Utvikling av monumentvern i Sachsen

Merking av monumenter i DDR og også i dag i Sachsen

Den monument i Sachsen nå blitt utviklet i nesten 200 år, fra sin begynnelse i UK over mellomkrigstiden , årene med sentralisert DDR legislating til dagens Sachsen .

Privat organisert monumentvern mellom 1819 og 1908

Prins Johann, 1831
Richard Steche, rundt 1890

På begynnelsen av 1800-tallet begynte monumentvern som en privat bevegelse for å beskytte eksisterende arkitektoniske og kunstminner som vitner til fortiden. Et av målene var også å organisere myndigheten til staten i en slik grad at den skulle utstede forordninger og lover for vern av monumenter.

Stiftelse av private foreninger fra 1819

30. oktober og november 1819 ble "Association for the Study of Patriotic History and Antiquities" (den såkalte "Naumburg Association") stiftet søndag 3. oktober 1819 på Saaleck Castle , og den 20. juli 1819 i Bilzingsleben, fusjonerte "Association for Research in Patriotic Antiquity in Art and History" (den såkalte "Unstrut Association") i Schulpforta til Thuringian-Saxon History Association , som mottok sine vedtekter 4. april 1820 i Naumburg og i 1823 flyttet til Halle av hensyn til bekvemmelighet og dermed ble det lokale universitetet tilknyttet. Den viktigste drivkraften for disse aktivitetene var spørsmålet om regional så vel som nasjonal identitet, som ble utløst av den preussiske provinsen Sachsen , opprettet i 1815 . I 1824 ble Royal Saxon Association for forskning og bevaring av patriotiske antikviteter, som fremdeles var aktiv i Kongeriket Sachsen, stiftet . Årsaken til denne etableringen var salget av historisk verdifulle glassmalerier fra St. Marien kirken i Zwickau . I 1834 ble Association of Saxon Friends of Antiquity grunnlagt med sikte på

"Søk, bevaring, forklaring og illustrasjon av historisk eller kunstnerisk viktige monumenter fra den patriotiske forhistorien."

Begge foreningene slo seg sammen i februar 1837, og fra mars 1837 hadde de det vanlige navnet Royal Saxon Antiquities Association . Et medlem av den kongelige familien overtok formannskapet i foreningen til 1902. Prins Johann var styreleder til 1855, deretter fulgte prins Georg ham til han også ble konge i 1902.

( Royal Saxon Antiquities Association ble oppløst i 1946 og reetablert i 1992 som Association for Saxon State History i Dresden.)

Første utkast til en monumentvernlov fra 1830

I 1830 utarbeidet antikvitetsforeningen et lovforslag mot fjerning eller vilkårlig ødeleggelse av eksisterende antikviteter. Dette utkastet var basert på den hessiske ordinansen 22. januar 1818 ( meget stor ordinanse av storhertug Ludwig I av Hessen-Darmstadt ). I likhet med denne forskriften sørget den også for en ekspropriasjonsrett. Imidlertid, i motsetning til Hessen, bør private monumenter også kunne beskyttes. Uten tillatelse fra vedkommende myndighet skal det ikke lenger være mulig å gjøre endringer på eiendommen, inkludert "forskjønnelse".

Utkastet ble presentert for kongen sammen med et memorandum av foreningen og prins Johann i mars 1830. Allerede i april reiste regjeringen bekymringer om begrensningen av eiendomsrett. Implementeringen av lovutkastet ble deretter avvist.

Forskrift om utarbeidelse av inventar over arkitektoniske og kunstminner , 1881

Antikvitetsforeningen startet på 1800-tallet med den grunnleggende oversikten over saksiske antikviteter til denne oppgaven ble overtatt av kommisjonen for bevaring av kunstmonumenter etter at den ble grunnlagt i 1894 . Før det overlot imidlertid innenriksdepartementet i mars 1881 foreningen med oppgaven å lage en oversikt over de arkitektoniske og kunstneriske monumentene i Pirna som et utvalg av følgende inventar (for Pirna-kontoret , 1882.)

Cornelius Gurlitt som rektor for TH Dresden i 1905 i sitt studium.

Arkitekten og kunsthistorikeren Richard Steche (1837-1893), fra 1878 andre direktør for antikvitetsforeningen, skrev de første 15 bindene av den beskrivende beskrivelsen av de eldre arkitektoniske og kunstmonumentene i Kongeriket Sachsen . Etter Steches død tok Cornelius Gurlitt (1850–1938) på seg denne oppgaven, som han også overtok professoratet for teknisk kunsthistorie ved Royal Saxon Technical University i Dresden, som hadde blitt grunnlagt tre år tidligere . Gurlitt opprettet følgende volumer frem til nummer 41 fram til 1923. Imidlertid førte inkluderingen av gjenstander i denne beholdningen ikke til noen offisiell monumentvern som i Frankrike ( Monument historique ), den tjente bare som grunnlag for å vurdere en mulig beskyttelse og en referanse til eieren eller forvalteren av de aktuelle objektene.

Stiftelse av Kommisjonen for bevaring av kunstmonumenter , 1894

I juni 1894 ble kommisjonen for bevaring av kunstmonumenter opprettet ved ordinans . Kommisjonen, som bare var rådgivende og ikke hadde noen juridisk makt overhodet, besto av fem medlemmer: et råd fra innenriksdepartementet ledet den. Det var også to medlemmer oppkalt av Evangelical Lutheran State Consistory, et medlem av Saxon Antiquities Association og den navngitte oppfinneren , dvs. Cornelius Gurlitt.

Denne kommisjonen hadde ikke engang den midlertidige retten til å protestere mot endring, salg eller til og med riving av monumenter, slik andre land har gitt sine konservatorer. Bare byggeforskrifter og generell politilov var gjeldende i Sachsen. Da anvendelsen av disse rettsmidlene også ble avgjørende begrenset av Høyesteretts rettspraksis, ble den saksiske lovgiveren tvunget til å handle.

Før det skjedde imidlertid to hendelser som påvirket monumentvernet:

I 1899 hadde kunsthistorikeren Georg Dehio ideen om en manual for tyske monumenter som et raskt inventar . Han skrev et "program for en håndbok med tyske monumenter" og presenterte det for den første dagen for bevaring av monument , som møttes i Dresden i 1900 . Etter en positiv avstemning der ble Dehio bestilt av en kommisjon bestående av Gurlitt, Hugo Loersch og Adolf von Oechelhaeuser med opprettelsen av en håndbok med tyske kunstmonumenter , hvis første bind (I: Midt-Tyskland fra 1905) også omfattet Sachsen og med midler fra det keiserlige disposisjonsfondet ble fremmet.

I 1908 grunnla folkloristen og senior bygningsoffiser Karl Schmidt (1853-1922) og folkloristen Oskar Seyffert (1862-1940) Saxon Heritage Protection Association som etterfølgerorganisasjonen til komiteen for lokal natur, kunst og arkitektur, som hadde vært i eksistens siden 1903 . Spesielt den regionale foreningen hadde en avgjørende innflytelse på den resulterende utrengningsloven.

Lov mot forlegging av by og land (Defectification Act) av 1909

10. mars 1909 ble den første monumentvernloven vedtatt i Sachsen, loven mot å ødelegge byen og landet (VuG). Den trådte i kraft 15. april 1909 og mottok en ordre 15. september samme år .

Målet med loven var å beskytte det historiske bildet av byer og tettsteder. Tilfeller som skam fra Albrechtsburg (i dag en beskyttet kulturell eiendel under Haagkonvensjonen ), som eksplisitt ble oppført som et eksempel i lovutkastet, bør unngås i fremtiden. Det var uttrykkelig ikke implementeringen av en bestemt arkitektonisk stil som var ment, men den eksisterende

"Kjent hjemmebilde [bør beskyttes mot ugunstige endringer som] økende byutbredelse , store bygninger, trafikkveibygging eller overdreven reklame [.]"

I perioden som fulgte, basert på lovens autorisasjon, opprettet mange kommuner lokale lover for å beskytte bygninger, gater og torg. Dette ble ofte antydet av noen av de 20.000 medlemmene av State Association of Saxon Homeland Security, som aktivt tok seg av gjennomføringen. Den såkalte Albrechtsschlösser i Dresden ble beskyttet av vedtekter 23. februar 1912, og i 1915 ble det vedtatt en lokal lov mot vansiringen av eiendommen Hoflößnitz for å beskytte den videre delingen av den tidligere kongelige Hoflößnitz vingården mot byspredning .

Konvertering av kommisjonen til Royal State Office for the Preservation of Monuments , 1917

I oktober 1917 ble kommisjonen for bevaring av kunstmonumenter forvandlet til det kongelige statlige kontoret for bevaring av monumenter , forløperen til dagens statskontor for bevaring av monumenter i Sachsen . Imidlertid mottok statskontoret opprinnelig ikke mer omfattende håndhevingsmidler enn kommisjonen.

Weimar-republikken

Etter slutten av første verdenskrig og den påfølgende turbulensen ble det utført arbeid på grunnlag av den fremdeles gjeldende defektloven for å sikre at den kunne gjennomføres. Etter Riksdagsvalget i 1920 og under diskusjonene om vedtakelsen av en ny saksisk grunnlov vedtok det saksiske innenriksdepartementet en forskrift 10. august 1920, som statskontoret ble omorganisert med og en fullstendig statlig monumentkurator ble utnevnt: Walter Bachmann (1883-1958) mottok denne tildelte en oppgave som han allerede hadde utøvd siden september 1919 og skulle holde til slutten av januar 1949.

Sammen med monumentrådet dannet statsmonumentverneren statskontoret. Det måtte overvåke kunstmonumenter, utdanne befolkningen om deres betydning og ta del i vedlikehold og reparasjoner. I tillegg måtte den gjennomføre den videre inventaret, skrive rapporter og publisere aktivitetsrapporter. Imidlertid ble det heller ikke gitt offisielle fullmakter til å håndheve lovgivningsmessige mål.

I 1923, etter 41 år, ble det saksiske inventaret fullført med det 41. nummeret av Meißen-Land-administrasjonen .

Utkast til lov om beskyttelse av monumenter og natur fra 1926

I januar 1926 introduserte innenriksdepartementet utkastet til en ny monumentvernlov for parlamentet. Utkastet mislyktes, forkastningsloven fra 1909 fortsatte å gjelde.

I de åtte årene som fulgte fortsatte interesserte parter med å utvikle ideer til en fremtidig saksisk monumentvernlov. Målet bør være å bevare monumenter og øke befolkningens bevissthet om dets kulturelle eiendeler.

Landesverein Sächsischer Heimatschutz (statsforening for saksisk hjemlandsbeskyttelse) fortsatte å være involvert som ekspert på spørsmål om monumenter eller i utformingen av nye bygninger, både av ansvarlige myndigheter og av byggherrer.

Lov for beskyttelse av kunst, kulturelle og naturlige monumenter (Heimatschutzgesetz) fra 1934

16. januar 1934 ble loven om beskyttelse av kunst, kultur- og naturminner (Heimatschutzgesetz, HSG) kunngjort, og tilsvarende lovbestemmelse (VO-HSG) fulgte dagen etter. Innholdet i loven fulgte i stor grad utkastet til 1926 og var basert på Weimar-republikkens rettsstat. Monumenter var

"... urokkelige og bevegelige ting, hvis bevaring er av offentlig interesse på grunn av deres kunstneriske, vitenskapelige (historiske, kulturelle eller naturlige historie) eller innenlandske verdi."

Den korrigerende allmenne interessen som ble innført ved loven, var ment å forhindre overdreven monumentvern. Til tross for tvangsmidlene som er foreskrevet i loven, bør de involverte partene spares så mye som mulig, spesielt når det gjelder forretningsmessige bekymringer, i henhold til § 9 i forordningen (VO-HSG), i samsvar med Defects Act of 1909 . Når det gjelder monumenter som truet med å forsømme, kunne eierne være forpliktet til å iverksette tiltak etter den nye loven ved å sette en frist. Etter et mislykket minnelig oppgjør var det nå mulig for første gang på anmodning fra den høyeste monumentvernmyndigheten å beordre inndragning eller begrensning av eiendom etter ekspropriasjonsloven, hvis dette syntes nødvendig for å bevare kultur- eller kunstmonumentet.

Sachsen, som eksisterte som en fri stat i Weimar-republikken , mistet sine suverene rettigheter, men forble som en stat. Innenriksdepartementet selv ble staten monument kontoret som det høyeste tilsynsmyndighet, de tidligere distriktssjefene ble den lokale tilsynsmyndigheten som administrative distrikter . Statens monumentverner samt statens naturverner for jordantikviteter ble plassert ved siden av tilsynsmyndighetene, i likhet med de frivillige tillitsvalgte. Denne veien til monumentvernorganisasjonen, som bare følges i Sachsen, ble sterkt kritisert av statsmonumentkonservatoren Bachmann.

Saxon Heritage Protection Act gjaldt uttrykkelig ikke monumentene til riket eller den saksiske staten, universitetet i Leipzig og det kulturelle fundamentet som ligger på saksisk territorium .

I praksis var imidlertid formålene som propaganda , klanstudier eller jobbskaping for de nasjonalsosialistiske herskerne ofte hovedårsakene til å sette dem under beskyttelse, som loven i sann forstand mislyktes. Etter begynnelsen av andre verdenskrig var de offisielle naturvernernes hovedoppgave å beskytte de gjenværende monumentene så mye som mulig fra ødeleggelse eller å dokumentere dem.

Sentralisert monumentvern organisert landsdekkende i DDR

Grunnleggelsen av den tyske demokratiske republikken representerte også et lovlig vendepunkt for monumentbeskyttelse i Sachsen : Etter monumentvernlovgivningen i Saxon Heritage Protection Act fra 1934 fremdeles gjaldt under den sovjetiske sonen , organiserte det nye politiske systemet monumentvern sentralt; fra 1952 det var ingen lov om beskyttelse av saksiske monument mer. De folkekammeret i Øst-Berlin utstedt lover eller forskrifter, gjennomførings forordninger som ble utstedt av kulturministeren .

Den nyklippte staten Sachsen som en del av den sovjetiske okkupasjonssonen kom fra området i den tidligere Free State (minus et område øst for Neisse nær Zittau) og fra deler av den preussiske provinsen Schlesien vest for Neisse. I denne formen ble Sachsen et av fem land i den tyske demokratiske republikken (DDR) grunnlagt 7. oktober 1949 . Walter Bachmann trakk seg som kurator for den saksiske statsmonumentet i 1949, etterfulgt av bygningshistorikeren og arkitekten Hans Nadler (1910–2005).

Forordning om bevaring og pleie av nasjonale kulturminner (monumentvern) fra 1952

Med ordinansen om bevaring og pleie av nasjonale kulturminner (monumentvern) 26. juni 1952 avskaffet Berlins lovgiver ideen om en regional betydning for monumentene.

Delstaten Sachsen overførte sin utøvende og lovgivende myndighet til Dresden-distriktet , Karl-Marx-Stadt-distriktet (Chemnitz til 1953) og Leipzig-distriktet . De nordøstlige områdene rundt Hoyerswerda og Weißwasser ble tildelt Cottbus-distriktet som nyopprettede distrikter .

Hans Nadler tapte på grunn av sentraliseringen av monumentbeskyttelse i DDR, den malte stillingen som offentlig kurator, men mottok til gjengjeld som sjefkurator den nyopprettede stillingen som leder av arbeidsplassen Dresden Institute for Conservation, som han hadde til 1.982.

Forordning om vedlikehold og beskyttelse av monumenter fra 1961

28. september 1961, måneden etter at muren ble bygget , fulgte neste ordinanse om monumentene i republikken. Det forrige begrepet kulturminner ble erstattet av begrepet monumenter .

Lov om bevaring av monumenter i DDR (monumentbevaringsloven) fra 1975

The Monument Preservation Act (DPflG) av 19 juni 1975 følger et annet syn på bevaring av monumenter enn, for eksempel, Heimatschutzgesetz , som fortsatt er basert på ideene til Weimar-republikken . Det definerer monumentet som et vitnesbyrd om det framvoksende sosialistiske samfunnet, det følger begrepet "sosialistisk nasjonal kultur" som en av "grunnlagene for det sosialistiske samfunnet" slik det er nedfelt i artikkel 18 i den tyske demokratiske republikkens grunnlov . § 3 DPflG beskriver monumenter som

"... objektive bevis på den politiske, kulturelle og økonomiske utviklingen som er blitt erklært et monument av de ansvarlige statsorganene i samsvar med § 9 DPflG på grunn av dens historiske, kunstneriske eller vitenskapelige betydning i det sosialistiske samfunnets interesse."

Gjenstander som vitnet om noe annet enn utviklingen av det sosialistiske samfunnet var uten lov av interesse. Det som var viktig for utviklingen av det sosialistiske samfunnet endret seg imidlertid. Hvis slott først ble ødelagt av herskerne, fikk statsorganene senere oppgaven med å restaurere eksisterende slott. Bestemmelsen av vitnesbyrdsverdien for det sosialistiske samfunnet var en prosess som ble ledet av de kompetente statlige organene og endte med erklæringen om monumenter .

Kulturministeren utarbeidet den sentrale listen over monumenter for monumenter av særlig nasjonal eller internasjonal betydning. For dette formål var Institutt for monumentbevaring i Berlin ved hans side som en vitenskapelig institusjon , hvis struktur og driftsmåte ble beskrevet i detalj i den første implementeringsforordningen av 24. september 1976. Instituttet ble ledet av generalkuratoren , som var underlagt arbeidsplassene i Øst-Berlin , Dresden , Erfurt , Halle og Schwerin . Instituttets ansatte støttet distrikts- og distriktsrådene i å lage sine distrikts- og distriktsmonumentlister; distriktsmonumentlistene var ment for monumenter av nasjonal betydning. Monumenter av lokal betydning var tillatt på distriktsmonumentlisten. For dette formålet ble monumentene klassifisert etter deres verdi (verdigrupper, WG I - IV), med verdigruppe I som tilsvarer det mest verdifulle nivået. I tillegg ble monumentene også delt inn i forskjellige avdelinger: Det var for eksempel monumenter fra den politiske historien , der sovjetiske krigsgravplasser var eller også minnetavler for grunnleggelsen av KPD, knyttet til den tidligere etableringen. I avdelingen for kulturhistoriske monumenter var det for eksempel en underavdeling for arkitektoniske monumenter , som i dag generelt forstås som et monument . Så var det for eksempel monumenter til begivenheter og personligheter innen kunst og vitenskap , monumenter til håndverk og industrihistorie og monumenter til bygdebygging .

Arbeidet med den republikkovergripende bevaring av monumenter kunne bare gjøres på stedet med støtte fra mange frivillige representanter. Disse lokale innbyggerne ble foreslått av de regionalt ansvarlige sjefskonservatorene og utnevnt av det respektive råd i distriktet i fem år. Organiseringen av de frivillige på stedet ble deretter utført av for eksempel Active for Monument Preservation , hvis formann kom med forslagene sammen med byarkitekten og byrådet for kultur. Denne organisasjonen gjennom Kulturbund der DDR i 1977 førte til at Society for Monument Preservation i Kulturbund of DDR ble grunnlagt 3. juni 1977 i Berlin .

Personen som var autorisert til å disponere det, var ansvarlig for selve monumentet: han måtte sørge for at skadelige påvirkninger ble avverget fra monumentet og måtte avstå fra slike handlinger selv. Bevaring måtte gjøres under ekspertveiledning, eller ifølge loven måtte det til og med gjenopprettes gjennom restaurering, som økonomisk støtte fra monumentbevaringsfondet kunne gis til. Alle aktive tiltak på et monument var underlagt tillatelse. Godkjenning ble kun tillatt av distriktsrådet dersom det ble presentert et monumentbevaringsmål av Institutt for bevaring av monumenter . Rådene i distriktene kunne stille vilkår til de som er autorisert til å avhende dem, i tilfelle brudd godkjennelsen utløp.

Gerhard Glaser 2011

Den forrige sjefen for Dresden-kontoret til Institutt for monumentbevaring, Hans Nadler, overlot sine plikter som sjefkurator til arkitekten Gerhard Glaser (* 1937), som forble betrodd denne oppgaven selv etter murens fall.

En konklusjon kan trekkes for perioden mot slutten av DDR: I teorien setter inkludering i en liste over monumenter staten i posisjon til å måtte ta ansvar for vern og vedlikehold av monumenter. Imidlertid manglet innbyggeren og de enkelte æresmonumentvernerne muligheten til å håndheve dette. Til gjengjeld hadde staten mange lovlige tiltak tilgjengelig for å utstede ordrer. Imidlertid, som i tilfellet med mange rivinger som allerede er godkjent, var det en bivirkning av dårlig forvaltning de siste årene at mange ting rett og slett stoppet opp. Dette og det til tider enorme engasjementet fra enkeltpersoner på stedet, ofte mot statens vilje, reddet mange vitner om menneskelig kulturhistorie i DDR-området, spesielt de med lav sosialistisk verdi, fra å forsvinne. Dresden-kontoret til Institute for Monument Preservation fant i 1990 at mellom 9% og 17% av de eldre bygningene i byene Altenberg , Bautzen , Görlitz , Meißen , Pirna og Zittau gikk tapt fra 1950 til 1987, men at spesielt de neste fem til syv årene ville byene i gjennomsnitt miste 40% av sine gamle bygninger.

Fortsettelse av monumentbevaringsloven etter gjenforening i området Sachsen

Etter høsten 1989/90 fortsatte monumentbevaringsloven i samsvar med artikkel 9, paragraf 1 i enhetstraktaten å eksistere i den frie delstaten Sachsen med begrensninger som statlig lov .

Saxon Homeland Security Regional Association, grunnlagt i 1908, brakt i kø under nazitiden og frarøvet eiendelene sine under DDR-tiden , holdt sin første generalforsamling etter 1945 7. april 1990. I henhold til vedtektene for å opprettholde naturminner, naturreservater og kulturminner , har den saksiske foreningen med base i Dresden også blitt anerkjent som en naturvernforening siden 1991 .

Lov om beskyttelse og vedlikehold av kulturminner i Free State of Saxony (Saxon Monument Protection Act) fra 1993

Statlig kurator siden 2002: Rosemarie Pohlack

Sachsen mottok sin nye grunnlov 27. mai 1992 . Dagens statsgrense er et kompromiss mellom statsgrensene som eksisterte fra 1815 til 1952 og distriktsgrensene som ble dannet i DDR etterpå. Så Altenburg kom tilbake til Thüringen, mens mer av Leipzig- området i dag tilhører Sachsen enn tidligere. De kulturelle eiendelene som ligger i dette området ble plassert under beskyttelse og vedlikehold av landet i artikkel 11, paragraf 3 i grunnloven.

I 1993 ble loven om beskyttelse og vedlikehold av kulturminner i SachsDSchG ( Free State of Saxony ) vedtatt; den var gyldig fra 17. mars 1993. I henhold til § 2 er SächsDschG kulturminner

"... menneskeskapte ting, enheter, deler og spor av ting, inkludert deres naturlige fundament, og som har bevaring i allmennhetens interesse på grunn av deres historiske, kunstneriske, vitenskapelige, urbane eller landskapsmessige betydning."

I følge en avgjørelse fra Høyere forvaltningsdomstol i 1997 gjelder bare spørsmål om monumentbeskyttelse for vurderingen, private interesser utelates.

Den andre delen av monumentvernloven regulerer organiseringen av monumentvern. Den høyeste monumentvernmyndigheten er det innenriksdepartementet , som Statskontoret for monumentbevaring er tildelt som spesialmyndighet . Den andre spesialistmyndigheten som eksisterer ved siden av, Statskontoret for arkeologi , er underlagt det statlige departementet for vitenskap og kunst . Den regionale direktorat Sachsen med de tre stedene i Chemnitz, Dresden og Leipzig er den øvre monument beskyttelse autoritet, mens de lavere monument beskyttelse myndigheter er vanligvis plassert i distriktene og de uavhengige byene.

Den saksiske statlige kuratoren var Gerhard Glaser fra 1993 til 2002, ledsaget av kunsthistorikeren Heinrich Magirius (1934-2021) fra 1994 til 1999 . Arkitekten og monumentkonservatoren Rosemarie Pohlack (* 1953) har utført denne oppgaven siden 2002 .

På 1990-tallet ble det laget en såkalt hurtiginnføringsliste for å kunne registrere så mange ting som mulig med de "iboende spesialverdiene [n]" etter murens fall. En egen saksisk rute ble fulgt: Alle objekter ble registrert "husnummer spesifikk" og hvert objekt ble talt individuelt. "Dette tillater en veldig presis behandling i registreringen og i monumentvernprosedyren, men fører til tilsynelatende overdrevne monumentnummer, som ikke er sammenlignbare med den mye mer komplekse tellemetoden i andre føderale stater". Sachsens omtrent 105 000 oppføringer (fra midten av 2011) blir for øyeblikket sjekket ved hjelp av en "verdiskala som nå er anerkjent i hele Tyskland": "Det som er ødelagt eller for sterkt svekket" blir slettet fra listen, "Ny anerkjent" er lagt til den.

Lager fungerer

litteratur

  • Christian Schreiber: Utviklingen av det saksiske lovverket om monumentvern. I: Landesverein Sächsischer Heimatschutz (red.): Meldinger. 1/2010, s. 36-43.
  • Heinrich Magirius : Historie om bevaring av monumenter i Sachsen 1945–1989. Arbeidsbok 16 til Statskontoret for monumentbevaring. Dresden 2010.

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Brev fra Carl Peter Lepsius til Johann Wolfgang von Goethe fra mandag 4. oktober 1819: " I går fant det første møtet sted - dratt nytte av det utmerkede, vakre høstværet i det fri, i svært romantiske omgivelser, ved gamle Saalek Castle, der de grunnleggende linjene for foreningens grunnlov ble tegnet og registrert. "
  2. I Bilzingsleben gjorde Ernst Friedrich von Schlotheim sannsynligvis et av de tidligste kjente funn av et fossilt menneske og nevnte det i 1818 i "Leonhards mineralogiske lommebok". Den kalkdekte menneskeskallen, som senere ble dokumentert flere ganger, er dessverre ikke lenger der i dag.
  3. ^ Første årsrapport om forhandlingene til den Thüringen-saksiske foreningen for forskning i den patriotiske antikken. 1821. Andre årsrapport. 1822. Vill forlag, Naumburg 1822, digitalisert versjon
  4. ^ Franz Xaver von WegeleLepsius, Karl Peter . I: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volum 18, Duncker & Humblot, Leipzig 1883, s. 418 f.
  5. a b Rosemarie Pohlack: Mangfold og verdier i det saksiske monumentlandskapet .
  6. ^ Nettsted for Association for Saxon State History . (åpnet 25. november 2018).
  7. Königlich Sächsischer Altertumsverein ( Memento fra 27 desember 2012 i nettarkivet archive.today ) (tilgjengelig på 25 november 2018).
  8. ^ Fritz-Rudolf Herrmann: Om historien til den arkeologiske bevaringen av monumenter i Hessen.
  9. Gabriele Dolff-Bonekämper: Oppdagelsen av middelalderen: Studier om historien til registrering av monumenter og vern av monumenter i Hessen-Kassel og Kurhessen på 1700- og 1800-tallet. Darmstadt og Marburg: Selvutgitt av Hessian Historical Commission Darmstadt og Historical Commission for Hesse; 1985. (Kilder og forskning på hessisk historie; bind 61). (Revidert versjon av Diss. Phil. Marburg 1983). ISBN 3-88443-149-8 .
  10. digitalisert versjon
  11. a b Georg Dehio : Handbook of German Art Monuments . Volum I. Midt-Tyskland . Berlin 1905, s. III.
  12. Historien til statsforeningen (med bilder av Schmidt og Seyffert)
  13. Beskyttet kulturell eiendom i Tyskland ( Memento av den opprinnelige datert 08.05.2014 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.bbk.bund.de
  14. § 1 HSG.
  15. ^ Heinrich Magirius: Historie om bevaring av monumenter i Sachsen, fra begynnelsen til den nye begynnelsen i 1945. Berlin 1989.
  16. ^ Christian Schreiber: Utviklingen av det saksiske lovverket om monumentvern. I: Landesverein Sächsischer Heimatschutz (red.): Meldinger. 1/2010, s. 39.
  17. Peter Goralczyk: Har kategorisering hinder bevaring av monumenter? Erfaring fra DDR. (PDF; 79 kB) Berlin 2. april 2005.
  18. ^ A b Brian Campbell: Preservation for the Masses: The Idea of ​​Heimat and the Gesellschaft für Denkmalpflege in DDR. (PDF, 141 kB)