Irak-krigen

Irak-krigen
Med urviseren fra øverst til venstre: en patrulje i Samarra;  en statue av Saddam blir revet;  en irakisk soldat i aksjon;  en bombe eksploderer nær en amerikansk konvoi i sørlige Bagdad.
Med urviseren fra øverst til venstre: en patrulje i Samarra; en statue av Saddam blir revet; en irakisk soldat i aksjon; en bombe eksploderer nær en amerikansk konvoi i sørlige Bagdad.
Dato 20. mars 2003 til 1. mai 2003
plass Irak
Casus Belli påstått trussel mot USA fra irakiske masseødeleggelsesvåpen; se rettferdiggjørelse av Irak-krigen
produksjon US Army- seier etter at Army of Iraq overgir seg
konsekvenser Okkupasjonen av Irak 2003–2011
Partene i konflikten

Irak 1991Irak Irak

forente staterforente stater United States United Kingdom " Coalition of the Willing "
StorbritanniaStorbritannia 

Kommandør

Irak 1991Irak Saddam Hussein

forente staterforente stater George W. Bush Tommy Franks ( USCENTCOM ) David D. McKiernan ( 3. amerikanske hær / CFLCC )
forente staterforente stater 
forente staterforente stater 

Troppsstyrke
375 000+ faste tropper i Irak ~ 300.000 faste tropper fra "koalisjonen av de villige"
tap
  • 28.800-37.400 døde
  • ukjent antall sårede
  • 4.804 døde
  • 32753+ sårede (amerikanske styrker 31102)
Sivile:

ca 115 000–600 000 døde ved okkupasjonens slutt i 2011

ukjent, men langt høyere antall sårede

Den Irak-krigen eller tredje Gulf War (også andre Irak-krigen ) var en militær operasjon av den USA , Storbritannia og en " koalisjon av villige " i Irak . Det begynte 20. mars 2003 med bombingen av utvalgte mål i Bagdad og førte til erobring av hovedstaden og styrtet av den daværende irakiske diktatoren Saddam Hussein . 1. mai 2003 erklærte USAs president George W. Bush krigen som seirende.

Bush-administrasjonen hadde vurdert å felle Saddam Hussein siden januar 2001. Hun begrunnet dette som en nødvendig forebyggende krig for å forhindre et påstått overhengende angrep fra Irak med masseødeleggelsesvåpen på USA. USA og Storbritannia tolket FNs resolusjon 1441 som et FN-mandat for militær inngripen. I den fordømte FNs sikkerhetsråd Irak for ikke å oppfylle sin forpliktelse til å eliminere og kontrollere sine masseødeleggelsesvåpen, å støtte terrorisme og å undertrykke befolkningen, og autoriserte alle FNs medlemsland til å bruke "alle nødvendige midler" for å overholde håndhevelsen. FNs resolusjoner. Imidlertid mottok ikke USA og Storbritannia et eksplisitt mandat fra Sikkerhetsrådet til å sette i gang et militærangrep. Mange advokater anser derfor Irak-krigen som et brudd på forbudet mot aggresjonskrig i FN-pakt og dermed i strid med folkeretten . Med sin vetorett forhindret imidlertid USA og Storbritannia FNs sikkerhetsråd fra å fordømme Irak-krigen. Siden det ikke ble funnet masseødeleggelsesvåpen og ingen bevis for akutte angrepsintensjoner i Irak bortsett fra gamle rester, har resonnementet gitt for Irak-krigen vist seg å være falsk.

Etter erklærte slutten av krigen, under okkupasjon av Irak fra 2003-2011 var det borgerkrig-lignende tilstander, tusenvis av terrorangrep, krigshandlinger og voldskriminalitet , både mot hverandre ved ulike irakiske grupper og mot den vestlige okkupasjonen krefter. De hevdet et ukjent antall dødsfall og skader, særlig blant irakiske sivile. Selv etter tilbaketrekningen av utenlandske tropper i 2011 var det ingen pasifisering i landet. Ekspansjonen av den islamske staten i Irak-krisen i 2014 blir delvis vurdert som en konsekvens av Irak-krigen.

forhistorie

Politiske avgjørelser

Fra 1979 til 1990 var Iraks regent Saddam Hussein en alliert av Vesten. Før og i sin aggresjonskrig mot Iran (1980–1988) mottok han mange bevæpninger fra mange land. Han mottok komponenter og materialer for masseødeleggelsesvåpen, hovedsakelig fra amerikanske og vesttyske selskaper, hvis eksport brøt internasjonale og nasjonale lover. Han brukte disse våpnene for alvorlige menneskerettighetsbrudd som giftgassangrepet på Halabja (mars 1988). Det var ingen protester fra Vesten.

Etter Iraks angrep på nabolandet Kuwait (august 1990), drev en FN-mandat krigsallianse ledet av USA den irakiske hæren ut av de okkuperte områdene ( Andre Gulfkrigen 1991), men lot Saddam Hussein sitte. Den FNs sikkerhetsråd forlenget de økonomiske sanksjoner pålagt i 1990 for å håndheve ødeleggelse av alle masseødeleggelsesvåpen og ballistiske missiler og avslutning av alle relaterte våpenprogrammer i Irak under internasjonal overvåking. I tillegg innførte USA, Storbritannia og Frankrike to soner uten flyging nord og sør i Irak uten FN-mandat . De økonomiske sanksjonene rammet knapt regimet, men førte til at millioner av irakere døde av underernæring, ifølge rapporter fra WHO , UNICEF og WFP . Food for Oil- programmet, som ble tillatt i 1996, forbedret knapt situasjonen. Fra mai 1991 til desember 1998 ødela UNSCOM- og IAEA- inspektørene rundt 90% av alle irakiske masseødeleggelsesvåpen, materialene og produksjonsanleggene som kreves for dem, samt 980 av 1000 raketter med en rekkevidde på over 150 km. Den endelige rapporten deres bekreftet også slutten på Iraks atomprogram. Bare hvor 20 missiler befant seg, var det mistanke om andre grunnleggende stoffer for biologiske og kjemiske våpen.

Mellom 1996 og 1998 vedtok FNs sikkerhetsråd flere resolusjoner som kritiserte Iraks hindrende våpeninspeksjoner.

Medlemmene av den neokonservative tenketanken Project for the New American Century (PNAC) hadde bedt om styrting av Saddam Hussein som et skritt mot omorganisering av Midtøsten siden 1996 og i 1998, i et brev til USAs president Bill Clinton , oppfordret til at denne regimeskiftet var målet for den amerikanske utenrikspolitikken nær. Den Irak Liberation Act av den amerikanske kongressen i oktober 1998 kalte for regimeskifte for å bli forfremmet uten militær intervensjon ved å hjelpe en demokratisk opposisjon i Irak. Clinton signerte den, men ønsket å overlate implementeringen til sin etterfølger. 31. oktober 1998 kunngjorde den irakiske regjeringen at den ville avslutte alt samarbeid med UNSCOM-inspektørene, men inspektørene ble ikke bedt om å dra. Fra 16. - 20. desember hadde Clinton anlegg i Irak angivelig ment for bygging av masseødeleggelsesvåpen bombet ( Operasjon Desert Fox ). Derfor måtte inspektørene dra. Fordi posisjonsdataene deres hadde blitt brukt til luftangrepene, nektet Saddam Hussein dem å komme inn på nytt.

Under den amerikanske presidenten George W. Bush fikk mange PNAC-medlemmer høye regjeringsposisjoner. De prioriterte "Irak-spørsmålet" i USAs utenrikspolitikk og har siden januar 2001 også vurdert en militær invasjon for å styrte Saddam Hussein. USAs utenriksminister Colin Powell beholdt den forrige inneslutningspolitikken. I en umiddelbar reaksjon på terrorangrepene 11. september 2001 ba USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld om et samtidig angrep på Afghanistan og Irak, om nødvendig ensidig og uten bevis for at de hadde til hensikt å angripe, for å styrte Saddam Hussein. Bush oppfordret sikkerhetsrådgiver Richard Clarke dagen etter til å gi ham bevis for Iraks involvering i angrepene, selv om Clarke understreket at dette var blitt undersøkt og utelukket flere ganger. 18. september 2001 erklærte Bush en ubegrenset krig mot terror der USA ikke ville skille mellom terrorister og stater som støtter dem.

Irak var det eneste FN-medlemslandet som ikke fordømte angrepene. Siden den gang har representanter for den amerikanske regjeringen i økende grad advart mot påståtte masseødeleggelsesvåpen, kontakter med terrorister og planer om å angripe Irak. Senest 5. april 2002 bestemte Bush seg for å styrte Saddam Hussein uten en formell kabinettoppløsning, om nødvendig uten hjelp fra Storbritannia. Britiske statsminister Tony Blair og Colin Powell overtalte Bush til å søke nye FN-inspeksjoner og et FN-mandat for en invasjon frem til september 2002. I oktober vedtok imidlertid den amerikanske kongressen den strategien Bush presenterte for forebyggende kriger uten FN-mandat for å beskytte nasjonal sikkerhet, og tillot også den ensidige invasjonen av Irak om nødvendig. Samtidig trappet den amerikanske og britiske regjeringen opp kampanjene sine mot det irakiske trusselpotensialet, blant annet gjennom målrettede falske uttalelser.

Etter at FNs resolusjon 1441 stilte et ultimatum til Irak i november 2002, tillot Saddam Hussein FN-inspektørene av det nydannede UNMOVIC å komme inn. 8. desember 2002 sendte Irak en detaljert våpenrapport til FNs sikkerhetsråd, hvor informasjonen inspektørene i de følgende månedene stort sett ble bekreftet som korrekte. De fant ingen bevis for et nytt atomvåpenprogram og ingen av de mistenkte stoffene for kjemiske og kjemiske våpen. Imidlertid mottok de ikke noe bevis for hvor gamle våpenlager som Irak hadde hevdet å ha blitt ødelagt. Disse åpne spørsmålene bør være avklart innen mars 2003.

Colin Powell for FNs sikkerhetsråd 5. februar 2003

Samtidig ble lovligheten og nødvendigheten av invasjonen diskutert over hele verden. Mange stater alliert med USA ventet, krevde bevis og ytterligere forsøk på diplomatiske løsninger. Flertallet av befolkningen i de fleste europeiske land avviste Irak-krigen. 5. februar 2003 presenterte USAs utenriksminister Colin Powell påståtte bevis for biologiske, kjemiske og atomvåpenkomponenter i Irak, som alle ble funnet å være falske innen midten av 2004, på det avgjørende FNs sikkerhetsrådsmøte. Fordi Russland, Frankrike, Kina og det ikke-permanente rådsmedlemmet Tyskland avviste Irak-krigen og støttet fortsettelsen av inspeksjonene, smedet USA og Storbritannia en "koalisjon av villige" for internasjonal aksept av invasjonen. De tolket resolusjon 1441 som et mandat til å angripe og startet krigen uten FN-mandat og mot veto fra et flertall i FNs sikkerhetsråd.

Militære forberedelser

Under den politiske debatten om legitimiteten til invasjonen av Irak forberedte USA og Storbritannia den militært. I midten av november 2001 ba Bush Pentagon om å oppdatere beredskapsplanene for å invadere Irak. 27. november 2001 beordret Rumsfeld USAs sentralkommando under general Tommy Franks å forberede seg militært på "halshugging" av den irakiske regjeringen, allerede før alle invasjonstroppene var klare: forsterkninger ville rykke opp. I februar 2002 trakk USA mesteparten av sine spesielle operasjonsstyrker fra Afghanistan og flyttet dem til Gulf-regionen . Fra våren 2002 forberedte den tredje amerikanske hæren, V Army Corps og den 101. luftbårne divisjonen seg for invasjonen. Fra mai bombet det amerikanske luftforsvaret irakiske kommandosentre i flysonene. I slutten av juni 2002 beordret Bush overføring av invasjonsstyrkene til Gulf-regionen. På slutten av 2002 flyttet USA og Storbritannia store foreninger dit. I mars 2003 sto 200 000 allierte soldater på grensene til Irak. Australske tropper burde komme med. 21. februar 2003 kunngjorde Rumsfeld at troppene der nå var tilstrekkelige til å sette i gang et angrep på Irak.

I Operation Southern Focus trappet koalisjonistene opp sine kontrollflygninger over den sørlige flysonen i Irak og tok på ekspressordre militærrelevante mål under massiv brann, spesielt radarsystemer og kommandofasiliteter. Samtidig invaderte amerikanske og britiske spesialstyrker Irak gjennom de saudiarabiske og kuwaitiske grensene og myrdet grensevakter og patruljer, og etterlot koalisjonen som var villig til å kontrollere en fjerdedel av landet da invasjonen ble offisielt startet. I følge utgitte dokumenter håpet USA og Storbritannia å provosere Irak til en reaksjon som ville gi dem en grunn til krig. Ifølge Times skulle soldater fra det britiske SAS ha operert undercover på Umm Kasr og langs grensen til Kuwait dager før krigen startet .

Ifølge Tommy Franks lyktes den amerikanske overkommandoen å lure Irak om de faktiske krigsplanene. En agent fra den irakiske etterretningstjenesten Mukhabarat , som fikk kallenavnet "April Fool's Joke" basert på krigstidspunktet, skal ha lykkes med å overføre forfalskede personalplaner til Saddam Hussein, slik at han anslår 13 divisjoner for å forsvare Nord-Irak mens USA tok det faktiske slaget ledet nesten utelukkende fra sør.

kurs

Militærforløp i Irak-krigen. Flertallet av koalisjonsstyrkene nærmet seg fra sør. På grunn av det tyrkiske avslaget måtte USA åpne den andre fronten ved å lande i vest.

Bombardementer og støtende på bakken

Et cruisemissil blir avfyrt mot irakiske posisjoner fra en amerikansk cruiser i Middelhavet
Brenner irakisk T-55 ved An Nu'maniyah

17. mars 2003 stilte USAs president Bush Saddam Hussein et ultimatum for å forlate Irak innen 48 timer, ellers ville Irak bli angrepet. Som svar på Husseins avslag åpnet krigskoalisjonen krigen kjent som Operasjon Iraqi Freedom med målrettet bombing i Bagdad natt til 19. - 20. mars . USA skjøt 40 cruisemissiler mot regjeringsdistriktet i Bagdad og påstått oppholdssted for Saddam Hussein. Denne såkalte Shock and Awe- kampanjen var ment å ødelegge irakisk kommunikasjonsinfrastruktur og demoralisere irakiske tropper.

Invasjonen av vestlige bakkestyrker begynte samme dag fra Kuwait og Jordan. De første to dagene trengte de rundt 200 km innover i landet, 24. mars var de omtrent 95 kilometer fra Bagdad. Dette ble også tilskrevet den strengt sentraliserte kommandostrukturen til den irakiske hæren, som manifesterte seg i stive kommandotaktikker og en unødvendig belastning for høye offiserer som til og med måtte godkjenne taktiske avgjørelser. Det lammet de irakiske troppene mot den subsidiære taktikken og den modulære troppstrukturen til den amerikanske hæren.

I løpet av de følgende dagene fant krigen sted i fem hovedteatre:

  1. Britiske tropper i Sør-Irak fokuserte på å erobre havnebyen Umm Kasr , sikre oljebrønnene i det sørlige landet og omringe og deretter erobre byen Basra .
  2. Spesialstyrker fra den amerikanske hæren overtok sikkerheten til flyplassene H-3 og H-2 i det vestlige Irak.
  3. Den tredje amerikanske infanteridivisjonen rykket frem fra sør langs Eufrat mot Bagdad. Den amerikanske 1. marinedivisjonen avanserte langs Tigris .
  4. Nord i Irak var de irakiske posisjonene på grensen til de autonome kurdiske områdene tilsynelatende under massiv luftild. Der trakk de irakiske troppene seg stadig mer. Kurdiske tropper, støttet av amerikanske spesialstyrker og noen luftbårne tropper, flyttet inn i de ledige plassene: 26. mars landet tusen fallskjermjegere fra den 173. amerikanske luftbårne brigaden i de kurdiske områdene i nord for å åpne en nordfront.
  5. Amerikanernes luftherredømme , som hadde eksistert de facto siden slutten av den andre Golfkrigen , ble brukt til å fly permanente angrep på taktiske eller strategiske mål i byer og til å støtte bakketroppene.

Troppene som rykket mot Bagdad møtte hard motstand. Etter cirka ti dager stoppet dette fremskrittet. Det var flere grunner til dette: På den ene siden en veldig voldsom sandstorm som satte våpensystemer som helikoptre i stor fare, motstand fra irakiske tropper som forsøkte å beskytte kritiske passasjer over Eufrat , og den raske innledende fremgangen som etterlot en lang periode forsyningslinjen relativt usikret. De amerikanske troppene satte i gang de første angrepene på den republikanske garde 30. mars. CENTCOM hevder å ha opprettholdt presset på det irakiske militæret i løpet av sandstormen gjennom økt bombardement fra luften.

Men så kollapset den irakiske motstanden (ikke militsenes) raskt. Basra ble beleiret av britiske tropper i omtrent en uke. 7. april invaderte britene denne nest største byen i Irak. Det var ingen signifikant motstand, men tap på irakisk side. I følge spekulasjoner fra den franske avisen Le Journal de Dimanche og den egyptiske avisen al Usbu ble en nær fortrolighet av Saddam Hussein, general Mahere Sufian al-Tikriti, bestukket av CIA med $ 25 millioner og trakk deretter troppene til den republikanske garden tilbake. .

Slaget ved Bagdad

M1A1 Abrams hovedkamptank foran Hands of Victory Arch
Oppdagelse av et begravet irakisk Mig-25- jagerfly i al-Taqqadum i august 2003

Den irakiske hovedstaden ble nådd av amerikanske bakketropper rundt 5. april. Byens flyplass ble fanget 4. april. 7. april rykket amerikanske tropper inn i sentrum for første gang. Selv om det ikke var noen hus-til-hus-krig , som man hadde fryktet, var det store tap på den irakiske siden. De amerikanske styrkene brakte byen stort sett under sin kontroll i løpet av de neste fire dagene, men det var fortsatt lite kamp. Byen Kirkuk falt også til kurdiske krigere 11. april. Amerikanske hærtjenestemenn ga senere en grunn for den lave motstanden (motorveiene gjennom ørkenen hadde forblitt helt intakt, det var ingen miner og nesten ingen motstand rundt Bagdad): noen offiserer ble bestukket i forkant av kampene. 14. april ble krigen erklært overført av Pentagon da den siste omstridte byen Tikrit kunne tas. Saddam Hussein var ingen steder å finne.

Under de symmetriske kampoperasjonene opererte USA flere relativt nye strategier . Basert på deres antagelse om at hele den irakiske staten er avhengig av hans kontrollsenter, Saddam Hussein, målrettet de ham med halshuggingens strategi . Suksessen med denne strategien, som ikke oppnådde grunn av mangel på nøyaktighet eller uklar informasjon om Husseins oppholdssted, burde sammen med kampen mot andre underordnede noder i den strengt hierarkiske krigføringen føre til den psykologiske og faktiske lammelsen av motstanderne. . De amerikanske væpnede styrkene hadde forsøkt å beskytte seg mot enhver lignende krigføring av fienden i tillegg til bevæpning som var blitt tvunget i årevis med forskjellige forsvarspolitiske tiltak. Som et resultat av Joint Vision 2010 og Joint Vision 2020-strategidokumentene , hadde de utviklet nettverkssentrisk krigføring , der den politiske og militære ledelsen var begrenset til å sette målene og gi de nødvendige midlene, mens henrettelsen skulle forbeholdes taktiske og operasjonelle grupper.

De væpnede styrkene i Irak begrenset seg til en stor grad passiv tilnærming med mange defensive strukturer som skyttergraver og paramilitære obligasjoner.

Okkupasjon og arrestasjon av Hussein

Et bilbombeangrep i Sør-Irak
Arrest av Saddam Hussein

Etter krigen ble Irak okkupert fra 2003 til 2011 av koalisjonen av villige. 22. mai 2003 vedtok FNs sikkerhetsråd resolusjon 1483, som regulerer FNs og okkupasjonsmaktens rolle etter krigen. Det er sant at den midlertidige koalisjonsmyndighetens politiske autoritet ble lagt merke til, kombinert med rådene om å respektere folkerettens regler. Men selv om innledningen til resolusjonen krevde en stor rolle for FN, ble de to vetomaktene bare enige om å utnevne en FNs spesialutsending for å støtte gjenoppbyggingen i den siste delen av resolusjonen.

13. desember 2003 ble Saddam Hussein arrestert av amerikanske okkupasjonsstyrker 15 kilometer fra hjembyen Tikrit. Han overga seg uten kamp, ​​ble senere dømt til døden av en militærdomstol for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten 5. november 2006 , og ble hengt 30. desember 2006.

I perioden som fulgte ble det etablert en ny demokratisk regjeringsform i Irak, dagens Irak . 30. januar 2005 ble det første frie valget holdt i Irak. 16. mars 2005 hadde nasjonalforsamlingen sin første sesjon.

De amerikanske troppene forlot Bagdad 29. juni 2009 og trakk seg tilbake fra andre irakiske deler av landet innen 2012.

media

Over hele verden var det rapporter i media om de offisielt navngitte og mistenkte årsakene til krigen og løpet av krigen.

I USA selv ble årsakene til krigen publisert av regjeringen i stor grad vedtatt av de amerikanske massemediene, og knapt noen forklaringer på det motsatte ble publisert. New York Times skrev 18. juli 2004 at hele den amerikanske pressen ikke hadde vært tilstrekkelig skeptisk til den amerikanske regjeringens begrunnelse for krigen.

Musikere som var kritiske til krigen ble ikke lenger spilt av noen amerikanske radiostasjoner. Ta for eksempel Dixie Chicks , hvis sanger Natalie Maines sa at hun var "skamfull" for å være fra samme stat (Texas) som Bush .

De amerikanske massemediene, gjennom repetisjon av påviste falske påstander, lyktes i å få Irak til å fremstå som en trussel mot det amerikanske folket og skape et klima av frykt ( massehysteri ) i den amerikanske befolkningen , noe som til slutt førte til et overveldende flertall den amerikanske statsborgeren gikk inn for en krig av aggresjon mot Irak.

Nyhetsbyrået Al Jazeera viste bilder av døde irakiske sivile og erobrede amerikanske soldater. Stasjonens korrespondent på New York Stock Exchange ("Wall Street") ble utestengt fra børsen med argumentet om at den ikke hadde noen ressurser. Under krigen prøvde stasjonen å opprette et engelskspråklig nettsted, som knapt var tilgjengelig under krigen på grunn av hackerangrep og tekniske problemer.

Under afghanskrigen ble stasjonskontoret i Kabul truffet av et amerikansk presisjonsmissil. Under Irak-krigen ble et hotell i Basra, der de ansatte i Al-Jazeera bodde, skutt på av en alliert artilleristilling , og hotellet ble rammet av fire skjell. Da Bagdad ble tatt til fange, ble Al-Jazeera-kontoret beskutt av amerikanske styrker. En korrespondent døde og en kameramann ble såret.

Også da Bagdad ble tatt til fange ble Palestine Hotel skutt på av en tank. Mange utenlandske journalister bodde på hotellet. To mennesker ble drept og flere ble såret. USAs general Buford Blount sa at det ble skutt på tanken fra hotellet. På den annen side rapporterte flere tilstedeværende journalister at det ikke hadde vært skudd mot tanken fra hotellet.

Bruken av såkalte innebygde journalister ble spesielt kritisert (de var "involvert" i å bekjempe tropper fra USA og Storbritannia). Det ble blant annet fryktet at journalister kunne bli presentert forfalskede (f.eks. Pyntede) utdrag fra virkeligheten.

tap

Tallene for ofrene for Irak-krigen og den påfølgende okkupasjonsperioden varierer mellom mindre enn 100 000 og mer enn 1 000 000 mennesker, avhengig av kilden. Statsviteren Stephan Bierling , som sammenlignet de tilgjengelige tallene fra begynnelsen av invasjonen til 2008, anser et tall på 151.000 døde innen begynnelsen av 2008, som inkluderer sivile og medlemmer av sikkerhetsstyrkene på alle sider, som realistisk. Andre estimater er betydelig mindre optimistiske og peker på vanskeligheter med å samle inn realistiske data.

Sivile drept

En amerikansk soldat frakter et såret barn til et sykehus

Informasjonen er veldig forskjellig, offisiell informasjon er ikke tilgjengelig. I tillegg kan ikke studiene pålitelig sjekke hvor mange av de sivile drepte som følge av koalisjonsvold og hvor mange som ble drept som et resultat av de mange terrorangrepene.

  • Iraqbodycount teller minst 108 000 sivile drept innen utgangen av 2011 basert på minst to matchende rapporter fra forskjellige medier. Nettstedet sier at antallet antas å være under faktiske antall ulykker. Siden hun er avhengig av rapporter fra anerkjente nyhetsorganisasjoner, og det antas at uavhengige journalister holder avstand fra de spesielt omstridte områdene, vil mange av de omkomne ikke bli dekket av media.
  • En studie fra Johns Hopkins University sammenligner dødeligheten i Irak fra 14,6 måneder før invasjonen startet i mars 2003 med de følgende 17,8 månedene. Det kommer til opptil 100.000 (unntatt Fallujah ) ytterligere dødsfall.
  • En studie av Geneva University Institute for International Studies av 12. juli 2005, basert på en studie fra den prestisjetunge medisinske tidsskriftet The Lancet , antar at 39 000 sivile ble drept av direkte vold i perioden januar til desember 2003.
  • For april 2006 oppgir BBC antallet 1091 sivile drept bare for Bagdad. Dette tilsvarer rundt 30 dødsfall per dag.
  • En studie publisert i oktober 2006 av The Lancet og utført av Johns Hopkins University i Baltimore anslår 392.979 til 942.636 ytterligere dødsfall i Irak som et resultat av krigen, noe som tilsvarer et gjennomsnitt på 654.965 dødsfall, rundt 2,5 prosent av befolkningen. Som i de tidligere studiene blir det igjen påpekt at resultatene av den statistiske metoden er upresise. Studien, mye sitert av motstandere av krigen, kom under massiv kritikk fordi forfatterne ikke fulgte arbeidet til de irakiske ansatte, og til tross for at de ble bedt om å gjøre det, gjorde de ikke dataene deres tilgjengelig for gjennomgang. I begynnelsen av 2009 ble Gilbert M. Burnham, som var ansvarlig for å gjennomføre studien, irettesatt av Johns Hopkins University for dette. 
  • Irak-koalisjonens antall teller teller 50 152 sivile drept siden mars 2005 (per juli 2011).
  • I følge ORB (Opinion Research Business) døde mellom 946 000 og 1 120 000 irakere mellom mars 2003 og august 2007 (per januar 2008). Bedriftens etterforskningsmetode er kontroversiell.
  • I henhold til interne dokumenter fra det amerikanske forsvarsdepartementet (se Iraq War Logs ), som ble publisert 22. oktober 2010 via internettplattformen WikiLeaks , var 66 081 sivile blant de 109 000 ofrene mellom 2004 og 2009.
  • Mellom 2003 og 2010 ble 230 medarbeidere myrdet, inkludert 172 journalister, nesten 90 prosent av dem med irakisk opprinnelse.

En kontroversiell hendelse skjedde da USA invaderte Bagdad 8. april 2003. Klokka 11:45 skjøt en Abrams-tank fra 4. bataljon, 2. brigade, 3. divisjon en granat oppe i Hotel Meridien Palestina . Kameramannen José Couso og hans ukrainske kollega Taras Protsyuk døde litt senere av skadene forårsaket av støtet. I striden som fulgte beskyldte den tyske journalistenes sammenslutning tankbesetningen for drap. Derimot fant en undersøkelse fra Central Command at alle journalister som jobbet på hotellet var uaktsomme. De hadde blitt advart flere ganger mot å distribuere i så nærhet til fronten. I kombinasjon med unøyaktige kart og soldatenes mangel på lokalkunnskap, skjedde en uheldig hendelse da stridsvognene ble forhindret fra å krysse Jumhuriya-broen over Tigris av irakisk artilleriild. En refleksjon fra hotellbygningen foreslo til tankbesetningen at en speider var der som tilsynelatende ledet artilleribålet.

Soldater drept og såret

14 amerikanske marinesoldater fra 2. marine ekspedisjonsstyrke ble drept i dette bombeangrepet på et pansret amerikansk kjøretøy nær Haditha
Et lokalt minnesmerke i North Carolina teller fallne amerikanske soldater; Desember 2007.
Hjemsendelse av hærspesialisten Israel Candelaria Mejias, 2009

til den erklærte slutten på større kamper 1. mai 2003

  • Allierte: 171 soldater, inkludert
    • 138 amerikanere
    • 33 britiske
  • Irak (estimat fra USA)
    • minst 2300 soldater

totalt siden begynnelsen av krigen (fra og med 29. februar 2012)

  • 4.804 soldater, inkludert:
    • 4.486 amerikanske soldater
    • 179 britiske soldater
    • 139 soldater fra andre nasjoner
  • 10125 irakiske soldater og politi drept (per 31. juli 2011)
  • 468 familiemedlemmer drept av private sikkerhets- og militære selskaper som Blackwater Worldwide (per 30. november 2011)
  • 32200 amerikanske soldater såret siden begynnelsen av krigen (data 30. september 2011)

Mens de offisielle tallene bare viser de umiddelbare tapene, viser Veterans Association of the US Armed Forces 17.847 dødsfall blant Gulfkrigsveteranene som ble distribuert mellom august 1990 og mars 2007.

Krigsfanger

  • Irak: Over 7000 irakiske soldater og utenlandske krigere (hovedsakelig fra andre arabiske land) ble holdt fanget i flere midlertidige leirer og i den britiske hovedfengeleiren ved Umm Qasr (senere Camp Bucca ) i løpet av de første ukene av krigen . Den internasjonale Røde Korskomiteen (ICRC) startet sine fangebesøk der 31. mars 2003. Mange ble fengslet i flere måneder, noen ganger år senere.
  • USA: Syv soldater ble holdt fanget på en gård nord for Bagdad og løslatt da den amerikanske hæren rykket frem. ICRC prøvde å få tilgang, men dette ble ikke lenger gitt på grunn av de tøffe hendelsene. Ingenting er kjent om misbruk.

Misdannelser fra uranammunisjon

Den koalisjonen av de villige sparken 1000 til 2000 tonn av panserbryturanammunisjon i løpet av krigen. De helseeffektene av uranammunisjon er kontroversielle. I 2003 ble en tyve ganger økt radioaktiv verdi målt på steder fra tidligere stridsvogner. Et tiår senere viste målinger i Basra en grunnleggende stråling mellom åtte og elleve mikrorammer, som anses å være ufarlig for helsen. Den radioaktive eksponeringen av gamle tankvrak er imidlertid steder 180 ganger høyere enn den naturlige strålingseksponeringen . På sykehus øker antall leukemi og andre typer kreft mer enn ti ganger. Misdannelser hos barn øker også dramatisk.

I følge International Atomic Energy Agency er det ingen vitenskapelig bevist sammenheng mellom uranammunisjon og økt kreftfrekvens eller andre helseproblemer.

Kulturelle eiendeler

I kjølvannet av den amerikanske erobringen av Bagdad ble mange kulturelle eiendeler i byen og hele landet med sin rike historie ødelagt. Den Nasjonalbiblioteket ble fullstendig ødelagt av brann og dårlig sikret Nasjonalmuseet ble plyndret ( kunst tyveri ). Inventardatabaser fra Nasjonalmuseet ble brent, som blant annet ødela bevis for opprinnelsen til de stjålne gjenstandene. Førsteklasses bevis for den årtusen gamle historien om kulturer i Mesopotamia er tapt eller skadet. Mye forsvant i den ulovlige kunsthandelen. Amerikanske eksperter og UNESCO hadde trukket oppmerksomheten mot trusselen om de store kulturelle eiendelene i landet i oppkjøringen til krigen, men deres fremskritt ble knapt hørt, og invasjonstroppene klarte ikke å sikre kulturinstituttene umiddelbart. Etter erobringen av Bagdad, stasjonerte de allierte troppene tunge kjøretøy blant annet i eldgamle ruiner og ødela strukturkonstruksjonene med tung trafikk.

Noen av de opprinnelig manglende og plyndrede kulturelle eiendelene har dukket opp igjen siden krigen. De amerikanske myndighetene sier de har beslaglagt mange manuskripter og kunstgjenstander fra Nasjonalmuseet i Bagdad. Andre gjenstander hadde blitt skjult av irakiske myndigheter i kjellerne på Nasjonalmuseet eller flyttet til andre bygninger (noen av dem så tidlig som den andre Gulfkrigen) og overlevde uroen.

Med sammenbruddet av den tidligere statsadministrasjonen gikk oppsyns- og verneorganisasjonene for de regionale arkeologiske monumentene og museene i oppløsning. Siden den gang har organiserte ulovlige ranutgravninger ødelagt noen av de kjente ruinestedene i stor skala og stjålet verdifulle funn for å bringe dem til ulovlig handel. Enkelte steder ble også ødelagt eller alvorlig skadet av selve krigshandlingene (se også Nimrud ).

Under paraplyen til UNESCO begynte en internasjonal koordineringskomité for å beskytte Iraks kulturarv sitt arbeid i mai 2004. Den University of Pennsylvania Museum koordinerer dokumentasjon på tap av irakiske kulturverdier med andre institusjoner: “The plyndring av Irak National Museum og andre kunst og arkeologi museer i Irak er en tragedie av enorme proporsjoner til det irakiske folket, og til alle dem som bryr seg om å forstå vår felles menneskelige arv. ”International Foundation for Art Research har også å gjøre med plyndringene i Irak.

Vurderinger etter folkeretten og krigsforbrytelser

Torturskandalen i Abu Ghraib : Charles Graner og Sabrina Harman stiller med nakne fanger stablet i en pyramide

Noen internasjonale advokater og historikere anser Irak-krigen som en ulovlig aggresjonskrig som bryter med internasjonal lov på grunn av bestemmelsene i FN-pakt og mangelen på et FN-mandat .

Skuespillere på alle sider begikk krigsforbrytelser mot soldater og sivile i løpet av krigen og under den påfølgende okkupasjonen av Irak .

Det var målrettede drapinformanter .

I torturskandalen i Abu Ghuraib torturerte og ydmyket amerikanske etterretningstjenestemenn, soldater og ansatte i private sikkerhetsselskaper irakiske fanger i Abu Ghuraib fengsel nær Bagdad. De velkjente fotografiene av gjerningsmennene utløste voldelige reaksjoner i den arabiske og vestlige verden (se også: Publisering av krigsdagboka om Irak-krigen av WikiLeaks ). I massakren i november 2005 på Haditha drepte amerikanske soldater 24 irakiske sivile, inkludert barn, som gjengjeldelse.

Leiesoldater fra forskjellige sikkerhetsselskaper var ansvarlige for mange opptrappinger med uberegnelige trusler mot sivile og militært personell. I en enkelt slik hendelse 16. september 2007 var Blackwater Company- personell ansvarlig for dødsfallet til 17 sivile.

kostnader

USA

  • 79 milliarder amerikanske dollar for krigen og dens ettervirkninger, hvorav 62,6 milliarder amerikanske dollar var rene krigskostnader
  • Omtrent 497,2 milliarder dollar siden krigen startet 24. februar 2008; 616 milliarder dollar per 24. juli 2008; offisielt 700 milliarder amerikanske dollar innen utgangen av 2009, hvor de totale kostnadene skulle være "langt høyere".
  • I følge Joseph Stiglitz er den "virkelige kostnaden" innen utgangen av februar 2008 allerede rundt $ 3 billioner (Zeit-artikkelen, 26. februar 2008)

Storbritannia

  • 3 milliarder pund = 3,7 milliarder euro

I følge BBC-forskning foregikk dårlig forvaltning og falske aktiviteter i stor skala i nærheten av krigsaktiviteter, som ifølge estimater fra BBC tapte opptil 23 milliarder amerikanske dollar i mørke kanaler.

våpen

  • 15 000 presisjonsbomber, 8 000 ukontrollerte eksplosive innretninger og 800 cruisemissiler ble brukt i 30 000 ruter.
    • Brigadegeneral Stephen Mundt fra den amerikanske hæren erklærte 30. mars 2007 i Washington DC at USA hittil hadde mistet 130 helikoptre i krigene i Irak og Afghanistan, hvorav over 40 ble skutt ned. De fleste av helikoptrene ble ubrukelige på grunn av det vanskelige terrenget eller krasjet. I følge en studie fra Brookings Institution har minst 33 helikoptre gått tapt siden begynnelsen av Irak-konflikten i mars 2003, hvorav minst 20 ble skutt ned.

Internasjonale reaksjoner

Motstand i Europa

Krigsmotstandere i London, 2002
Ingen felles EU-holdning til Irak-krigen i 2003

På forhånd delte det internasjonale samfunnet seg i tilhengere og motstandere av denne krigen. Sistnevnte inkluderte også nære allierte i USA som Tyskland , Frankrike og Belgia , samt nøytrale stater som Østerrike . Fremfor alt kritiserte de:

  • manglende legitimering etter folkeretten,
  • mangel på bevis for en trussel fra Irak,
  • uutmattet kontroll av FNs våpeninspektører,
  • mulige konsekvenser av krig som styrking av islamsk fundamentalisme og dermed også terrorisme ,
  • Destabilisering av Midt- og Midtøsten,
  • Svekkelse av sjansene for suksess i krigen i Afghanistan ,
  • fremtidige forebyggende kriger av atomvåpenstater som Nord-Korea ,
  • høye økonomiske oppfølgingskostnader ved okkupasjon og gjenoppbygging.

Ved å gjøre det var de i stand til å stole på en bred avvisning av Irak-krigen blant befolkningen. I februar 2003 dukket det for første gang opp en internasjonal antikrigsbevegelse før krigen startet. 15. februar 2003 demonstrerte rundt ni millioner mennesker over hele verden i den største fredsdemonstrasjonen i historien. ble initiert og koordinert gjennom European Social Forum . Protestene fortsatte. Over hele Europa svarte totalt over 70 fagforeningsorganisasjoner i 38 land på oppfordringen fra European Trade Union Confederation (ETUC) om å sende et "tegn for fred" 14. mars.

Motstand i Russland

På dagen for angrepet på Irak ga Russlands president Vladimir Putin uttrykk for sin bekymring ved å beskrive USAs militære handling som en ulovlig handling. Ekstern intervensjon med sikte på å styrte et politisk regime med makt er uakseptabelt. En slik rett ville være tilgjengelig for innbyggerne i Irak i dette tilfellet.

Motstand i USA

Det er laget mange antikrigs- og anti-Bush-filmer siden begynnelsen av Irak-krigen. Den mest kjente av disse filmene er Fahrenheit 9/11 av Michael Moore , som vakte oppmerksomhet over hele verden. Det kritiseres at regissøren presenterer informasjon utenfor kontekst.

Under sin Oscar-presentasjonstale for filmen Bowling for Columbine (2002), kritiserte Moore George W. Bushs Irak-politikk ("Skam deg Mr. Bush!"). Da avbrøt du talen din, slo av mikrofonen og skrudde opp musikken igjen. En annen relevant dokumentar er Why We Fight av Eugene Jarecki .

Tyskland

Ifølge en Forsa- undersøkelse i november 2002 uttalte 80% av de spurte tyskerne seg mot tysk involvering i Irak-krigen. Kansler Gerhard Schröders nei i Forbundsdagen valgkamp var en av årsakene til suksessen til den rød / grønne koalisjonen i 2002-forbundstagsvalget .

Ifølge tidligere informasjon distribuerte ikke Bundeswehr noen soldater i Irak eller i kommandostillinger til koalisjonstropper under krigen. Tyskland støttet deres offensiv med overflytrettigheter , transport og beskyttelse av amerikanske militærbaser på tysk jord som ble brukt til krigen. 7.000 Bundeswehr-soldater ble gitt for å vokte amerikanske brakker. Tyske besetningsmedlemmer fortsatte å fly ombord på NATOs AWACS-rekognoseringsfly , som ble brukt til å utforske det irakiske luftrommet fra Tyrkia.

Den tyske NBC-forsvarsbataljonen, som var stasjonert på Camp Doha ( Kuwait ) fra februar 2002 til juni 2003 , var underlagt US Marine Corps Forces Central Command (MARCENT) som en del av den multinasjonale Combined Joint Task Force dette til den amerikanske øverste kommando. (CENTCOM). Denne Bundeswehr-enheten ble forsterket med rundt 110 soldater 21. mars 2003 og vokste til rundt 210 soldater i midten av april 2003. Foreningen var forberedt på å bli distribuert i hele ansvarsområdet til “Area of ​​Responsibility” (AOR) i CENTCOM. Felles trening og øvelser ble utført i distribusjonsområdet under amerikansk kommando på stedet. Fra Camp Doha, den koalisjonsstyrkene Land Component Command (CFLCC) midten av operasjoner rettet de koalisjonsstyrker bakkeoffensiven. Som et resultat ble Camp Doha totalt angrepet 26 ganger med taktiske våpen fra den irakiske hæren (inkludert Al-Samoud-2-missiler ) fra Basra-området (13 streiker). De amerikanske væpnede styrkene hadde forventet dette og satte derfor opp den multinasjonale NBC-forsvarsenheten der.

Den føderale forvaltningsrett (BVerwG) dømte i 2005: "Det var og fortsatt er alvorlige juridiske problemer om forbud mot vold i den FN-pakten og andre gjeldende folkerett." Det samme gjelder for de tyske "støttetjenester". BVerwG bestemte at "medvirkning til en lovbrudd i henhold til folkeretten i seg selv er en lovbrudd i henhold til folkeretten". BVerwG går til og med lenger i sin dom og sier at den "nøytrale staten" er pålagt i henhold til internasjonal lov å "avvise enhver brudd på dens nøytralitet, om nødvendig med makt". Den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfG) avgjorde i 2008 at den føderale regjeringen på den tiden brøt Forbundsdagen sin rett til å delta da den satte inn tyske soldater til NATOs luftovervåking i Tyrkia uten samtykke fra parlamentet. BVerfG hadde tidligere avvist en søknad fra FDPs parlamentariske gruppe der den ønsket å kreve den parlamentariske resolusjonen.

I januar 2006 ble det rapportert at to tyske agenter for Federal Intelligence Service (BND) hadde oppholdt seg i Bagdad under Irak-krigen i 2003 og der delte sin kunnskap med den amerikanske militære etterretningstjenesten DIA . En BND-agent skal ha mottatt en amerikansk militærmedalje for dette. BND bekreftet tilstedeværelsen av to agenter. Det var en operasjon innenfor rammen av det juridiske mandatet.

Den tyske aktiviteten sies å ha bestått i å spionere på et bombemål; luksusbilene som ble observert der ble tatt som bevis på tilstedeværelsen av Saddam Hussein. Flere sivile ble drept i bombingen av bygningskomplekset; Hussein ble ikke truffet. BND nekter spioneringen på forhånd og opplyser at de aktuelle agentene bare kjørte til målet etter at bombingen hadde funnet sted.

Andre

I januar 2005 uttalte Donald Rumsfeld i et intervju med CNN at han hadde tilbudt president Bush å trekke seg to ganger, noe Bush nektet. Etter at republikanerne ble beseiret i kongressvalget i 2006 , kunngjorde Bush Rumsfelds avgang som forsvarssekretær 8. november 2006.

I november 2008 sa Thomas Bingham (1933-2010), en nylig pensjonert britisk dommer, at Irak-krigen var et brudd på internasjonal lov; han kritiserte skarpt stillingen til daværende justisminister Lord Goldsmith.

I oktober 2015 innrømmet tidligere britisk statsminister Tony Blair først feil i Irak-krigen. Våpenarsenaler eksisterte ikke "i form", og vi "hadde definitivt feil i våre ideer om hva som ville skje når regimet ble styrtet". Blair innrømmet også at den tredje golfkrigen hjalp al-Qaida til å øke i Irak og også IS.

Den endelige rapporten fra Chilcot-kommisjonen bestilt av det britiske underhuset i 2009 6. juli 2016, kritiserte Tony Blairs avgjørelse til fordel for Storbritannias deltakelse i Irak-krigen som for tidlig, verken faktisk eller juridisk støttet av FNs resolusjon 1441. Han stolte på feil etterretningsinformasjon og overdrev kraftig trusselen mot britiske borgere fra irakiske masseødeleggelsesvåpen.

litteratur

Dokumentasjon

Se også

weblenker

Commons : Iraq War  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. Icasualties: Coalition Military Fatalities By Year ( Memento of 27. September 2015, Internet Archive )
  2. Global krig mot terrorisme: Operasjon irakisk frihet etter skadekategori ... Innen tjeneste. 19. mars 2003 til og med 31. mai 2011 ( Memento fra 2. juni 2011 i Internettarkivet ) (PDF; 11 KiB)
  3. Irak
  4. Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts: Dødelighet etter 2003-invasjonen i Irak: en tverrsnittsundersøkelse av klyngeprøver . ( Memento fra 7. september 2015 i Internet Archive ) PDF (242 KiB). I: The Lancet. 11. oktober 2006.
  5. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/682/26/PDF/N0268226.pdf?OpenElement
  6. Kapittel VII i De forente nasjoners pakt: Tiltak i tilfelle en trussel eller brudd på freden og i tilfelle aggresjonshandlinger ; Dominic McGoldrick: Fra '9-11' til 'Irak-krigen 2003': Internasjonal lov i en tid av kompleksitet. Irish Academic Press, 2004, ISBN 1-84113-496-1 , s. 50 https://books.google.de/books?id=W6rbBAAAQBAJ&pg=PA50&dq=this+was+the+position+of+many+states+ og + av + forskjellige + anti-krig + kampanjer & hl = de & sa = X & ved = 0ahUKEwjbnLznytLlAhWJEVAKHZsODC4Q6AEIKzAA # v = onepage & q = denne% 20var% 20the% 20posisjon% 20of% 20mange% 20grader% 20og% 20kampaktig-krigsrig 20og% 20cof% 20 .
  7. Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak - Chronicle av en ønsket krig. Kiepenheuer og Witsch, 2002, s. 14 og 108.
  8. Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak - Chronicle av en ønsket krig. 2002, s. 109-111.
  9. S / RES / 1060 (1996) - E - S / RES / 1060 (1996). Hentet 26. desember 2019 .
  10. S / RES / 1115 (1997) - E - S / RES / 1115 (1997). Hentet 26. desember 2019 .
  11. S / RES / 1154 (1998) - E - S / RES / 1154 (1998). Hentet 26. desember 2019 .
  12. S / RES / 1194 (1998) - E - S / RES / 1194 (1998). Hentet 26. desember 2019 .
  13. a b S / RES / 1205 (1998) - E - S / RES / 1205 (1998). Hentet 26. desember 2019 .
  14. Ryan C. Hendrickson: Clinton, Bush, Congress og War Powers. (PDF).
  15. 9833193E. Hentet 26. desember 2019 .
  16. Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak - Chronicle av en ønsket krig. 2002, s. 111-113.
  17. George Packer: Assassins 'Gate: Amerika i Irak. Farrar, Straus & Giroux, 2014, s. 39 ( books.google.de ).
  18. Nick Ritchie, Paul Rogers: The Political Road to War with Iraq: Bush, 9/11 and the Drive to Overthrow Saddam. Routledge 2007, s. 119 ( books.google.de ).
  19. ^ Richard Clarke: Against All Enemies: Inside America's War on Terror. Freepress, 2004, ISBN 0-7432-6024-4 , s. 30; Bernd Greiner: 9/11. Dagen, frykten, konsekvensene. Beck, München 2011, s. 81-83.
  20. Bernd Greiner: 9/11. Dagen, frykten, konsekvensene. Beck, München 2011, s. 100-115.
  21. Hans von Sponeck, Andreas Zumach: Irak - Chronicle av en ønsket krig. 2002, s. 113-116.
  22. ^ Stephan Bierling: Historien om Irak-krigen. Saddams og Amerikas mareritt i Midtøsten falt. Beck, München 2010, s. 62 og 96.
  23. Bernd Greiner: 9/11. Dagen, frykten, konsekvensene. Beck, München 2011, s. 99-102.
  24. Krigen før krigen - Artikkel ( Memento 27. mars 2006 i Internet Archive ) av Michael Smith i New Statesman 30. mai 2005. Oppdagelsesdato: 31. oktober 2007.
  25. a b Henning Hoff: General Tommy Franks forteller hvordan han vant krigen, men ikke hvordan han mistet freden. I: Tiden . Nr. 1/2004, 31. desember 2004.
  26. ^ Christiane Amanpour, et al.: US Boosts Northern Iraq Front. CNN 27. mars 2003.
  27. ^ Helmut Volger: De forente nasjoners historie . Oldenbourg, München, 2. utgave 2007, ISBN 978-3-486-58230-7 , s. 383; For ordlyden i resolusjonen, se også WG Peace Research: Iraq Resolution 1483 .
  28. Irakere gleder seg når amerikanske tropper forlater Bagdad. Reuters , 29. juni 2009, åpnet 8. august 2009 .
  29. Happy Talk News Dekker en krig. I: The New York Times. 18. juli 2004.
  30. ^ Stephan Bierling: Historien om Irak-krigen. Saddams og Amerikas mareritt i Midtøsten falt. CH Beck, München 2010, s. 173 f.
  31. ippnw.de (PDF).
  32. iraqbodycount.org
  33. Joachim Guilliard, 31. oktober 2004: Krig og okkupasjon drepte hundre til to hundre tusen mennesker i Irak
  34. News.ch
  35. BBC.co.uk Irak drap toppen 1000 i april.
  36. Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy, Les Roberts: Dødelighet etter 2003-invasjonen i Irak: en tverrsnittsundersøkelse av klyngeprøver . ( Memento fra 7. september 2015 i Internet Archive ) (PDF; 248 KiB). I: The Lancet, Vol. 368 / No. 9545 (21. oktober 2006), s. 1421-1428. ( Sammendrag )
  37. ^ Neil Munro, Carl M. Cannon: National Journal. 4. januar 2008: Data Bomb ( Memento fra 21. september 2013 i Internet Archive )
  38. John Bohannon: " Author of Iraqi Deaths Study Sanctioned " Science 13. mai 2009.
  39. ^ " Iraq Researcher sanksjonerte Washington Post 24. februar 2009.
  40. Irak Coalition Casualty Count ( Memento fra 04.10.2015 i Internet Archive )
  41. Januar 2006 - Welsh Small Business Economic Confidence Survey ( Memento 8. februar 2012 i Internet Archive )
  42. "Studie avslører grunnleggende mangler til anslaget fra 2007 om en million irakere drept" Royal Holloway University of London
  43. Wikileaks.org WikiLeaks Iraq War Diaries ( 1. november 2010- minner i Internett-arkivet ), 22. oktober 2010.
  44. Journalister uten grenser, 8. september 2010: Balanse for Irak-krigen 2003 til 2010: 230 medarbeidere drept ( Memento fra 13. april 2014 i Internett-arkivet )
  45. Journalister uten grenser, august 2010: Irak-krigen. En tung dødsavgift for media / 2003-2010 (PDF; 826 KiB)
  46. ^ Forster, Peter: Panzer mot pressen? I: Troppetjeneste . Utgave 278, utgave 4/2004. Tilgang 8. april 2008.
  47. Operasjon Iraqi Freedom: Iraq Coalition Tap: Contractors - A Partial List ( Memento of October 17, 2015 in the Internet Archive )
  48. Icasualties.org: Irak koalisjonstilfeller: USAs sårede totaler ( Memento fra 26. september 2015 i Internet Archive )
  49. united-mutations.info ( Memento fra 13. august 2012 i Internet Archive ) (PDF; 391 KiB)
  50. Irak: Uraniumammunisjon - Den skinnende arven. I: Weltspiegel . 3. februar 2013.
  51. Uran Ammunition in Iraq: The Shining Legacy of the Allies. I: Der Spiegel . 16. desember 2003
  52. RA IRAK: Barna og støvet. I: Der Spiegel . 17. desember 2012
    Barna i Irak-krigen: Hvor nådeløs kan bilder være? , SpiegelBlog 2. januar 2013
  53. IPPNW : uranammunisjon. , Helsekonsekvensene av uranammunisjon. (PDF; 3.9 MiB), IPPNW-rapport 2012, desember 2012.
  54. iaea.org: Focus utarmet uran. ( Memento av 18. mars 2010 i Internet Archive ), åpnet 4. juli 2014.
  55. ^ Kulturarv i Irak
  56. ^ Art Loss in Iraq ( Memento 6. februar 2004 i Internet Archive )
  57. Stephan Bierling: History of the Iraq War: The Overthrow of Saddam and America's Nightmare in the Middle East. Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60606-9 , s. 84 ( books.google.de ); Clemens E. Ziegler: NATO-krig i Kosovo 1999 og krig i Irak 2003: folkerettslig etterforskning av det universelle forbudet mot vold og dets unntak. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, ISBN 3-631-58021-5 , s. 354; Andreas von Arnauld, Michael Staack: Sikkerhet versus frihet? Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-8305-1705-4 , s. 15; Kai Ambos, Jörg Arnold (red.): Irak-krigen og internasjonal lov. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004, ISBN 3-8305-0559-0 , s. 142.
  58. Jürgen Link: Det er ikke nødvendig å være alarmistisk . I: kultuRRevolution. tidsskrift for anvendt diskursteori . Nei. 58 , mai 2010, ISSN  0723-8088 , s. 15. f .
  59. James Glanz, Andrew W. Lehren: Økende bruk av Contractors Lagt til Irak-krigen er kaos - Irak-krigen Logger - Wikileaks-dokumentene. I: The New York Times. 23. oktober 2010, åpnet 23. oktober 2010 .
  60. Fra ærend til dødelig skudd til hagl av ild til 17 dødsfall i New York Times 3. oktober 2007
  61. ^ National Priorities Project: Cost of War. ( Memento fra 12. oktober 2005 i Internet Archive )
  62. ^ Kostnader for store amerikanske kriger (PDF; 155 KiB), CRS-rapport
  63. ^ Stephan Bierling: Historien om Irak-krigen. Saddams og Amerikas mareritt i Midtøsten falt. CH Beck, München 2010, s. 217.
  64. It Zeit-artikkel om Joseph Stiglitz fra 26. februar 2008
  65. Article BBC-artikkel: BBC avdekker tapte Irak milliarder , 10. juni 2008
  66. В. Путин: Война в Ираке грозит катастрофой всему региону . I: РБК . ( rbc.ru [åpnet 27. september 2017]).
  67. ^ Forsa-undersøkelse: Tyskere overveldende motstander av krig i Iraq-Poll , 13. november 2002
  68. Dommer fra 2. militærtjenestesenat 21. juni 2005 BVerwG 2 WD 12.04 ( Memento av 13. november 2012 i Internet Archive ) (PDF)
  69. BVerfG, 2 BvE 1/03 av 7. mai 2008
  70. BVerfG, 2 BvQ 18/03 av 25. mars 2003
  71. Matthias Gebauer: James Bond i jeans og vest. I: Spiegel-Online rapport av 16. januar 2006 om BND-aktiviteter.
  72. ^ Richard Norton-Taylor: Toppdommer: USA og Storbritannia opptrådte som "vigilantes" i Iraks invasjon. Tidligere seniorrettsherre fordømmer "alvorlig brudd på folkeretten". I: The Guardian. 18. november 2008.
  73. Bla Tony Blair sier at han beklager feilene i Irak-krigen, men ikke for å ha satt Saddam ut. (Video) CNN , 25. oktober 2015, åpnet 25. oktober 2015 .
  74. Nedlastingsliste (kapitler, vedlegg, sammendrag); Der Spiegel, 6. juli 2016: Undersøkelsesrapport om Irak-krigen: Britisk invasjon var for tidlig.