Homo heidelbergensis

Homo heidelbergensis
"Hodeskalle nummer 5" fra "Sima de los huesos" nær Atapuerca

"Hodeskalle nummer 5" fra "Sima de los huesos" nær Atapuerca

Temporal forekomst
Midt-pleistocene
Omtrent 600 000 til 200 000 år
Steder
Systematikk
Menneskelig (Hominoidea)
Apes (Hominidae)
Homininae
Hominini
homo
Homo heidelbergensis
Vitenskapelig navn
Homo heidelbergensis
Schoetensack , 1908

Homo heidelbergensis ( "Heidelberger Mensch") er en utdødd art av de Homo slekten . Spesielttildelesdenne arten fossiler fra det europeiske middelste pleistocene , som er 600 000 til 200 000 år gamle.

Homo heidelbergensis dukket opp fra Homo erectus og utviklet seg til neandertaler menneske ( Homo neanderthalensis ) i Europa for rundt 200 000 år siden . Siden det ikke er noen tydelig skillelinje mellom Homo erectus og Homo heidelbergensis eller Homo heidelbergensis og Neanderthals, er tildelingen av mange funn til den ene eller den andre kronospesien fortsatt kontroversiell blant paleoanthropologer - mellom såkalte filler og splinter . Noen forskere tolker noen av funnene som er tildelt Homo heidelbergensis som bare varianter av Homo erectus .

Navngivning

Den nedre kjeve av Mauer (original)

Navnet på slekten Homo er avledet fra det latinske hŏmō [ ˈhɔmoː ] "mannen". Det spesifikke epitetet heidelbergensis minner om plasseringen av typeprøven i nærheten av Heidelberg . Homo heidelbergensis betyr altså "Heidelberg-mannen".

Da han valgte navnet Homo heidelbergensis , fulgte Schoetensack en tradisjon som den irske geologen William King grunnla i 1864 etter oppdagelsen av fossile homoben i en del av Düsseldalen kalt " Neandertal " ; også han hadde kalt et enkelt “menneskelig skjelett” som en ny art ( Homo neanderthalensis ). Slike referanser til plasseringen av individuelle fossiler ble valgt, for eksempel på 1920-tallet av Arthur Smith Woodward ( Homo rhodesiensis ) og Davidson Black ( Sinanthropus pekinensis ), på 1930-tallet av Fritz Berckhemer ( Homo steinheimensis ) og etter gjentatte beinfunn på Java på 1940-tallet - År av Gustav Heinrich Ralph von Koenigswald ( Meganthropus paleojavanicus ); det yngste leddet i denne tradisjonskjeden er Homo floresiensis .

Navnet Homo heidelbergensis forble imidlertid - om i det hele tatt - bare relatert til underkjeven i Mauer til 1980-tallet. Dette endret seg bare etter at forskjellige andre, sammenlignbare gamle fossiler hadde blitt oppdaget og deres anatomiske likhet var bevist.

Fylogenetisk tre av slekten Homo , der man antar en utbredt distribusjon av Homo erectus . De siste funnene på genflyt av de neandertalerne til Homo sapiens er ikke tatt hensyn til her.
I 2012 understreket Chris Stringer i sin hypotese om slektstre at han antok den sentrale posisjonen til Homo heidelbergensis som en kobling mellom neandertalere , Denisovans og Homo sapiens ; andre paleoanthropologer tildeler de afrikanske funnene som her er identifisert som heidelbergensis til Homo erectus . Helt til høyre indikerer Stringer at det er påvist noen genetiske abnormiteter i Afrika som ser ut til å indikere en tredje genstrøm fra en tidligere uforklarlig pre- human befolkning til anatomisk moderne mennesker. I den asiatiske Homo erectus understreker Stringer separasjonen i Peking-mannen og Java-mannen , og han tolker Homo-forgjengeren som en tidlig europeisk gren av Homo erectus . Opprinnelsen til Homo floresiensis er uklar.

Typeprøven

Holotypen til Homo heidelbergensis er underkjeven til Mauer, som i dag tilskrives en alder på 609 000 ± 40 000 år. Denne fossilen ble funnet 21. oktober 1907 av Leimens dagarbeider Daniel Hartmann mens han spade sand i en sandkasse i kommunen Mauer , og i 1908 beskrev Otto Schoetensack den riktig som en "preneandertaloid".

Underkjeven til Mauer er den eldste fossilen av slekten Homo som har blitt gjenvunnet i Tyskland .

For å skille den fra andre arter av slekten Homo

I 1974 anerkjente Chris Stringer at fossilene Petralona 1 fra Hellas og Kabwe 1 fra Zambia skiller seg betydelig fra Neanderthal-funnet. I 1981 analyserte to forskere pattedyrfossilene fra laget av fossilen Petralona 1, som kan tilordnes Cromer-komplekset , og la merke til at de har slående likheter med pattedyrfunnene fra Mauer. I 1983 publiserte Chris Stringer endelig en studie der han identifiserte forskjellige fellestrekk ved Petralona 1-hodeskallen ("Archanthropus europeaus petraloniensis"), underkjeven til Mauer, Arago XXI- hodeskallen fra Frankrike ( Homo erectus tautavelensis ) og Broken Hill Skull ( Homo rhodesiensis ) påpekte. Samtidig uttrykte Stringer antagelsen om at disse funnene står på det vanlige grunnlaget for neandertalere og anatomisk moderne mennesker . Derfor kunne de bli sett på som en egen art og referert til som Homo heidelbergensis - ifølge konvensjonen at det eldste navnet er det gyldige.

I de påfølgende årene stilte noen forskergrupper spørsmålstegn ved de tidligere internasjonalt stort sett ensartede artsoppgavene til yngre fossiler til slekten Homo . På den ene siden gjaldt dette neandertalerne , som til da hadde blitt kalt Homo sapiens neanderthalensis og dermed stod som en underart av Homo sapiens ved siden av anatomisk moderne mennesker ( Homo sapiens sapiens ). Neandertalerne fikk nå status som sin egen art ( Homo neanderthalensis ), som moderne mennesker ( Homo sapiens ) - en endring i navnekonvensjonene som ble internasjonalt akseptert på 1990-tallet og skyldtes også det faktum at ellers den siste vanlige Forfedre til to underarter som allerede har det vanlige artsnavnet (her: Homo sapiens ) burde ha fått navnet. Forskjellene mellom neandertaleren og dens forfedre arter (senere europeisk Homo erectus eller Homo heidelbergensis ) “kan best tolkes som en endring i en avstamning over tid. Noen fragmentariske funn (for eksempel fra Biache Saint-Vaast, Arrondissement Arras i Frankrike) kan til og med tildeles begge artene uten videre. "

Samtidig ble det først og fremst uttrykt innvendinger fra amerikanske forskere, spesielt mot definisjonen av taksonen Homo erectus , som hadde funnet funn fra Asia, Afrika og Europa siden 1950-tallet, selv om de morfologiske egenskapene til de afrikanske og europeiske funnene skilte seg betydelig fra egenskapene til det asiatiske eksemplaret av arten Homo erectus . Disse forskerne "delte denne brede taksonen ut av kronologiske og geografiske hensyn"; Homo erectus har siden blitt identifisert av disse forskerne som "en representant for en spesielt østasiatisk avstamning". De eldste afrikanske fossilene identifisert som Homo erectus fram til da blir av disse forskerne referert til som Homo ergaster , de yngre - for eksempel fossilene fra Kabwe, Petralona, ​​Arago og, ifølge Ian Tattersall , Bodo-hodeskallen fra Etiopia - som Homo heidelbergensis . I henhold til denne konvensjonen utviklet Homo ergaster seg til Homo heidelbergensis i Afrika , mens grupper av Homo ergaster som hadde utvandret fra Afrika til Asia, utviklet seg til Homo erectus i Asia . Denne konvensjonen ble foreslått av Bernard Wood i 2008 og av Ian Tattersall i 2015, som - som Chris Stringer 25 år tidligere - tolket Homo heidelbergensis som den siste felles forfaren til Homo neanderthalensis og Homo sapiens .

Så langt har imidlertid ikke alle forskere abonnert på denne konvensjonen, slik at visse fossiler - avhengig av de enkelte forfatteres preferanse - tildeles helt andre arter. Det er til og med blitt hevdet at selv denne konvensjonen samler fossiler som er altfor forskjellige i utseende, til en art. Den britiske paleoanthropologen Leslie Aiello ble for eksempel sitert i tidsskriftet Science om at den så definerte Homo heidelbergensis er en "søppelkasse-taxon"; hun foreslo at arten Homo heidelbergensis skulle reserveres for europeiske fossiler og at de afrikanske etterkommerne til Homo ergaster ble reist til en art som ennå ikke er etablert. Deretter ble det blant annet foreslått å splitte de direkte forfedrene til Homo sapiens oppdaget i Afrika fra Homo heidelbergensis og å utpeke dem som Homo rhodesiensis , men dette forslaget har ennå ikke fanget på internasjonalt.

Spesielt europeiske, men også noen amerikansk-amerikanske forskningsgrupper frem til i dag - med mindre modifikasjoner - at Homo erectus er en omfattende takson som minst asiatiske og afrikanske fossiler kan tildeles. I følge din tolkning av de tidligere kjente fossilene, dukket Homo erectus opp i Afrika fra Homo ergaster og emigrerte til både Asia og Europa. I Europa utviklet etter hvert etterkommerne til disse utvandrerne seg til neandertalere.

Noen av disse forskerne refererte også til funn av såkalte pre-neandertalere (= "pre-neandertalere"; europeiske fossiler som er eldre enn 200 000 år) som lokale, europeiske underarter av Homo erectus ; Eksempler på dette er navnene Homo erectus tautavelensis og Homo erectus bilzingslebensis . Denne tildelingen av fossilene betydde at underkjeven til Mauer også ble referert til som Homo erectus heidelbergensis, og derfor dispenserte disse forskerne fullstendig artsnavnet Homo heidelbergensis . Nylig har imidlertid teorien om at de tidlige europeiske etterkommerne til de afrikanske emigrantene - og bare disse - blir referert til som Homo heidelbergensis, hersket blant disse forskerne . Denne posisjonen kan for eksempel sees i en database fra Human Evolution Research Center (Berkeley), som i tillegg til et veldig gammelt funn fra Israel utelukkende tildeler europeiske funn av arten Homo heidelbergensis . Likevel blir Mauer underkjeven referert til som Homo erectus , for eksempel i den permanente utstillingen til det filetiske museet i Jena .

funksjoner

skjelett

Den nedre kjeve fra Mauer , og en samsvarende øvre kjeve av en annen opprinnelse (kopier)

De fleste av de individuelle funnene fra Homo heidelbergensis er fragmenter av hodeskaller og underkjler. De mest avslørende funnene - inkludert 28 veldig fullstendig bevarte individer - fra epoken til Homo heidelbergensis kommer fra Sima de los Huesos , en hule nær Burgos i Spania . Alderen deres ble datert for 430 000 år siden i 2014; betydelig høyere aldersinformasjon hadde tidligere blitt publisert. De spanske oppdagelsesreisende kaller imidlertid i det minste de eldste funnene fra denne hulen - hvis alder ble anslått til "rundt 650 000 år" - som en egen art ( Homo-forgjengeren ); denne spesielle stillingen er imidlertid ikke anerkjent internasjonalt.

Hodeskallen Atapuerca-5 ("Miguelón", se illustrasjon i hodet på artikkelen), som også tilskrives Homo heidelbergensis av den spanske paleoantropologen Ana Gracia Téllez, regnes som spesielt informativ . På den kan du tydelig se en kontinuerlig bule over øyekontaktene , som har en nedadgående kurve over nesen. På grunn av den brede nesebroen er øyekontaktene ganske langt fra hverandre. Nese og underkjeven skiller seg tydelig ut - som en snute - i forhold til kinnbenet. Pannen er lavere enn de senere neandertalerne. Et annet kjennetegn ved Homo heidelbergensis er en stor over- og underkjeven, hvor det - som med typeprøven fra Mauer og med neandertalerne - sannsynligvis var et gap bak den tredje molaren, som en annen tann ville ha passet inn i.

Det gjennomsnittlige hjernevolumet på ti hodeskaller oppdaget i Spania "er 1274 cm³ med et område fra 1116 til 1450 cm³. Det er derfor litt mindre enn hos neandertalere og moderne mennesker. ”Benstrukturen under nakken er imidlertid hittil bare utilstrekkelig kjent: Selv om mange beinfragmenter er gjenvunnet, er det ikke beskrevet noen tilknyttede rester av et enkelt individ. Anslag basert på 27 lange bein fra Sima de los Huesos resulterte i en høyde på ca. 164 cm for Homo heidelbergensis , hvor mennene sannsynligvis var litt større enn kvinnene. Kroppsvekten er estimert til 60 til 80 kg. Fra 17 hodeskallfunn fra Sima de los Huesos ble det også utledet at tennene, tyggeapparatet og ansiktsbeinene til denne spanske befolkningen hadde de karakteristiske trekkene til de senere neandertalerne, mens hodeskallekapselen fremdeles hadde "primitive" trekk.

Ifølge en gjennomgang fra 2010 er det også sikkert at tennene og beinene i det relativt delikate underkjeven fragmentet Arago XXIII fra Arago-hulen deler klare morfologiske trekk med den sterke underkjeven til Mauer, og at alle funn fra denne hulen representerer en ensartet homininegruppe . Dette betyr at spredningen av Homo heidelbergensis over et stort område i Europa kan betraktes som sikker. I denne studien ble det imidlertid også påpekt at ikke alle fossiler i denne epoken deler like klare egenskaper med holotypen fra Mauer. Variasjonen i de anatomiske egenskapene kan også bety at mellom 600 000 og 300 000 før i dag kunne defineres to homo- arter.

Analyse av mitokondrie-DNA

Et genetisk funn fra Sima de los Huesos forårsaket opprør i slutten av 2013 . Forskere ved Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology lyktes i å trekke ut mitokondrie-DNA (mtDNA) fra et lårben (Femur XIII), hvor alderen ble anslått til å være rundt 400 000 år basert på molekylklokken . Den DNA-sekvensering av dette mtDNA viser stor grad av likhet med mtDNA av Denisova mennesker , hvis eksistens var tidligere bare kjent fra noen få funn fra Altai-fjellene i det sørlige Sibir . Også basert på den molekylære klokken ble det konkludert med at befolkningen som den tidligere eieren av lårbenet tilhørte, hadde felles forfedre med Denisovans 300.000 år tidligere. Lederen for mtDNA-studien, Matthias Meyer, mistenkte derfor at den spanske befolkningen i Homo heidelbergensis hadde en forfedres befolkning "som både neandertalerne og denisovanerne senere kom fra." Chris Stringer nevnte i denne sammenhengen at de mye eldre funnene, beskrev. av spanske forskere som Homo-forgjengeren , kan betraktes som kandidater for en slik forfedres befolkning.

Kultur

Håndøks fra Boxgrove

Det er kjent mange steinverktøy fra Homo heidelbergensis . Serveres for kutting av kjøtt, men også for bearbeiding av dyreskinn og tre. Imidlertid er smykkerobjekter ennå ikke oppdaget.

“Riper i emaljen i de øvre og nedre fortennene, som kunne ha oppstått med kjeve lukket, antyder at Homo heidelbergensis fra Sima de los Huesos holdt på materialet med tennene og deretter klippet det med steinverktøy. De fleste slike riper løper på tannoverflaten fra øverst til venstre til nederst til høyre; man kan derfor anta at de fleste individene fra Sima de los Huesos var høyrehendte. ” Slitasje på tennene ble undersøkt mikroskopisk på funn fra Arago-hulen nær Tautavel i Sør-Frankrike . Resultatene antydet et grovt kosthold som besto av minst 80 prosent vegetabilske komponenter - dette tilsvarer omtrent matsammensetningen som er vanlig blant dagens jegere og samlere.

I den åpne støpte brunkolgruven i Schöningen ( Niedersachsen ) ble det funnet trespyd og et kastved som var spisset på begge sider, som tildeles Homo heidelbergensis ; en alder på rundt 400 000 år, men også - ved hjelp av en annen metode - på rundt 270 000 år har blitt publisert for disse Schöninger-spydene . Schöninger-spydene er hovedsakelig laget av granved og opptil 2,5 m lange. På grunn av tyngdepunktet kan de ha blitt brukt som spyd. Spydene var i en jaktleir blant restene av minst 15 hester. Det kan derfor antas at Homo heidelbergensis allerede brukte storviltjakt på mat. Nøye bearbeiding av spydene antyder en velutviklet kultur for verktøymaking. Den Schöningen kaster pinnen også tilskrives den ham, som er tre aksler for stein kniver i de første sammensatte verktøy. Svært like funn ble gjort på Bilzingsleben-stedet . I tillegg til antagelig treutstyr ble det gravd ut et lagerområde med enkle boligbygg og et sentralt, asfaltert område. Det ble også funnet et stykke bein med regelmessige snittede mønstre. Selv om det ikke er kjent hva dette beinet ble brukt til, kan det vurderes som en indikasjon på evnen til å tenke abstrakt. Klippemerker på bein indikerer at han skrapet kjøtt fra beinene.

De eldste peisene som ble oppdaget i Europa og ansett som sikre, kommer også fra Homo heidelbergensis ; de har blitt anslått å være rundt 400 000 år gamle, men kan bare være rundt 270 000 år gamle. En peis på Terra Amata- området i Frankrike ble datert for rundt 380 000 år siden.

500 000 år gamle steingjenstander fra Sør-Afrika ble tolket som spydspisser i 2012 og også tilskrevet Homo heidelbergensis ; Imidlertid er tildelingen av slike gamle homofunn fra Afrika til Homo heidelbergensis kontroversiell, siden andre forskere har identifisert dem som Homo erectus .

Kjente nettsteder og deres alder

De fleste funnene fra Homo heidelbergensis kommer fra kalksteinsgrotter og steinbrudd, og av og til fra tidligere elvebed. Nettstedene ligger jevnt over 1000 m høyde i Spania, Frankrike, England, Tyskland, Ungarn, Italia og Hellas, så vel som i Israel og Marokko. I England døde populasjonene sannsynligvis under isfasene i Midt-Pleistocene .

Allerede i 1907 ble det funnet en underkjeven og i 1908 fragmenter av en menneskeskalle i et steinbrudd nær Weimar -Ehringsdorf, som i dag kan identifiseres som Homo heidelbergensis .

Den Swanscombe skallen (kopier)

De mest kjente stedene, hvis fossiler definitivt er datert og som også kan tildeles Homo heidelbergensis , er:

I en gjennomgang i 2008 tildelte Bernard Wood også forskjellige fossiler fra Kina til Homo heidelbergensis , som funn fra Dali (300 000 - 200 000 år gammel), Jinniushan (ca. 200 000 år gammel), Xujiayao (ca. 100 000 år gammel) og Yunxian (600 000 - 300 000 år gammel)). Chris Stringer påpekte imidlertid i 2012 at funnene fra Dali, Jinniushan, Yunxian og et funn fra Narmada i India muligens kan tilskrives Denisova-folket .

Fra når til når en fossil art eksisterte, kan den imidlertid vanligvis bare bestemmes omtrent. På den ene siden er den fossile posten ufullstendig: Det er vanligvis bare svært få eksemplarer av eksemplarer for en fossil art. På den annen side indikerer dateringsmetodene en viss alder, men med betydelig unøyaktighet ; denne unøyaktigheten danner deretter de ytre grensene for informasjonen "fra ... til" for livstid. All publisert aldersinformasjon er derfor foreløpige datoer, som kanskje også må revideres etter at flere eksemplarer av eksemplarer er funnet.

Se også

litteratur

Spesialistlitteratur
Populære representasjoner
  • Günther A. Wagner, Karl W. Beinhauer (red.): Homo heidelbergensis von Mauer. Utseendet til mennesket i Europa. HVA, Heidelberg 1997, ISBN 3-8253-7105-0
  • Günther A. Wagner et al. (Red.): Homo heidelbergensis. Nøkkelfunn i menneskets historie. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-8062-2113-8 (for tiden den mest omfattende og siste presentasjonen)
  • Homo heidelbergensis. 100 års retur av underkjeven til Mauer. Spesialutgave 2/2007 av tidsskriftet Palaeos - Menschen und Zeiten , red. fra “Homo heidelbergensis von Mauer e. V. “Mauer 2007, ISSN  1863-1630

weblenker

Commons : Homo heidelbergensis  - Samling av bilder, videoer og lydfiler
Wiktionary: Homo heidelbergensis  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser

støttende dokumenter

  1. Elberfelder Zeitung av 6. september 1856
  2. William King : Neandertalens anerkjente fossile mann. I: Quarterly Journal of Science. Volum 1, 1864, s. 88-97
  3. Chris Stringer : Kommentar: Hva gjør et moderne menneske. I: Natur . Volum 485, nr. 7396, 2012, s. 33-35 (her s. 34), doi: 10.1038 / 485033a
  4. Michael F. Hammer et al.: Genetisk bevis for arkaisk blanding i Afrika. I: PNAS. Volum 108, nr. 37, 2011, s. 15123-15128, doi: 10.1073 / pnas.1109300108
  5. ^ Günther A. Wagner et al.: Radiometrisk datering av typesiden for Homo heidelbergensis i Mauer, Tyskland. I: PNAS . Volum 107, nr. 46, 2010, s. 19726-19730 doi: 10.1073 / pnas.1012722107
  6. Otto Schoetensack : Underkjeven til Homo Heidelbergensis fra Mauer-sanden nær Heidelberg. Et bidrag til menneskelig paleontologi. Leipzig, 1908, Verlag von Wilhelm Engelmann, s. 40. - “Präneandertaloid” betyr: ligner på en neandertaler , men eldre enn dette.
  7. St Chris Stringer: En multivariat studie av Petralona-hodeskallen. I: Journal of Human Evolution. Volum 3, nr. 5, 1974, s. 397-400, doi: 10.1016 / 0047-2484 (74) 90202-4
  8. ^ Björn Kurtén, Aris N. Poulianos: Fossil Carnivora of Petralona Cave: status of 1980. I: Anthropos. Volum 8, 1981, s. 9–56, fulltekst (PDF; 15,5 MB) ( Memento fra 18. april 2016 i Internet Archive )
  9. Chris Stringer : Noen ytterligere notater om morfologien og dateringen av Petralona hominid. I: Journal of Human Evolution. Volum 12, nr. 8, 1983, s. 731-742, doi: 10.1016 / S0047-2484 (83) 80128-6
  10. Gary J. Sawyer, Viktor Deak: The Long Way to Man. Livsbilder fra 7 millioner år med evolusjon. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, 2008, s. 158
  11. ^ Robert Foley: Folk før Homo sapiens. Hvordan og hvorfor vårt slag seiret. Jan Thorbecke Verlag, 2000, s. 153
  12. ^ Ian Tattersall : The Strange Case of the Rickety Cossack - and Other Cautionary Tales from Human Evolution. Palgrave Macmillan, New York 2015, s. 186, ISBN 978-1-137-27889-0
  13. ^ A b Bernard Wood , Nicholas Lonergan: Hominin fossile rekord: taxa, karakterer og klader. I: Journal of Anatomy . Volum 212, nr. 4, 2008, s. 362, doi: 10.1111 / j.1469-7580.2008.00871.x , fulltekst (PDF; 292 kB) ( Memento fra 20. oktober 2012 i Internet Archive )
  14. ^ Ann Gibbons: Et nytt ansikt for menneskelige forfedre. I: Vitenskap . Volum 276, nr. 5317, 1997, s. 1331-1333, doi: 10.1126 / science.276.5317.1331
  15. ^ Jean-Jacques Hublin : Opprinnelsen til Neandertals. I: PNAS. Bind 106, nr. 38, 2009, s. 16022–16027, doi: 10.1073 / pnas.0904119106 (fulltekst)
  16. Maske for å spørre de viktige fossilene til Homo heidelbergensis . På: herc.berkeley.edu
  17. Juan Luis Arsuaga et al. Postcranial morfologi av de midterste Pleistocen mennesker fra Sima de los huesos, Spania. I: PNAS. Volum 112, nr. 37, 2015, s. 11524–11529, doi: 10.1073 / pnas.1514828112 , fulltekst (PDF)
  18. ^ Jean-Jacques Hublin : Hvordan bygge en Neandertal. I: Vitenskap. Bind 44, nr. 6190, 2014, s. 1338–1339, doi: 10.1126 / science.1255554
  19. Juan Luis Arsuaga et al. Neandertal røtter: Kranio og kronologisk bevis fra Sima de los huesos. I: Vitenskap. Bind 344, nr. 6190, 2014, s. 1358–1363, doi: 10.1126 / science.1253958 , fulltekst (PDF)
  20. James L. Bischoff et al.: U-serien med høy oppløsning stammer fra Sima de los Huesos hominider og gir 600 kyr: implikasjoner for utviklingen av den tidlige Neanderthal-avstamningen. I: Journal of Archaeological Science. Volum 34, nr. 5, 2007, s. 763-770, doi: 10.1016 / j.jas.2006.08.003 .
  21. José María Bermúdez de Castro et al.: A Hominid from the Lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: Possible Ancestor to Neanderthals and Modern Humans. I: Vitenskap. Volum 276, nr. 5317, 1997, s. 1392-1395, doi: 10.1126 / science.276.5317.1392
  22. Utrolig robust og sterk. På: Spektrum.de fra 31. oktober 2007.
  23. Gary J. Sawyer, Viktor Deak: The Long Way to Man , s. 153
  24. ^ José-Miguel Carretero et al.: Staturestimering fra komplette lange bein i mennesker fra Midt-Pleistocene fra Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca (Spania). I: Journal of Human Evolution. Volum 62, nr. 2, 2012, s. 242-255, doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.11.004
  25. Thorolf Hardt, Bernd Herkner og Ulrike Menz: Safari til den primitive mannen. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart 2009, s. 124-126, ISBN 978-3-510-61395-3
  26. Juan Luis Arsuaga et al. Neandertal røtter: Kranio og kronologisk bevis fra Sima de los huesos. I: Vitenskap. Volum 344, nr. 6190, 2014, s. 1358–1363, doi: 10.1126 / science.1253958
  27. Rey Jeffrey H. Schwartz og Ian Tattersall : Fossile bevis for opprinnelsen til Homo sapiens. I: American Journal of Physical Anthropology. Volum 143, tillegg 51 (= Yearbook of Physical Anthropology), 2010, s. 94-121 (her s. 101), doi: 10.1002 / ajpa.21443
  28. ^ Matthias Meyer et al.: Amitokondrie genomssekvens av et hominin fra Sima de los Huesos. I: Natur. Volum 505, 2014, s. 403-406, doi: 10.1038 / nature12788
  29. ^ José-Miguel Carretero et al.: Staturestimering fra komplette lange bein i mennesker fra Midt-Pleistocene fra Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca (Spania). I: Journal of Human Evolution. Volum 62, nr. 2, 2012, s. 242-255, doi: 10.1016 / j.jhevol.2011.11.004
  30. ↑ Det eldste menneskelige DNA som er dechifrert. Max Planck Society av 4. desember 2013.
  31. Ewen Callaway: hominin DNA ledeplater eksperter. I: Natur. Volum 504, 2013, s. 16-17, doi: 10.1038 / 504016a
  32. Batt Paleolitisk slagmark oppdaget i Hellas. På: idw-online fra 25. november 2015
  33. ^ Gary J. Sawyer, Viktor Deak: The Long Way to Man , s. 155
  34. Lo Marina Lozano et al.: Høyrehånd av Homo heidelbergensis fra Sima de los Huesos (Atapuerca, Spania) for 500 000 år siden. I: Evolusjon og menneskelig atferd. Volum 30, nr. 5, 2009, s. 369-376, doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.03.001
    David W. Frayer et al.: Mer enn 500 000 år med høyrehånd i Europa. I: Lateralitet: Asymmetrier i kropp, hjerne og kognisjon. Volum 17, nr. 1, 2012, s. 51-69, doi: 10.1080 / 1357650X.2010.529451
  35. Gary J. Sawyer, Viktor Deak: The Long Way to Man , s. 153
  36. Hartmut Thieme: Gamle paleolittiske treverktøy fra Schöningen, distrikt Helmstedt - Betydelige funn for tidlige menneskers kulturelle utvikling. Germania 77, 1999, s. 451-487
  37. Hartmut Thieme: Nedre paleolittisk jaktkunst - tilfellet Schöningen 13 II-4, Niedersachsen, Tyskland. I: Chris Gamble og Martin Porr (red.): Det hominide individet i sammenheng. Arkeologiske undersøkelser av nedre og midtre paleolittiske landskap, lokalbefolkningen og gjenstander. London, New York, 2005, s. 115-132
  38. Almut Bick: Steinalderen . Theiss WissenKompakt, Stuttgart 2006, ISBN 3-8062-1996-6
  39. Rich Dietrich Mania: I det primitive menneskets fotspor. Berlin, 1990, s. 1-283
  40. ^ Wil Roebroeks , Paola Villa: Om de tidligste bevisene for vanlig bruk av ild i Europa. I: PNAS. Volum 108, nr. 13, 2011, s. 5209-5214, doi: 10.1073 / pnas.1018116108
  41. a b Forskere finner høyteknologiske våpen som er 500 000 år gamle. På: welt.de fra 19. november 2012 (med illus.)
  42. O. Jöris: Fra en annen verden - Europa på tidspunktet for Neanderthal-mannen. I: NJ Conard et al. (Red.): Fra neandertalere til moderne mennesker. Utstillingskatalog, Blaubeuren 2005, s. 47–70.
  43. Jayne Wilkins et al.: Evidence for Early Hafted Jaktteknologi. I: Vitenskap. Volum 338, nr. 6109, 2012, s. 942–946, doi: 10.1126 / science.1227608
    Arkeologer identifiserer spydspisser som ble brukt i jakt for en halv million år siden. På: eurekalert.org fra 15. november 2012 (med ill.)
  44. Gustav Schwalbe: Om en underkjeven av Homo primigenius funnet nær Ehringsdorf nær Weimar . I: Anatomischer Anzeiger . Volum 47, 1914, s. 337-345. - Fragmentene ble ikke vitenskapelig beskrevet av Günter Behm-Blancke før i 1960 .
  45. Gary J. Sawyer, Viktor Deak (2008), s. 154 f.
  46. James L. Bischoff et al.: U-serien med høy oppløsning stammer fra Sima de los Huesos hominider og gir 600 kyr: implikasjoner for utviklingen av den tidlige Neanderthal-avstamningen. I: Journal of Archaeological Science. Volum 34, nr. 5, 2007, s. 763-770, doi: 10.1016 / j.jas.2006.08.003
  47. ^ William J. Rink et al.: New Radiometric Ages for the BH-1 Hominin from Balanica (Serbia): Implications for Understanding the Roll of the Balkan in Middle Pleistocene Human Evolution. I: PLoS ONE. Volum 8, nr. 2: e54608, doi: 10.1371 / journal.pone.0054608
  48. Chris Stringer: Statusen til Homo heidelbergensis (Schoetensack 1908). I: Evolusjonær antropologi: problemer, nyheter og anmeldelser. Volum 21, nr. 3, 2012, s. 101-107, doi: 10.1002 / evan.21311