HH Asquith

Herbert Henry Asquith, 1. jarl av Oxford og Asquith KG , PC , KC (født 12. september 1852 i Morley , Yorkshire , † 15. februar 1928 i Sutton Courtenay , Berkshire ), ofte kjent som HH Asquith , var en britisk politiker Liberal Party og statsminister i den Storbritannia fra 1908 til 1916. Asquith navn er først og fremst knyttet til de store sosiale reformer av de liberale regjeringer fra 1906 til 1914 og de resulterende voldelige sammenstøt med konservative opposisjonen .

Født i en middelklassefamilie, vant Asquith et stipend ved Balliol College of University of Oxford , hvor han utmerket seg. Etter en karriere som advokat stilte han som kandidat for Venstre for et sete i Underhuset . Fra 1892 til 1895 var han innenrikssekretær i administrasjonen Gladstone og Rosebery .

Etter en lang periode med liberal opposisjon, hadde han stillingen som finansminister i den liberale regjeringen til Henry Campbell-Bannerman fra 1905 . Opptrådte som en kommende mann i partiet allerede i 1895, ble han statsminister i 1908 som etterfølgeren til den døende Campbell-Bannerman. Under hans ledelse som statsminister falt de pågående politiske stridene om de liberale sosialreformplanene og det kontroversielle spørsmålet om selvstyre i Irland ( Hjemmestyre ). I parlamentsloven 1911 ble endelig vetorett til det tradisjonelt konservativt dominerte House of Lords brutt, og som et resultat ble det innført alderspensjon og forsikring mot sykdom og uførhet. Når det gjelder utenrikspolitikk ble marineløpet med det keiserlige Tyskland pålagt regjeringen hans , og Storbritannia bundet seg til Frankrike i en stadig tettere allianse .

I august 1914 ledet Asquith Storbritannia i første verdenskrig . Etter økende tilbakeslag og militære nederlag ble han tvunget til å danne en koalisjonsregjering med Høyre i 1915 . Som et resultat falt Asquiths politiske stjerne, og han fikk stadig mer kritikk fra en stort sett fiendtlig presse. Suksesser ble tilskrevet hans indre partirival Lloyd George , feil Asquith beskyldte. På slutten av 1916 ble han endelig styrtet av Lloyd George og de konservative; deretter førte han størstedelen av Venstre inn i opposisjonen og i de påfølgende årene inn i politisk ubetydelighet.

Opprinnelse og tidlig karriere

Asquith ble født den andre sønnen til Joseph Dixon Asquith og hans kone Emily i en middelklasses dissenterfamilie i Morley. I ung alder ble han kalt "Herbert" i familien, men hans andre kone kalte ham "Henry". I det offentlige ble han alltid kalt H. H. Asquith, selv signerte han også alltid med "HH Asquith". Hans biograf Roy Jenkins skriver: "Det er få mennesker av nasjonal betydning hvis fornavn var så lite kjent for publikum".

Asquiths hadde lenge vært en av de mest kjente familiene i Morley, hvor røttene (noen ganger stavet Askwith) kan spores tilbake til minst det 18. århundre. Hans far, ansatt som en mellomstor ansatt i ullhandelen, var i stand til å gjøre det mulig for familien å nyte et beskjedent velstandsnivå. Asquith beskrev disse tidlige årene som "et liv med enkel komfort midt i en semi-landlig setting". Joseph Asquith døde for tidlig av en plutselig sykdom i juni 1860 da Asquith bare var åtte år gammel; i motsetning til moren hadde han neppe en formativ innflytelse på Asquith på grunn av denne tidlige døden. Han hadde et nært forhold til broren William i sin ungdom.

Familien flyttet til Huddersfield etter farens død , hvor de ble støttet av Asquiths onkel, William Willans. Dette sørget for at Asquith kunne delta på Huddersfield New College . Etter at Willans gikk bort, flyttet familien til Sussex og ble støttet av John Willans. Da John Willans flyttet til Yorkshire på forretningsreise, ble familien skilt og plassert hos forskjellige familier.

Asquith og hans bror gikk nå på City of London School , hvor Asquith oppnådde gode resultater, spesielt i engelsk og klassisk antikk . Han lærte også flere fremmedspråk som tysk og fransk. På fritiden besøkte han Westminster og lyttet til noen av parlamentariske debatter som tilskuer. I et brev til moren bemerket han at han hadde hørt Benjamin Disraeli og Robert Lowe snakke . Han forble livslang knyttet til skolelederen Edwin Abbott Abbott og sa at han var dypt gjeldende til ham. Han sa imidlertid at han aldri hadde hatt en student som skyldte ham mindre og så mye for sine egne evner. Abbott oppfordret Asquith til å søke om et stipend ved Balliol College of Oxford University , et av landets ledende stipend. Asquith mottok det og høsten 1870 begynte studiene ved Balliol College.

Han kom til Balliol College på et tidspunkt da omdømme og studenttall vokste raskt. Mens Balliol og de andre høyskolene i Oxford tidligere skyldte studentene sine med stort flertall til de offentlige skolene (spesielt Eton og Harrow), begynte dette gradvis å endre seg på 1870-tallet, og Balliol tiltrukket nå studenter fra hele verden. Under ledelse av Benjamin Jowett blomstret Balliol og oppnådde en prestisjetung plass blant Oxford- høyskolene . Asquith overgikk alle forventninger og presterte strålende. Han gjorde seg raskt kjent og ble fokus for en gruppe unge studenter som inkluderte Charles Gore , Herbert Woodfield Paul og William Hurrell Mallock. Alle var interessert i Oxford Union Debating Club , der Asquith snakket bare en måned etter ankomst og ble valgt til president i eldre år. De progressive liberale synspunktene til veilederen Thomas Hill Green , som hadde stor innflytelse i Oxford, påvirket også hans politiske synspunkter. Mot slutten av tiden i Oxford ble han styreleder for en innflytelsesrik studentforening. Han ble uteksaminert med toppkarakter i storheter og literae humaniores . Balliol forble sitt åndelige hjem hele livet. Etter hans samtiders oppfatning legemliggjorde han ordtaket, laget av ham, som ingen andre, om at folket i Balliol hadde "den rolige bevisstheten om uanstrengt overlegenhet".

Biografene hans ser på tiden hans i Oxford som hans formative år, der han allerede utviklet sine senere styrker - som hans debattstyrke og hans raske grep - men også hans svakheter. Kort tid etter hans død så historikeren RB McCallum Asquiths studie av Greats som en senere tendens til å overbelaste intellektuell analyse og devaluere faktisk erfaring. Denne "egenskapen til Greats-treningsfeilen" ville senere ha ført til en visjon som var for smal. I tillegg har stoicisme gjennom studiet av gresk-romerske forfattere blitt hans andre natur. I tillegg blir hans outsiderposisjon vektlagt i de første årene; Selv om han fant venner blant sine intellektuelle likemenn, ble han avvist av de i høyere samfunn, noe som senere førte ham til å tale for åpenhet og inkludering .

familie

I 1877 giftet Asquith seg med Helen Kelsall Melland, datteren til en lege fra Manchester . Dette ble innledet av en lang fase av det (opprinnelig hemmelige) engasjementet. Helen kom fra en sosial bakgrunn som Asquith. Helens far var en fremtredende lege i Manchester som også gikk inn for liberalisme og frihandel. I tillegg var familien også knyttet til nonkonformistene. Ekteskapet hadde fire sønner og en datter før Helen døde av tyfus sommeren 1891 mens familien ferierte i Skottland. Helen blir beskrevet som en enkel viktoriansk kvinne som først og fremst så familien sin som sentrum for hennes liv og hennes livsverk. På den annen side hadde hun ingen egne ambisjoner og hadde liten ambisjon for mannen sin heller; Hun angret opprinnelig på hans beslutning om å bli politisk aktiv overfor en pårørende. Asquith selv skrev postumt i et brev til Richard Haldane: "Hun var mer en tilbakeholden enn en stimulerende kraft, men som lojalt og hengiven tolererte hvert skritt jeg tok, selv om det førte meg inn i sfærer som var fremmede og ulik henne."

Den eldste sønnen, Raymond (1878–1916), overgikk faren sin i akademiske prestasjoner; han falt på Somme i 1916 , og så gikk tittelen adel over til sin eneste sønn Julian (født i 1916, noen måneder før farens død). Raymond ble husket som et legendarisk talent etter sin altfor tidlige død. Den nåværende tittelinnehaveren er Asquiths oldebarn Raymond Asquith, 3. jarl av Oxford og Asquith . Den andre sønnen, Herbert Asquith (* 1882), vanligvis kalt "Beb", som ofte er forvirret med sin far, fulgte faren og eldre broren i deres fotspor, men med mindre suksess generelt. Han ble også president for Oxford Debating Club og ble deretter dikter og romanforfatter. Den tredje sønnen Arthur (* 1883), ikke veldig intellektuell, startet en militær karriere og ble brigadegeneral i en alder av 31 år. Den eneste datteren fra dette ekteskapet, Violet Asquith (senere Violet Bonham-Carter ), født i 1887, avgudet faren sin, delte sine politiske interesser og begynte å være politisk aktiv for Venstre på 1920-tallet. Hun ble senere en respektert forfatter. I 1915 giftet hun seg med sin fars private sekretær; hun ble tildelt tittelen adel for livet i 1964. En annen sønn, Cyril , ble født i 1890. Han fulgte igjen familiens akademiske vei og startet deretter en juridisk karriere. Han ble Law Lord (medlem av House of Lords med spesielt ansvar for juridiske forhold). For Asquiths biograf Roy Jenkins var tre av barna bemerkelsesverdige og de to andre i det minste ikke ubetydelige. Det eneste de manglet fra faren var en vedvarende ambisjon om å ha innvirkning på store begivenheter.

Etter at hans første kone døde, kjøpte Asquith et hus i Surrey og hyret barnepiker og rengjøring til barna sine mens han selv jobbet i London i løpet av fabrikkukene. I 1894 giftet Asquith seg med Emma Alice Margaret Tennant (1864–1945), kjent som "Margot", som han møtte i 1891 og deretter hoffet intensivt over en lang periode. Den oppfattede og ekstroverte Margot Asquith var på mange måter motsatt av Asquiths første kone.Stephen Bates kaller henne i sin biografi Asquiths motsatsen til Helens og en av de mest dynamiske kvinnene som noensinne har bodd i Downing Street 10 (Londons residens til Prime Ministrene). Hun var datter av Sir Charles Clow Tennant, 1. baronett, en liberal parlamentsmedlem og en av Skottlands rikeste menn. I motsetning til Helen hadde hun blitt opplært uvanlig godt som kvinne i viktoriatiden. Ekstremt meningsfull var hun veldig interessert i kunst og politikk og kledde seg på en påfallende ekstravagant og elegant måte. Dette ekteskapet produserte fem barn, hvorav to overlevde barndommen: Elizabeth (1897–1945; senere prinsesse Antoine Bibesco), en forfatter og Anthony (1902–1968), senere en filmregissør. Margot hadde et notorisk anstrengt forhold til datteren fra sitt første ekteskap, Violet, som Asquith noen ganger beskrev som en "kronisk misforståelse".

Blant hans andre etterkommere er de to skuespillerne Helena Bonham Carter og Anna Chancellor , Dominic Asquith , karrierediplomat og nåværende britisk høykommissær i India og Laura Miranda, datter av Violet Bonham Carter og hustru til den tidligere lederen av Venstre, Jo Grimond .

Start på politisk karriere

For å supplere inntekten begynte Asquith i 1876 å skrive artikler for Spectator , som da var ganske liberal. Etter endt utdannelse bestemte han seg for å bli advokat og ble innlagt i retten i 1876. I den viktorianske tiden var advokatyrket en vanlig profesjonell beslutning for en senere inntreden i politikken, spesielt for folk som opprinnelig bestemte seg for å gå inn i politikken (som på den tiden var en ulønnet aktivitet på nesten alle områder) på grunn av deres opprinnelse ikke kunne har ikke råd. Som han senere tilsto, var begynnelsen vanskelig; «I de første fem-seks årene var arbeidet mitt lite, uberegnelig og verken produktivt eller lovende fra et materielt synspunkt.» Han kom til slutt til velstand fra tidlig på 1880-tallet. I 1885 ble hans nære venn Richard Haldane valgt til Underhuset ; i det nye valget i 1886 , foreslo Haldane Asquith å stille som en liberal kandidat for valgkretsen East Fife, siden den lokale liberale parlamentarikeren ikke lenger støttet den liberale regjeringen, men Joseph Chamberlains uavhengige fagforeninger. Selv om han ikke hadde noen bånd til Skottland, ble Asquith bekreftet av den lokale Venstreorganisasjonen. Asquith lyktes straks å komme inn underhuset for denne bortgjemte valgkretsen, som hadde vært i liberale hender siden den store reformloven i 1832 . Asquith dannet snart et nært vennskap med Haldane og Edward Gray , en annen ung parlamentsmedlem.

Asquiths politiske karriere falt sammen med økende spenninger i Storbritannias politiske struktur. I tillegg opplevde landet en tidsendring; Hvis 1800-tallet hadde vært politisk dominert av Venstre i lange strekninger, splittet Gladstones talsmann for den irske hjemmestyre nå Venstre og avsluttet liberal dominans i velgerne. Den radikale oppførselen til irske ekstremister skremte deler av den britiske middelklassen, som så deres aggressive oppførsel som et angrep på sosial orden og eiendomsrett. En gruppe liberaler som så Gladstones initiativ som en trussel mot unionen mellom Storbritannia og Irland , som eksisterte fra 1800 , vendte seg bort fra de liberale og dannet som liberale fagforeninger en uavhengig parlamentarisk gruppe i underhuset. I samarbeid med det konservative partiet styrtet de Gladstones irske lov om selvstyre i 1886. Den gradvise tilnærmingen av de liberale unionistene til de konservative betydde en tung byrde for Venstre og tillot de konservative under deres leder Salisbury en fase av dominans. Konsekvensene var spesielt alvorlige i House of Lords , hvor den store massen av liberale jevnaldrende byttet side og maktbalansen ble opprettholdt og drastisk påvirket til fordel for de konservative. Diskusjonen om "Hjemmestyret" skapte betydelig spenning mellom tilhengere og motstandere.

Med dette i bakhodet holdt Asquith sin første tale i Underhuset i mars 1887; I løpet av resten av stortingsmøtet ville han av og til snakke der, mest om irske spørsmål, som var det dominerende politiske spørsmålet, og som for den liberale statsministeren William Ewart Gladstone ble mer og mer et sentralt spørsmål og en obsessiv personlig agenda.

Asquiths potensial ble raskt lagt merke til av de liberale figurene. Sir William Harcourt skrev til John Morley i 1890 at Asquith var den klart beste av de unge parlamentsmedlemmene. Gladstone ble for raskt oppmerksom på ham, inviterte ham over og ga ham politiske råd. Gladstone vant sitt første innlegg i 1892 da han gjorde Asquith innenriksminister i sitt fjerde kabinett . Mens andre nye parlamentsmedlemmer måtte nøye seg med innlegg som enkle juniorministre utenfor kabinettet, var han den høyest promoterte politikeren i sin generasjon. Han ble også tatt opp i hemmelighetsrådet . Året etter (1893) gjorde Gladstone et nytt forsøk på å etablere hjemmestyret i Irland. Asquith holdt som innenrikssekretær en høyt profilert tale under de heftige underhusdebattene. Selv om loven til slutt passerte House of Commons med suksess, ble den avvist av House of Lords i september 1893 med et flertall på 419 mot 41 stemmer. Det satte en stopper for Gladstones bestrebelser. Å fortsette denne agendaen ville ha betydd en direkte konfrontasjon med House of Lords og en konstitusjonell krise. Gladstone måtte bøye seg for et negativt flertall i kabinettet, som nå krympet tilbake og nektet å gå så langt som å kaste nasjonen i en konstitusjonell krise over Irland. Samme år måtte Asquith, som innenriksminister, takle en kullarbeiderstreik i Yorkshire, noe som førte til voldelige sammenstøt og opprør. Siden det lokale politiet hadde mistet kontrollen, sendte han tropper til området for å opprettholde offentlig orden; Lokale dommere kort tid etterpå hadde opprørsloven blitt lest offentlig under en demonstrasjon i Featherstone, og de tilstedeværende soldatene skjøt inn i mengden, hvorpå to demonstranter døde. Asquith opprettet derfor en uavhengig kommisjon for å håndtere de ansvarlige. Ikke desto mindre hjemsøkte denne hendelsen ham i årevis, og han ble av og til konfrontert med denne episoden av demonstranter under valgkampopptredener, som avbrøt talene med rop for Featherstone. På hans initiativ ble det vedtatt et lovforslag rettet mot gruveoperatører og ment å gjøre dem ansvarlige for ulykker som involverte sine ansatte på jobben. Loven ble imidlertid avvist av House of Lords.

I 1894 trakk den svært gamle Gladstone seg; han så selv William Harcourt som hans etterfølger, men de liberale valgte Lord Rosebery - også på grunn av dronning Victorias motvilje mot førstnevnte. Den neste fasen av den liberale regjeringen ble preget av en usikker balansegang. Harcourt sluttet seg til Rosebery's regjering som den nye finansministeren (finansminister) bare i retur for vidtrekkende innrømmelser . Som leder for den liberale styrende fraksjonen i Underhuset undergravde han gjentatte ganger ledelsen til Rosebery, som var i Lords House. Begge var helt i strid med spørsmål om utenriks- og finanspolitikk. I løpet av den armenske krisen kom Gladstone også tilbake fra sin pensjonisttilværelse og undergravde Rosebery ved energisk å etterlyse britisk militærintervensjon mot det osmanske riket , slik han gjorde i løpet av sin midlothiske kampanje mot bakgrunn av Balkanskrisen i 1877 / 78.

Asquith bøyde seg instinktivt mot Rosebery i det årelange interne parti-argumentet; av Harcourt sa han: "For å fortelle den bare sannhet var [han] en nesten umulig kollega og ville blitt en helt umulig sjef."

I 1895 tapte Venstre stortingsvalget og gikk i opposisjon. Liberalistene ble i økende grad lammet av deres interne maktkamp. Selv etter nederlaget var det ingen avtale mellom Rosebery, som leder for de liberale i overhuset , og Harcourt, som den liberale fraksjonslederen i underhuset. Imidlertid gikk begge av i 1896 og 1898. Asquith ble bedt av flere partivenner om å stille som kandidat til Liberal opposisjonsleder i Underhuset, men nektet fordi han ikke hadde råd til å gi opp sin advokatinntekt for den ubetalte stillingen som opposisjonsleder på heltid. I stedet støttet han Henry Campbell-Bannerman , som ble valgt i februar 1899. Innenfor Venstre ble han leder for frihandelsfløyen som vendte seg mot Joseph Chamberlain , noe som stred mot hans tollreformplaner. I tillegg støttet han etter litt nøling det irske selvstyret. For dette formål foreslo han imperialisme og det britiske imperiet; Motvillig til å begynne med, deretter åpent, støttet han og Rosebery den konservative regjeringens forløp i den andre boerkrigen . Boerekrigen i Sør-Afrika var en annen intern prøvelse for Venstre. Rosebery, Asquith og Gray støttet krigen under britisk imperialisme, mens John Morley og den unge David Lloyd George var strengt imot krigen. Med krigens slutt kom imidlertid andre temaer raskt til syne.

Fornyet overtakelse av regjering av Venstre

I løpet av 1905 ble det klart at den konservative - unionistiske regjeringen til Arthur Balfour , som var dypt splittet i frihandelsspørsmålet, ikke lenger kunne fortsette i embetet. Samtidig begynte flere kandidater for ledende kabinettstillinger i den liberale opposisjonen å posisjonere seg, ettersom Henry Campbell-Bannerman ble sett mer på som en plassholder og en midlertidig løsning på dette tidspunktet. Asquith, Edward Gray og Richard Haldane møttes i september 1905 mens de var på ferie i Skottland, hvor de inngikk avtaler i " Relugas Compact " om vilkårene der de ville være klare til å komme inn i en ny regjering. Asquith ville være finansminister, Haldane Lord kansler og Grey utenriksminister. Lederen for House of Lords Liberals og den nye statsministeren, Lord Spencer , forlot oppfølgingsdiskusjonen i oktober da han fikk et alvorlig hjerneslag. Dette banet vei for Campbell-Bannerman til å etterfølge ham. 4. desember 1905 gikk Balfour til slutt av (som den siste statsministeren til nå) uten å ha tapt et valg tidligere og overlevert regjeringsvirksomheten til den liberale opposisjonen. Campbell-Bannerman tilbød Asquith kontoret som finansminister, som han umiddelbart aksepterte. Campbell-Bannerman nektet definitivt Haldanes forespørsel om å flytte til House of Lords. Dermed forsøk av Asquith, Gray og Haldane på å "skyve" Campbell-Bannerman inn i House of Lords i samsvar med avtalen som ble nådd for å vinne ledelsen til den liberale fraksjonen i Underhuset for Asquith i tillegg til sin posisjon. som finansminister, mislyktes. Gray og Haldane kunngjorde da at de var villige til å gå inn i kabinettet.

Venstre kalte straks nytt valg for å bli bekreftet i embetet. Under valget i 1906 (som varte i flere uker) vant Venstre en klar rasseier, mens Høyre led betydelige tap. Valget hadde vidtrekkende konsekvenser for sammensetningen av Underhuset. På den konservative siden var spesielt adelen og gentryen tydelig desimert i antall. Fremfor alt endret imidlertid den liberale underhusgruppen seg betydelig i sammensetningen i dette valget - spesielt advokater og forretningsfolk som tidligere hadde blitt utdannet ved en offentlig skole og senere studerte i Oxford eller Cambridge, var nå mye mer representert. Denne endringen ble først representert av den nye finansministeren og "andre mann" til regjeringen, Asquith.

Finansminister

På slutten av viktoriansk tid, som et resultat av mange sosiale studier av fattigdom i deler av samfunnet, hadde det utviklet seg en reformbevegelse. B. på den litterære siden portretterte effekten av fattigdom på en drastisk måte og vekket en bevissthet om klagene i de lavere sosiale klassene. Dokumentararbeidet til Charles Booth, for eksempel om den utbredte fattigdommen i deler av London eller de analoge studiene av Benjamin Seebohm Rowntree i York, økte også offentlighetens bevissthet om problemer som alderdom og barnefattigdom. I politikken var det en økende diskusjon blant de liberale om statens rolle og behovet for å motvirke problemene og klagene som ble identifisert ved hjelp av politiske initiativer. Dette har nå blitt ekkoet i et omfattende reform- og lovgivningsprogram som Venstre prøvde å gjennomføre. De ble imidlertid hindret av det konservativt dominerte House of Lords, som nedgav veto mot de fleste av lovforslagene.

Som finansminister forbannet Asquith sterkt prinsippet om fri handel , om enn mindre aggressivt og synlig enn handelsminister David Lloyd George . Han prøvde også å redusere generelle utgifter. Det første budsjettet han la fram var ikke veldig viktig i samtidenes presses og hans biografers øyne, ettersom det nye valget og den korte opplæringsperioden for kabinettet ga lite rom for personlige aksenter. Da han presenterte budsjettet for Underhuset, sa han at han hadde litt mer enn fire måneder på seg til å gjennomgå situasjonen, men at han presenterte økonomien i et helt år, som han derfor knapt var ansvarlig for. I sitt andre budsjett fra 1907 våget Asquith å ta et stort innovativt skritt og introduserte - for første gang i britisk historie - en differensiert skattesats for forskjellige inntektsgrupper. I tillegg skilte han for første gang i budsjettet mellom arbeidsinntekt og inntekt fra eiendeler. I tillegg økte han arveavgiften. Samtidig senket han derimot avgiftene på utvalgte naturprodukter som sukker, som skulle komme de fattige og de fattige til gode. I sitt tredje budsjett, som han presenterte som den nye statsministeren og avtroppende rikskansler, kunngjorde han innføringen av en statspensjon for mennesker over 70 år som bare hadde lav inntekt.

I løpet av denne tiden var Asquith i økende grad eksekutør av statsministeren i Underhuset, hvor han gjentatte ganger kjempet mot tunge dueller med de ledende representantene for opposisjonen. Statsminister Campbell-Bannerman, lenge i dårlig helse, fikk tre hjerteinfarkt i løpet av 1907. Korte botemidler førte ikke til noen forbedring. Asquith tok sin plass i denne fasen. I februar 1908 fikk Campbell-Bannerman et nytt hjerteinfarkt. Til slutt, allerede sakte døende, trakk han seg 1. april 1908 av helsemessige årsaker. Asquiths krav til hans etterfølger var ubestridt. Kong Edward VII sendte umiddelbart til Asquith, som deretter reiste til Biarritz, hvor Edward VII tilbrakte sin vanlige ferie, hvor han kysset monarkens hånd i en kort seremoni 8. april og ble den nye statsministeren.

Asquith som statsminister

Omskifting av skap

Da han kom tilbake, blandet Asquith kabinettet i en rekke stillinger; etter å ha lekt en kort stund med muligheten til å beholde kontoret som finansminister, utnevnte han Lloyd George til sin etterfølger i statskassen. Siden han og utenriksminister Gray ble regnet blant de liberale imperialistene, tjente forfremmelsen til å balansere fraksjonene i partiet, fordi Lloyd George tilhørte partiets venstrefløy. Den unge Winston Churchill ble president for Trade Board i hans sted . Lord Tweedmouth , tidligere admiralitetens første Lord , ble deportert til stillingen som Lord President of the Council for å installere Reginald McKenna som den nye First Lord of the Admiralty. Walter Runciman , tidligere juniorminister i statskassen, overtok McKennas gamle avdeling, Undervisningsdepartementet. Lord Elgin ble avskjediget som koloniminister , i likhet med jarlen i Portsmouth som statssekretær i krigsdepartementet. Earl of Crewe , tidligere Lord President of the Council, som regnes som moderat , ble den nye koloniministeren og samtidig leder for House of Lords .

Asquiths kabinett er allment ansett for å være en av de mest talentfulle i det 20. århundre historie. Det forenet seg med Richard Haldane, John Morley og Augustine Birrell intellektuelle hoder med høyt omdømme, og med forfremmelsene til Lloyd George til finansminister og Winston Churchill, som overtok Lloyd Georges gamle portefølje, to nye politiske personer som allerede var retoriske tungvektere. ble integrert var gyldige. Asquith anerkjente dem begge som verdifulle eiendeler og behandlet dem vennlig, men viste dem alltid intellektuelt snobberi som tidligere utdannet Balliol. På kort tid utviklet Asquith et nært forhold til Churchill (men ikke med Lloyd George), og til tross for eller på grunn av aldersforskjellen tilbrakte han mye tid med ham privat; i oktober 1914 skrev han til Venetia Stanley: ”Jeg kan ikke annet enn å være glad i ham; han er så ressurssterk og dristig: to kvaliteter som jeg setter mest pris på. ”Den eneste kabinettkollegaen som kom nær Churchill i denne forbindelse var Reginald McKenna. I et brev til Venetia Stanley satte Asquith dem begge i front når det gjaldt tjenester til kabinettet. I følge Asquith og Churchill-biografen Roy Jenkins viser denne listen, med Crewe som nummer én og McKenna på nummer tre, imidlertid på en noe deprimerende måte hvordan det ikke å gi statsministeren vanskeligheter er en rask vei til ministerrespekt og kabinettverdier.

Stil som statsminister

Da statsminister Asquith modererte de interne statsdiskusjonene som en primus inter pares i stil med en formann; Han tok vanligvis opp saken som skulle diskuteres, og ba deretter om individuelle meninger. På slutten oppsummerte han innholdet og resultatet av en debatt. Denne kollegiale, modererende ledelsesstil etablerte seg permanent og ble idealet for statsministerens ledelse av kabinettet; Senest med begynnelsen av Margaret Thatchers regjering , som ledet diskusjonene aggressivt og foretrukket en krigende, noen ganger uhøflig tone, ble denne modellen foreldet. I boken Great Contemporaries fra 1937 beskrev Churchill retrospektivt Asquiths stil på kabinetsmøter: «I kabinettet var han bemerkelsesverdig stille. Han snakket aldri et ord om det ikke var nødvendig. Han satt som den store dommeren han var og lyttet til argumentene fra hver side med trent ro, kastet inn et spørsmål eller en kort kommentar her og der, spørrende eller kortfattet, som førte saken i en retning mot et mål, som han ønsket å oppnå. ”På samme måte sa Lloyd George om Asquith i 1912:“ Han er en stor mann. Han setter aldri i gang noe, men han er en flott dommer. Han tørker bort alle de små prikkene og går målrettet mot hjertet av det hele. Jeg vil heller diskutere et stort foretak med ham enn med noen andre. "

Etter at kabinettet nådde en felles beslutning, holdt Asquith fast ved det. Han ga vanligvis kabinetsmedlemmene stor frihet i arbeidet og nektet å herske over porteføljene sine. Han holdt vanligvis kabinettmøter en gang i uken. Etter hvert møte informerte han kongen om resultatene i håndskrevne referater, vanligvis nedprioriterte interne kabinetttvister, i samsvar med kongens tilbøyeligheter og konsentrerte seg om utenrikspolitikk.

Som statsminister holdt Asquith den livs- og arbeidsrytmen han hadde ledet som advokat og reddet helgen for sitt privatliv, som han tilbrakte hovedsakelig i de store landhusene til overklassen, samt i The Wharf , hans landsted kjøpt i 1911 i Sutton Courtenay . Der brukte han vanligvis fritiden sin på å spille bridge, golf og lese. Han holdt fast ved denne livsstilen fra 1914 og utover i krigstider, noe som i økende grad forårsaket misnøye og kritikk blant hans tilhengere.

Han viet spesielt lang tid til intensiv korrespondanse med en indre krets av fortrolige. Asquith, som generelt likte selskap med yngre mennesker, foretrakk å skrive til en rekke unge kvinnelige venner som tilhørte hans sosiale sirkel og for det meste var bekjente av barna hans. Kalt "the harem" av Margot, inkluderte den Pamela Jekyll (kone til regjeringsmedlem Reginald McKenna), Viola Tree (datter av Herbert Beerbohm Tree ) og Cynthia Charteris (kone til sønnen Herbert). I 1912 møtte han også Venetia Stanley , en venn av datteren Violet. Med henne dyrket han snart ekstremt intensiv personlig kontakt og korrespondanse. Selv om Asquiths brev til Venetia (han brente svarene) ofte er skrevet med hengiven hilsen, er det generell enighet om at forholdet mest sannsynlig var av platonisk art, og at Asquith tjente mer som et utløp for sine daglige politiske bekymringer, siden Venetia Stanley viste ham en slags rolig, lyttende empati som hans kone Margot, argumenterende, altfor følsom og nervøs, ikke ga. Da hun bestemte seg for å gifte seg med Edwin Montagu i mai 1915, ga hun Asquith et alvorlig følelsesmessig slag fordi han hadde utviklet en følelsesmessig avhengighet av henne over tid. Etter det endte bekjentskapet brått. Imidlertid fant Asquith snart vennevenner i Katherine Scott (enken til den antarktiske oppdagelsesreisende) og i Venetia Stanleys søster, som han ledet en lignende korrespondanse med.

Fortsettelse av det liberale velferdsprogrammet

Innenriks fortsatte Asquiths regjering linjen som startet under Campbell-Bannerman og i 1908 lanserte et omfattende velferdsprogram med statlige pensjoner. De alderspensjon Act 1908 innført statlige pensjoner for personer over 70 år som bare kunne ha en lav inntekt. Videre ble det innført en ungdomsdomstol i barneloven fra 1908 for å skille saker om barn som har begått lovbrudd fra det eksisterende normale rettssystemet. Loven omfattet også flere reformer som gjaldt beskyttelse av barn og unge. For eksempel var salg av sigaretter til barn under 16 år forbudt, tiltak ble tatt for å beskytte mindreårige vitner i retten og obligatorisk registrering for nyfødte ble innført. For dette formål utarbeidet finansminister Lloyd George helseforsikring for arbeidere under en viss inntektsgrense (£ 160 i året). En del av arbeidsstyrken ble også opprettet en midlertidig dagpenger. Disse to endringene ble til slutt en del av lovgivningen i 1911 i folketrygdloven 1911 . For dette formål ble det innført en lønn for første gang i 1911 for underhusets medlemmer for å åpne underhuset for alle lag i befolkningen. Med disse lovene og reformene skapte Asquiths liberale regjering en hjørnestein i den moderne velferdsstaten.

Disse reformene var problematiske på grunn av deres økonomiske implikasjoner - parallelt med de ekstra utgiftene til velferdsprogrammet, måtte stadig større summer brukes på vedlikehold og utvidelse av Royal Navy. Den ekstra økonomiske belastningen ble imidlertid ikke motvirket av en betydelig inntektsøkning. Velferdsprogrammet var derfor kontroversielt og ble kjempet hardt av den konservative opposisjonen. Dette foreslo tariffer som et alternativ for å oppnå høyere skatteinntekter, noe som ville ha betydd en avvik fra den rådende dogmen om frihandel.

Konflikt med House of Lords

De konservative brukte sitt tradisjonelle flertall i House of Lords og blokkerte liberal lovgivning. Av denne grunn, avslørt av Lloyd George som " Balfours puddel ", avviste House of Lords de fleste av de liberale lovene tilbake til Underhuset av partipolitiske grunner. Konflikten kom til en topp da finansminister Lloyd George presenterte et provoserende "People's Budget" i 1909, som skulle finansieres med skatt på land, inntekt og luksusvarer. På grunn av den konservative blokaden i House of Lords hadde det liberale kabinettet besluttet å omgå dette med et triks; tradisjonelt var økonomiske og budsjettmessige spørsmål selve underhuset og ble ikke utfordret av overhuset. Tradisjonelt hadde ikke Lords blandet seg inn i budsjettproblemer. Venstre samlet derfor alle lovgivningsforslagene i en stor lov, det årlige budsjettforslaget. Høyre, fast bestemt på ikke å la utkastet pass, utfordret loven i House of Commons i alle ledd, og ved enhver anledning, tvang den Speaker å dele huset . Dette bremset normal parlamentarisk drift, og regjeringen måtte utvide stortingsmøtet til vanlig sommerferie og utover. Det meste av byrden ble båret av finansminister Lloyd George, som tilbrakte mesteparten av nettene på de sene øktene i Underhuset for å forsvare loven han hadde innført. Etter at loven ble vedtatt under Underhuset tidlig i november 1909, brukte de konservative, ledet av Balfour og Lord Lansdowne (leder for de konservative i House of Lords), til tross for noe motstand fra deres parti, det store konservative flertallet i House of Lords for å blokkere det. Så det var en konstitusjonell krise; Asquith reagerte umiddelbart på denne utfordringen og innkalte til nye valg 2. desember. Han startet valgkampen med et storslått utseende foran 10.000 mennesker i Albert Hall; I en feiret tale oppfordret han folket til å ha rett til å se beslutningene deres implementeres av deres valgte representanter. I tillegg kunngjorde han åpent at han ville gi opp motviljen til Venstre om Hjemmestyrespørsmålet som hadde eksistert siden 1906.

Fra det nye valget i januar 1910 dukket Liberal opp klart svekket. Fremfor alt mistet de igjen suksessene de hadde oppnådd i 1906 i Sør-England, hvor de var i stand til å vinne mange stemmer fra middelklassen. Disse middelklassevelgere kom nå tilbake til de konservative, og fryktet drastiske skatteøkninger fra Lloyd George. Liberalistene var imidlertid i stand til å motvirke dette til en viss grad med fortjeneste i de industrialiserte nordene og de fattige bydelene i London, hvor de hadde glede av arbeiderklassens stemmer. Som et resultat, etter dannelsen av en minoritetsregjering, var de fremover avhengige av støtten fra det irske parlamentariske partiet (IPP). For å gjøre dette var man fortsatt avhengig av hjelp fra Arbeiderpartiet; Med dette hadde det eksistert en løs valgallianse i årevis i de enkelte valgkretsene for å støtte den mest lovende kandidaten mot den lokale konservative kandidaten.

Selv om Lords nå har godkjent budsjettet etter å ha gitt noen innrømmelser, skapte dette et nytt problem ettersom IPP gjorde deres støtte avhengig av et nytt lovutkast om irsk selvstyre, som ble avvist av de konservative. En mulighet med stor eksplosiv kraft i denne situasjonen var å få Kong Edward VII til å true med å oversvømme Lords House med nyutnevnte liberale jevnaldrende og dermed endre flertallet i House of Lords til fordel for de liberale ved å presse jevnaldrende . Disse ville være i stand til å overstyre Lords 'tidligere veto. Kongen informerte ham imidlertid om at resultatet av underhusvalget var ufullstendig i hans øyne, og at han ønsket å vente på et nytt underhusvalg. Da de konservative holdt fast ved våren 1910, prøvde Asquith trinn for trinn å oppnå et bindende løfte fra kongen. Kong Edward var dypt motvillig til å gjøre dette og var mistenksom overfor de forskjellige konstitusjonelle forslagene til reform av House of Lords som nå sirkulerte i Westminster. Han ble imidlertid overtalt til å advare House of Lords om "alvorlige konsekvenser" uten å spesifisere dem nærmere. Han døde helt uventet i mai 1910; Nyheten nådde Asquith om bord på Admiral's yacht i Biscayabukta på vei til en ferie i Spania og Portugal, og han snudde straks tilbake. Edwards sønn, den nye kongen George V , var politisk uerfaren, og som Edwards andre sønn ble han ikke oppdratt til å bli den nye monarken i karrieren. Han nølte med å utføre et drastisk angrep på adelen som den første offisielle handlingen i sin nye rolle. Asquith prøvde derfor først å komme til enighet eller et kompromiss i uformelle samtaler som allerede var blitt arrangert med de ledende konservative.

I samtalene som fulgte, som varte i seks måneder, var de liberale representert av Asquith, Lloyd George, Crewe og Birrell, de konservative av Balfour og Lansdowne og Austen Chamberlain og Cawdor . Asquith og Lloyd George var like villige til å inngå kompromisser som Balfour på den andre siden. Imidlertid ble den konservative siden ikke dominert av Balfour, men av Lansdowne, som viste seg å være like pessimistisk som han var sta i løpet av samtalene. Med alle kompromissformlene som ble foreslått, hadde Lansdowne allerede mulige implikasjoner for det småkulende hjemmestyre-spørsmålet, der han hadde vært en absolutt hardliner siden 1880-tallet og ikke ønsket å gi seg under noen omstendigheter. Ved hjelp av Cawdor var han derfor mer villig til å la konferansesamtalene mislykkes enn å gjøre Hjemmestyret på noen måte mer sannsynlig. Lloyd Georges forslag (til Asquiths irritasjon) om å danne en koalisjon av konservative og liberale fislet også raskt ut. 10. november 1910 brøt samtalene. På et regjeringsmøte ble det besluttet å oppløse parlamentet før jul og innkalle til nytt stortingsvalg. Asquith dro til Norfolk dagen etter for å informere kongen om den nye situasjonen i Sandringham House .

Asquith, som ikke kunne være sikker på kongens holdning, oppførte seg vagt og tvetydig med den politisk uerfarne kongen og unngikk å oppfordre ham til å akseptere; Med denne taktikken klarte han endelig å flytte kongen steg for steg til et opprinnelig rent uformelt løfte. Noen dager senere ba Asquith og kabinettet også om en formell forpliktelse, som opprinnelig skulle holdes konfidensiell. Kongen, som fortsatt var revet, mottok motstridende råd fra sine to sekretærer, Francis Knollys og Arthur Bigge . Bigge ønsket å oppmuntre kongen til å nekte Asquith noen garantier, og om nødvendig skulle den liberale regjeringen trekke seg, å betro Balfour med dannelsen av en ny regjering. Knollys, derimot, lente seg mot Asquiths posisjon og etterlot kongen i troen på at Balfour ikke ville danne en minoritetsregjering. Under dette inntrykket ga King George endelig sitt samtykke og bindende forpliktelser før det andre valget i desember 1910.

Samtidig holdt Asquith omfanget av samtalene med kongen for seg selv og holdt den konservative opposisjonen i mørket. Stolende på det faktum at den liberale regjeringen aldri ville få kongens godkjennelse for vidtgående tiltak, insisterte de konservative herrene offentlig på en tøff holdning. På den liberale siden dominerte Asquith den liberale valgkampen og holdt taler i alle deler av landet. Som et resultat av valget av underhuset forblir maktbalansen i underhuset i hovedsak uendret - de liberale og de konservative var jevnt balansert, med de liberale i stand til å fortsette å regjere med støtte fra Labour og IPP. Da kongens trussel nå ble offentliggjort, var den liberale regjeringen i stand til å begrense makten til House of Lords med den parlamentariske loven fra 1911 . En gruppe yngre konservative rundt FE Smith og Lord Hugh Cecil svarte med å rope Asquith ned i en halv time under åpningstalen, og tvang ham til å lene seg uhørt tilbake. Overfor utsiktene til at House of Lords ville motta et liberalt flertall gjennom massedobling, stemte en gruppe konservative jevnaldrende ledet av Lord Curzon med den liberale minoriteten 10. august 1911, slik at loven kunne passere House of Lords. Denne loven brøt faktisk makten til House of Lords. Lords kunne forsinke en lov vedtatt av Underhuset, men de kunne ikke lenger forhindre den helt.

Dette nederlaget utløste en maktkamp innen partiet i Høyre, som til slutt førte til at partilederen Arthur Balfour, som ble sett på som for nølende og moderat, til å trekke seg. På et møte i konservative Carlton Club valgte konservative parlamentsmedlemmer Andrew Bonar Law som sin nye styreleder i Underhuset. I motsetning til Balfour brukte Balfour en tøff, konfronterende stil i sine taler i Underhuset og angrep liberaler skarpt. Asquith, som respekterte den intellektuelle Balfour veldig godt og likte ham personlig, holdt derimot den norske handelsmann Bonar Law nede og hadde liten respekt for ham.

Streik, suffragetter og Marconi-skandalen

Til tross for reformene som ble innført, ble Storbritannia stadig mer rystet av arbeidstvister; en stor bølge av streiker brøt ut spesielt mellom 1910 og 1912. Den liberale regjeringen valgte en forsiktig strategi for å håndtere dette. Hun prøvde vanligvis å avskaffe streikene gjennom forhandlinger mellom de to sidene og å finne en rask kompromissløsning. Asquith bestilte vanligvis Lloyd George for dette, som som mekler var i stand til å løse en jernbanearbeiderstreik på veldig kort tid i 1911 og avskåret en større gruvearbeidsstreik året etter ved hjelp av en kompromissløsning. Imidlertid var disse løsningene alltid kortsiktige, da regjeringen manglet en generell forestilling om statens rolle i arbeidskonflikter.

I tillegg var det forskjellige offentlige handlinger av suffragettene , som ønsket å håndheve kvinners stemmerett på delvis militante måter. Innen Liberal Party var det en stor gruppe medlemmer av Underhuset som gikk inn for kvinners stemmerett. Asquith selv ble angrepet av en gruppe militante Sufragettes mens han spilte golf mens han var på ferie i Lossiemouth, Skottland, og måtte kjempe mot dem sammen med datteren Violet. På vei til Stirling i Skottland, hvor han skulle innvie et minnesmerke over sin forgjenger Campbell-Bannerman, ble han også angrepet av sufragetter (blant annet med en tyrefisk). Disse og lignende oppsiktsvekkende handlinger fra suffragettene (som Emily Davisons , som kastet seg foran George V's hest i Epsom Derby i 1913, eller riving av vinduer i shoppingdistriktet i Londons West End) hadde motsatt effekt på Asquith, som økte deres sak var negativ og stivnet i motstanden hans. I 1917, etter at han allerede var i opposisjon, ombestemte han seg til slutt.

Den Marconi skandale av 1912/1913 var et alvorlig slag for integriteten til regjeringen. Direktøren for British Marconi Company (som leverte radioutstyr til Royal Navy), Godfrey Isaacs, hadde bestemt seg for å øke volumet på den amerikanske amerikanske Marconi Wireless Corporation gjennom en kapitalforhøyelse og utstedelse av nye aksjer og å kjøpe en andel i det amerikanske Marconi-selskapet (det var juridisk formelt uavhengig, men var majoritetsstyrt av det britiske selskapet) til sine to brødre, Harry og Rufus Isaacs , til en pris på ₤ 2 (under markedsverdien på ₤ 3). Rufus Isaacs, statsadvokat for England og Wales i regjeringen, solgte deretter en del av pakken sin til Lloyd George og den liberale sjefpisken Alexander Murray, 1. baron Murray av Elibank , til kjøpesummen. Så snart de nye aksjene ble notert på børsen og prisen steg til 4 ₤, solgte begge statsrådene sine aksjer. Kort tid etter begynte imidlertid alle, inkludert postkontorminister Herbert Samuel , å skaffe seg nye aksjer, noen av dem til Liberal Party Fund. Prisene falt og alle tapte generelt. Ryktene begynte snart å sirkulere i byen og i Londons herreklubber om at de involverte hadde tjent fantastiske fortjenester med det de kjente som ministre. I tillegg ble saken snart kannibalisert av pressen; Ministrene ble spesielt angrepet av magasinet Eye Witness , ledet av Hilaire Belloc . Spesielt avisen New Witness brukte også latente antisemittiske undertoner i sin rapportering til Isaacs og Samuel. Asquith ble orientert av Isaacs, men tok ikke saken på alvor. I stedet for å forklare og beklage, nektet Isaacs og Lloyd George å ha kjøpt aksjer i "Marconi-selskapet" under en debatt i Underhuset, men deres nøye utformede uttalelse henviste bare til det britiske selskapet. Høyre fant snart ut bakgrunnen og prøvde å kapitalisere på saken. Asquith innrømmet overfor kongen at oppførselen til ministrene som var involvert rundt Lloyd George var vanskelig å rettferdiggjøre. Ikke desto mindre sto han foran sine syke kolleger og forsvarte dem kraftig i Underhuset. For John Campbell var dette et eksempel på en statsminister som med suksess står foran sine kolleger i stedet for bare å skyte dem.

Den utnevnte parlamentariske komiteen kom til et tvetydig resultat som var orientert langs partilinjene. De liberale som var involvert i komiteen frikjent Lloyd George og Rufus Isaacs for alle anklager; De involverte konservative var begge frikjent for påstanden om korrupsjon, men kritiserte en ”alvorlig uriktighet” og manglende respekt for parlamentet, siden ingen av dem hadde fortalt den fulle sannheten i de forrige underhusdebattene.

Denasjonaliseringen av den walisiske kirken var et annet viktig liberalt reformprosjekt. Siden bare et mindretall av befolkningen i Wales tilhørte den anglikanske kirken , tok dissensanter og ikke- konformister kravet om at den walisiske anglikanske kirken skulle miste sin status som statskirke. Et lignende skritt var allerede tatt i Irland i 1869 , noe som gjorde at en lignende løsning for Wales virket bare logisk. Den konservative opposisjonen så Liberal Bill ( som skulle konvertere statskirkeens eiendom ) for Wales, men et angrep på privat eiendom. Asquith hadde allerede møtt dette problemet som innenriksminister i 1893 og forfulgte det uten særlig entusiasme, men den tilsvarende loven hadde også blitt avvist av de konservative herrene. Ytterligere forsøk fra Venstre etter 1905 ble også sittende fast i House of Lords, som brukte sin forsinkende vetomakt til å blokkere loven. I 1914, etter et to års veto, kunne loven passere House of Lords. Håndhevelse mislyktes på grunn av krigsutbruddet.

Hjemmestyre: Irsk selvstyre

Etter de to parlamentsvalget i 1910 måtte liberalene stole på støtten fra Labour og de irske nasjonalistene (IPP) rundt John Redmond på grunn av deres reduserte flertall . De ønsket å introdusere irsk selvstyre i Irland ( Home Rule ). På den ene siden motsto de anglo-irske herrene, som eide omfattende land i Irland, denne bekymringen. På den annen side var også den skotske protestantiske befolkningen, som i århundrer hadde utgjort det store flertallet i de fleste fylkene i den nord-irske provinsen Ulster , også imot den . Når det gjelder selvstyre i Irland, hevdet lokalbefolkningen en uavhengig løsning, dvs. en separasjon av Ulster fra resten av Irland. Både de liberale og de irske tilhengerne av irsk selvstyre ønsket ikke å akseptere dette av økonomiske årsaker - uten rikdommen generert fra industrielle Belfast og området rundt, virket resten av Irland dømt til å mislykkes økonomisk. Prisen for å fortsette å støtte IPP var den tredje irske loven om selvstyre, som Asquith endelig innførte tidlig i april 1912. Selv om noen ministre som Churchill og Lloyd nektet å ignorere George Ulster, hadde de blitt overstyrt internt i kabinettet.

For deler av den konservative opposisjonen rundt partilederen Bonar Law var Ulster en lidenskapelig affære der de ikke ønsket å gi seg for enhver pris. Spørsmålet om irsk selvbestemmelse førte derfor til en fornyet intensivering av de politiske tvister og overskygget raskt alle andre ting på dagen. Hjemmestyre, med ordene fra Robert Blake, representerte en voksende besettelse av parlamentarisk liv som aldri har blitt overgått før eller siden. Bonar Law svarte på Asquiths kunngjøring i Underhuset med et fiendtlig og skarpt svar. Uavhengig av dette mobiliserte de sterkeste hjemmestyremotstanderne rundt Sir Edward Carson en utenom parlamentarisk opposisjon, som opprinnelig fant uttrykk gjennom offentlige demonstrasjoner og protester. For dette formålet ble lodger og "klubber" grunnlagt, som tok paramilitære linjer, forberedte seg på væpnet motstand og kulminerte deretter i 1913 med opprettelsen av Ulster Volunteer Force . Som direkte svar på Asquiths lovforslag i Underhuset ble det holdt et stort møte i Belfast, Nord-Irland påskedag 1912, der 100 000 irske unionister deltok som marsjerte i militærdannelse.

Som forventet avviste House of Lords hjemmeloven. Etter å ha blitt avvist to ganger av House of Lords, kunne det imidlertid skje tidlig i 1914 uten Lords samtykke. Asquiths innsats for irsk selvstyre førte nesten til utbruddet av borgerkrig i Nord-Irland , hvor Carson allerede hadde lagt til rette for å etablere en foreløpig regjering og tusenvis av frivillige bevæpnet seg. Hærens støtte til å håndheve loven virket også tvilsom etter Curragh-hendelsen : Da krigsminister J. E. B. Seely instruerte hæren om å flytte tropper fra Curragh-leiren til Ulster for å bringe provinsen under militær kontroll, nektet de de fleste involverte offiserer. og sendte avskjed for å unngå en mulig konfrontasjon med Ulster-lojalistene. Etter at hendelsen ble kjent anklaget de konservative i Underhuset Seely og Churchill for å ha ment en militær opptrapping med ordren. Seely måtte da trekke seg og Asquith overtok midlertidig krigsministerens saker. Hjemmestyrets ikrafttredelse og mulige påfølgende implikasjoner ble til slutt forhindret av starten av den første verdenskrig sommeren 1914.

Utenrikspolitikk

I sin tid som statsminister fokuserte Asquith primært på de innenrikspolitiske spørsmålene som var i forgrunnen. Han overlot utenrikspolitikken i stor grad til utenrikskontoret og utenriksminister Sir Edward Gray, som han lenge hadde hatt en vennlig forståelse med, og som han i utgangspunktet var enig i utenrikspolitiske synspunkter med. Hans biograf Stephen Bates ser på Asquiths passivitet som et paradoks, fordi han - i motsetning til Gray - regelmessig tilbrakte feriene i utlandet, for eksempel på den franske rivieraen og noen ganger i Tyskland. Ikke desto mindre anstrengte han seg ikke for å møte sine utenlandske kolleger eller utøve noen betydelig innflytelse på utenrikspolitikken. For sin del skjermet Gray systematisk utenrikspolitikk fra kabinettet og underhuset så langt som mulig. Asquith-regjeringen arvet den innførte utjevningspolitikken med sine republikanske Frankrike fra sine to tidligere regjeringer , som Gray fortsatte og utvidet. Tidligere hadde Gray kommet til den konklusjonen at det tyske imperiet var en internasjonal bråkmaker og strebet etter en hegemonisk rolle som stred mot maktbalansebegrepet som ble foreslo av Storbritannia. I 1902 hadde han uttrykt seg for første gang at Storbritannia skulle orientere seg mot Tyskland.

Da de liberale kom til makten i 1905, hadde de gjort det til sitt erklærte mål å redusere "de gigantiske utrustningsutgiftene" til sine forgjengere. Som finansminister hadde Asquith anstrengt seg for å begrense utgiftene til Royal Navy. Imidlertid ble Storbritannia etter 1908 i økende grad trukket inn i et dyrt løp i sjørustning med det tyske imperiet. Da den liberale kom til makten i 1905, hadde tilskudd til Royal Navy allerede utgjort £ 30 millioner, en femtedel av de totale årlige utgiftene. Som et resultat av flåtenes generelle bevæpning, økte disse utgiftene igjen. I Storbritannia skjedde den såkalte Naval Scare i 1909 , noe som til tider førte til frykt for invasjon av bekymring for faren for den tyske marinerustningen. I tillegg var det periodiske pressekrig mellom britisk og tysk presse til 1912 (da det var en periode med ro fram til 1914), som prøvde å vekke den offentlige stemningen i begge land. Disse pressekampanjene, som ble lansert på britisk side, først og fremst av Northcliffe- pressen, satte ofte en ekstra byrde på den liberale regjeringen.

Da forholdet til Tyskland ble forverret, bundet Storbritannia seg stadig tettere til Frankrike - også etter Greys tilskyndelse - spesielt etter den andre marokkanske krisen . Det var først under den andre marokkanske krisen at Asquith ble informert om omfanget av de engelsk-franske militære samtalene, som Gray og de ansvarlige militæroffiserene hadde holdt for seg selv til da. Asquith uttrykte bekymring for at Frankrike derfor ville ta hensyn til britisk bistand i enhver krig. Grey overbeviste ham imidlertid om at disse samtalene skulle fortsette. Samtidig, fra 1907 og fremover, var det et oppgjør med det tsaristiske Russland. Uformelle forhandlinger med Tyskland om en flåteavtale, som skulle begrense den kostbare bygningen av en flåte, mislyktes i 1912, da Tyskland krevde en britisk garanti for nøytralitet i retur i tilfelle en krig. En skremt Asquith skrev til Gray at forhandlingene fra hans synspunkt var dømt til å mislykkes: ”Jeg innrømmer at jeg har økende tvil om visdommen i å fortsette disse forhandlingene. Ingenting mindre enn en ubetinget garanti for nøytralitet fra vår side oppfyller dine krav. Og selv for dette, gir ikke Tyskland et fast eller solid mottilbud i retur. "

I motsetning til det sterkt omstridte innenrikspolitiske feltet ble disse retningslinjene for liberal utenrikspolitikk veldig støttet av den konservative opposisjonen, som så Greys arbeid som en videreføring av sin egen politikk. Den konservative sjefpisken Lord Balcarres uttalte også i 1912 at ”Gray hadde fått seks års støtte forutsatt at han fortsatte den anglo-franske ententen som Lord Lansdowne hadde opprettet og den anglo-russiske ententen [komplett] som hadde banet vei for Lord Lansdowne. "

Asquith i juli-krisen, 1914

I juli-krisen konsentrerte Asquith seg opprinnelig helt om den forverrede krisen i hjemmestyret, og ventet; Som i tidligere år overlot han utenrikspolitikken til sin mangeårige venn og utenriksminister Edward Gray. I løpet av juli-krisen kom Asquith til den konklusjonen at en krig mellom de store europeiske maktene ble mer og mer sannsynlig, men så ikke Storbritannia som en aktiv deltaker. Den 24. juli 1914 skrev Asquith til sin fortrolige Venetia Stanley at han ikke så noen grunn til at Storbritannia aktivt deltok i den stadig mer sannsynlige krigen: “Vi er innenfor gjenkjennelige, eller i det minste tenkelige, rekkevidde av et ekte Armageddon, som Ulster og Nasjonalistiske frivillige på henne vil redusere virkelige størrelsesmål. Heldigvis er det ingen grunn til at vi skal være noe annet enn bare tilskuere. "

Så snart det ble klart at det tyske imperiet ønsket å okkupere Belgia og angripe Frankrike, endret holdningen seg gradvis. En sterk gruppe i kabinettet var opprinnelig mot en inngripen, men etter de tyske ultimatumene til Russland og Belgia , hadde Asquith en tendens til å slutte seg til Greys posisjon, som ønsket å opprettholde Entente med Frankrike og derfor foreslo å gå inn i krigen. Under en statsdiskusjon på kvelden 29. juli 1914 støttet Asquith (sammen med Haldane, Churchill og Crewe ) allerede Greys krav om et løfte om å støtte Frankrike; det klare flertallet i kabinettet motsatte seg imidlertid resolutt dette. Denne konstellasjonen i kabinettet hadde ikke endret seg 31. juli. Asquith estimerte på dette punktet at omtrent tre fjerdedeler av hans parlamentariske gruppe var for "absolutt ikke-inngripen for enhver pris."

Etter det ubeslutte kabinettmøtet 1. august ga Asquith et brev til Venetia Stanley, der han ga innsikt i kabinettets dypt splittede stilling: John Morley og John Simon, som ledere for den anti-intervensjonistiske gruppen, ville kreve en umiddelbar erklæring om at Storbritannia skal "ikke gripe inn under noen omstendigheter". Churchill var derimot "veldig bellicose" og krevde en øyeblikkelig mobilisering av de britiske væpnede styrkene. Gray ville trekke seg hvis flertallet i kabinettet ville bestemme seg for å være nøytral, Haldane var veldig "diffus og tåkete". Han ga også innsikt i sin personlige beslutningsprosess: ”Det er en sterk gruppe, støttet av Ll George, Morley og Harcourt , som er imot enhver form for inngrep. Gray vil aldri godta det, og jeg vil ikke dele med ham. ”Samme kveld ga Asquith Churchill implisitt sitt samtykke til mobilisering av den britiske flåten.

På to ekstraordinære kabinettmøter 2. august sikret Asquith kabinettets støtte, hvorfra bare to statsråder trakk seg da Storbritannia gikk inn i krigen. På morgenen den dagen oppførte Asquith 6 poeng i et memorandum som han videreformidlet til kongen, hans regjeringskolleger og opposisjonsledere, hvorav fire talte for å gå inn i krigen og to i det minste ikke mot å gå inn i krigen. På et kabinetsmøte om morgenen oppnådde han og Gray opprinnelig en delvis meningsendring da kabinettet autoriserte Gray å love Frankrike at den britiske kongelige marinen ville gripe inn til fordel for Frankrike i tilfelle et truet tysk angrep på Frankrikes kyst. På kvelden samme dag ble kabinettet enige om at en "vesentlig krenkelse" av belgisk nøytralitet ville forplikte Storbritannia til å handle. De to lederne for den ikke-intervensjonistiske fløyen, John Morley og John Elliot Burns , gikk da av.

Første verdenskrig

Begynnelsen av krigen førte opprinnelig til en stillstandsavtale i partipolitikken for å demonstrere nasjonal enhet. Høyre kalte dette "patriotisk opposisjon". I begynnelsen av krigen aktiverte Asquiths regjering feltmarskalk Herbert Kitchener , som var ekstremt populær i landet, og installerte ham som krigsminister. Han begynte raskt å rekruttere en massehær (senere kalt " Kitcheners Army ") for å utvide den numerisk lille britiske ekspedisjonsstyrken (BEF). Akkurat som de fleste andre politikere hadde Asquith i utgangspunktet trodd på en kort krig, som på britisk side først og fremst ville innebære bruk av den overlegne Royal Navy og bare kreve en liten britisk ekspedisjonsstyrke. Senest ved utgangen av 1914 ble det imidlertid klart at krigen ville vare lenger og at utplassering av en stor massehær ville være nødvendig. Dette ble i økende grad en byrde for Venstre. Tradisjonelt var de liberale motstandere av spørsmål som generell verneplikt og sensur som ble nødvendig i krigstider. I stedet for obligatorisk militærtjeneste ble det opprinnelig opprettet et frivillig system for rekruttering i 1914, men fra 1915 og frem ga det ikke lenger de nødvendige numeriske kravene til Vestfronten.

I slutten av november 1914 ble det opprettet et krigsråd, som i praksis raskt ble det avgjørende politiske beslutningsorganet og hvis avgjørelser først senere ble forelagt kabinettet (av Asquith). Asquith innkalte dette krigsrådet bare veldig uregelmessig, et tiltak som førte til en betydelig maktkonsentrasjon i hendene på noen få menn og i praksis betydde at den faktiske krigføringen i stor grad var i hendene på statsminister Asquith, minister for krig Kitchener og den første Lord of the Admiralty Churchill lyver.

Da krigen fortsatte, nådde den partipolitiske stillstandsavtalen mellom Venstre og Tories i økende grad sine grenser. Krigssekretær Kitchener ble oppfattet som nølende og ubesluttsom og viste seg å være mer og mer en byrde. Spesielt var "Dardanelles-strategien" drevet av Winston Churchill med det formål å presse det osmanske riket ut av krigen og dermed skape en trygg sjøvei til Russlands østlige allierte, ekstremt kontroversiell. Denne striden var i sammenheng med en mer vidtrekkende grunnleggende konflikt mellom "vestlige" (som lette etter en seier på vestfronten mot den tyske hæren) og "østlige" (som opprinnelig ønsket å eliminere Tysklands allierte og derfor de viktigste fokus på de andre, hovedsakelig østlige, krigsteatrene) betinget. Asquith forble selv nøytral som moderator i dette spørsmålet, men var i utgangspunktet en av "vestlige". Det dødelige og kostbare slaget ved Gallipoli som følge av Dardanelles- offensiven hadde ført til voldelige sammenstøt. En avskyelig Asquith skrev da til Kitchener: "Jeg har lest nok til å overbevise meg selv om at generalene og personalet som er involvert i Suvla skal prøves og utskrives fra hæren."

First Sea Lord John Arbuthnot Fishers avgang som følge av uenigheter med Churchill skapte en statsrådskrise. Etter en splittelse i kabinettet, gjennom " ammunisjonskrisen " (Shell Crisis) , truet den dårlige løpet av Gallipoli-kampanjen og resignasjonen Fishers utløste de konservative til å forlate sin partipolitiske tilbakeholdenhet og kreve etterforskning. Derfor ble det i mai 1915 dannet en koalisjon mellom Venstre, ledet av statsminister Asquith, og de konservative rundt deres partileder Andrew Bonar Law. I tillegg ble denne regjeringen støttet av deler av Arbeiderpartiet - selv om deler av Arbeiderpartiet ikke lenger støttet regjeringen fra 1914, fordi de ikke ønsket å forråde sin pasifistiske overbevisning. Asquith ble dermed leder for en bred koalisjonsregjering , som også førte ledende figurer av opposisjonen inn i kabinettet. Som en pris for den konservative støtten måtte flere liberale ministre forlate sine stillinger ettersom de var uakseptable for de konservative. Dette rammet spesielt frafallet og avhopperen Churchill, som på oppfordring fra de konservative måtte bytte admiralitetet mot det meningsløse embete som kansler for hertugdømmet Lancaster . Harcourt og Beauchamp måtte også forlate postene. I tillegg ble Asquiths langvarige og eldste politiske venn, Richard Haldane, offer for dannelsen av en koalisjon. Asquith ga etter for press fra de konservative og avskjediget Haldane med praktisk talt ingen motstand eller et personlig ord i det Asquiths biograf Roy Jenkins nevner som den mest ukarakteristiske feilen i Asquiths hele politiske karriere. Til gjengjeld var flertallet av de ledende konservative fornøyd med underordnede innlegg. Av de fire viktigste kontorene hadde de bare Admiralitetet. For dette formålet ble ammunisjonsforsyningen fra Kitcheners avdeling avbrutt; Asquith sørget for at Bonar Law ble nektet tilgang til det nyopprettede departementet og at Lloyd George i stedet ble ammunisjonsminister . Dardanelles-komiteen, utvidet med hensyn til personell, erstattet krigsrådet. Den liberale Charles Hobhouse, som også ble avskjediget, bemerket deretter med avskjed: «Oppbruddet av Venstre er fullstendig, Ll.G. og hans Tory-venner vil snart kvitte seg med Asquith og de en eller to gjenværende liberale. "

På slutten av 1915 undergravde pågående feil på Vestfronten tilliten til krigsminister Kitchener og BEF-sjefen i Frankrike, Sir John French . På grunn av hans ubesluttsomme ledelse ble French skylden for de britiske fiaskoer og store tap. Kitchener hadde blitt utålelig for Bonar Law og Lloyd George; Asquith var i prinsippet enig med dem, men fryktet den offentlige reaksjonen på avskjedigelsen av den populære krigsministeren. Så han valgte en indirekte metode og oppfordret i november den nølende Kitchener til å gå til krigsteatret i Gallipoli i to måneder og få et bilde på stedet. I mellomtiden overtok han midlertidig stillingen som krigssekretær og begynte raskt etter hverandre å utføre noen viktige oppgaver som Kitchener hadde utsatt. Så han avskjediget French i desember 1915 og erstattet ham med sin stedfortreder og øverstkommanderende for 1. armé, Douglas Haig . For dette formål utnevnte han Sir William Robertson til sjef for den keiserlige generalstaben , som fra nå av i denne funksjonen skulle gi kabinettet strategiske råd. Med denne prestasjonen viste Asquith sine ekstraordinære administrative talenter en siste gang i øynene til sin biograf Roy Jenkins. For dette formål ble det gjort en endring i Dardanelles-komiteen, som nå kalles krigsrådet igjen. I tillegg til Asquith selv, skulle det reduserte organet nå bare omfatte David Lloyd George, Reginald McKenna, Arthur Balfour og Andrew Bonar Law for å muliggjøre en raskere beslutningsprosess; Imidlertid ble denne intensjonen raskt angret av ytterligere utvidelse av personalet og en grunnleggende mangel på beslutningsmyndighet, noe som førte til lange diskusjoner i kabinettet om beslutninger som allerede var gjort i krigsrådet.

I tillegg hadde svikt i det frivillige rekrutteringssystemet blitt tydelig, og koalisjonsregjeringen ble til slutt tvunget tidlig i januar 1916 til å innføre obligatorisk militærtjeneste for ungkarer, som ble utvidet til gifte menn senere samme år. Igjen møtte dette tiltaket motstand innenfra og fra Arbeiderpartiet; John Simon gikk tilbake. Asquith inntok igjen sin karakteristiske vent-og-se-holdning etter hvert som diskusjonene gikk, og forårsaket stort sinne blant politikere som Lloyd George, som ønsket en mer radikal tilnærming til håndteringen av krigen. Asquiths rykte ble skadet av den langvarige ubesluttsomheten i denne saken, som ikke var i stand til å tilfredsstille verken tilhengerne eller motstanderne i denne saken.

Etter påskeoppgangen i Dublin i slutten av april 1916 besøkte Asquith Irland måneden etter og konkluderte med at det eksisterende regjeringssystemet hadde kollapset helt. Han ga oppgaven videre til Lloyd George for å forhandle om en form for hjemmestyre med de to antipodene Carson og Redmond. Den uformelle avtalen fastsatte en foreløpig form for Hjemmestyre for Sør-Irland, med unntak av Ulster under hele krigen. Avtalen ble imidlertid kritisert skarpt av fagforeningene, spesielt Lansdowne og Walter Long var faste. Bonar Law og det store flertallet av de konservative nektet også av konstitusjonelle årsaker at de irske nasjonalistene skulle forbli i Underhuset hvis det trådte i kraft; når det gjelder hjemmestyre, så de det som uakseptabelt at de irske nasjonalistene skulle fortsette å tippe skalaene i Underhuset. Redmond derimot var like fast som han bare ønsket å gi opp Ulster midlertidig, ikke permanent. På grunn av denne dødvannet måtte det gamle systemet fornyes i juli 1916.

Etter at Kitchener ble drept i et forlis i juni 1916, var stillingen ledig. Bonar Law og Lloyd George ble enige om at sistnevnte skulle ta over stillingen. Bonar Law (ledsaget av vennen Max Aitken, 1. baron Beaverbrook ) besøkte derfor Asquith i huset sitt i Sutton Courtenay, hvor han ifølge minnene fra Lord Beaverbrook spilte et brospill og derfor lot dem begge vente. Bonar Law ble sjokkert over Asquiths lette hjerte i den nåværende krisesituasjonen. Tidligere vennlig med Asquith, drev han nå gradvis inn i leiren til sine motstandere.

Falle

I løpet av 1916 flyttet Asquith i økende grad til kritikkens sentrum; Asquith, som foraktet pressen, nektet å assosiere seg med den og fremme sin egen sak. Den mektige avismagnaten Lord Northcliffe, eier av The Times og Daily Mail , jobbet derimot mot hans fjerning. Allerede i ammunisjonskrisen i 1915 hadde hans to aviser kritisert regjeringen og krigsminister Kitchener og avslørt manglene på forsyningene. Asquith ble kjent i den britiske pressen på den ene siden på grunn av sin kone Margot (som hadde tilbrakt en del av skoledagene i Berlin og fremdeles var åpenlyst germofil under krigen), og på den annen side på grunn av hans beryktede vent-og- se strategi, som han selv tidligere kalte “Vent og se”, ble kritisert hardt. Det nedsettende kallenavnet Squiff eller Squiffy (engelsk for huddled / lett full ), da det noen ganger var for mye alkohol i krisetider og i øynene til noen observatører på middagsfester, ble nå regelmessig brukt av motstanderne.

Asquiths ledelse av krigen gledet ikke visse liberale politikere og Høyre. Lloyd George hadde kritisert Asquith med andre medlemmer av regjeringen for første gang i midten av 1915, fordi han savnet initiativet og ikke anstrengte seg for å holde de enkelte offentlige avdelingene sammen, noe som derfor ville gå sine egne veier. Asquiths politiske motstandere, inkludert Edward Carson og Alfred Milner , beskyldte Asquith for svak beslutningstaking og likegyldighet; Kontinuerlige lange diskusjoner og mange interne intriger gjorde en rask beslutningsprosess i kabinettet nesten umulig. Det høyt oppblåste militærrådet mistet sin avgjørende kraft gjennom dannelsen av en koalisjon. I praksis ble alle beslutningene som ble tatt der igjen diskutert langvarig i kabinettet. Selv etter dannelsen av en koalisjon var det stor mistillit mellom konservative og liberale, et resultat av de voldsomme politiske konfliktene i årene før krigens start. I tillegg beskyldte hans motstandere Asquith for en rekke politiske og militære katastrofer, inkludert den endelige fiaskoen i Dardanelles-ekspedisjonen i slutten av 1915, Easter Rising i april 1916 og det mislykkede slaget ved Somme . I løpet av slaget ved Somme falt også Asquiths begavede sønn, Raymond; hans død og det forrige tapet av sin mangeårige fortrolige Venetia Stanley (som giftet seg med juniorminister Edwin Montagu ) betydde hver for seg et tungt slag for Asquith - tap som han, etter hans biografers mening, aldri kom seg etter.

David Lloyd George fikk rykte for energisk og energisk handling som ammunisjonsminister og deretter som krigsminister. Med den hensikt å utelukke statsministeren fra operativ ledelse, klarte Lloyd George å sikre støtten til de konservative i midten av november 1916. Et mindre krigsskap, bestående av fire personer ledet av Lloyd George, skulle dannes, mens Asquith ikke tilhørte det. Asquith aksepterte opprinnelig forslaget, men trakk seg da en velinformert artikkel om hendelsen dukket opp i London Times , som portretterte ham som ekskludert fra det mindre krigsrådet. Han krevde nå formannskapet for seg selv. Deretter sendte Lloyd George avskjed. Siden Bonar Law støttet Lloyd George og truet med å trekke seg fra alle konservative ministre fra kabinettet, så Asquith ingen annen levedyktig mulighet og trakk seg 5. desember 1916. Asquith beregnet i det minste muligheten for at verken Lloyd George eller Bonar Law var i stand til å danne en koalisjon, og at han da ville få sjansen til å danne en regjering. Umiddelbart etter Asquiths avgang ble Bonar Law invitert av kongen til å danne en regjering. Han hadde allerede avtalt med Lloyd George på forhånd at han bare ville prøve å danne en ny regjering hvis han kunne overtale Asquith til å slutte seg til den i en underordnet stilling. Ellers burde Lloyd George prøve å danne en ny regjering. Imidlertid mislyktes Bonar Law med sitt forsøk på å overtale ham. En dag senere inviterte kong George Asquith, Lloyd George, Bonar Law, Balfour og Arthur Henderson til en konferanse i Buckingham Palace for å overtale dem til å danne en nasjonal regjering. Møtet ble imidlertid avsluttet uten resultater. Etter at Asquith igjen avviste muligheten til å forbli i en annen kabinettpost, ble Lloyd George sjef for den nye koalisjonsregjeringen en dag senere. Asquith, avsatt som statsminister, gikk i opposisjon med sine støttespillere, mens en (mindre) del av de liberale under den nye statsministeren Lloyd George holdt seg til koalisjonen.

Umiddelbart etter fallet deltok Asquith på en generalforsamling med liberale parlamentsmedlemmer fra begge hus på Reform Club i London . Med statsmannlige ord forsvarte han sine handlinger og forklarte årsakene til at han mislyktes, og deretter appellerte han til patriotismen til de fremmøtte og ba dem også støtte den nye regjeringen. Asquiths fall ble følt som et vendepunkt rett etter hendelsene. Han har blitt kalt "den siste romeren" av sine tilhengere og hengivne observatører, et symbol på kasserte gamle dyder og den siste politikeren til en gammel generasjon før massemedier og allmenn stemmerett kom.

I opposisjonen

Asquiths liberale gruppe inntok nå rollen som en opposisjon, noe som i økende grad førte til en splittelse i Venstre. Forsøk fra forskjellige sider, inkludert Lloyd George, for å reparere bruddet i den innledende fasen mislyktes. Fremfor alt holdt hans urokkelige kone Margot Asquiths sårede stolthet i live.

Den såkalte "Maurice Debate" våren 1918, basert på den offentlige anklagen fra general Frederick Maurice , førte til en sterk herding av frontene; General Maurice hadde anklaget Lloyd George i Times for å ha lurt publikum om den nåværende situasjonen på vestfronten , hvorpå Asquiths liberaler tvang en debatt i Underhuset og deretter å dele huset. Selv om debatten forble ufattelig, forsterket den splittelsen mellom koalisjonssupporterne og Asquiths liberale. Asquiths fraksjon ble klart beseiret i divisjonen med 293 stemmer mot 106 for regjeringen (og mange stemte ikke hos de liberale). Lloyd George følte seg forrådt av den heftige debatten i et øyeblikk av eskalerende militærkrise og holdt et personlig nag mot de som hadde stemt imot ham. Alle de som stemte mot ham mottok ikke et støttebrev fra regjeringen i det kommende ”kupongvalget”. I september 1918 og igjen i anledning våpenhvilen avviste Asquith tilbud fra Lloyd George om å gå tilbake til koalisjonen som Lord Chancellor og å nominere to av sine egne tilhengere til kabinettet. Omvendt Lloyd George Asquiths forespørsel om å delta i fredsforhandlingene i Paris som en del av den britiske delegasjonen .

For stortingsvalget i 1918 utga koalisjonen rundt Lloyd George og de konservative støttebrev til visse liberale og konservative kandidater før valgkampen, og identifiserte dem som tilhengere av den eksisterende koalisjonen. De som stemte imot ham i forrige Maurice-debatt mottok ikke et brev. Asquith nedsettende referert til disse bokstavene som kuponger, har navnet "kupongvalg" siden vært et synonym for valget av underhuset. Koalisjonen vant valget komfortabelt, med de konservative som den klare vinneren. Liberalistene rundt Asquith, som forble forpliktet til sine gamle saker som frihandel under valgkampen, opplevde et bråk på den annen side; de var bare i stand til å flytte inn i Underhuset med 26 av sine 253 kandidater og har krympet til et rumpeparti. De mistet rollen som det ledende opposisjonspartiet til Arbeiderpartiet . Ved valget frigjorde Labour seg selv fra Venstre for første gang i sin egen valgkamp og gjorde ikke lenger noen avtaler med Venstre i de enkelte valgkretsene. Asquith selv mistet også sitt parlamentariske sete i East Fife, selv om koalisjonen ikke hadde satt opp en motstander.

Imidlertid fortsatte han å lede Venstre. Han kom tilbake til Underhuset i 1920 gjennom et ekstravalg (i Paisley, Skottland). Imidlertid, i et fiendtlig underhus - Asquith kalte det det verste underhuset han noen gang satt i - kunne han ikke legge vekt på det. En gjenforening fremmet av mange enkle liberale parlamentsmedlemmer - spesielt etter bruddet i koalisjonen mellom Lloyd George og de konservative - mislyktes på grunn av motstand fra Asquith selv og de gamle lederne rundt ham. Herbert Gladstone (sønn av den tidligere statsministeren) sa i 1923 at det var klart at Asquith ikke lenger var en effektiv leder, men at Lloyd George måtte nektes etterfølger. Michael Kinnear ser på Asquiths vedvarende harme og hans hevnstørst mot Lloyd George som den avgjørende faktoren som gjorde en rask gjenforening av de to liberale partiene umulig.

I 1924 spilte Asquith en viktig rolle i dannelsen av Labour minoritetsregjeringen, hvorav Ramsay MacDonald ble statsminister . Etter at den konservative statsministeren Stanley Baldwin overraskende innkalte valg til underhuset i slutten av 1923, ble begge liberale fraksjonene enige om en kortvarig valgallianse som skulle operere under frihandelsflagg. Baldwins konservative, som hadde kjempet for tollsatser på hans initiativ, ble beseiret ved valget 6. desember 1923 og mistet 86 av sine 344 seter, mens både Labour og Liberals fikk lavere seter. Resultatet var et hengt parlament der ingen av de tre store partiene kunne vinne absolutt flertall. Asquith kunngjorde deretter offentlig 18. desember at Venstre ikke ville danne en koalisjon med de konservative bare for å holde Labour utenfor regjeringen. Mens noen konservative stemmer og så truende en bolsjevisme Churchill, uttrykt Asquith, kunne en Labour-regjering "knapt prøves under sikrere forhold." Litteraturhistorikeren Edmund Gosse over at han sa nedlatende, ville han Ramsay Macdonald ikke stjele en time av sin korte regjeringstid. : ”La ham nyte det mens han kan, for når ingen er ute av kontoret, vil ingen noen gang høre fra ham igjen.” Asquiths beslutning var basert på håpet om at Labour skulle vise seg å være inhabil og de liberale skulle vise seg å være inkompetente etter et år. eller to ville fortrenge. Derfor bestemte han seg for å tolerere Labour og skyr seg unna en koalisjonsavtale slik at de liberale skulle være fri for stigmaet for det han så på som regjeringens svikt. Lloyd George støttet i utgangspunktet ham i løpet, men ville av taktiske grunner ha foretrukket en koalisjon som etter hans syn uunngåelig ville hatt en mer liberal karakter i sitt regjeringsprogram.

Arbeiderpartileder MacDonald aksepterte denne utfordringen. I årevis hadde hans to hovedmål vært å bevise for velgerne på den ene siden at Labour ikke var et radikalt, men et konstitusjonelt parti som kunne styre en blandet økonomi og på den andre siden å avvise de liberale fra det politiske sentrum. Derfor dannet han nå en minoritetsregjering som var avhengig av liberalernes toleranse. Labor klarte raskt å få noen suksesser på deres regjeringsrekord; slik at Frankrike kunne overtales til å godta Dawes-planen (som skulle regulere erstatningene Tyskland til de seirende maktene ). Kansler for finansminister Philip Snowden viste seg også for å være en forsiktig skuespiller som var forpliktet til finanspolitisk integritet i betydningen Gladstone. Pausen kom etter noen måneder, da Labour ønsket å inngå en handelsavtale med Sovjetunionen og på grunn av den såkalte Campbell-affæren : Den kommunistiske avisredaktøren JR Campbell hadde bedt militæret om å mutere i en artikkel. Under press fra noen arbeidere fra Labour ble en rettslig forfølgelse av Campbell blokkert av regjeringen. Deretter vendte konservative og liberale seg mot Labour-regjeringen og tvang en debatt i underhuset, der de initierte en parlamentarisk undersøkelseskommisjon. Arbeiderregjeringen motarbeidet dette og mistet en tillitserklæring, hvorpå den nå innkalte til nye valg. Asquith holdt sin siste tale i Underhuset under debatten.

Valget i 1924 , som kom etter at Labour-regjeringen falt, ble Asquiths siste kampanje. Venstre hadde en ulempe fra starten. Fraksjonen til Asquith manglet penger. Lloyd George eide et stort personlig kampanjefond, som han hadde anskaffet gjennom salg av Peerages under hans regjeringstid fram til 1922 . Han nektet imidlertid å dele dette med Asquiths liberale før han selv ble valgt til leder for et gjenforent Venstre. Som et resultat klarte Venstre bare å nominere 340 kandidater landsomfattende. "Matt til likegyldighetspoeng" ledet Asquith, nå 72 år gammel, sin siste valgkamp i øynene til noen observatører i hans valgkrets Paisley. Til slutt mistet han sin valgkrets med 2000 stemmer til Labour-kandidaten, en tidligere liberal. Valget viste seg å være et debakel generelt - Venstre var bare i stand til å vinne 40 seter i underhuset; i tillegg gikk deres andel av stemmene ned fra 4,2 millioner til 2,9 millioner. Ap mistet derimot 40 seter, men fikk en million stemmer landsomfattende og fortsatte å etablere seg som det andre partiet i maktstrukturen.

Kongen tilbød ham nå en peerage. Asquith hadde i utgangspunktet til hensikt å avvise kongens tilbud, da han mente at han heller ville dø som en allmennmann enn Pitt den yngre og Gladstone foran ham . Imidlertid aksepterte han endelig tilbudet og ble adlet som Earl of Oxford og Asquith i 1925 . Han hadde selv valgt tittelen Earl of Oxford fordi han hadde en stor historie i rollen som Robert Harley, 1st Earl of Oxford og Earl Mortimer . Han syntes debattene i House of Lords var av vesentlig dårligere kvalitet og likte ikke det politiske livet der. I 1925 var han en mulig kandidat for kanselliet ved Oxford University. Imidlertid samlet de konservative seg rundt en alternativ kandidat for å forhindre at deres gamle motstander ble valgt. Til tross for den sterke støtten fra noen venner, oppga den konservative historikeren Keith Feiling og også hans tidligere konservative motstander FE Smith (nå Lord Birkenhead), som beskrev Asquith i et åpent brev til Times som den "største levende Oxonian", sine akademiske meritter og De spurte velgerne om ikke å stemme langs gamle partilinjer ble den konservative politikeren Lord Cave valgt til kansler med 987 stemmer mot 441.

Asquith og Lloyd George hadde et annet argument om generalstreiken i 1926 , som de løste i publiserte brev; Asquith kritiserte generalstreiken, mens Lloyd George var ambivalent. Lloyd George vant dette siste argumentet med denne holdningen. Etter Asquiths foredling etterfulgte Lloyd George ham som leder for de liberale parlamentsmedlemmene i Underhuset, men Asquith forble partileder.

15. oktober 1926 trakk han seg endelig som partileder. Lloyd George etterfulgte ham og klarte å overvinne splittelsen i Venstre. Til tross for noen respektable suksesser klarte han imidlertid ikke lenger å lede partiet ut av sin posisjon som tredjepart i partistrukturen. Ved stortingsvalget 1929 vant Venstre en andel på 23,6% av stemmene med mer enn fem millioner stemmer, men var igjen svakt representert med bare 59 stemmer i underhuset og som et resultat bare tolerante tilhengere av den andre minoritetsregjeringen i Ramsay MacDonald. På grunn av britisk flertallstemming , som favoriserer et klart topartisystem, forble Liberalene fanget i sin posisjon som et underrepresentert tredjepart.

Siste leveår

Asquith tilbrakte sine siste år i pensjon; I tillegg til private hobbyer skrev han sine memoarer. Han og kona fortsatte også å bevege seg i de kunstneriske kretsene barna deres var involvert i. De siste årene av livet hans ble overskygget av økonomiske problemer. I januar 1927 fikk han et alvorlig hjerneslag som tvang ham til å bruke rullestol i flere måneder; et annet alvorlig hjerneslag i slutten av 1927 lammet ham nesten fullstendig. Datteren hans Violet skrev om hans tilstand: "Å se Faders strålende sinn smuldre og synke - som et stort skip - er en smerte utenom fantasien for meg." Om morgenen den 15. februar 1928 gikk Asquith bort på sitt landsted, The Brygge . På sin egen anmodning fikk han en enkel gravferd i All Saints 'Church i Sutton Courtenay. Gravet hans er på kirkegården. Asquiths andre kone Margot overlevde ham i 17 år; hun døde i 1945.

forfatter

1923 utgav Asquith sin bok The Genesis of the War (dt.: The emergence of the war ), der han behandlet årsakene til den første verdenskrig. Boken, dedikert til Sir Edward Gray, var et svar på memoarene til Wilhelm II. , Hvor Asquith avviste den ensidige anklagene til den eksilerte tyske keiseren og hans avhandling om omslagspolitikken , mens den i sin kommentar var den aggressive tyske. initiert av Wilhelm II Identifiserte verdenspolitikk som en av årsakene til krig. I 1926 publiserte han endelig sine to-binders memoarer, Femti år av parlamentet (dt.: Femti år i parlamentet ). Short dukket opp etter hans død, også i to bind, Memories and Reflections (dt.: Memories and Reflections ). De fire bindene tjente også til å rydde opp i hans urolige økonomi. Allerede på 1930-tallet ble de ansett for å være av sekundær betydning for den "offisielle" biografien til Spender & Asquith, som i lang tid var standardarbeidet til tross for overdreven ros.

Forskningshistorie

Etter Asquiths død prøvde enken Margot og datteren Violet å bevare Asquiths minne. JA Spender og Cyril Asquith publiserte en to-volums biografi i 1932 som skildrer Asquith i et ekstremt gunstig lys. Margot beskrev også Asquith som en fremragende statsmann i sin egen memoar. Etter Margots død bevarte Violet Asquiths arv desto resolutt og tidvis også anklager for ærekrenkelse mot forfattere som brakte ut kritiske publikasjoner; Så hun førte også med hell en ærekrenkelsessak mot Robert Blake, som i 1955 i sin biografi om Andrew Bonar Law hadde sitert et kontroversielt minne fra andre verdenskrig om Lord Beaverbrook, der sistnevnte beskrev at Asquith hadde fortsatt å spille bro i en ulmende krisesituasjon.

Et kvantitativt uhåndterbart antall publikasjoner og bøker har dukket opp gjennom årene ved utbruddet av første verdenskrig og beslutningen fra det britiske kabinettet om å gå inn i krigen. I tillegg er det mange publikasjoner om nedgangen til Liberal Party , som begynte i 1935 med George Dangerfields innflytelsesrike bok The Strange Death of Liberal England , der Asquith vanligvis tildeles et sterkt personlig ansvar. Roy Jenkins ga også ut Balfour's Poodle i 1954 , en beretning om konflikten mellom den liberale regjeringen og House of Lords. På begynnelsen av 1960-tallet ga Violet deretter Jenkins tilgang til noe av sitt eiendomsmateriale for en biografi. Han beskrev Asquiths politiske arbeid (Asquith: Portrait of a Man and an Era.) Har også en tendens til å være ekstremt velvillig, men på et objektivt grunnlag. Jenkins ser på Asquith som den mest fremragende statsministeren i Storbritannia som er aktive i sosial reform.

Etter det ble Asquiths rykte falmet igjen, og som et resultat av dette, kranglet en bølge av forfattere i en serie velvillige verk om David Lloyd George stadig mer kritisk med Asquith. Fremfor alt påvirket Beaverbrook og spesielt AJP Taylor oppfatningen til ulempe for Asquith, mens Lloyd Georges rykte opplevde en renessanse i omvendt retning. Robert Blake gjorde et ofte gjentatt skille mellom Asquith statsminister i årene før krigsutbruddet og Asquith leder i krigstid: Asquith, den lengste regjerende statsministeren i et århundre, hadde mange enestående personlige egenskaper. Han var imidlertid sliten i 1916, og selv om en stor statsminister i fredstid, som andre vellykkede statsministre før ham, var hans disposisjon uegnet til å lede nasjonen gjennom en stor krig. Militærhistorikeren Basil Liddell Hart skrev i 1970 i sin historie om første verdenskrig at hans fall skyldtes kravet om en mer effektiv og streng gjennomføring av krigen . Lloyd George-biografen John Grigg så på samme måte Asquith på noen viktige områder som uegnet til å lede krigsinnsatsen.

I 1976 ble en kritisk balansert biografi om Stephen Koss utgitt. I en lang, begivenhetsrik og sammensatt karriere som ikke lett blir oppsummert, er Asquiths feil like åpenbare som hans prestasjoner, skrev Koss. Hans historiske vekst ble økt i etterkant av Venstres tilbakegang, argumenterte han.

Asquiths korrespondanse med sin fortrolige Venetia Stanley er en viktig kilde for historikere; Asquith skrev til henne opptil fire ganger om dagen mellom 1910 og 1915, noen ganger under kabinettmøter, og delte åpent sine personlige observasjoner og politiske problemer med henne. Han rapporterte også om internaler fra kabinettet. Disse brevene er spesielt relevante for beslutningsprosesser og prosedyrer i regjeringen i den første fasen av krigen, der det ennå ikke er utarbeidet noen skriftlige protokoller. I 1982 dukket en redigert versjon av Asquiths brev opp i Asquith: Letters to Venetia Stanley , redigert av Michael og Eleanor Block.

I 1994 ga George H. Cassar ut monografien Asquith som krigsleder , der han behandlet Asquith som en politisk leder i første verdenskrig. I den kom han til en revisionistisk konklusjon og motsatte det nåværende synet; spesielt vurderte han Asquiths prestasjoner i den første fasen av krigen positivt. Asquith hadde vist alvorlige mangler som leder i krigen, men han hadde møtt problemer av størrelse og kompleksitet som ingen hadde forutsett før krigen. Derfor ble han tvunget til å improvisere. Alt i alt så han Asquiths rekord som leder i verdenskrigen mye mer positivt enn det som hadde vært kanonen til nåværende forskning fram til nå. Han konkluderte med at Asquith, selv om han aldri konkurrerte Pitt den eldre eller Churchill som en leder i krigen , hadde betydelige og imponerende suksesser.

Colin Clifford publiserte The Asquiths, et familieportrett av Asquiths, i 2002. Innholdsmessig fokuserte han på perioden 1894 til 1918 og spores de komplekse forholdene i familien etter at Asquith Margot hadde giftet seg.

H CG Mathew så på Asquiths beslutning om å lede Storbritannia til krig i 2004 som den viktigste og mest betydningsfulle avgjørelsen til enhver britisk statsminister i det 20. århundre. Asquiths styrting førte til at Venstre falt. Asquith hadde også delvis skylden for dette, dømte Dick Leonard i 2005.

I følge Roy Hattersley ble det moderne Storbritannia født i Asquiths regi. I sin bok om Edward VIIs alder forklarer han at da Storbritannia gikk inn i krigen i 1914, var det et forandret land der den politiske, sosiale og kulturelle revolusjonen allerede hadde funnet sted.

Som en del av serien 20 britiske statsministre fra det 20. århundre , ble den korte biografien Asquith av Stephen Bates utgitt i 2006 . Selv om Asquith nå er en stort sett glemt statsminister, har hans administrasjon vært en av de viktigste og mest vidtrekkende, sa Bates. Folkets budsjett i 1909 skyldtes først og fremst ham, i likhet med innføringen av alderspensjoner, en varig sosial prestasjon.

Som tidligere forfattere så John Campbell Asquiths personlige forfengelighet og hans rivalisering med Lloyd George i 2009 som en av årsakene til det dype fallet til Venstre. Han så også Asquiths avslag på å bli med i et nytt kabinett som minister under enten Bonar Law eller Lloyd George i slutten av 1916, en usedvanlig arrogant holdning i et øyeblikk av nasjonal krise. Andre tidligere statsministre fra fortiden - som Wellington under Peel , Russell under Palmerston eller Balfour under seg selv - hadde ikke vært så stolte som presedenser til å tjene i et annet kontor under en annen mann. Selv Neville Chamberlain var lojal i den neste store krigen i Churchills krigsregjering skjedde; Asquith, derimot, på grunn av såret stolthet og motvilje mot å tjene med menn som hadde oppført seg lurvende mot ham, kunne ikke få seg til å bli medlem av kabinettet.

Til slutt, i 2019, ble HH Asquith: Last of the Romans av V. Markham Lester publisert. I sitt CV skrev Lester at Asquith fram til krigsutbruddet i 1914 kunne bli sett på som en av de største parlamentarikerne og statsministrene noensinne, siden karrieren hans hadde vært et uavbrutt suksessløp så langt. Krigen førte deretter til et personlig tap av omdømme og førte Asquiths envise overholdelse av ledelsen til Liberal Party, kombinert med hans argumentasjon med Lloyd George, til Liberal Partys akselererende tilbakegang.

I en BBC- undersøkelse av historikere, politikere og politiske kommentatorer som hadde som mål å stemme på den beste statsministeren i det 20. århundre, kom Asquith på fjerde plass (bak Churchill, Lloyd George og Clement Attlee ).

Utmerkelser

Asquith hadde vært ridder av strømpebåndsordenen siden mai 1925 på forslag fra statsminister Stanley Baldwin . City of London tildelte ham Freedom of the City Honor. Han var også stipendiat i Royal Society. Asquith Bluff , en antarktisk klippe ved den sørlige kanten av Ross Ice Shelf , er oppkalt etter ham . Etter hans død ble det plassert en plakett i Westminster Abbey for ham.

Publikasjoner

• Krigens Genesis . Cassell & Co., London 1923.
• Studier og skisser. George H. Doran, New York 1924.
• Femti år med parlamentet. 2 bind. Cassell & Co, London 1926.
• Minner og refleksjoner. 2 bind. Cassell & Co., London 1928.

litteratur

Biografier

• Stephen Bates: Asquith. (20 britiske statsministre fra det 20. århundre) . House Publishing, London 2006, ISBN 1-904950-56-6 .
• Colin Clifford: The Asquiths. John Murray, London 2002, ISBN 0-7195-5457-8 .
• Roy Jenkins: Asquith: Portrait of a Man and an Era. Collins, London 1986, ISBN 0-00-217712-9 . (Publisert første gang i 1964)
• Stephen Koss: Asquith. Lane, London 1976, ISBN 0-7139-0897-1 .
• V. Markham Lester: HH Asquith: Last of the Romans. Lexington Books, London 2019, ISBN 978-1-4985-9103-4 .
• RB McCallum: Asquith. I: Great Lives Series. Duckworth, London 1936, OCLC 10317096 .
• Dick Leonard: A Century of Premiers: Salisbury to Blair. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2005, ISBN 1-4039-3990-X .

Annen litteratur

• Paul Adelman: Liberal Party's Decline 1910-1931. Longman, London 1995, ISBN 0-582-27733-7 .
• Eleanor Brock, Michael Brock (red.): HH Asquith, Letters to Venetia Stanley. Oxford University Press, Oxford et al. 1982, ISBN 0-19-212200-2 .
• John Campbell: Pistols at Dawn: Two Hundred Years of Political Rivalry fra Pitt og Fox til Blair og Brown. Vintage Books, London 2009, ISBN 978-1-84595-091-0 . (Kapittel HH Asquith og David Lloyd George, s. 141–194)
• George H. Cassar: Asquith som krigsleder. Hambledon Press, London et al. 1994, ISBN 1-85285-117-1 .
• Maurice Cowling: Impact of Labour 1920-1924: The Beginning of Modern British Politics. Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07969-1 .
• Edward David (red.): Inne i Asquiths Cabinet: The Diaries of Charles Hobhouse. John Murray, London 1977, ISBN 0-7195-3387-2 .
• Niall Ferguson : The Pity of War: Explifying World War I. Allen Lane / Penguin Press, 1998, ISBN 0-14-027523-1 . (Paperback-utgave Penguin Books 1999, ISBN 0-14-027523-1 .)
  • Tysk: Feil krig. Tysk forlag, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-05175-5 .
• Dominik Geppert : pressekrig. PR og diplomati i tysk-britiske relasjoner (1896–1912) (= publikasjoner fra German Historical Institute, London. Volum 64). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58402-8 (også: Berlin, Free University, habilitation thesis, 2005-2006).
• Basil Liddell Hart: Historie fra første verdenskrig. Macmillan, London 1970, ISBN 0-304-93653-7 .
• Simon Heffer: Power and Place: the Political Consequences of King Edward VII. Weidenfeld & Nicolson, London 1998, ISBN 0-297-84220-X .
• Roy Jenkins: Mr. Balfour's Poodle. Bloomsbury Reader, London 2012, ISBN 978-1-4482-0320-8 (først publisert 1954).
• Trevor Wilson: Liberal Party's Fall: 1914-1935. Faber Finds, London 1966 (Faber & Faber, 2011, ISBN 978-0-571-28021-6 ).

Leksikonartikler

• Asquith, Herbert Henry . I: Encyclopædia Britannica . 11. utgave. teip 2 : Andros - Østerrike . London 1910, s. 769 (engelsk, fulltekst [ Wikisource ]). 

weblenker

• Litteratur av og om HH Asquith i katalogen til det tyske nasjonalbiblioteket
• Herbert Asquith på Hansard (engelsk)
• Avisartikkel om HH Asquith i det 20. århundre pressepakke av den ZBW - Leibniz Information Center for Economics .
• Anja Kettern: Herbert Henry Asquith. Tabelformet curriculum vitae i LeMO ( DHM og HdG )
• Herbert Henry Asquith, 1. jarl av Oxford og Asquith på thepeerage.com

Merknader

forgjenger	Kontor	etterfølger
Henry Campbell-Bannerman	Britisk statsminister 7. april 1908 til 7. desember 1916	David Lloyd George
JEB Seely, 1. baron Mottistone	Britisk krigsminister 30. mars 1914 til 5. august 1914	Horatio Herbert Kitchener
Ny tittel opprettet	Earl of Oxford og Asquith 1925-1928	Julian Asquith

personlig informasjon
ETTERNAVN	Asquith, HH
ALTERNATIVE NAVN	Asquith, Herbert Henry, 1. jarl av Oxford og Asquith (fullt navn)
KORT BESKRIVELSE	Britisk Venstre-politiker, statsminister (1908-1916)
FØDSELSDATO	12. september 1852
FØDSELSSTED	Morley , Yorkshire, England
DØDSDATO	15. februar 1928
DØDSSTED	Sutton Courtenay , Berkshire, England