Haag Land Warfare Regulations

Den Haag landkrig Forskriften ( HLKO ) er vedlegg til andre Haag-avtalen av 1899 “om lover og skikker av landkrig”, vedtatt i løpet av første fredskonferansen i Haag , som var re-vedtatt i 1907 som et fjerde Haag-avtalen i en litt modifisert versjon på oppfølgingskonferanse Det er den viktigste av Haagkonvensjonene som er utarbeidet innenfor rammen av disse konferansene, og dermed, sammen med Genèvekonvensjonene, en viktig del av internasjonal humanitær rett . I tilfelle krig inneholder Haag Land Warfare Regulations bestemmelser om definisjonen av stridende , om håndtering av krigsfanger , om begrensninger for valg av krigsmiddel , om sparing av visse bygninger og fasiliteter av sosial og samfunnsmessig betydning, om å håndtere spioner , for overgivelser og våpenhvileavtaler, og om oppføringen av en okkupasjonsmakt i et okkupert territorium . For håndtering av skadde og syke soldater refererer Haag Land Warfare Regulations den første Genève-konvensjonen i versjonene av 1864 og 1906.

Hovedteksten i den tilknyttede avtalen består av fem (1899) og ni (1907) artikler, der bruken og implementeringen blant annet er regulert. Haag Land Warfare Regulations som vedlegg til dette er betydelig mer omfattende med 60 (1899) og 56 (1907) artikler og inneholder bestemmelsene om lovene og skikkene ved landkrigføring. 51 stater ble part i 1899-versjonen og 38 stater ble med i 1907-versjonen. Totalt 53 land har tilsluttet seg minst en av de to versjonene. Nederland er depositar for alle Haagkonvensjoner .

Haag Land Warfare Regulations er fortsatt gyldig kontraktsrett for kontraherende parter og deres etterfølgerstater i deres forhold til hverandre. I tillegg har dets prinsipper vært folkerettslig sedvanerett i flere tiår . De er derfor også bindende for stater og ikke-statlige parter i konflikten som ikke eksplisitt har tiltrådt avtalen. I tillegg ble viktige deler av Haag Land Warfare Regulations utvidet og spesifisert i de fire Genève-konvensjonene fra 1949, deres to tilleggsprotokoller fra 1977 og Haag-konvensjonen for beskyttelse av kulturell eiendom i tilfelle væpnede konflikter fra 1954. Haag-landkrigsforskriften er derfor, i tillegg til viktigheten under sedvaneretten, også det historiske utgangspunktet for viktige kontraktsdeler av dagens internasjonale humanitære rett.

Juridisk historisk utvikling

Brussel-konferansen i 1874

Gustave Moynier

Det første forsøket på å legge regler for krigføring i form av en internasjonal traktat var Brussel-konferansen i 1874 . Ti år tidligere, med Genève-konvensjonen fra 1864, ble det for første gang inngått en bindende avtale som forpliktet stridende stater til å behandle og ta vare på sårede soldater. På den tiden ble krig fremdeles sett på som et berettiget middel til å løse konflikter mellom stater hvis det var grunn til krig, en rett til krig referert til som " ius ad bellum " ble ansett som ubestridt. I tillegg var det en generell tro på at den nærmeste fremtiden ville bringe en rekke uunngåelige kriger. Suksessen med Genève-konferansen i 1864 resulterte i mange ledende personligheter innen politikk og militær i Europa, men at - også fra et militært synspunkt - en regulering og "humanisering" av krigen gjennom en " ius in bello ", en rettighet i krigene som ville være fornuftig.

Friedrich Fromhold Martens, rundt 1878

Fra 27. juli til 27. august 1874 ble det på initiativ av den russiske tsaren Alexander II avholdt en konferanse i Brussel , der representanter fra til sammen 15 europeiske land deltok. Den russiske internasjonale loveksperten Friedrich Fromhold Martens hadde utarbeidet et utkast til konvensjon bestående av 71 artikler til denne konferansen. Delegatene som var til stede på konferansen vedtok til slutt en erklæring basert på dette forslaget "On the Laws and Customs of War", som besto av 56 artikler. Imidlertid ble det ikke ratifisert av noe land de neste årene og oppnådde dermed aldri status som en internasjonal traktat. På den ene siden skyldtes selve konferansen karakter og evaluering, den ble organisert av den russiske regjeringen ensidig og uten forutgående konsultasjoner med andre stater og tjente til slutt mer for å presentere de europeiske kongehusene enn for den seriøse forpliktelsen om å avslutte en avtale som var bindende i henhold til folkeretten . Konferansens betydning og formål var derfor delvis uklar, slik at deltakerlandene av forskjellige grunner stort sett var skeptiske eller til og med negative til konferansen. På den annen side fryktet de fleste av de mindre landene at reglene i Brussel-erklæringen ensidig ville tjene stormaktenes interesser.

Institut de Droit international (institutt for internasjonal lov), grunnlagt et år før Brussel-konferansen, forsøkte å løse disse problemene ved å publisere en Oxford Manual om reglene for landkrig under tittelen "Manuel des lois de la guerre sur terre" i 1880 utgitt av Genève-advokaten Gustave Moynier . Det var i hovedsak et sammendrag av Brussel-erklæringen fra 1874, Genève-konvensjonen fra 1864 og noen andre vanlige regler. Håndboken var ment å tjene som en mal for tilsvarende lovbestemmelser i de enkelte staters nasjonale lovgivning, men ble nesten fullstendig ignorert i denne forbindelse.

Haag-fredskonferansene 1899 og 1907

Den Huis ten Bosch , åstedet for den første fredskonferansen i Haag i 1899
Den store salen i Haag , sted for den andre Haag-fredskonferansen i 1907

18. mai 1899 til 29. juli 1899 ble den nederlandske dronningen deretter invitert av Wilhelmina i Haag , den første Haag-fredskonferansen som ble holdt, med 108 representanter fra 29 stater. Den russiske tsaren Nicholas II initierte denne konferansen . Den russiske økonomien var enormt belastet av våpenkappløpet med Tyskland og England; Tsaren håpet sannsynligvis at vellykkede forhandlinger ville lette denne byrden. Publikum i europeiske land viste betydelig interesse i oppkjøringen til konferansen. Dette gjaldt spesielt fredsbevegelsen organisert i forskjellige samfunn og initiativer under ledelse av Bertha von Suttner , men også for forskjellige religiøse grupper og i noen tilfeller også enkle populære initiativer på kommune- og bynivå, som adresserte deres i utallige resolusjoner og appeller Regjeringer snudde og godkjente innkallingen til konferansen. Deltakerne på konferansen ble presentert med samlinger på rundt 100 000 signaturer fra Belgia og rundt 200 000 signaturer fra Nederland, noe som støttet konferansens bekymringer innen våpenbegrensning og ikke-voldelig konfliktløsning.

Et sirkulær fra den russiske regjeringen i desember 1898 ga eksplisitt navn til revisjon og aksept av Brussel-erklæringen som mål for konferansen. Friedrich Fromhold Martens spilte en nøkkelrolle i organisering av Haag-fredskonferansen og var president for komiteen for krigens regler og tollvesen under konferansen. Siden konvensjonen “angående landkrigenes lover og skikker”, som senere ble vedtatt av konferansen, og som inneholdt Haagskrigsforskriftene i vedlegget, nesten utelukkende var basert på Brussel-erklæringen fra 1874 og dermed på Martens utkast, han blir sett på som den åndelige faren til Haag Land Warfare Regulations og dermed som grunnleggeren av Haag-grenen av internasjonal humanitær lov.

En annen viktig avtale i tillegg til konvensjonen “on the Laws and Customs of War on Land”, som ble inngått i denne sammenheng, var en konvensjon “om anvendelse av prinsippene i Genève-konvensjonen av 22. august 1864 på sjøkrigføring ”. Tre andre resolusjoner fra konferansen gjaldt et fem års forbud mot bruk av prosjektiler og eksplosiver fra luften, et forbud mot bruk av kvelende eller giftige gasser, og et forbud mot bruk av deformerbare prosjektiler . Konvensjonen "om lovene og skikker ved landkrig", bestående av fem artikler i hovedteksten og 60 artikler om gjennomføringsbestemmelsene i vedlegget, tiltrådte gradvis 51 stater som kontraherende parter, hvorav 25 som signatarstater for avtalen om 29. juli 1899 inkluderte Frankrike , Storbritannia , Russland og USA også det tyske imperiet og Østerrike-Ungarn blant de signatarstatene. Begge ble kontraherende parter 4. september 1900, og Sveits sluttet seg til avtalen 20. juni 1907. Ikrafttredelsen av Haag Land Warfare Regulations etablerte tre grunnleggende prinsipper i internasjonal humanitær rett:

  1. selv i en væpnet konflikt er det aldri et helt ulovlig område eller en situasjon uten noen lover,
  2. det er begrensninger for midlene til å føre krig og
  3. Sivile, andre ikke-stridende og sivile institusjoner skal skånes så langt som mulig.
Theodore Roosevelt, 1904

Initiativet til den andre Haag-fredskonferansen i 1903 kom fra en petisjon fra American Peace Society. Begjæringen ble fulgt av en resolusjon fra Massachusetts State Senate og Representantenes hus . Dette inneholdt en forespørsel til den amerikanske kongressen om å instruere den amerikanske presidenten om å invitere verdens regjeringer til å etablere en regelmessig kongress om ulike spørsmål av allmennhet. På møtet i den interparlamentariske unionen i St. Louis i 1904 ble denne ideen tatt opp i form av en anbefaling om at problemene som ikke var løst på konferansen i 1899, skulle være gjenstand for en oppfølgingskonferanse . Dette skjedde omtrent tre år senere på initiativ av den daværende amerikanske presidenten Theodore Roosevelt , selv om den offisielt ble innkalt igjen av den russiske tsaren. I motsetning til USAs ideer, som nok en gang sørget for forhandlinger om nedrustning og våpenbegrensning på konferansen, var den russiske sides forslag begrenset til forbedringer innen fredelig løsning av internasjonale tvister og internasjonal humanitær rett.

Under den andre Haag-fredskonferansen fra 15. juni til 18. oktober 1907 ble konvensjonen ”Angående lovene og skikkene ved krig på land” bare litt revidert. Sytten kontraherende parter i 1899-versjonen - Argentina , Bulgaria , Chile , Colombia , Ecuador , Hellas , Italia , Korea , Montenegro , Paraguay , Persia , Peru , Serbia , Spania , Det osmanske riket , Uruguay og Venezuela  - signerte imidlertid ikke den reviderte versjonen. Det tyske imperiet og Østerrike-Ungarn, som Sveits, Frankrike, Storbritannia, Russland og USA, var blant signatærstatene 18. oktober 1907. For det tyske riket og Østerrike-Ungarn trådte avtalen i kraft 26. januar 1910, og for Sveits 11. juli 1910.

Den videre utviklingen etter 1907

Haag Land Warfare Regulations forble uendret i den versjonen som ble vedtatt i 1907. Flertallet av kontraktspartene ble med før den første verdenskrig . Mellom de to verdenskrigene ble bare Finland (1918), Polen (1925) og Etiopia (1935) kontraherende parter, etter andre verdenskrig ble Den Dominikanske republikk (1958), Hviterussland (1962), Fiji-øyene (1973) og Sør-Afrika (1978). I tillegg til Finland, Etiopia og Polen, er Liberia (1914) et av landene som, som et parti i 1907-versjonen, ikke hadde tilsluttet seg 1899-versjonen. Hovedårsaken til den nølende aksepten i mellomkrigstiden og etter andre verdenskrig var det at bestemmelsene i Haag Land Warfare Regulations viste seg å være ekstremt utilstrekkelige i begge verdenskrigene. Under den første verdenskrig gjaldt dette særlig skjebnen til krigsfanger, mens spesielt sivilbefolkningen led under den hensynsløse krigsføringen i andre verdenskrig. I tillegg begrenset den såkalte klausulen om deltakelse , som regulerte gyldigheten til Haag Land Warfare Regulations, betydelig aksept av de stridende maktene.

På grunn av ovennevnte mangler er en rekke av bestemmelsene i Haag Land Warfare Regulations utvidet og avklart i nylig inngåtte avtaler eller i reviderte versjoner av Genève-konvensjonene. Fra 11. desember 1922 til 6. februar 1923 diskuterte en internasjonal juridisk kommisjon bestående av 52 eksperter den internasjonale lovreguleringen av områdene telekommunikasjon og luftkrig som har vært relevante siden første verdenskrig . Et 62-artikkelutkast til lov om luftkrig (“Haag luftkrigsregler”) ble ikke juridisk bindende på grunn av manglende ratifikasjoner. Ingen av de adresserte regjeringene fulgte anbefalingen om å undertegne avtalen. Årsakene til dette var sannsynligvis manglende vilje til å sette juridiske grenser i en avgjørende sektor av forsvaret, samt overbevisningen om at relevant innhold allerede var dekket av landkrigsordren.

Med Genève-protokollen fra 1925 ble forbudet mot bruk av giftige stoffer i artikkel 23 i Haag Land Warfare Regulations eksplisitt bekreftet og utvidet til å omfatte bakteriologiske våpen . I 1929 ble Genève- konvensjonen om behandling av krigsfanger vedtatt som en egen traktat for krigsfanger, som ble revidert og utvidet i 1949. Til tross for denne nye konvensjonen var Haag Land Warfare Regulations av særlig betydning med hensyn til behandlingen av krigsfanger under andre verdenskrig. Med Sovjetunionen og Japan hadde ikke to hovedmakter i krigen tiltrådt Geneva Prisoner of War Convention av 1929, men var parter i Haag Land Warfare Regulations.

Etter andre verdenskrig skapte Genève-avtalen fra 1949 “om beskyttelse av sivile i krigstider” et uavhengig sett med regler for behandling av sivile, som i mange områder går langt utover kravene i Haag Land Warfare Regulations. Spesielt eksisterte ikke begrensningen for at reglene i Haag Land Warfare Regulations for håndtering av sivile bare gjaldt en okkupasjonsmakt i et okkupert område med Genève-avtalen. Klausulen om all deltakelse var ikke lenger inkludert i Genève-konvensjonene i 1929 og 1949. Vesentlige deler av Haag Land Warfare Regulations, som inneholdt restriksjoner på valg av midler til å føre krig, kom til slutt inn i den juridiske rammen av Genève-konvensjonene med tilleggsprotokoll I fra 1977 "om beskyttelse av ofrene for internasjonale væpnede konflikter". Aspektet ved beskyttelse av kulturell eiendom i væpnet konflikt, som bare rudimentært inngår i Haag Land Warfare Regulations, ble implementert i en mye utvidet form i 1954 i Haagskonvensjonen for beskyttelse av kulturell eiendom i tilfelle væpnet konflikt .

I tillegg var et viktig skritt i utviklingen av Haag Land Warfare Regulations aksept av gyldigheten av prinsippene formulert i den som folkerettslig sedvanerett . Selv om ingen nøyaktig dato kan bestemmes for dette, ble denne juridiske uttalelsen eksplisitt bekreftet for første gang i 1946 i en avgjørelse fra den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg . Dette betyr at prinsippene i Haag Land Warfare Order også er bindende for stater og ikke-statlige parter i konflikten som ikke selv har tiltrådt avtalen. Roma-statutten for den internasjonale straffedomstolen , som ble vedtatt 17. juli 1998 og trådte i kraft 1. juli 2002, definerer i artikkel 8 krigsforbrytelser i internasjonale konflikter som "alvorlige brudd på Genève-konvensjonene av 12. august 1949" og “alvorlige brudd på lovene og tollene som gjelder i internasjonal væpnet konflikt innenfor de etablerte rammene av internasjonal lov”. Dette inkluderer brudd på viktige bestemmelser i Haag Land Warfare Regulations.

Viktige bestemmelser

Konvensjonens hovedtekst

Hovedteksten til Haagkonvensjonen "Om lovene og skikkene ved krig på land" i versjonene av 1899 og 1907 i henholdsvis fem og ni artikler inneholder noen generelle formuleringer og gjennomføringsbestemmelser.

I innledningen inneholder konvensjonen allerede et prinsipp kjent som Martens-ledd . For situasjoner i væpnede konflikter som ikke uttrykkelig er regulert av skriftlig internasjonal lov, spesifiserer dette standardene for skikk , samvittighet og medmenneskelighet for evaluering av handlinger og beslutninger. Denne klausulen ble foreslått av Friedrich Fromhold Martens under Haag-fredskonferansen i 1899 som en kompromissløsning på spørsmålet om behandling av sivile som deltar i kampoperasjoner. Imidlertid har den siden blitt inkludert i en rekke andre avtaler og anses nå som et viktig prinsipp i internasjonal humanitær rett.

Artikkel 1 forplikter kontraherende parter til å anvende bestemmelsene i vedlegget til sine væpnede styrker som oppførselsregler. Gyldighetsbestemmelsen i artikkel 2, også kjent som klausul om all deltakelse , sier at bestemmelsene i konvensjonen gjelder i tilfelle krig mellom to eller flere kontraherende parter og bare er bindende så lenge alle parter som er involvert i konflikt har sluttet seg til avtalen. Inntredelsen i krigen i et land som ikke er part i konvensjonen ugyldiggjør dens gyldighet for alle deltakende stater. Målet med å inkludere en slik klausul var å forhindre en dobbel juridisk situasjon med hensyn til forpliktelsene i konvensjonen. Dette kan oppstå ved deltagelse av et mindre land som ikke ville være part i konvensjonen. Basert på erfaringene med datidens kriger, hvor to motstridende partier med bare noen få stater på begge sider vanligvis deltok, ble en slik regulering ansett som fornuftig. Spesielt i de to verdenskrigene viste det seg imidlertid å være ekstremt problematisk med hensyn til aksept av Haag Land Warfare Regulations.

Artikkel 3 og 5 i versjonene av henholdsvis 1899 og 1907 utpeker Nederland som depositarmakt i avtalen. Artikkel 5 og 8 inneholder henholdsvis bestemmelser for en kontraktsparts avslutning av avtalen.

Bestemmelser i vedlegget

Haag Land Warfare Regulations introduserte den ubetingede sparing av overgivende motstandere og riktig behandling av krigsfanger som grunnleggende regler i internasjonal humanitær rett

Vedlegget til Haagkonvensjonen “Angående lovene og skikkene ved krig på land” inneholder i versjonene av 1899 og 1907 i henholdsvis 60 og 56 artikler de faktiske bestemmelsene om reglene og skikkene for krig mot land.

Artikkel 1 fastslår gyldigheten av lovene, rettighetene og pliktene til krig for medlemmer av hæren, militser og frivillighetskorps under de vilkår at (1) noen står i spissen for dem som er ansvarlige for sine underordnede, (2) de har på seg en permanent og gjenkjennelig merke, (3) de bruker våpnene sine åpent, og (4) de adlyder krigens lover og skikker. For første gang i militærhistorien inneholdt artikkelen en internasjonalt bindende definisjon av stridende . I artikkel 2 gis også befolkningen i okkuperte områder stridende status hvis de ikke har hatt tid til å organisere seg i samsvar med bestemmelsene i artikkel 1. I tillegg må sivile i krig adlyde krigens lover og skikker og i følge 1907-versjonen bruke våpnene sine åpent.

Artikkel 4 til 20 fastsetter ulike prinsipper for behandling av krigsfanger. Disse skal behandles menneskelig i samsvar med artikkel 4. Krigsfanger kan brukes til å jobbe (i versjonen fra 1907 med unntak av offiserer). Det fangende partiet er ansvarlig for vedlikeholdet av krigsfangene (artikkel 7) og behandler krigsfangene som sine egne tropper med hensyn til mat, klær og overnatting. Krigsfanger er underlagt lovene, forskriftene og ordrene til staten i hvis makt de er (artikkel 8). Du kan bli disiplinert for et mislykket forsøk på å flykte , men ikke hvis du blir fanget igjen etter en tidligere vellykket flukt. I henhold til artikkel 9 er krigsfanger forpliktet til å oppgi navn og rang på forespørsel.

Krigskorrespondenter , journalister , sutlere , leverandører så vel som andre personer som ikke direkte tilhører hæren har rett til behandling som krigsfanger hvis de kan legitimere seg med et identitetskort fra militærmyndigheten i hjemlandet (artikkel 13). Hver part involvert i konflikten er forpliktet til å opprette et informasjonspunkt om krigsfanger (artikkel 14). Krigsfangerbetjenter har rett til utbetaling av lønnen deres (artikkel 17), i versjonen fra 1899 til et beløp som tilsvarer spesifikasjonene i hjemlandet, i versjonen fra 1907 analog med offiserene av samme rang i landet i som de holdes. Regjeringen i hjemlandet er forpliktet til å betale tilbake de aktuelle kostnadene. Etter en fredsavtale skal krigsfangene løslates "innen kortest mulig tid" (artikkel 20).

Artikkel 21 henviser til Genève-konvensjonen for behandling av syke og sårede. Artikkel 23 forbyr en rekke måter å føre krig på. Disse bestemmelsene inkluderer for eksempel et forbud mot bruk av giftige stoffer , et forbud mot forræderisk drap eller såring, et forbud mot å drepe eller såret en fiende som har overgitt seg, samt et forbud mot pålegg om ikke å tilgi og et forbud mot Våpen og kuler som forårsaker unødig lidelse. Misbruk av parlamentsflagget , motstanderens nasjonalflagg og uniformer samt symbolene i Genève-konvensjonen er også forbudt . 1907-versjonen inneholder også et forbud mot å tvinge medlemmer av motparten til å utføre krigshandlinger mot sitt eget land.

Uforsvarte byer, landsbyer, leiligheter eller bygninger må ikke angripes (artikkel 25). Ved beleiringer og angrep skal religiøse og vitenskapelige institusjoner samt bygninger som betjener kunst eller veldedighet , samt historiske monumenter og sykehus , skånes så langt som mulig (artikkel 27). De beleirede er forpliktet til å merke slike anlegg tilsvarende. Byer og bosetninger kan ikke plyndres (artikkel 28). Artikkel 29 til 31 regulerer håndtering av spioner, artikkel 32 til 34 regulerer parlamentarikernes spesielle status og beskyttelse. Mer detaljerte bestemmelser om overgivelse og våpenstilstand finnes i artikkel 35 til 41.

Artikkel 42 til 56 fastsetter regler som styrer en okkuperingsmakt på okkupert fiendens territorium. En okkupant er blant annet forpliktet til å gjenopprette og opprettholde offentlig orden og offentlig liv (artikkel 43). Befolkningen i et okkupert territorium må ikke tvinges til å utføre krigshandlinger mot sitt eget land (artikkel 44 og 45 i versjonene av henholdsvis 1899 og 1907). I samsvar med artikkel 44 i 1907-versjonen er det også forbudt å tvinge befolkningen i et okkupert territorium til å avsløre informasjon om sin egen hær eller dens forsvarsmidler. Inndragning av privat eiendom er forbudt, i likhet med plyndring (artikkel 46 og 47). Kollektiv straff mot befolkningen for handlinger fra enkeltpersoner er forbudt (artikkel 50).

Artiklene 57 til 60 i 1899-versjonen regulerer behandlingen av internerte og såret av nøytrale stater. De er ikke inkludert i 1907-versjonen.

Implementering i praksis

Straff for brudd

Den Fredspalasset i Haag, symbolet på den Haag bidrag til folkeretten

Haag Land Warfare Regulations inneholder ingen bestemmelser om sanksjoner for personer eller grupper av personer for brudd på reglene den inneholder. Bare artikkel 3 i den tilknyttede avtalen i versjonen av 1907 foreskriver en generelt formulert forpliktelse til å betale erstatning i tilfelle brudd fra en kontraherende part. Alvorlige brudd har vært straffbare i Tyskland siden 2002 på grunnlag av den internasjonale straffeloven , særlig gjennom § 9 til § 12 VStGB. I Sveits er tilsvarende regler inneholdt i den militære straffeloven som ble vedtatt i 1927 , for tiden i 2004-versjonen. I Østerrike , artikkel 9 i den føderale statsrett og § 64 i straffeloven danner det rettslige grunnlaget for straffeansvar for brudd på reglene i Haag Land Warfare Code. I DDR, § 93 i straffeloven av 12.01.1968 regulert til kriminalitet for krigsforbrytelser og § 84 i straffeloven en tilsvarende utelukkelse av Foreldelsesloven.

Etter den første verdenskrig vedtok den tyske nasjonalforsamlingen en lov 18. desember 1919 for påtale av krigsforbrytelser og krigsforbrytelser for å straffeforfølge forbrytelser “begått av en tysker hjemme og i utlandet under krigen fram til 28. juni 1919 mot fiendens statsborgere eller begått eiendom ”. For til sammen rundt 900 mennesker som ble anklaget for krigsforbrytelser av de allierte, forpliktet Reich-regjeringen å stille dem for retten i stedet for å utlevere dem. Totalt hadde det blitt startet etterforskning i rundt 1500 saker innen 1927. Imidlertid var det bare 17 rettssaker for Reichsgericht i Leipzig , hvorav ti endte med en domfellelse og syv med en frifinnelse. Den maksimalt pålagte straffen på fem år var for en plyndringsdom . Én sak som involverte skyting av erobrede franske soldater resulterte i at en major ble dømt til to års fengsel for uaktsomt drap . For kroppsskade eller alvorlig legemsbeskadigelse var det setninger mellom seks og ti måneder. Resultatet av Leipzig-rettssakene blir generelt sett på som en manglende effektiv tiltale mot krigsforbrytelser etter første verdenskrig. Partene i konflikten rettferdiggjorde bruken av kjemiske krigsføringsmidler for gasskrigføring ved å tolke forbudene i art. 23 i Haag Land Warfare Regulations. I følge dette synspunktet ville forbudet mot giftige stoffer i art. 23a ikke gjelde prosjektiler som frigjør gift, men bare for forgiftning av vann, mat eller jord, for eksempel. Forbudet mot våpen, prosjektiler eller stoffer som forårsaker unødig lidelse, formulert i art. 23e, ble motvirket av behovet for kjemiske krigsmidler for å oppnå potensielle militære fordeler.

Tiltalte i Nürnberg-rettssaken, 1945

Det juridiske grunnlaget for en domfellelse av brudd i sammenheng med andre verdenskrig var fremfor alt London-vedtekten til International Military Tribunal of Nuremberg, som ble vedtatt 8. august 1945 . Dette definerte krigsforbrytelser i artikkel 6 som brudd på krigens lover og skikker og nevnte blant annet drap eller mishandling av sivile og deres utvisning for tvangsarbeid, drap og mishandling av krigsfanger, drap på gisler, plyndring av offentlig og privat eiendom og tiltak som ikke var berettiget av militær nødvendighet. I motsetning til Leipzig-rettssakene etter første verdenskrig tjente den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg først og fremst å straffeforfølge høytstående embetsmenn fra politikk, militær og næringsliv. I Nürnberg-rettssaken mot de viktigste krigsforbryterne , som den første og viktigste av Nürnberg-rettssakene, ble totalt 16 av de 24 tiltalte funnet skyldige i krigsforbrytelser. I alle disse tilfellene ble den skyldige dommen imidlertid avsagt sammen med andre anklager, for eksempel forbrytelser mot fred eller forbrytelser mot menneskeheten . Ingen av de tiltalte ble siktet for krigsforbrytelser alene, eller følgelig bare dømt på dette punktet. Den totale straffen i de aktuelle sakene varierte mellom dødsdommer og fengselsstraffer på 15 eller 20 år. Det er imidlertid vanskelig å gi en nøyaktig vekting i henhold til de enkelte kostnadene.

Internasjonal aksept og deltakende organisasjoner

Den internasjonale straffedomstolen baserte seg i Haag ved ikrafttredelsen av Roma-vedtekten muligheten for krigsforbrytelser å tiltale som grunnlag i folkeretten siden 1. juli 2002 på visse vilkår. Artikkel 8 i Roma-vedtekten inneholder også i definisjonen av krigsforbrytelser tilsvarende referanser til "alvorlige brudd på lovene og skikkene som gjelder innenfor de etablerte rammene av folkeretten i internasjonal væpnet konflikt", inkludert brudd på viktige bestemmelser i Haag Land Warfare Code . Den internasjonale straffedomstolen blir imidlertid bare aktiv når det gjelder straffeforfølgelse hvis det ikke er tilstrekkelig nasjonal jurisdiksjon, eller hvis den ikke er i stand til eller uvillig til å tiltale de aktuelle lovbruddene. Av forskjellige årsaker er imidlertid ikke Den internasjonale straffedomstolen anerkjent av en rekke land. Disse inkluderer USA, Russland, Folkerepublikken Kina, India, Pakistan og Israel.

Forholdet til Genève-konvensjonene

Emblemet til Den internasjonale Røde Kors-komiteen, symbol på Genève-tradisjonene for humanitær rett

Innen internasjonal humanitær rett, i tillegg til Haag-loven, som den sentrale komponenten er Haag Land Warfare Regulations, utviklet også Genève-loven formulert i Genève-konvensjonene . Basert på sin historiske opprinnelse, regulerer dette fremfor alt hvordan man skal håndtere såkalte ikke - stridende , dvs. personer som ikke er involvert i kampene i tilfelle en væpnet konflikt. Disse er sårede, syke og fangede soldater så vel som sivile. På den annen side inneholder Haag-lovene hovedsakelig bestemmelser om tillatte krigsføringsmetoder og dermed fremfor alt regler for å håndtere folket som er involvert i kampene, stridende. Imidlertid har viktige deler av Haag-loven blitt integrert i Genèves lov som en del av den videre utviklingen av internasjonal humanitær rett. I tillegg var separasjonen av disse to områdene med hensyn til behandling av stridende og ikke-stridende ikke streng og konsistent fra starten av.

Genèvekonvensjonene III og IV fastsetter henholdsvis i artikkel 135 og 154 at reglene i dem skal supplere de tilsvarende avsnittene i Haag Land Warfare Regulations. En lignende forutsetning var også inneholdt i artikkel 89 i Geneva Prisoners of War Convention av 1929. Hvordan dette skal gjøres i enkeltsaker på grunnlag av generelt gjeldende tolkningsprinsipper som lex posterior derogat legi priori ("den senere lov har forrang fremfor tidligere") og lex specialis derogat legi generali ("den spesielle normen har forrang over den generelle loven ") forblir åpen.

Individuelle bevis

  1. ^ Innreiseluftkrigen hersker, Haag fra 1923. I: Karl Strupp (Hrsg.), Hans-Jürgen Schlochauer (Hrsg.): Dictionary des Völkerrechts. Andre utgave. Verlag Walter de Gruyter, Berlin 1961, ISBN 3-11-001031-3 ; Volum 2, s. 441/442.

litteratur

Tyskspråklige bøker

  • Tyske Røde Kors (red.): Røde Kors-avtalen i Genève 12. august 1949 og de to tilleggsprotokollene fra 10. juni 1977, samt avtalen om lovene og skikker av landkrigen fra 18. oktober 1907 og vedlegg (Haag Land Warfare Regulations). 8. utgave. Skrifter fra det tyske Røde Kors, Bonn 1988.
  • Dieter Fleck (red.): Håndbok for humanitær folkerett i væpnede konflikter. Verlag CH Beck, München 1994, ISBN 3-40-638139-1 .
  • Jana Hasse, Erwin Müller, Patricia Schneider: Humanitær folkerett: politisk, juridisk og strafferettslig dimensjon. Nomos-Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2001, ISBN 3-78-907174-9 .
  • Hans-Peter Gasser: Internasjonal humanitær rett. En introduksjon. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3-8329-2802-5 .

Engelskspråklige bøker

  • Geoffrey Best: Humanity in Warfare: The Modern History of the International Law of Armed Conflicts. Columbia University Press, New York 1980, ISBN 0-23-105158-1 .
  • Dietrich Schindler , Jiří Toman (red.): Lovene om væpnede konflikter: en samling av konvensjoner, resolusjoner og andre dokumenter. Sijthoff & Noordhoff International Publishers, Alphen aan den Rijn 1984, ISBN 9-02-860199-6 .
  • Frédéric de Mulinen : Håndbok om krigsloven for væpnede styrker. ICRC, Genève 1987, ISBN 2-88-145009-1 .
  • Michael Reisman: The Laws of War: A Comprehensive Collection of Primary Documents on International Laws Governing Armed Conflict. Vintage Books / Random House, Inc., New York 1994, ISBN 0-67-973712-X .
  • Adam Roberts, Richard Guelff: Dokumenter om krigens lover. 3. utgave. Oxford University Press, Oxford og New York 2000, ISBN 0-19-876390-5 .
  • Frits Kalshoven , Liesbeth Zegveld : Begrensninger for krigføring: en introduksjon til internasjonal humanitær rett. 3. Utgave. ICRC, Genève 2001, ISBN 2-88-145115-2 .
  • Den internasjonale Røde Korskomiteen (red.): Regler for internasjonal humanitær rett og andre regler knyttet til gjennomføring av fiendtligheter. Samling av traktater og andre instrumenter. ICRC, Genève 2005, ISBN 2-88-145014-8 .

gjenstander

  • Karma Nabulsi: The Modern Laws of War fra 1874 til 1949. I: Traditions of War. Yrke, motstand og lov. Oxford University Press, Oxford og New York 1999, s. 4-19, ISBN 0-19-829407-7 .

weblenker

Wikikilde: Avtale om lover og skikker i landkrigen. 29. juli 1899.  - Kilder og fulltekster