Global Climate Coalition

The Global Climate Coalition (GCC , tysk: Globale Klima-Koalition) var en lobby organisasjon finansiert av en rekke store industribedrifter som ble grunnlagt i 1989 som en tidlig representant for en foran gruppen av den organiserte klima fornektelse bevegelse . Deres oppgave var å bekjempe bevis på menneskeskapt global oppvarming og å forhindre klimaverntiltak uten å trekke noen direkte konklusjoner om selskapene som finansierer dem, først og fremst fra energi- og bilindustrien. For sine aktiviteter brukte hun greencamming , en PR-teknikk der grupper utgir seg for å være miljøvernorganisasjoner , men i virkeligheten kjemper mot miljøverninteresser.

historie

Grunnleggelsen av Global Climate Coalition gikk tilbake til American Petroleum Institute (API), lobbyforeningen til den amerikanske oljeindustrien. Som svar på James E. Hansens tale til den amerikanske kongressen i juni 1988, hadde API investert rundt $ 100.000 i en strategi for å håndtere karbondioksidproblemet. En liten del av dette gikk til grunnleggelsen av Global Climate Coalition, som opprinnelig drev sin virksomhet fra hovedkvarteret til National Association of Manufacturers . I tillegg til API, ble andre medlemmer raskt med på det, som United States Chamber of Commerce og 13 andre handelsorganisasjoner, inkludert foreningene for kullindustrien, bilindustrien og elektrisitetsindustrien. Det inkluderte også oljeselskapene Exxon Mobil , Royal Dutch Shell , BP og Texaco , samt bilprodusentene Ford , General Motors og DaimlerChrysler . Andre medlemmer var forskjellige jernbaneselskaper , som tjente mye på transport av kull , samt en tilknyttet jernbaneforening.

Handling

GCC fulgte sine mål ved å så tvil om vitenskapelig kunnskap om global oppvarming . På den ene siden stilte hun spørsmålstegn ved grunnleggende vitenskapelige funn og på den annen side presenterte den faktiske usikkerheten ved forskningstilstanden i detaljerte spørsmål som grunnleggende usikkerheter. Hun lyktes i å plassere såkalte klimaskeptikere i offentlige mediediskusjoner og derved gi publikum et feilaktig inntrykk av at global oppvarming ikke var en vitenskapelig enighet, men en vitenskapelig kontrovers. GCC var spesielt aktiv i sin motstand mot den amerikanske signeringen av Kyoto-protokollen ; Hun spilte også en viktig rolle i angrepene på klimaforsker Benjamin Santer , som hun beskyldte for å ha manipulert et kapittel av IPCCs andre vurderingsrapport . Målet med disse ubegrunnede angrepene var å miskreditere rapporten og dermed IPCC som helhet.

Opprinnelig var det designet for å fungere som et responsorgan for å videreformidle varsler om potensielle reguleringstiltak. Men veldig snart etter oppstarten startet den en pressekampanje koordinert av PR-avdelingen til American Petroleum Institute. For å oppnå dette videreformidlet GCC valgt informasjon til politikere som hadde veid den ned og spurte samtidig forskere som allerede hadde stilt spørsmålstegn ved klimaendringene tidligere. Disse forskerne inkluderte Fred Singer og Patrick J. Michaels, to menn som også tidligere hadde nektet for uttømming av ozonlaget av CFC, samt Richard Lindzen . APIen tilbød dem $ 2000 for publisering av meningsartikler i aviser. Den første av disse artiklene dukket opp i oktober 1989. I disse bestred Lindzen, Singer og andre forskere fra Global Climate Coalition klimatiske uttalelser som ingen tidligere hadde tvilt på, noe som plutselig ga offentlighetens oppfatning av det tidligere knapt kontroversielle klimaspørsmålet en helt annen spin tildelt, selv om argumentene som ble lagt fram ble tilbakevist i hvert tilfelle. For eksempel hevdet Singer at det var "betydelig tvil om drivhuseffekten i det vitenskapelige samfunnet ". Mange andre medier plukket opp påstandene, skrev artikler om "den globale oppvarmingspanikken" eller spurte om "alt bare er varm luft" med klimaendringer. Samlet sett, nettopp på grunn av feil journal mellom mange journalister, var det en plutselig overvekt av tvil om klimaforskning i amerikanske medier, selv om bare et halvt dusin forskere på dette tidspunktet åpenbart tvilte på drivhuseffekten.

I 1993, kort tid etter at den nyvalgte presidenten Bill Clinton foreslo en energiavgift som svar på FNs konferanse om miljø og utvikling i 1992, overtok William O'Keefe , som var APIs nestleder , Global Climate Coalition. Bevæpnet med $ 1,8 millioner fra API, startet O'Keefe en desinformasjonskampanje med GCC mot dette forslaget. Som et resultat allierte demokratiske senatorer fra stater der olje og kull spilte en hovedrolle med republikanerne mot dette lovforslaget. Denne alliansen anses i sin tur også for å være årsaken til et stort valgnederlag for demokratene i 1994, der de mistet begge kamrene til republikanerne for første gang på over fire tiår.

I de påfølgende årene fortsatte GCC sine aktiviteter og brukte minst en million amerikanske dollar hvert år på kampen mot klimavern. I 1997 koordinerte hun aktivitetene i den amerikanske økonomien og republikanerne i kampen mot Kyoto-protokollen , der hun kjørte en reklamekampanje på $ 13 millioner mot traktaten. Til slutt signerte en Clinton-delegasjon protokollen, men den ble aldri ratifisert av USA etter at en prøveavstemning enstemmig ble avvist i det amerikanske senatet.

Global Climate Coalition gjennomførte sin lobbyvirksomhet og PR-aktivitet mot klimaforskning til tross for kunnskapen til medlemsforeningene om at resultatene deres var vitenskapelig sunne. For eksempel hadde en intern vurdering av tilstanden vist at påstandene fra klimaskeptikere “ikke ga overbevisende argumenter mot den konvensjonelle klimaendringsmodellen forårsaket av klimagasser”. På denne måten lurte GCC beslutningstakere i årevis om de vitenskapelige fakta og forsinket avgjørende klimaverntiltak mer og mer. Al Gore beskyldte GCC for å ha begått et mer alvorlig svindel enn Madoff . GCC løy for folk som stolte på at de skulle tjene penger.

Utløst av den store suksessen til Global Climate Coalition, ble raskt et stort antall lignende lobbygrupper stiftet, hvorav mange, gitt deres aktiviteter, hadde misvisende navn. Disse inkluderte B. Citizens for the Environment , Information Council on the Environment , the Advancement of Sound Science Coalition , Cooler Heads Coalition eller Global Climate Information Project .

Da George W. Bush ble USAs president i 2000 , endret den globale klimakoalisjonen og mange andre klimafornektelsesorganisasjoner sin PR-strategi: De hadde tidligere bare hevdet at "omfanget og tidspunktet" for global oppvarming var usikkert, og dermed dens forekomst Ikke generelt ekskludert fra en klimatologisk katastrofe, begynte de nå å bestride det grunnleggende om klimaforskning i seg selv ; grunnlaget for en vitenskap hvis grunnlag går tilbake til John Tyndall og Svante Arrhenius på 1800-tallet . For Nathaniel Rich, "en retorisk volte som kan sammenlignes med en historiker som går fra å hevde at slaveri ikke var hovedårsaken til den [amerikanske] borgerkrigen til å hevde at slaveri aldri eksisterte".

I 2002 oppløste den globale klimakoalisjonen etter at medlemmene var overbevist om at George W. Bush-administrasjonen fulgte sine mål. Før det hadde mange viktige medlemmer som ikke lenger var enige i GCCs tilnærming, trukket seg. For eksempel kommenterte en Shell-sjef at de "ikke ønsket å falle i samme felle som tobakksbedriftene som på et tidspunkt ble fanget i sine egne løgner."

Se også

weblenker

litteratur

  • Spencer R. Weart : Oppdagelsen av global oppvarming . Harvard University Press, Cambridge 2008.

Individuelle bevis

  1. ^ A b c Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Organised Climate Change Denial. I: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (red.): Oxford Handbook of Climate Change and Society . Oxford University Press 2011, s. 144-160, 150.
  2. ^ Haydn Washington, John Cook : Klimaforandring. Hoder i sanden. Earthscan, 2011, s. 72f.
  3. ↑ a b c d e Jf. Nathaniel Rich : Losing Earth , Berlin 2019, s. 204–211.
  4. ^ Christiane Frantz, Annette Zimmer: Sivilsamfunn internasjonalt: gamle og nye frivillige organisasjoner. Verlag Leske + Budrich, 2002, ISBN 3-8100-3009-0 , s. 219ff.
  5. ^ Robinson Meyer: En stor, men lite kjent tilhenger av klimafornektelse: godstog . I: The Atlantic , 13. desember 2019. Hentet 14. desember 2019.
  6. ↑ Pascal Bader: Europeisk drivhuspolitikk med omsettelige utslippsrettigheter: Anbefalinger for gjennomføring av Kyoto-forpliktelsen på bakgrunn av amerikanske lisensierfaringer. Duncker & Humblot Verlag, 2000, ISBN 3-428-10115-4 , s. 32.
  7. ^ David Miller, William Dinan: Motstå meningsfull handling mot klimaendringer. Tenketanker, 'tvilhandlere' og 'bedriftens fangst' av bærekraftig utvikling . I: Anders Hansen, Robert Cox (red.): The Routledge Handbook of Environment and Communication . London 2015, s. 86–99, her s. 90.
  8. ↑ Stefan Rahmstorf: Hvor mye CO2 er for mye? 29. april 2009.
  9. ↑ Washington Post: Industry Group Excised Own Experts 'Climate Findings From Report , 25. april 2009.
  10. ↑ Nathaniel Rich : Losing Earth , Berlin 2019, s. 210f.
  11. ↑ Nathaniel Rich : Losing Earth , Berlin 2019, s. 210.