Profitt skimming

I tysk lov forstås fortjenesteskimming å bety forskjellige sanksjoner for ulovlig oppførsel der krenkeren får en fordel. Dette for å sikre at et lovbrudd er "ikke verdt".

Profitt skimming under lov om rettferdig handel

Profittskumkravet forankret i § 10 UWG er et sui generis- krav . Det er ikke et krav om erstatning eller berikelse og kan ikke kombineres med utvidet fortabelse i. S. d. Straffeloven § 73d . Profittskummet ble introdusert i UWG som en del av 2004-endringen. Fremfor alt skal det være et verktøy mot såkalt spredt skade. Dette er sakskonstellasjoner der et stort antall kunder blir skadet av konkurransebegrensende atferd, men skademengden i enkeltsaker er lav, slik at en enkelt person som er berørt ofte ikke har noe incitament til å iverksette tiltak.

Fornærmelse

Normen forutsetter et forsettlig brudd på § 3 eller § 7 UWG. Krenkeren skal ha tjent på bekostning av et stort antall kunder. Overskuddet er forbedring av selskapets økonomiske stilling gjennom overtredelsen. Siden standarden bare snakker om kunder , registreres ikke skade til skade for konkurrenter eller leverandører. Kravet kan bare gjøres gjeldende av "personer som har rett til å gjøre krav på forføyning i samsvar med § 8 nr. 3 nr. 2–4", for eksempel konkurransesenteret .

Juridisk konsekvens

Overskuddet skal overgis til føderalt budsjett. Dette er selvfølgelig ikke et stort insentiv for privat håndheving , noe som også er en av hovedkritikkene til forordningen.

Antitrust fortjeneste skimming

§ 34a GWB introdusert i 2005 , retten til å avskaffe fordeler , er en tvillingbestemmelse av § 10 UWG i antitrustloven.

Forebyggende fortjeneste skimming

Det forebyggende overskuddsskummet (PräGe) er et middel for å sikre torturisk oppnådd fortjeneste av politiet og regulerende myndigheter .

Profitt skimming som en sanksjon

Når du setter en bot for et administrativt lovbrudd , skal oppnådd fordel være den nedre grensen for vurderingen ( § 17 (4) OWiG). Vedkommende skal ikke bare ha økonomiske fordeler av handlingen, men skal også måtte akseptere et tap. Dette er en bundet skjønnsmessig avgjørelse.

I henhold til § 29a OWiG eller i en dom i straffedomstolen, kan fortabelse og også inndragning av gjenstander og eiendeler som er oppnådd ulovlig gjennom loven beordres ( § 73 StGB).

Individuelle bevis

  1. ^ Harte-Bavendamm / Henning-Bodewig, UWG. 2. utg. § 10 marginaltall 11 ff.
  2. ↑ Se lovfeste BT-Drucks. 15/1487 (PDF; 627 kB).
  3. ↑ Köhler / Bornkamm, UWG. 30 utg. § 10 marginalnummer 7.
  4. ↑ Stadler / Micklitz WRP 2003, 559, 562: "vakker fargerik papirtiger".
  5. ↑ I tillegg: Alexander, Market Control through Skimming Claims, JZ 2006, 890.
  6. ↑ OLG Karlsruhe, vedtak av 3. juli 1974 - 3 Ss (B) 46/74 - NJW 1974, 1883.
  7. ↑ I detalj: Krumm, NJW 2011, 196.