Bedriftsrett (Tyskland)

På tysk rettspraksis , selskap lov er det området av loven som omhandler sammenslutninger av personer privatrettslige som er etablert gjennom rettshandel for å oppnå et bestemt formål .

I tillegg gjelder den vanlige selskapsloven til EU-medlemslandene i Tyskland .

historie

Bedriftsrettens historie begynner på 1100-tallet, da handel opplevde betydelig vekst og i det minste i byene utviklet seg en uavhengig rett for kjøpmenn. Den høye middelalderske kommersielle og selskapsrett var påvirket av forbudet av interesse proklamert av kirkeretten (lading av interesse var a priori åger ). Derfor ble det søkt etter løsninger i selskapsretten for å motvirke dette eller for å bli enig med kravene. Genova anses å være kjernen til den maritime handelsorienterte Kommenda , forløperen for kommandittselskapet . Overskuddsfordeling fant sted i form av en deltakelse i henhold til selskapsloven, siden det til slutt ikke var mulig å tjene renter. Denne typen aktivavekst ble tolerert av kirken, fordi partneren derimot var ansvarlig for selskapets gjeld med bidraget. Senere utviklet de åpne handelsselskapene og typene selskaper, men den juridiske strukturen er ennå ikke endelig avklart (for eksempel det store handelsselskapet Ravensburger, som eksisterte fra 1380 til 1530 ). Bedrifter dukket opp veldig sent, på begynnelsen av 1800-tallet ( aksjeselskaper ). Brandenburg-preussiske og østerrikske selskaper som allerede eksisterte i Det gamle riket og handlet med kolonilandene, ble organisert i tråd med de to internasjonale forløperne, de britiske Øst-India og de nederlandske Øst-India-selskapene .

Forskriftene ble kodifisert for første gang om selskapsrett i den preussiske allmennloven inkludert fra 1794. Den inneholdt bestemmelser om eiendeler til og med societas (forgjengeren til GbR ), moralske personer og for OHG og stille partnerskap . Verdens første juridiske dannelse av aksjeselskapet (société anonyme) går tilbake til den franske code de commerce fra 1807. I Tyskland fant selskapsretten sin første all-tyske regulering i General German Commercial Code (ADHGB) av 1861; For aksjeselskapet inneholdt dette fremdeles et system med innrømmelser, som imidlertid ble opphevet igjen i 1870. Den tyske lovgivningen kom inn i et nytt lovlig territorium i 1892 da den internasjonalt ukjente formen av GmbH ble til i GmbH-loven fra 1892. Systemet med tysk selskapsrett i sin nåværende form går tilbake til BGB fra 1896 (i kraft siden 1900) og Commercial Code (HGB) fra 1897. I 1937 ble loven om aksjeselskaper skilt fra dette. Siden den siste tredjedelen av 1900-tallet har det skjedd en viktig utvikling, særlig innen selskapslovgivningen i EU .

Juridiske kilder

Grunnleggende juridiske kilder til selskapsrett er:

I tillegg er artikkel 9 og 14 i grunnloven (GG) av særlig relevans fra et konstitusjonelt synspunkt .

Eiendomsrett

I henhold til § 705 BGB eksisterer et selskap under tre betingelser:

  1. Forening av flere personer på kontrakt,
  2. fusjonen tjener et tillatt formål,
  3. kontraherende parter forplikter seg til å fremme det felles formål.

Disse funksjonene definerer den grunnleggende samfunnsformen, det såkalte samfunnet under sivil lov - GbR - (også kalt "BGB-samfunnet"). Innenfor de mange selskapsformene skilles det mellom partnerskap (f.eks. GbR, OHG og KG ) og selskaper (f.eks. Sivilrettslige foreninger , aksjeselskapet (AG) og GmbH ). Partnerskapet skiller seg fra foreningen ved at dets juridiske eksistens avhenger av aksjonærene og organisasjonsstrukturen. I henhold til lovens gjeldende mening og systematikk er den grunnleggende formen for partnerskap et samfunn under sivil lov, den grunnleggende form for foreninger er en sivilrettslig forening .

Partnerskap

Partnerskap er ikke juridiske personer og har derfor ikke egen juridisk personlighet i henhold til loven, selv om de i praksis - med unntak av det tause partnerskapet - bærer rettigheter og plikter uavhengig av deres medlemskap.

Bedrifter

Ikke-kapitalistiske selskaper

Den registrerte foreningen og stiftelsen med juridisk kapasitet er også uavhengige juridiske enheter, men ikke selskaper. Foreningen har medlemmer, men ikke nødvendigvis eiendeler. Stiftelsen med juridisk kapasitet har eiendeler som er permanent dedikert til formålet med stiftelsen, men ingen medlemmer, partnere eller eiere.

Bedrifter

De selskapene er juridiske enheter .

  • AG Aktiengesellschaft
  • eG registrert andelslag
  • GmbH- selskap med begrenset ansvar, også i form av gründerfirmaet UG (begrenset ansvar)
  • KGaA kommandittselskap basert på aksjer
  • REIT-AG Aktiengesellschaft, eksklusiv aktivitet i eiendomssektoren
  • SCE European Cooperative
  • SE europeisk aksjeselskap

Tverrettslige regulatoriske problemer

Blandede former

I tillegg er det blandede former som består av flere selskaper (selskaper og partnerskap). Et selskap eller stiftelse fungerer som den personlig ansvarlige partneren i et partnerskap eller KGaA.

Endring av juridisk form

Selskapsrett

byrde

I tysk selskapslovgivning er det tre former for ansvar , nemlig selskapsansvar , tilskrivning (spesielt i styrets ansvar ) og gjennomboring av selskapets slør . Sistnevnte handler om å utvide de juridiske konsekvensene av ansvar til en tredjepart bak selve adressaten til normen . I selskapsrett kjenner man også til ansvarsforhold .

Konflikt med lover

Den internasjonale selskapsloven ( lovkonflikt ) er en del av den internasjonale privatretten . Så langt er det ingen skriftlige forskrifter om dette i Tyskland .

I tysk rettspraksis har seteteorien hersket inntil nå . I følge dette er loven i landet der selskapet har sitt virkelige administrative sete avgjørende . Motmodellen til seteteorien er grunnlagsteorien . Etter at lovgivningen på problemet er State aktuelt der selskapet ble stiftet og registrert, selv om selskapet flyttet sin administrative hovedkvarter i et annet land. Her oppstår det imidlertid problemer med postkasseselskapene ; og et løp mot bunnen er mulig, dvs. en tilstrømning av land som har lavere krav til en stiftelse (se også Delaware-effekten ). I EU , ettersom EF-domstolens dommer Daily Mail , Centros , Uberseering og Inspire Art, på grunn av den nødvendige bevegelsesfrihet , stiftelsen teorien har også brukt til juridiske personer - om enn begrenset til selskaper som er lokalisert i et medlemsland i EU eller en stat i European Free Trade Association (med unntak av Sveits, som ikke har ratifisert EØS-avtalen). Dette har også i Tyskland gitt en sterk økning i Limiteds out.

Mer nylig - spesielt i kjølvannet av den nylige høyesterettspraksis, der selskaper som er grunnlagt i EU må anerkjennes i andre EU-land på grunn av etableringsfriheten i henhold til europeisk lov hvis disse selskapene flytter sitt effektive administrative hovedkontor til et annet EU-land - stadig mer blandede former med utenlandske selskapsformer (f.eks. Limited & Co. KG )

litteratur

Samlinger av lover

Lærebøker

Saksbøker

Kommentarer

Tidsskrifter / artikler

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Uwe Wesel : Lovens historie: Fra tidlige former til nåtid. CH Beck, München 2001, ISBN 978-3-406-54716-4 . S. 336 og s. 394 f.
  2. ↑ Hartwig Sprau: Civil Code . Red.: Otto Palandt. 78. utgave. 2019, s. 1297 (§ 705, Rn. 4 ff.) .
  3. ↑ EU-domstolen: Domstolens dom av 9. mars 1999 i sak C-212/97 angående en anmodning som ble forelagt domstolen i henhold til artikkel 177 i EF-traktaten Højesteret (Danmark) i den verserende rettssaken Centros Ltd v Erhvervs- og Selskabsstyrelsen for en foreløpig avgjørelse om tolkningen av EF-traktatens artikkel 52, 56 og 58 . I: Samling av rettsvitenskap . 1999, s. I-1484-1498 ( online , åpnet 21. februar 2015).
  4. ↑ EU-domstolen: Domstolens dom av 5. november 2002 i sak C-208/00 (anmodning om en foreløpig avgjørelse fra den føderale domstolen): Überseering BV mot Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC) . I: European European Journal . C 323, 21. desember 2002, s. 12–13 ( online , åpnet 21. februar 2015).
  5. ↑ Court of Justice: dom 30. september 2003 i sak C-167/01 (anmodning om en foreløpig kjennelse fra Kantongerecht): Kamer van Koophandel en FABRIEKEN voor Amsterdam til Inspire Art Ltd . I: European European Journal . C 275, 15. november 2003, s. 10–11 ( online , åpnet 21. februar 2015).
  6. ↑ Forbundsdomstolens dom av 27. oktober 2008 - Az.II ZR 158/06 og Az.II ZR 290/07
  7. ↑ OLG Frankfurt, vedtak av 24. april 2008 , Az.20 W 425/07, fulltekst.