Kosovos historie

Den historien om Kosovo omfatter utviklingen i territoriet til Republikken Kosovo fra forhistorien til i dag. Det ble påvirket og bestemt av stormaktene i regionen for det meste. Viktige handelsruter mellom Occident og Orient løp gjennom Balkan- regionen og gjorde det også til et sted for konfrontasjon mellom dem flere ganger.

Nyere historie har blitt formet av den etnisk-nasjonale konflikten i den hovedsakelig albanske befolkede serbiske provinsen i Forbundsrepublikken Jugoslavia og spesielt i Republikken Serbia. Etter NATOs militære inngripen i Kosovo-krigen , tvunget tilbaketrekning av de jugoslaviske sikkerhetsstyrkene fra provinsen og oppløsningen av Jugoslavia, erklærte provinsen seg selv som den uavhengige republikken Kosovo 17. februar 2008 og har siden gått gjennom en fase av utvikling av statssystemet samt en integrering i strukturene i EU og NATO.

forhistorie

Området i dagens Kosovo var allerede i det 6. årtusen f.Kr. Avgjort av mennesker. Det var lokalisert i Vinča kulturregion kalt av arkeologer , som var preget av det typiske svart-hvite keramikkområdet på det vestlige Balkan. Vinča-kulturen blir også forstått som en av de " kulturelle provinsene " innenfor samhandlingsområdet i det gamle Europa , hvis kjerneområde er Kosovo med de nærliggende områdene i Sørøst-Europa . For det gamle Europa, hvis status som den eldste høykulturen i Europa for tiden blir diskutert, er det såkalte Donau- skriptet bevist å være muligens verdens eldste skriftlige kultur , hvis sentrum igjen var i Serbia, Kosovo (med Fafos, Priština , Predionica, Rudnik og Valač) og Romania . Rundt 1900 f.Kr. Den bronsealderen begynte , fulgte rundt 1300 f.Kr.. Fra jernalderen . Jernaldergraver har hittil bare vært i Kosovos vestlige del, i Metohija ( serbisk Metohija Метохија ; albansk  Rrafsh i Dukagjinit funnet og i den østlige delen, Kosovo Polje , er det ikke.

Antikken

Ulike indoeuropeiske folk er blant de tidligste kjente bosetterne i regionen . Som et grenseområde mellom Illyria og Thrakia bodde ved siden av Illyrians , som siden omkring 2000 f.Kr. Bodde den vestlige delen av Balkanhalvøya , inkludert trakere . Fra denne blandede befolkningen, antas å ha stammer fra Dardanians hvis opprinnelse ennå ikke er avklart. I tillegg til dardanene bosatte seg også keltiske , andre illyriske og trakiske stammer samt triballianerne .

Dardanianerne - hvis bosettingsområde heter " Dardania " etter dem - var i stand til å finne kortvarige riker i flere århundrer, som stadig var i konkurranse med de sørlige Illyria (nå Albania ). Dardanian Kings myntet sine egne sølvmynter, ledet store hærer og bygde byer fra. Viktige tettsteder i Dardaner ble funnet i Niš , Skopje , Suhareka og Ulpiana .

Etter en siste krig mot det labeatiske (illyriske) riket i Scodra under kong Genthios , var romerne i stand til å bosette seg i Illyria etter 168 f.Kr. På sikt ble de illyriske monarkiene hevdet og til slutt ødelagt, selv om romerne hadde vært de jure siden 219 f.Kr. Styrt over Illyria. 59 f.Kr. Dagens Kosovo kom til den romerske provinsen Illyricum og i 87 e.Kr. til provinsen Moesia superior .

Keiser Diocletian omdistribuerte provinsene på slutten av det 3. århundre. Kosovo og deler av det som nå er Nord-Makedonia dannet nå provinsen Dardania i bispedømmet Moesia. Den viktigste romerske bosetningen på territoriet til Kosovo var det (nylig) grunnlagte Municipium Ulpiana på tiden av keiser Trajan . Ruinene ligger i nærheten av den nåværende byen Lipjan . Ellers var området i dagens Kosovo i romertiden et landskap som er fattig i byene. De fleste bosetningene fra sen antikken er arkeologisk bevist.

middelalderen

Innvandring av slaver

I løpet av slavernes erobring av Balkan i det 6. og 7. århundre, gikk forskjellige slaviske og avarstammer inn på de gamle byene i Sørøst-Europa , noe som førte til at den romerske kulturen forsvant . Etter plyndringen kom imidlertid et økende antall slaviske stammeforeninger og bosatte seg i de dårlig befolkede regionene. De grunnla noen nye byer og adopterte kristendommen .

Etter den store migrasjonen og slavernes erobring av Balkan, var det bysantinske riket i stand til å stabilisere seg igjen på 700-tallet. Selv om Balkanhalvøya nå i stor grad var bebodd av slaver, regjerte de bysantinske keiserne over det som nå er Kosovo til begynnelsen av 800-tallet. I 814 ble regionen erobret av det bulgarske tsar-imperiet . De eldste serbiske fyrstedømmene ( Raszien ) begynte å dukke opp nordvest for Kosovo i det 10. århundre . En siste periode med bysantinsk styre over Kosovo fulgte i det 11. århundre. I dette århundret nevnte en bysantinsk forfatter først albanerne som et bosatt folk i det som nå er Albania.

Smiing av det serbiske imperiet

Rundt 1200, under Nemanjid- dynastiet, opprettet serberne en middelalderstat med en konge og en serbisk-ortodoks nasjonalkirke. Mellom slutten av 1100-tallet (erobring av det østlige Kosovo) og de to første tiårene av 1200-tallet (byen Prizren ble erobret senest 1216 ), ble Kosovo en del av det serbiske riket Nemanjidene. Imperiet ble en hegemonisk makt på Balkan på 1200- og 1300-tallet på grunn av det bysantinske imperiets svakhet.

Den første kong Stefan Nemanjić (1196-1227) ble kronet i 1217, hans bror, munken Sava av Serbia (1169-1236), var den første serbiske erkebiskopen (1219-1233) som etablerte den uavhengige ( autocephalous ) serbisk-ortodokse kirken . I 1345 ble kong Stefan Uroš IV. Dušan (1331-1355) kronet som " tsar av serbere og romere " og hevdet dermed å være etterfølgeren til det øst-romerske (bysantinske) imperiet. I 1346 ble den serbiske erkebiskopen forfremmet til patriark . Han tok sin offisielle bolig i Treenighetsklosteret i Peć . Prizren i Metohija- regionen ble et av sentrumene i den middelalderske serbiske staten som handelsby i denne perioden. Kosovo var også den økonomiske basen i dette imperiet: det var et kornmagasin, vindyrkingsområde og beiteområde; det ble utvunnet jernmalm, bly, sølv og gull.

I den serbiske middelalderen levde albanere allerede som mindretall i Kosovo. I mange serbiske skriftlige kilder fra denne perioden ble de referert til som hyrder. På den annen side var det også en serbisk minoritet i Nord-Albania, for eksempel i nærheten av Shkodra .

De serbiske påstandene i forbindelse med Kosovo-konflikten i det 20. og 21. århundre blir først og fremst hevdet mot bakgrunnen til det serbiske imperiet i middelalderen:

I det serbiske selvbildet er Kosovo fødestedet til nasjonal kultur. Klosteret Peć var sete for den serbiske patriarken fra 1346 til 1463 og fra 1557 til osmannene avskaffet patriarkatet i 1766. Selv i dag bærer patriarken til den serbisk-ortodokse kirken - selv om han har bodd i Beograd siden 1920 - tittelen erkebiskop av Peć. Den tette sammenvevingen mellom den serbiske nasjonale bevegelsen og dens egen nasjonale kirke er karakteristisk: kirken ser på seg selv som bærer av nasjonal kultur og stat .

Saksiske gruvearbeidere i Kosovo og Serbia

Topillë Prishtinë Gjilan Ferizaj Manastirc Grebnë Suharekë med Serosh Pasajan Turuçica og Krajava Podujevë Shkajkovc og Krupna Koliq Halaq Rujce Novobërdë Marevc og Stojanovc Bozhevc Skenderaj Kotor Istog Dragoljevci Klinë Dërsniku

Sent middelaldersamfunn (prikker) og bosted (kryss) med "saksiske" gruvearbeidere i Kosovo

I tillegg til de etniske gruppene serbere, albanere og walachere representerte de "saksiske" gruvearbeiderne på 1300-tallet også en liten, men økonomisk viktig befolkningsgruppe. Disse "sakserne" var etterkommere av innvandrede tyske gruvearbeidere, hovedsakelig fra det historiske Ungarn eller kom fra dagens Slovakia . Det serbiske imperiet, som de økonomisk viktige gruvene i Trepča (Alb. Trepça / -ë ) og Novo Brdo (Alb. Novobërda / -ë ) hadde stor økonomisk betydning, ga de saksiske gruvearbeiderne privilegier og en for sin viktige virksomhet, egen jurisdiksjon . Innen Kosovo ble de saksiske gruvearbeiderne hovedsakelig bosatt i øst.

Tilstedeværelsen av saksere i senmiddelalderens Serbia fremgår av flere dokumenter, som i utgangspunktet er forskrifter om rettigheter, plikter og privilegier til raguserne og sakserne i den serbiske staten. Med den eldste av disse dokumentene fra årene 1240–1272 bestemte kong Stefan Milutin privilegiene til ragusanerne og måten rettssaker som saksere og ragusanere var involvert på: “Hvis det er en sakser, skal en [dømme] en sakser og den andre en Ragusaner; de kan forhandle foran dem. "

Andre dokumenter, ofte med lignende innhold, eksisterer blant annet fra kong Stefan Dušan fra 1355, fra prins Lazar, som døde i slaget på Blackbird Field, fra 1387, fra Vuk Branković fra samme år, fra Stefan Lazarević eller fra Đurađ Branković fra årene 1428 og 1445. Fra de middelalderske serbiske kildene, som gjelder dagens område i Kosovo, kommer det frem at sakserne bare eksplisitt er nevnt i dette området på 1300-tallet.

Utseendet til gruvearbeidere er assosiert med revitalisering av gruvene eller gruvedriften i denne regionen , både for området i dagens Kosovo og for alle andre områder på Balkanhalvøya . Følgelig bosatte seg sakserne først i gruvebyene i Kosovo, som senere ble gruvearbeidernes markedsplasser. På den tiden var det Novo Brdo , Trepča , Janjeva , Kishnica (Kisnica, Kishnicë, Kižnica) og Vrhlab (dagens landsby Bellasica nær Podujeva ).

Som Sasbi trebbčkii nevnes "Trepča-sakserne", dvs. saksere som jobbet i området til den fortsatt eksisterende gruven Trepča, i dokumentet til kong Milutin fra årene 1313-1318. I reiseregistrene til den franske Bertrandon de la Broquière fra 1432 og 1433 er en saksisk koloni og en katolsk kirke St. Mary nevnt for Trepča . Det antas at dette er middelalderbyen Stari Terg nær Mitrovica, som etter 1610 utviklet seg til et ukjent sted av liten betydning.

De la Broquière vitner også om utseendet til saksere i Novo Brdo. Han rapporterer at de serbiske herskerne har en by som heter "Neyeberge" med en rik gull- og sølvfabrikk. Som den latinske formen for stedsnavnet til Novo Brdo, spesifiserer han også "Novo Berda" og "Novus Mons", som italiensk "Novomonte" eller "Monte Novo" og som tysk "Neyberghe".

Ifølge offisielle jugoslaviske data, som for 1991 er basert på estimater, levde slike "saksere" fremdeles som et veldig lite mindretall i Kosovo på begynnelsen av 1990-tallet.

Sammenlignet med denne senmiddelalderfasen av koloniseringen, da Kosovo hadde albanske, serbiske, "saksiske" (tyske) og wallakiske befolkninger, ble dette hovedsakelig supplert av roma , tyrker , jøder og sirkassere i løpet av ottomansk styre .

Erobringen av osmannerne

Etter sin største maktutvikling under Stefan Uroš IV. Dušan, gikk det serbiske imperiet raskt i oppløsning til en serie mer eller mindre rivaliserende fyrstedømmer - disse delte også Kosovo. Denne utviklingen, kombinert med rivaliseringen mellom nabokristne stater, favoriserte nederlaget for restene av det serbisk-ortodokse riket og utvidelsen av det muslimske osmanske riket .

Etter invasjonen av osmannene i 1385 brøt slaget på Amselfeld ut i 1389 . Betydningen av denne kampen for den virkelige historien er ganske liten (den endte sannsynligvis uavgjort), men veldig stor for serbisk intellektuell historie: Rapportene om slaget etablerer og former den serbiske politiske myten om offerdød fra 1800-tallet til forsvar for kristendommen. Serbisk nasjonal identitet til dags dato. Etter slaget ble de serbiske prinsene som styrte Kosovo ottomanske vasaler . Med erobringen av Konstantinopel i 1453 begynte osmannene å styre Kosovo direkte. Fra 1455 var Kosovo helt under osmansk styre.

Som et resultat ble bosettingsbevegelsene til serberne omvendt: under utvidelsen av det serbiske imperiet hadde de spredt seg fra nord til sør, nå - på grunn av utvidelsen av det osmanske riket - flyttet sentrene til den serbiske bosetningen fra Kosovo nordover.

Ottomansk tid

I løpet av det meste av det osmanske styre eksisterte ikke Serbia som en politisk enhet i flere århundrer. Samtidig begynte albanske stammer (alb. Fise / t ) å spre seg mer og mer nordøst og øst for Nord-Albania. Denne prosessen ble favorisert av flere faktorer i løpet av de neste århundrene:

• Overtagelsen av islam av albanerne gjorde dem til mer privilegerte borgere i det osmanske riket.
• Av økonomiske årsaker immigrerte albanerne fra de relativt karrige områdene i dagens nordlige Albania til de langt mer fruktbare områdene i Kosovo, som var fattigere i befolkningen på grunn av serbisk utvandring, som delvis ble fremmet av tyrkiske myndigheter.
• Noen av serberne adopterte også den islamske troen og ble i stor grad albanisert; en lignende tendens ble observert blant bosnierne og de kaukasiske sirkasserne som immigrerte til Kosovo på 1800-tallet.

Samtidig var det massiv utvandring av serbere mot nord, først og fremst til kongeriket Ungarn , som ble styrt av Habsburgere , hvorved emigrantene ikke bare kom fra Kosovo, men fra hele Serbia. I 1686 erobret Habsburgerne Budapest fra tyrkerne, og i 1689 Beograd . I en påfølgende kampanje trengte Habsburg-tropper så langt som Kosovo og til og med Makedonia . Den ottomanske hæren var imidlertid i stand til å drive dem ut av denne regionen igjen. De kristne i Kosovo, som ønsket velkommen de habsburgske troppene som frigjørere og deres engasjerende opprør ledet av den katolske erkebiskopen i regionen Skopje , Pjetër Bogdani , øvde seg, flyktet i 1690 fra hevnen til osmannerne. Om lag 40 000 kristne, for det meste serbere, flyttet sammen med patriarken von Peć til Habsburg-styrte Vojvodina . Den nyeste forskningen indikerer imidlertid at patriarken von Peć allerede var i Beograd da flyktningene ankom Beograd. Dette var en betydelig andel av befolkningen på den tiden: den største byen i Kosovo på midten av 1600-tallet, Prizren , hadde bare rundt 13 000 innbyggere.

Nasjonalismens tid, kriger på Balkan

I 1877 ble Vilâyet Kosovo grunnlagt som en uavhengig administrativ enhet for det osmanske riket . På grunn av tilbakegangen og den påfølgende dannelsen av de uavhengige nasjonalstatene Serbia , Bulgaria , Hellas og Romania , oppsto nye territorielle krav. I tillegg prøvde alle større europeiske makter, spesielt Østerrike-Ungarn og Russland , å håndheve sine egne interesser i Sørøst-Europa.

Få albanske intellektuelle og politikere tenkte å opprette en uavhengig albansk stat til slutten av 1800-tallet. For det meste muslimske, så de deres fremtid under sultanens styre. De få motstanderne av det osmanske systemet hadde vanligvis få tropper til rådighet for å kunne utvide enhver innflytelsessfære. De muslimske albanerne krevde reformer i det osmanske riket, det albanske språkområdet skulle forenes i et vilayet og albansk skulle innføres som undervisningsspråk i de få skolene. Samtidig startet den albanske nasjonale bevegelsen Rilindja . De ovennevnte kravene ble representert av League of Prizren , som hadde dannet seg i Prizren i 1878, og senere også League of Peja (1899), for å forhindre at albanske befolkede områder i det osmanske riket skulle trekke seg tilbake til det slaviske nabolandene. Selv om ligaen var i stand til å forsvare noen byer i Montenegro , Albania og også i Kosovo militært, ble den tvangsoppløst av osmanske offiserer bare tre år senere, den ottomanske regjeringen forverret til og med den juridiske situasjonen til den albanske befolkningen og forbød alle albanske organisasjoner. Albanerne prøvde å omorganisere seg i diasporaen , spesielt i Bucuresti , Boston og New York , men disse gruppene kunne vanligvis ikke gjøre mye mot at troppene fra nabolandene invaderte hjemlandet.

Fra 1860-tallet og utover begynte osmannene å åpne sine europeiske provinser når det gjelder trafikk. Europeiske selskaper fikk i oppdrag å bygge jernbanen . En viktig rute var å føre fra Thessaloniki ved Egeerhavet via Skopje og Kosovo til Sarajevo . Planleggingen fulgte den tradisjonelle hovedveien for handel på Balkan, som løp over " Amselfeld ". Frem til utbruddet av den serbisk-tyrkiske krigen i 1876 ​​var bare linjen til Kosovska Mitrovica fullført. Etter tapet av Bosnia i 1878 ble det ikke gjennomført noen videre konstruksjon. I 1885 ble linjen fra Skopje koblet til den serbiske jernbanen via byen Vranje, som nettopp hadde blitt innlemmet i Serbia . Den viktigste nord-sør-forbindelsen på Balkan gikk nå fra Thessaloniki via Vardar - og Morava-dalen til Niš og Beograd. Kosovo ble dermed avskåret fra den sentrale trafikkåren og ble en kantprovins. Dette skulle ikke endres senere, selv ikke under serbisk styre.

Okkupasjonen av Bosnia-Hercegovina av Donau-monarkiet som ble bestemt av Berlin-kongressen i 1878, gjorde Serbia sint, da dette landet ble hevdet som et territorium bebodd av serbere for seg selv ( Stor-Serbia ) eller en sør-slaverstat som helhet. Siden den gang har forskjellene mellom Østerrike-Ungarn og Serbia vokst . På Berlin-kongressen ble Serbia tildelt området mellom Niš og Vranje . Albanerne som bodde i området Vranje ble utvist til Kosovo, som fremdeles var under ottomansk styre, med det resultat at den albanske befolkningen der vokste betydelig og området Vranje ble "de-albanisert".

I de neste tiårene prøvde den serbiske regjeringen å utvide sitt territorium mot sør på bekostning av det osmanske riket, den albanske og bulgarske (= makedonske) befolkningen. Som et resultat av den første Balkan-krigen i 1912, mistet det osmanske riket sine gjenværende europeiske eiendeler , bortsett fra Øst-Trakia . Kosovo, som på det tidspunktet allerede hadde et ikke-serbisk flertall, og den nordvestlige delen av Makedonia falt til kongeriket Serbia .

Østerrike-Ungarn prøvde på sin side å begrense utvidelsen av Serbia og klarte å få serberne nektet tilgang til Adriaterhavet nær den nordalbanske byen Shkodra ved konferansen med stormaktenes ambassadører . Samtidig støttet de dannelsen av en albansk stat .

En liten albansk politisk elite hadde bare vært opptatt av spørsmålet om hva som ville bli av albanerne da det osmanske styret forsvant fra Balkan siden rundt 1900. Da seirerne i den første Balkankrigen begynte å dele opp de erobrede områdene, bestemte de albanske lederne 28. november 1912 å forkynne den uavhengige staten Albania . På uavhengighetserklæringen i havnebyen Vlora var Kosovo-albanere , inkludert Isa Boletini involvert. De fremtidige grensene var helt uklare og den foreløpige regjeringen i Albania hadde ingen makt overhodet, men søkte likevel forening av alle albanske bosettingsområder i nasjonalstaten. Kosovo og det nordvestlige Makedonia falt imidlertid til Serbia og handelsbyen Ioannina og omegn til Hellas. Selv om de albanske lederne bare etterlyste forening av de albanske bebodde områdene, så nabolandene her et forsøk på å erobre regionene de hadde hevdet. Albanerne ble derfor også beskyldt for nasjonalistiske ideologier om en ”stor” nasjonalstat (jf. Også Større Albania ). Med etableringen av den albanske grensen forble store bosettingsområder for albanerne utenfor den albanske staten.

Siden 1912 har albanernes historie i Albania og Kosovo vært veldig annerledes: Selv grusomhetene som ble utført av den serbiske hæren da Kosovo ble erobret - rundt 10 000 sivile ble drept i prosessen - forholdet mellom albanerne og de nye herskerne har blitt opprettholdt fra begynnelsen av tungt belastet. Den serbiske regjeringen hadde planlagt å bringe de nylig vant territoriene i tråd med resten av staten så raskt som mulig. Dette betydde også at det serbiske statsspråket og det serbiske skolesystemet ble håndhevet overalt. Disse tiltakene var ikke veldig populære ikke bare blant albanerne, men også blant makedonerne og andre berørte minoriteter. Emigrasjonen av tyrker , albanere og slaviske muslimer til Tyrkia (som det viktigste gjenværende området av det osmanske riket) hadde allerede startet i de første årene av serbisk styre , fordi disse muslimene ikke ønsket å leve under kristen styre og i noen tilfeller selv under undertrykkelse av de nye mestrene måtte lide. Denne utvandringen fortsatte i mer eller mindre sterke spurter i mellomkrigstiden .

Serbisk nasjonalisme befant seg i 1912 - som er typisk for europeisk nasjonalisme på 1800-tallet og i første halvdel av det 20. - og til en viss grad den dag i dag er det i et dilemma som består i motsetningen mellom de to prinsippene om frigjøring ( nasjonal selvbestemmelse , frihet fra utenlandsk styre ) og dynastisk øyeblikk (visjon om et mektig stort imperium) eksisterer, spesielt hvis man refererte til et middelalderske imperium (det serbiske, det bulgarske, det kroatiske, det bysantinske) som opprinnelsen. På en føydal måte påkalte nasjonalistene på den tiden ”historiske krav og rettigheter” over hele Europa, selv når deres egen nasjonalitet var i mindretall i de aktuelle områdene. Den tilkobling av sine dynastiske interesser med nasjonalisme aktivert monarker ikke bare å absorbere aggresjon rettet mot dem, men også å reversere dem i deres favør, og plasserer seg selv i forkant av denne sterke, ny bevegelse. Et forsøk på å løse dette dilemmaet var å transformere den berørte befolkningen til en befolkning som "faktisk" var identisk med sin egen nasjonalitet (islamiserte serbere og kroater i Bosnia, albaniserte serbere i Kosovo eller makedonere som "faktisk" var serbere eller bulgarere eller greker) . Forsøket mislyktes på grunn av hans interne motsetninger, fremfor alt fordi han fullstendig ignorerte folks egne identiteter. Befrielsesmomentet for nasjonal selvbestemmelse ble altså omgjort til en ny utenlandsk bestemmelse. I tillegg var det problemet med mange etnisk sterkt blandede områder. Imidlertid, bortsett fra de sosialistiske ideene , var det knapt noen ideer tilgjengelig som ville ha gitt et svar på dette problemet. Og til og med sosialistene hoppet over å løse problemet som et tema som iboende allerede var løst i sosialisme / kommunisme .

Første verdenskrig

Utbruddet av første verdenskrig i 1914 og okkupasjonen av Serbia året etter forhindret imidlertid at planene om å "serbisere" Kosovo raskt ble implementert. Da østerrikerne startet krigen mot Serbia, brøt det ut opprør mot serbisk styre i Kosovo. Den østerriksk-ungarske hæren okkuperte de nordlige og vestlige delene av Kosovo rundt Mitrovica og Peć i 1915. De ble ønsket velkommen som befriere av den albanske befolkningen. Okkupasjonsmakten ga den lokale administrasjonen i hendene på lokalbefolkningen og investerte i infrastrukturen. I tillegg til veier som var viktige for krigsinnsatsen, opprettet østerrikerne også mange barneskoler der det ble gitt leksjoner i albansk for første gang. Etter at østerrikerne trakk seg høsten 1918, hadde de tilbakevendende serbiske troppene hevn over Kosovar-befolkningen fordi de hadde samarbeidet med fienden.

Den sørlige og østlige delen av Kosovo med byene Pristina og Prizren ble okkupert av Bulgaria og plassert under det militære inspeksjonsområdet i Makedonia .

På slutten av krigen dannet en motstandsbevegelse av Kosovar-albanerne rundt Hasan Bej Prishtina og Bajram Curri , som kjempet mot serberne som kom tilbake til Kosovo og ønsket å slutte seg til provinsen med Albania. I oktober 1919 dro Hasan Prishtina til Paris med en Kosovar-delegasjon for å tale på fredskonferansen for annektering av Kosovo til Albania. Kosovar-delegasjonen fikk ikke delta på noe offisielt møte, og deres forespørsel ble ignorert.

Frem til begynnelsen av tjueårene ble provinsen rystet av opprør av albanerne som nektet å bøye seg for serbisk styre. Titusener flyktet fra opprørene til Albania mellom 1918 og 1920, hvor flyktningene ikke kunne forsynes på lenge.

Mellomkrigstiden

I 1919 avslo det økumeniske patriarkatet i Konstantinopel kirkens suverenitet over eparchies i Kosovo og Makedonia til fordel for den serbisk-ortodokse kirken .

Allerede i 1921 ba en delegasjon av kosovar-albanere folkeforbundet i Genève om å klage på tilsidesettelsen av deres menneskerettigheter og minoritetsrettigheter og over massakrene utført av serbiske tropper. Der ble klagen din ignorert.

Etter første verdenskrig begynte den serbisk-dominerte regjeringen i Kongeriket Jugoslavia serbiseringen av Kosovo. Det ideologiske ledemotivet var at den etniske strukturen må gjenopprettes, noe som burde ha eksistert i Kosovo før den tyrkiske erobringen på 1400-tallet. Hele administrasjonen var okkupert av serbiske tjenestemenn, serbisk var det eneste offisielle språket, og alle statlige skoler undervises bare på dette språket. Ved å gi land til nykommere fra Serbia og Montenegro, prøvde regjeringen å øke den slaviske befolkningen på 1920-tallet. For dette ble eiendommen til utvandrede tyrker og albanere konfiskert, og noen store muslimske grunneiere ble ekspropriert. Hele programmet var ikke veldig vellykket. På kort sikt økte den serbiske befolkningen, men på begynnelsen av 1930-tallet emigrerte flere slaver enn nykommere til Kosovo. Mange serbiske nybønder solgte til og med landet de hadde mottatt fra regjeringen til albanere, noe som vakte regjeringens spesielle misnøye. Årsaken til den serbiske utvandringen var den katastrofale økonomiske situasjonen i Kosovo. I motsetning til albanerne hadde medlemmene av statsnasjonen bedre sjanser til å finne arbeid i de nordlige regionene i Jugoslavia.

Før andre verdenskrig hadde regjeringen i Jugoslavia verken et sammenhengende konsept eller økonomiske midler for å utvikle økonomiene i de fattige sørlige områdene. De forble utvandringsland dominert av landbruket.

1937: Den planlagte utvisningen av albanerne gjennom statlige avtaler

Skuffelsen over den mislykkede serbiseringen av Kosovo ble også reflektert i notatet skrevet av den serbiske nasjonalisten Vasa Čubrilović i 1937 , som tar for seg den videre handlingen i Kosovo. I Bosettingen av albanerne var historikeren overbevist om at det "albanske problemet" bare kunne løses med makt til tilfredshet for serberne. Metodene som hittil ble brukt for å marginalisere den muslimsk-albanske befolkningen har mislyktes fordi "etniske problemer ble forsøkt løst med vestlige metoder". På Balkan er de imidlertid forberedt på å innføre strengere tilnærminger, for eksempel befolkningsutvekslingen som ble avtalt mellom Hellas og Tyrkia i 1922 av en million ortodokse kristne for 400 000 muslimer.

Han ba om en fullstendig utvisning av de muslimske albanerne til Tyrkia og Albania. Den albanske regjeringen ønsket å vinne Čubrilović for planen gjennom økonomisk hjelp og ved å bestikke individuelle politikere. Utenrikspolitiske problemer, sa Čubrilović, ville ikke utløse "gjenbosetting":

I motsetning til de tidligere, mislykkede koloniseringsprosjektene, ville den påfølgende bosettingen være vellykket fordi kolonistene nå kunne få husene og løsøre som albanerne også måtte etterlate seg. I tillegg ba Čubrilović om etablering av obligatorisk tjeneste for jugoslaviske ungdommer for å støtte de nye bosetterne. Han kalte eksplisitt Adolf Hitlers Reich Labour Service som modell.

Čubrilovićs forfattere forble skjult for publikum i flere tiår. Den var ikke ment for publisering av forfatteren, men var ment å påvirke politikken til den jugoslaviske regjeringen. Dušan Bataković , en serbisk historiker, rapporterer at memorandumet ble kjent for en bredere gruppe mennesker først i januar 1988 da det ble publisert i en serie artikler i den jugoslaviske avisen "Borba".

Bosettingen av den muslimske befolkningen fra Jugoslavia ble organisert i 1938. I henhold til en avtale som ble undertegnet med den tyrkiske regjeringen i 1938, skulle rundt 200 000 albanere, tyrkere og muslimer fra Kosovo og Makedonia bli bosatt i de tynt befolkede regionene i Anatolia som dannet grenseområdet til den tett befolkede kurdiske grenseregionen. Den tyrkiske regjeringen skulle motta et beløp på 500 tyrkiske pund for hver av de 40 000 familiene. Dette skjedde aldri på grunn av det tyske angrepet på Jugoslavia i 1941 og på grunn av den skrantende statsøkonomien i Jugoslavia. Likevel forlot mellom 90.000 og 150.000 albanere Kosovo i denne fasen.

Andre verdenskrig

Den tyske invasjonen av Jugoslavia i april 1941 førte raskt til den jugoslaviske statens nederlag og sammenbrudd. Tysklands allierte Italia og Bulgaria deltok også i delingen av det erobrede landet . Kosovo og deler av Makedonia ble forent med Albania, som allerede var under det fascistiske Italia, som ble offisielt anerkjent av Tyskland i september 1943 som en uavhengig stat innenfor grensene etablert av Mussolini . De fleste av den albanske befolkningen i Kosovo og Makedonia tjente på okkupasjonen og den tilhørende tildelingen av selvadministrasjonsrettigheter, og i lys av utsiktene til et etterkrigs Albania definert i henhold til etniske grenser, viste stort sett solidaritet med okkupantene. På den annen side, etter tiår med undertrykkelse av den albanske befolkningen, ble den serbiske befolkningen nå utsatt for spesielt alvorlige belastninger. Hundretusener av serbere omkom under det fascistiske Ustasha- regimet, som var radikalt fiendtlig overfor serbere , anti-jugoslaviske, antisemittiske og antikommunistiske og handlet ubetinget hardt mot den serbiske befolkningen og den ortodokse kirken .

De aksemaktene snedig brukt fiendtlighet mellom Balkan folk til å stabilisere deres styre i Sørøst-Europa. De serbiske tsjetnikene , hvis ledelse strebet etter et etnisk rent Større Serbia , som skulle omfatte Kosovo og deler av Albania og det som nå er Nord-Makedonia, handlet på samme måte som den kroatiske Ustaša med ekstrem brutalitet mot sine fiender. De nasjonale forskjellene mellom serbere, på den ene siden, og kroater og muslimer, på den andre, ble betydelig forverret. De fleste av ofrene måtte sørge over serberne, som ble utsatt for hevnen til sine albanske, kroatiske og bulgarske naboer. Etter at Italia forlot krigen sommeren 1943 okkuperte tyskerne Kosovo. Nasjonalsosialistene modifiserte sin rasideologi elastisk ved å erklære albanerne som et overlegen løp sammenlignet med slaverne. På denne måten vant de en stor del av albanerne for kampen mot de jugoslaviske partisanene .

De kommunistdominerte partisanerne forfulgte derimot det heljugoslaviske målet om et multinasjonalt etterkrigs-Jugoslavia på føderal basis på grunnlag av AVNOJ- møtet i Jajce 29. november 1943 , tok konsekvent tiltak mot okkupasjonsmakten. og, i motsetning til tsjetnikene, utelukket ethvert samarbeid . Kommunistdominerte partisan-grupper ble først aktive i Kosovo på slutten av 1942 og begynnelsen av 1943. Flertallet av den albanske befolkningen forble veldig skeptisk til partisanene i Kosovo så vel som i Makedonia og Nord-Albania, så på dem som slaviske dominerte og tvilte på at partisanerne ville gi dem politiske rettigheter som var sammenlignbare med okkupantene. Angrepene fra partisanene mot de tyske troppene og det albanske politiet ble gjentatte ganger kompensert av drapet på serbiske sivile. Folk som mistenkes for å støtte partisanene, ble også deportert til den kroatiske konsentrasjonsleiren Jasenovac . I 1944 ble den kosovariske albanske SS-divisjonen "Skanderbeg" opprettet. Deres beliggenhet var Prizren , deres viktigste operasjonsområde Kosovo. I sin brutale tilnærming skilte den seg ikke fra de tyske foreningene: I april 1944 deporterte den 300 jøder.

Under de gitte forholdene var viljen til å motstå spesielt sterk blant serberne og var i alvorlig motsetning til albanerne i Kosovo og albanerne i Makedonia . Albanerne oppfattet okkupasjonen først og fremst som en frigjøring fra et hatet regime, noe som bidro til at mange albanere samarbeidet med Wehrmacht. For å øke motivasjonen til den albanske befolkningen i Jugoslavia for å delta i den militære partisanmotstanden, ble den såkalte Bujan - resolusjonen vedtatt på et lokalt kommunistpartimøte i begynnelsen av 1943/1944, som lovet Kosovar-albanerne retten. å forene seg med Albania. Den kommunistiske partiledelsen Jugoslavia kritisert umiddelbart denne beslutningen og generalsekretær i CPJ , Josip Broz Tito , umiddelbart uttrykte sin avvisning av vedtaket i et brev.

I tillegg til Titos partisaner, var det også albanske partisanforeninger som opererte i Kosovo, som var under myndighet fra det albanske arbeiderpartiet til Enver Hoxha . En konflikt brøt ut mellom de kommunistiske partiene i begge land fordi det ikke var enighet om hvem Kosovo skulle gå til etter krigen. Stilt overfor valget om å overlate Kosovo til Jugoslavia alene eller å vedlegge det til den jugoslaviske staten sammen med Albania, frafalt Albanias kommunistiske parti alle krav i Kosovo våren 1944. Tito og Hoxha ble enige om at grensene mellom Albania og Jugoslavia før krigen skulle gjenopprettes.

I oktober 1944 trakk de tyske troppene seg ut av Kosovo, hvorpå det var voldsomme trefninger mellom tsjetnikene og albanske nasjonalistene mot enhetene til den kommunistisk dominerte Partisan National Liberation Army som rykket ut fra Sandžak . De kommunistiske partisan-organisasjonene tok makten i en langsom prosess som møtte hard motstand. I noen regioner reagerte befolkningen med voldelige opprør som varte til mai 1945 og ble blodtrykket undertrykt. Det er veldig forskjellig informasjon om antall ofre. En nylig studie av serbiske historikere antar 12.000 albanske og 10.000 serbiske dødsfall for Kosovo mellom 1941 og 1945.

Kosovo i SFR Jugoslavia

1945–1966

Etter andre verdenskrig ble Kosovo integrert i det føderalt organiserte Jugoslavia Josip Broz Titos .

I juli 1945, på et møte med nasjonale representanter for Kosovo og Metohija i Prizren, ble det besluttet å annektere Kosovo til Serbia. I august 1945 etablerte den tredje AVNOJ- sesjonen statusen til Kosovos metokia som et autonomt område i Serbia.

I 1945 var det uorganiserte opprør fra forskjellige albanske grupper mot den fornyede slaviske dominansen i Kosovo. De kunne knuses av den jugoslaviske hæren og politienheter uten problemer. Det kommunistiske diktaturet i Albania holdt seg helt utenfor disse interne tvister med sin allierte på den tiden.

I den første etterkrigsfasen utviklet Albania og Jugoslavia et tett og mangfoldig samarbeid på det sosiale og politiske området. Innvandringspolitikken til Jugoslavia, som ble ført i opposisjon til serbere og albanere, bidro også til dette. Det jugoslaviske innenriksdepartementet forbød de fordrevne serberne og montenegrinene å komme tilbake til Kosovo. Samtidig gjorde den felles åpningen av grensen til Albania det mulig for rundt 25 000 albanere, hovedsakelig fra de nordlige albanske fjellene, å innvandre til sine slektninger i Kosovo. Albanerne fikk også innrømmelser i utdannings-, økonomiske og administrative områder innenfor rammen av deres autonomirettigheter. På den annen side var det en rekke obligatoriske ordrer som satte en varig belastning på forholdet mellom den albanske befolkningen og den nye jugoslaviske ledelsen. Tusenvis av albanere ble drept i de såkalte "pasifiseringstiltakene" til CPJ mot faktiske eller antatte samarbeidspartnere fra okkupasjonsmakten.

Titos brudd med Josef Stalin i 1948, som førte til ekskludering av Jugoslavia fra Cominform , avsluttet også fasen av samarbeid med Albania, hvis leder Enver Hoxha uttrykkelig anerkjente Stalin og ble en bitter motstander av den jugoslaviske modellen. På slutten av 1940-tallet vendte de jugoslaviske og serbiske regjeringene fullstendig tilbake til mellomkrigstradisjonene i Kosovo-politikken. Fra nå av ble Kosovar-albanerne nok en gang betraktet som "farlige fremmedlegemer" i Jugoslavia. Grensene til Albania ble stengt i 1948 og kontrollen av regionen ble overlatt til det hemmelige politiet under den jugoslaviske visepresidenten og sjefen for den jugoslaviske hemmelige tjenesten , Aleksandar Ranković . Det hemmelige politiet brukte harde og vilkårlige metoder for forfølgelse mot store deler av befolkningen. Først var det ingen minoritetsrettigheter for albanerne i den sosialistiske staten sør-slaver. I 1950 ble dette bare gitt til den lille tyrkiske minoriteten. I folketellingen 1951 erklærte over 30 000 muslimske albanere seg for å være tyrkiske, da dette var knyttet til muligheten for å utvandre til Tyrkia . Albania nektet å ta imot flyktninger fra Kosovo, og det lite som var kjent i Kosovo om Enver Hoxhas terrorperiode i Albania ga neppe noe incitament til å emigrere dit. Mellom 1950 og 1966 emigrerte mer enn 200 000 albanere til Tyrkia, noe som ytterligere endret den demografiske strukturen i Kosovo.

Som før krigen mottok serbiske nye bosettere i Kosovo statsstøtte. Den avgjørende faktoren for å flytte til Kosovo var imidlertid at det var lett å få relativt godt betalte stillinger i statsadministrasjonen her, hvorav de fleste var besatt av serbere frem til 1960-tallet. De fleste albanere hadde ikke de nødvendige kvalifikasjonene, og de kunne bare tilegne seg dem med vanskeligheter fordi de manglet kunnskap om statsspråket serbokroatisk . Dette endret seg bare på 1950- og 1960-tallet da en generasjon albanere vokste opp som hadde uteksaminert seg fra serbiske skoler. Militærtjeneste i andre deler av Jugoslavia bidro også til spredningen av serbokroatisk blant albanerne.

I motsetning til mellomkrigstiden gjorde den jugoslaviske regjeringen mye mer intensiv innsats for å fremme Kosovos økonomiske utvikling etter 1945. Det er investert mye i infrastruktur, gruvedrift og tung industri. Dette ble betalt med overføringsbetalinger som strømmet inn i føderal kassen fra de nordlige republikkene. På ingen tid var imidlertid den kommunistiske økonomiske politikken i Kosovo i stand til å skape en selvbærende økonomi og nok arbeidsplasser for den raskt voksende befolkningen. Mange jugoslavere fikk inntrykk av at pengene deres ble kastet bort i den albanske provinsen, mens mange albanere følte at sentralregjeringen ikke gjorde nok for Kosovo.

1966-1974

Et vendepunkt i jugoslavisk politikk i Kosovo oppsto som et resultat av maktpolitiske tvister i politbyrået til Unionen av kommunister . Mens Tito ønsket å innføre generelle reformer som skulle styrke de føderale elementene i de politiske strukturene i Jugoslavia, motsatte innenriksminister Aleksandar Ranković enhver slik endring. Som sjef for det politiske UDBA- politiet var han i stor grad ansvarlig for statsvold mot den albanske befolkningen. Ranković ble fjernet fra politbyrået i 1966 på anklager for å ha utvidet UDBA til en stat i en stat og måtte gi opp sin ministerpost.

Tito forbedret gradvis albanernes situasjon og ga dem mer autonomi . I den nye jugoslaviske føderale grunnloven i 1974 ble Kosovo (som Vojvodina) etablert som en autonom provins og føderalt subjekt. De autonome provinsene fikk stort sett lik status til de seks jugoslaviske republikkene når det gjaldt deres kompetanse, organisasjonsstruktur og beslutningsprosedyrer. Kosovo hadde dermed sin egen konstitusjonelle, lovgivende og budsjettmessige myndighet. Den eneste forskjellen mellom de autonome provinsene og republikkene var at de ikke hadde rett til løsrivelse og derfor ikke teoretisk hadde muligheten til å bli uavhengige fra staten.

Fra da av dominerte albanerne regjeringen og det provinsielle partiapparatet. Albansk ble det andre offisielle og undervisningsspråket, albansk kultur ble fremmet og universitetet i Pristina ble etablert . Et stort antall albanske akademikere kom ut av det de neste 15 årene.

Konstitusjonell status 1974

Når det gjelder autonomireguleringen, som ble etablert i 1974, bør det henvises til den presise definisjonen av en "nasjonalitet". I henhold til den sovjet-kommunistiske juridiske doktrinen var (bosn./kroat./serb. A nation narod ) potensielt statsbyggende enhet, i det minste kunne arbeiderklassen representere dem. Nasjoner beholdt derfor den ultimate retten til løsrivelse da de dannet en republikk i en føderasjon. En nasjonalitet (Bosn./kroat./serb. Narodnost ) var derimot en fordrevet del av en nasjon, hvor størstedelen var lokalisert i et annet område: nasjonaliteter kunne ikke erklæres for å være en konstituerende nasjon innen en føderasjon, og de kunne heller ikke erklæres som en separat føderal enhet.

Problemet med den ikke-slaviske befolkningen i en jugoslavisk ("sørslavisk") stat ble allerede diskutert på 1943-møtet til den kommunistiske ledelsen i Jajce ( Bosnia ). Spesielt var statusen til de mest folkerike minoritetene, Kosovar-albanerne og magyarene (ungarere) i utgangspunktet uklar. Det ble etablert under sovjetisk doktrine at republikker skulle representere enheter av nasjoner i motsetning til "nasjonaliteter".

Følgelig mottok de jugoslaviske "folkene" som ikke hadde noen nasjonalstat utenfor Jugoslavia sin "suverenitet" i form av republikker - dette var tilfellet for slovenere, kroater, bosniere, serbere og makedonere. Disse "folkene" derimot, som hadde sin egen nasjonalstat utenfor Jugoslavia, kunne bare hevde statusen som "nasjonalitet" i Jugoslavia, som ble definert som utilstrekkelig for konstitusjonen av en republikk - dette var tilfellet for Kosovar-albanere som var "nasjon" av albanerne hadde allerede sin egen delstat Albania , det samme gjaldt magyarene (ungarere) i Vojvodina , som levde som en "nasjon" i Ungarn .

Den autonome provinsen Kosovo, så vel som den autonome provinsen Vojvodina, ble derfor ikke ansett som "sosialistiske republikker" i den jugoslaviske grunnloven i 1974, selv om disse enhetene siden den gang i stor grad har korrespondert med føderale enheter i henhold til konstitusjonelle kriterier (de hadde sine egne parlamenter, hvert med sete i det føderale presidentrådet med vetorett osv.). Med dette trikset lyktes Tito i å skape to stemmer til i presidentrådet og dermed konsolidere hans innflytelse.

1974-1989

Albanisering fra 1967/1974

Albanerne bruker den konstitusjonelle revurderingen av 1967 og 1974 for å gradvis albanisere det offentlige livet på alle nivåer. De etablerte seg ved å fylle viktige stillinger innen administrasjon, rettferdighet og næringsliv. En fornyet tilnærming av lederskapet i Jugoslavia og Albania førte til ansettelse av lærere og bruk av skolebøker fra Albania. I 1969 ble det tospråklige universitetet i Pristina grunnlagt.

Den forrige diskrimineringen av albanere i Kosovo hadde blitt til - om enn mindre uttalt - diskriminering av serbere. Serberne og montenegrinerne som bodde i Kosovo ble derfor utsatt for økende marginalisering .

Titos død, økonomiske og konstitusjonelle krise fra 1980

Feil ledelse, arbeidsledighet og korrupsjon preget situasjonen på begynnelsen av 1980-tallet.

Med Titos død falt den føderale grunnloven i 1974 i en krise. På begynnelsen av 1980-tallet befant særlig to sammenkoblede politiske jugoslaviske enheter seg i en vanskelig posisjon: Republikken Serbia og den autonome provinsen Kosovo.

Befolkningen i Kosovo, som hadde blitt holdt avhengig på 1960-tallet, led nå lignende vanskeligheter som i mange tidligere koloniområder . Selvstendig næringsdrivende under stort sett Kosovar-albansk ledelse hadde ikke ført til den håpet på velstand. Tvert imot hadde den økonomiske avstanden til de mer velstående republikkene vokst. Fra den kosovar-albanske befolkningens side ble den tidligere serbiske regjeringen holdt ansvarlig for den øde økonomiske og politiske situasjonen etter uavhengighet. Den følelsesmessige misnøyen kunne lett rettes mot det, selv om det bare var nominell, som tilhørte Serbia, som ble oppfattet som en motsetning til idealet om "uavhengighet".

Med argumentet om at de er den tredje største nasjonen i Jugoslavia etter serberne og kroatene, krevde noen albanere statusen til et statsfolk og separasjonen av Kosovo fra Serbia. Provinsen skulle bli en republikk med like rettigheter innenfor den jugoslaviske føderasjonen. De andre republikkene så vel som den jugoslaviske føderale regjeringen nektet og Serbia avsatte provinsregjeringen i Kosovar.

Dette utbruddet av den kosovariske albanske skuffelsen og i det minste delvis flytting av ansvaret til Serbia førte ikke bare til et tilbakeslag der, men forverret også den allerede voksende følelsen av misnøye og trussel på denne siden. Sameksistensen mellom serbere og albanere forverret seg merkbart. Dette satte den møysommelig etablerte freden mellom de etniske gruppene i fare. Sosial uro blant albanerne på 1980-tallet hadde derfor ofte en nasjonal, anti-serbisk karakteristikk. Dette økte følelsen av trussel fra flertallet blant Kosovar-serberne.

Etter Titos død senest i 1980 begynte serberne å uttrykke sin misnøye i Kosovo og andre steder. Samtidig emigrerte et stort antall serbere fra Kosovo (ca. 50 000 innen 1981). En årsak til dette kan ha vært følelsen av at man nå følte seg fremmed i sitt eget land, som nasjonalistisk propaganda fra begge sider bidro til. En viktig årsak - som serbiske demografer fant ut i 1991 - var den dårlige økonomiske situasjonen. I tillegg hadde serberne mistet sine privilegier fra før 1966 og måtte nå konkurrere med albanerne om jobber i det administrative apparatet. Som et resultat forverret den økonomiske situasjonen til den serbiske befolkningen, som nå bare var et mindretall, betydelig på kort tid.

Selv om den økonomisk-sosiale krisen var ledsaget av nasjonale motsetninger, var ikke internasjonale (eller inter-etniske) forhold i Jugoslavia mer anstrengt enn i andre multietniske stater fram til 1980-tallet. Den etniske gapet var mindre uttalt enn i noen økonomisk mer utviklede land og mye mindre enn for eksempel i USA . Bare mellom (Kosovar) albanere på den ene siden og serbere, makedonere og montenegriner på den andre, eksisterte massive og noen ganger rasistiske fordommer både på den albanske og den sydslaviske siden. Frem til 1990, men ifølge undersøkelsesresultatene, hadde det å tilhøre flertallet av den jugoslaviske befolkningen forrang over å tilhøre Jugoslavia og til og med Europa over å tilhøre den respektive republikken eller regionen ( mindre uttalt blant albanere, slovenere og kroater enn blant resten av befolkningen). I denne sammenheng kan etniske spenninger sees mer som en konsekvens enn en årsak til krisen og oppløsningen av Jugoslavia.

På bakgrunn av de økonomiske og politiske legitimeringsproblemene dukket det opp to motstridende politiske strømninger i løpet av 1980-tallet. På den ene siden sto en gruppe politikere, spesielt i Slovenia, for liberaliseringen av økonomien og politikken, på den andre siden en gruppe ledet av politikere i Serbia for omsentralisering og styrking av føderalstaten. I sentrum for kontroversen var den jugoslaviske grunnloven i 1974, som avsluttet føderaliseringsprosessen av det sosialistiske Jugoslavia. Svekkelsen av de føderale organene som var forankret i dette så vel som etableringen av et kollektivt statsoverhode som var forpliktet til konsensusprinsippet, hadde gjort politisk beslutningstaking på føderalt nivå vanskeligere og overlot omfattende ansvar til de seks føderale statene og to autonome provinsene Kosovo og Vojvodina innenfor rammen av Republikken Serbia.

Spesielt trekk ved den konstitusjonelle grunnloven til Republikken Serbia

Republikken Serbia følte seg spesielt ugunstig av oppgraderingen av sine to autonome provinser til konstituerende deler av føderasjonen ("trisection of Serbia"). Den inkonsekvente territoriale makten til Republikken Serbia hadde en katastrofal effekt i øyeblikket av den sosiale krisen. Bare for Serbia hadde den jugoslaviske staten planlagt byggingen av at selv om republikken nominelt dannet en enhet, dannet de to autonome provinsene faktisk uavhengige enheter, i hvis beslutninger den serbiske republikkregjeringen ikke hadde noe direkte å si. Samtidig hadde imidlertid det sentrale Serbia (Serbia i smalere forstand, dvs. uten de to autonome provinsene) ingen egen politisk representasjon, men bare det på republikkenivå, for hvis lovgivning de to provinsene hadde vetorett . Når det gjelder konstitusjonell lov, hadde Republikken Serbia nesten ingen innflytelse i Vojvodina og Kosovo, men omvendt i det sentrale Serbia. Omvendt kunne imidlertid de svært store serbiske (og andre) minoritetene i andre republikker i Jugoslavia ikke kreve noen autonomirettigheter for seg selv, noe som for mange serbere var bevis på at statusen til de autonome provinsene primært var rettet mot å gi Serbia innenfor den jugoslaviske føderasjonen. svakheter. Den konstitusjonelle konstruksjonen av Republikken Serbia var farlig fordi den alvorlige sosiale krisen ble til en eksistensiell krise der den ekstreme økonomiske tilbakegangen, den økende oppløsningen av det politiske systemet, den ideologiske usikkerheten og de økende motsetningene og kampene for distribusjon av mer og mer mennesker i det Truet eksistens.

Forholdet mellom religion og nasjonalisme

Legitimeringskrisen for det kommunistiske Jugoslavias statsordre uttrykte seg gradvis siden begynnelsen av 1980-tallet i en tur til religion, som ikke var begrenset til tradisjonelle religioner, men som også inkluderte nye religiøse grupper og esoteriske ideer. Reaksjonen på dette var annerledes i de forskjellige republikkene. I Serbia ble den relativt svake ortodokse kirken knapt regulert av staten da den var politisk aktiv, noe som kunne omfatte nasjonalistiske uttalelser. I Bosnia slo myndighetene imidlertid til mot muslimske nasjonalister. Den gradvis fremrykkende islamske tilbakekomsten ble sett på med mistenksomhet av staten. Overgangen til religion var ofte nasjonalistisk eller ble vurdert fra starten av av myndighetene. Frykten for et katolsk-protestantisk Europa knyttet til opptak til EF var ennå ikke et sentralt tema i den serbiske offentligheten på 1980-tallet, selv om noen geistlige tok avstand fra dette Europa i begynnelsen av tiåret. Denne holdningen fikk først betydning når Vesten i økende grad tok side av de serbiske "motstanderne". Dette fremmet det gamle bildet av Serbia, overlatt til sine egne enheter, som "katolisisme" er fiendtlig overfor. Da sannsynligheten for at den jugoslaviske føderasjonen ville bryte fra hverandre på slutten av 1990 økte, og CIA forutsa dette de neste 18 månedene, så mange på den gamle grensen mellom elvene vest og øst som den fremtidige feillinjen.

Kosovo-albanske opptøyer fra 1981

I mars 1981 brøt politiet opp en albansk studentprotest i Pristina for forbedring av kafeteriaen, men det var ingen opptrapping mellom demonstranter og representanter for statlige myndigheter. I april var det imidlertid voldelige demonstrasjoner, igjen av albanske studenter i Pristina, men også i andre byer. Motivasjonen for protestene var sterkt økonomisk og sosial. Utløseren var de dårlige forholdene ved Universitetet i Pristina, som var fullstendig overbelastet med over 20 000 studenter, og hvis overnatting, forelesningssaler og kafeteria ikke lenger var i stand til å takle kravene. I tillegg til de dårlige levekårene protesterte studentene mot mangelen på utsikter, ettersom mange forventet arbeidsledighet etter endt utdanning. For for å skjule arbeidsledigheten, som steg fra 18,6 til 27,5 prosent mellom 1971 og 1981 , ble unge oppfordret til å ta en akademisk utdanning, slik at Kosovo hadde den høyeste studentraten i Jugoslavia, men uten et tilsvarende behov for akademikere. Situasjonen ble forverret av det faktum at et stort antall studenter var innmeldt i humanistiske fakultet, der formidlingen av "nasjonale ideer" spilte en merkbar rolle. Noe av uroen hadde en nasjonalistisk karakter og etterlyste status for en republikk for Kosovo eller ba om løsrivelse fra Jugoslavia og forening med Albania. Overgrep mot protestene fra politiet resulterte i mange dødsfall og arrestasjoner. Kosovo-provinsen ble pålagt unntakstilstand i flere måneder . Skoler og fabrikker er stengt, det er innført portforbud og hele provinsen er sperret av. Rundt 30 000 soldater tok kontroll over de nevralgiske offentlige stedene, og det offentlige livet stoppet en stund fullstendig.

Forskere har telt minst fem underjordiske grupper som var aktive i 1981: Bevegelsen for den nasjonale frigjøringen av Kosovo, den marxistisk-leninistiske gruppen i Kosovo og Røde Front kjempet for forening av Kosovo med Folkets sosialistiske republikk Albania . Det kommunistiske partiet av marxist-leninister i Jugoslavia og bevegelsen for en albansk republikk i Jugoslavia ( Lëvizja e Republikës Shqiptare në Jugosllavi ) krevde republikkstatus for provinsen. Den serbiske regjeringen beskyldte Tirana for å støtte separatisme i Kosovo, men det var få demonstranter som først og fremst var tilhengere av Enver Hoxhas regime. Da det så ut som om Kosovaregjeringen ikke kunne mestre opprøret, ble en unntakstilstand erklært, og politibetjenter fra sentrale Serbia rykket inn i Pristina og brutaliserte opprøret. Ledelsen til Kosovo ble endret på ordre fra Beograd. Siden den gang har spenningen mellom albanere og serbere vokst jevnt, og regjeringsorganer og provinsorganer har ikke vært i stand til å gjøre noe med det. Snarere drev de nasjonalitetskonflikten ved å tildele hverandre skylden. Totalt 584 373 albanere ble arrestert, forhørt eller utvist i løpet av de neste åtte årene.

Etter uroen i Kosovo ble det dannet en "komité av serbere og montenegriner", som forsøkte med begjæringer og protestforsamlinger å gjøre oppmerksom på den dårlige situasjonen til deres etniske gruppe i Kosovo. I tillegg til bosatte serbere inkluderte medlemmene pensjonert militært personell, avskjedigede politibetjenter og hemmelige tjenesteagenter fra Ranković- tiden, samt kriminelle. Den samlet bare 76 underskrifter for den første begjæringen, men etter fire år hadde antallet støttespillere vokst til 50.000.

Kosovar-serbiske demonstrasjoner fra 1983

Siden den første nasjonalistiske massesamlingen av serbere i Kosovo i anledning Aleksandar Rankovics død, i 1983, hadde det funnet sted mange handlinger som gjorde oppmerksom på den vanskelige situasjonen i provinsen og ba om en begrensning av de autonome rettighetene, som var sterkt utvidet med grunnlovsendringen fra 1974. Inntil 1987 hadde serbiske politikere imidlertid vært ganske motvillige til å komme med nasjonalistiske uttalelser, selv om det ikke ble gjort noe lite mot slike uttalelser offentlig.

Startposisjon i Kosovo i 1986

I mai 1986 ble Slobodan Milošević president for Unionen av kommunister i Serbia . Milošević hadde vært politisk usynlig for en lang tid som medlem av sentralkomiteen i BdKJ og som direktør for Beograd Bank og ble sett på som en western orientert reformator som vil hevde seg mot representanter for byråkratisk frosne institusjoner. Som tidligere direktør for Beograd-banken hadde han gode internasjonale relasjoner, spesielt i USA . Mange mente at han hadde kompetanse til å reformere det skrantende økonomiske systemet til de miskrediterte representantene for den økonomiske og politiske nomenklaturen .

Allerede før den 13. jugoslaviske partikongressen i midten av juli 1986 ble det besluttet å opprette blandede kommisjoner fra provinsen, republikken Serbia og den jugoslaviske føderasjonen som den første ekstraordinære føderale tiltaket i Kosovo. Kommisjonene skulle gjennomgå rettsvesenet og utdanningssystemet, spesielt eiendomssalget siden 1980, og hadde en sannsynlig forbindelse med situasjonen i regionen. Selv på den serbiske statlige fjernsynet og radioen var det økende og mer intensiv dekning av Kosovo til midten av 1980-tallet, uten å ta en nasjonalistisk eller mytisk retning.

Milošević steg til makten i 1987

I april 1987 ankom en gruppe serbiske og montenegrinske aktivister Beograd for å invitere presidenten og det kommunistiske partilederen i Serbia, Ivan Stambolić, for å undersøke situasjonen på bakken på grunn av de økende problemene i provinsen Kosovo. Stambolić, som selv ikke ønsket å bli konfrontert med nasjonalistiske saker, sendte Milošević for den delikate oppgaven.

24. april 1987 besøkte Milošević Kulturhuset i Kosovo Polje i denne sammenheng , etter at han ble sagt å ha blitt enig med lederne i denne komiteen fire dager tidligere og hadde sørget for landsdekkende TV-kringkasting. Under hans tale arrangerte medlemmer av komiteen en kamp med det mest albanske politiet foran kulturhuset. Foran kameraene klaget serber til Milošević at de ble slått av det albanske politiet.

Etter innledende nøling sa Milošević foran den samlet folkemengden og inn i løpskameraet ordene: "Ingen har lov til å slå deg!", Som kan sees på som et brudd med den kommunistiske undertrykkelsen av nasjonalistiske holdninger som ble fulgt. til inntil da og ble gjentatt raskt og gjentatte ganger spredt seg gjennom landets medier, og økte hans rykte som nasjonalist og ble leder for serberne.

Innenfor ligaen for kommunister i Serbia, hersket Miloševićs fraksjon av byråkratiske hardlinere , som strebet etter en sentralistisk og stadig mer nasjonalistisk kurs , etter en strid med moderate styrker i september 1987 . Etter september 1987 støttet media lojale mot regimet massivt kravet om å begrense autonomien til de serbiske provinsene Kosovo og Vojvodina.

Serbisk maktovertakelse i Kosovo i 1988/1989

Siden midten av 1988 har massedemonstrasjoner (“Sannhetens møter” eller “Møter”) blitt organisert i Vojvodina, Serbia og Montenegro, der den nasjonalistiske stemningen steg. I september tiltrukket de ofte 100.000 til 300.000 deltakere hver, og 19. november i Beograd, til slutt, anslagsvis 350.000 til 1.3 millioner deltakere. Offentlig press ble en sentral del av politikken i 1988 og 1989.

I oktober 1988 kom de første suksessene med begrensningen av den tidligere autonomistatusen da massedemonstrasjoner av serbere og montenegriner med 15 000 deltakere i Kosovos ledende politikere i Kosovo ble ekskludert fra partiet. Dette var tidligere visepresident Fadil Hoxha og seks andre høytstående partitjenestemenn med albansk og serbisk nasjonalitet, inkludert ledende albanske politikere Azem Vllasi og Kaqusha Jashari . Azem Vllasi ble erstattet av Rahman Morina , som også var kosovar-albansk, men som ikke var populær blant kosovar-albanere, og som hadde vært ansvarlig for den voldsomme tiltaket mot uroen i 1981. Fjerningen av ledende politikere i Kosovo ble fulgt av streiker i Trepča i november 1988 .

I andre deler av Jugoslavia ble den politiske ledelsen styrtet av masseprotester fra befolkningen. 5. oktober 1988 ga partiledelsen i den serbiske provinsen Vojvodina ettertrykk fra 100.000 demonstranter i hovedstaden Novi Sad og partiets hovedkvarter og trakk seg. Også i Montenegro trakk hele ledelsen (stats- og partipresidium, parlamentarisk president, ledelse av Sosialistforbundet og medlemmer av den hele jugoslaviske stats- og partiledelsen) seg av 11. januar 1989, da 80 000 til 150 000 mennesker i Titograd (i dag igjen: "Podgorica") demonstrert mot den dårlige økonomiske situasjonen og dårlig forvaltning. Statskonkurs hadde bare blitt forhindret i forrige periode med penger fra den jugoslaviske føderale statskassen, mens mer enn en sjettedel av befolkningen levde under fattigdomsgrensen , ifølge offisiell informasjon .

Et forsøk fra de serbiske kommunistene på å ta over det jugoslaviske partiledelsen og styrte BdKJ-formannen Stipe Šuvar , mislyktes imidlertid i slutten av januar 1989.

I februar 1989 ble reduksjonen av autonomirettighetene oppnådd gjennom tilleggsbestemmelser etterfulgt av sultestreker fra gruvearbeiderne i Trepča og til slutt en generalstreik og solidaritetsmøter med de streikende gruvearbeiderne fra Trepča. Et stort albansk møte 26. februar 1989 tiltrakk 300 000 deltakere. Den slovenske partilederen Milan Kučan motsatte seg kravet, representert av Milošević, om å arrestere folket bak streiken og holdt på kvelden 27. februar 1989 en tale, også sendt direkte på jugoslavisk fjernsyn , der han snakket om streik fra gruvearbeidere i Kosovo som et forsvar for Jugoslavia og dets republikker. Lederen for serbisk TV, Dušan Mitević, kommenterte Kučans tale for serbiske TV-seere som et forsvar for separatisme i Kosovo og Slovenia. Etter at denne TV-sendingen fikk folket i Beograd til å demonstrere natten etter, fant "møtet på møtene" sted 28. februar i Beograd med rundt en million deltakere, og ba om en streng tilnærming i Kosovo. Allerede før den offisielle avgjørelsen om hvordan vi skulle gå frem i Kosovo denne dagen, hadde tusenvis av arbeidere som hadde blitt løslatt fra jobb for dagen, reist til byen fra forstedene. Presidenten i Jugoslavia, Raif Dizdarević , ble truffet på en tale fra mengden og tillot partipresidiet å gi etter og autorisere driften av den jugoslaviske folkehæren i Kosovo. 1. mars 1989 ble unntakstilstand erklært i Kosovo og tropper ble sendt til provinsen.

I mars 1989 ble det vedtatt tilleggsrettslige bestemmelser for den serbiske grunnloven, som faktisk eliminerte autonomien: 23. mars stemte Kosovos parlament med sterk tilstedeværelse av militæret og spesialpolitiet for den nye serbiske grunnloven, men uten det vanligvis nødvendige to tredjedels flertall. Delegatene fra provinsen Vojvodina hadde allerede stemt i denne forbindelse på forhånd. 28. mars ble grunnlovsendringen enstemmig vedtatt av det serbiske parlamentet i Beograd. Med dette bestemte den serbiske ledelsen i fremtiden i sine autonome provinser ikke bare spørsmål om rettssystemet, økonomisk planlegging og intern og ekstern sikkerhet , men også i kulturelle spørsmål. I mai 1989 fastslo en annen endring av den serbiske grunnloven at fremtidige konstitusjonelle endringer ikke lenger krever godkjenning av de to autonome provinsene.

Utvidelsen av serbisk kontroll resulterte i den verste uroen siden krigens slutt 27. og 28. mars, som var av borgerkrigslignende karakter. I følge Amnesty International ble 140 mennesker drept i angrep mot voldelige opprør og demonstrasjoner.

Oppblomstringen av nasjonale ideer bidro betydelig til styrking av den serbisk-ortodokse kirken . Fra høsten 1988 til vinteren 1989 ble de dødelige levningene av prins Lazar brakt av kirken til mange “ hellige ” steder i serbiske befolkede regioner. Mange uttrykte sin religiøse nasjonale ærbødighet ved ankomsten av relikviene . Høydepunktet av feiringen, ledet av den serbisk-ortodokse kirken, var 600-årsjubileet for slaget ved Blackbird-feltet 28. juni 1989, som ble utført med stor innsats og med aktiv deltakelse fra befolkningen. Den 15 minutter såkalte Blackbird Field Speech som Slobodan Milošević holdt til sannsynligvis over en million mennesker i anledning feiringen i Kosovo 28. juni 1989, blir ofte presentert som en forkynner for krigen i det tidligere Jugoslavia. Det ble spesielt polarisert av vestlige medier, rapportert med feil informasjon om innholdet i talen og understreket at Milošević hadde kunngjort mulige kamper i talen. Forbindelsen er imidlertid mer komplisert og skiller seg ikke ut fra krigens metaforer som har blitt brukt siden 1987 , som de som ble brukt av den slovenske partilederen Milan Kučan , for eksempel før Amselfeld- talen , på den 8. plenumsmøtet fra sentralkomiteen for den serbiske BdK i 1987 hadde advart: "Kosovo kan snart bli et Libanon på Balkan".

Oppløsningen av Jugoslavia

Sommeren 1989 forbedret den økonomiske situasjonen seg betydelig når det gjelder industriproduksjon, eksport og tilbakebetaling av gjeld, men inflasjonen , som direkte påvirker befolkningen, kunne ikke dempes, og streiker brøt ut. I september 1989 forankret den økonomisk bedre stående jugoslaviske republikken Slovenia i sin nye grunnlov retten til å forlate den jugoslaviske statsforeningen. Årsakene som ble diskutert i pressen var at Slovenia på den ene siden ønsket å beskytte seg mot konstitusjonelle endringer som de som ble gjort i Kosovo, og på den annen side ikke hadde noen interesse i å finansiere serbisk politikk i Kosovo, men ikke å si noe om det. Som et resultat eskalerte spenningen mellom Slovenia og Serbia, etter at det jugoslaviske militæret også ble rettet mot Slovenias ambisjoner om uavhengighet, fra desember 1989 til en økonomisk krig innen den jugoslaviske konføderasjonen.

I 1989 hadde ideen om et sosialistisk samfunn viket for en nasjonalistisk politikk fra de forskjellige republikklederskapene. Fra høsten 1989, startet i Slovenia, ble BdKJ gradvis oppløst også i de andre republikkene, til den endelig ga opp kravet om ledelse i stat og samfunn tidlig på 1990-tallet. Stadig mer uavhengige, først og fremst sosialdemokratiske organisasjoner og partier ble grunnlagt, men disse ble bare gradvis anerkjent. Oppløsningen av partiet, som stort sett hadde vært grunnlaget for den jugoslaviske statsforbundet, fratok staten stiftelsen, særlig siden, med unntak av det nye partiet til statsminister Ante Marković , som hadde vært i embetet siden mars 1989, det eksisterte ingen betydningsfull kropp som ville ha fungert som en pan-jugoslavisk styrke. Det første frie valget på jugoslavisk føderalt nivå, planlagt til april 1990, fant ikke sted.

De økonomiske konfliktene mellom de jugoslaviske republikkene og oppløsningen av den tidligere samlende sosialistiske organisasjonen ble i økende grad motvirket av religiøse og nasjonale trender i de enkelte delene av Jugoslavia. I 1988 ble relikviene fra Lazar brakt fra Ravanica-klosteret til Kosovo og mottatt høytidelig av den serbiske befolkningen overalt. I juni 1989 ble 600-årsjubileet for det mytisk oppblåste slaget på Amselfeld feiret, som blir sett på som en nasjonalistisk festival. I oktober 1989 deltok titusenvis av mennesker i feiringen av restene av den montenegrinske kongen Nikola I til Montenegro, inkludert utsendinger av den europeiske adelen og for første gang offisielt medlemmer av det serbiske dynastiet Karađorđević . Under oppgravingen av de døde fra andre verdenskrig i 1990, spesielt i Kroatia og Bosnia-Hercegovina, ble lidelsen til pårørende til ofrene for kriminalitet, som ble vist offentlig for første gang, intensivt knyttet sammen landsomfattende og intensivt via media til dagens situasjon i Jugoslavia. Tilhørende rehabilitering og til og med beundring av nasjonalistiske ledere og mennesker fra denne tiden signaliserte arbeidet med å bygge videre på denne tradisjonen, spesielt siden rehabiliteringen ikke ble forut for en revurdering av andre verdenskrig.

Ledende slovenske og kroatiske politikere var i økende grad fiendtlige mot serbisk politikk i Kosovo. Den slovenske statsministeren Dušan Šinigoj utelukket ikke å gi Kosovo status som sin egen republikk. På den kroatiske siden, etter sin valgseier , talte Franjo Tuđman åpent for at Kosovar-albanerne skulle få territoriell autonomi og status som en "nasjon". I den nasjonalistisk veldig ladede situasjonen henviste Tuđman eksplisitt til Ante Starčević, ideologen til et større Kroatia , og kom ut med uttalelsen om at han så på den "uavhengige kroatiske staten" til den fascistiske Ustaše som et uttrykk for den "gamle og aldri oppfylte lengsel. av det kroatiske folket en uavhengig stat ”. Han stiller spørsmål ved de nåværende grensene i Jugoslavia til fordel for Kroatia.

Slovenia flyttet målrettet ut av den jugoslaviske føderasjonen i midten av 1990. Det slovenske statspresidiet godkjente utarbeidelsen av en ny grunnlov i slutten av juni 1990. Milan Kučan understreket at Slovenia maksimalt fortsatt vil være medlem av et konføderasjon. 2. juli la det slovenske parlamentet krav på kontroll over det jugoslaviske militæret på sitt territorium og kunngjorde at det ville etablere sin egen motspionasje, få grenseovergangene overvåket av eget politi og innen et år etablere en uavhengig juridisk systemet og dets eget utenlandske og økonomiske system - og å drive informasjonspolitikk. Den erklærte de delene av den jugoslaviske føderale grunnloven som var uforenlige med den slovenske grunnloven ugyldige i fremtiden. Den slovenske regjeringen svarte på beskyldningen fra det jugoslaviske statspresidentskapet og det jugoslaviske føderale parlamentet om å bryte den jugoslaviske grunnloven ved å erklære at den jugoslaviske grunnloven allerede var brutt av Serbias handlinger i Kosovo. Opphevelsen av bestemmelsene som den jugoslaviske folkeretten hadde proklamerte over jugoslaviske føderale lover for slovenske lover 11. januar 1991, hadde ingen effekt, da denne føderale institusjonen også bare ble anerkjent i begrenset grad.

Hæren reagerte på denne oppløsningen allerede våren 1990 ved å forsøke å låse våpnene til det territoriale forsvaret til de enkelte republikkene i lås og nøkkel. Bare i Slovenia var det noen motstand. 13. juni 1990 fant den største antikommunistiske og antimiloseviske demonstrasjonen til nå sted i Beograd med 30 000 til 50 000 deltakere. De serbiske mediene ble satt under begrenset press eller trakassert, noe som gjorde en åpen offentlig utveksling om landets problemer enda vanskeligere og fremmet spredning av regjeringens perspektiv blant befolkningen. Disse angrepene var også senere autoritære , men ikke totalitære , da de alltid ga rom for opposisjonens meninger.

Under den divergerende utviklingen i Jugoslavia, som siden midten av 1990 i økende grad omfattet Kroatia, forble Ante Markovics føderale regjering veldig forsiktig og begrenset seg nesten utelukkende til økonomisk politikk, hvis omfang ble innsnevret av den stadig mer aggressive økonomiske krigen. I Kroatia, på Palmesøndag 1990 , den HDZ feiret den nasjonalistiske Franjo Tudjman med katolsk-kristne patos som den nye lederen av kroatene, og etter valgseieren, dukket ettertrykkelig nasjonalist i regjeringen, mens de serbiske kroatene på den kroatiske endring av makt og publikum tilbake til den fascistiske kroatiske staten svarte med protestaksjoner. På Vidovdan 1990 ble på den ene siden kravet fra ordføreren i Knin, Milan Babić , om en felles administrativ enhet i de overveiende serbiske befolkede kroatiske områdene erklært en resolusjon av lokale SDS-ledere, mens på den annen side HDZ publiserte et utkast til en ny kroatisk grunnlov som ville bryte den av Kroatias kommunisme og nedgradering av serberne fra et statsfolk til et mindretall. Utløst av en ordre fra den kroatiske regjeringen om å navngi militsen på nytt med navnet Redarstvo brukt i det fascistiske Ustasha-regimet og om å erstatte stjernemerket på politihattene med sjakkbreddevåpenet ( Šahovnica ), som mange serbere anser for å være den Nasjonalsosialistisk hakekors , den serbiske nektet politibetjenter på territoriet til den sørlige kroatiske Krajina (senere republikken serbiske Krajina ) viste sin lojalitet mot den nyvalgte regjeringen, hvorpå den såkalte trestamme-revolusjonen startet i midten av august 1990 , under hvilken de kroatiske serberne brukte slagordet "Ovo je Srbija" ("Dette (dette området) er Serbia") brukt.

Valget i november og desember 1990 bekreftet de regjerende nasjonalistiske styrkene i Montenegro og Serbia. I Bosnia-Hercegovina kom også nasjonalistiske styrker til makten, om enn delt inn i tre separate partier for de bosniske muslimene, serberne og kroatene. Bare i Makedonia holdt kommunistene, som ikke hadde tatt en nasjonalistisk kurs der, sitt. Ved å gjøre det hadde velgerne i stor grad bekreftet partiene som forfulgte en ytterligere intensivering av forskjellene og gjorde oppbruddet av staten mer og mer sannsynlig. Et annet skritt mot delingen av Jugoslavia var stemmene til velgerne i Slovenia, som 23. desember 1990 stemte for Slovenias uavhengighet, mens statspresidentskapet, den føderale regjeringen og det føderale parlamentet fordømte dette.

I Kroatia ble den nye kroatiske grunnloven vedtatt i desember, og fjernet statusen til den "andre nasjonen" fra serberne og ga dem status som "minoritet". Samtidig ble det nødvendige to tredjedels flertall i nasjonalitetspolitiske avgjørelser fra det kroatiske parlamentet avskaffet. I en atmosfære preget av frykt og aggresjon, ble det senere tilbudet fra den kroatiske regjeringen om å gi serberne kulturell autonomi og lokalt selvstyre ubesvart. Snarere avkallet den serbiske befolkningen Kroatia som den ”autonome regionen Krajina” for å forbli i et konføderasjon med ”moderepublikken” i Serbia. Ryktene sirkulerte om etableringen av en større serbisk løsning. Mens Slovenia og Kroatia forberedte seg på føderalt nivå for å forlate den felles jugoslaviske staten, hevdet nå de serbiske lederne i både Kroatia og Bosnia rett til regioner som faktisk eller tilsynelatende overveiende serbiske skulle forlate de nye statene. Begge grunnleggende tilbaketrekningsbevegelser forsterker hverandre gjensidig. I slutten av januar 1991 forverret situasjonen seg da HDZ oppfordret innbyggerne til å være klare til å kjempe, og innspillinger ble vist på jugoslavisk fjernsyn som viste Kroatias forsvarsminister Martin Špegelj og innenriksminister Josip Boljkovac under en samtale med medlemmer av en spesialenhet, som de var fra "Fysisk avvikling" av folk som er på en "svart liste" snakker og, som den kroatiske forsvarsministeren kunngjorde, å lage "kjøttdeig" ut av byen Knin , som på den tiden fremdeles hovedsakelig var serbisk . Det påfølgende kravet fra president Borisav Jović om å iverksette en etterforskning mot Špegelj ble avvist av den kroatiske regjeringen. Livssituasjonen for serbere i Kroatia forverret seg stadig mer, og det var avskjedigelser uten grunn.

Fra årsskiftet 1990/1991 var det ikke lenger en fungerende institusjon for den jugoslaviske konføderasjonen. The State presidentskap møttes i den såkalte “utvidet rammeverk”, det vil si i nærvær av presidentene i republikkene. Fra rundt mars møttes disse uavhengig av statspresidentskapet, særlig ettersom sistnevnte i økende grad ble manipulert av sin formann, den serbiske representanten Jovic, som den serbiske republikken hadde overtatt presidentskapet for det jugoslaviske statspresidentskapet i ett år i samsvar med den konstitusjonelle rotasjonsprinsipp i mai 1990 . Statspresidiet var den øverste kommandanten for hæren og støttet i denne funksjonen serberne i Knin i en rådgivende kapasitet i deres motstand mot den kroatiske uavhengighetsbevegelsen.

Den politiske ustabiliteten forverret den økonomiske situasjonen ytterligere. Den IMF nektet å gi ytterligere haster lån så lenge den jugoslaviske føderale regjeringen ikke kunne gi bevis for at det hadde en effektiv mekanisme for å håndheve sin økonomiske politikk. 19. juni 1991 mislyktes godkjenningen av et føderalt budsjett på grunn av innvendinger fra Slovenia og Kroatia. Begge republikkene nektet å fortsette å skaffe midler til den føderale administrasjonen og hæren. Uten de internasjonale lånene, ifølge offisiell informasjon, sto imidlertid over 1500 selskaper med totalt over 700 000 ansatte i konkurs.

25. mars 1991 møttes Tuđman og Milošević om Karađorđevo-avtalen, der de sies å ha blitt enige om deres territoriale interesser. Men allerede i slutten av april / begynnelsen av mai begynte borgerkrigslignende sammenstøt mellom kroatiske militser og den jugoslaviske føderale hæren etter at Kroatia vedtok ved folkeavstemning 19. mai å bryte seg bort fra Jugoslavia og søke en minnelig oppløsning av føderalstaten til fordel. av etableringen av suverene enkeltstater. Samtidig erstattet den serbiske regjeringen representanten for Kosovo, som fremdeles hadde blitt utnevnt av den gamle provinsledelsen, med passende Sajda Bajramović og sikret seg til slutt halvparten av stemmene i statspresidiet, og tok en beslutning den ikke godkjente av.

Advarslene fra USAs utenriksminister James Baker 21. juni 1991 om at USA under ingen omstendigheter ville anerkjenne uavhengighet hadde ingen effekt i Kroatia og Slovenia. 25. juni erklærte begge republikkene sin uavhengighet, men holdt seg innenfor rammen av penge- og sikkerhetspolitikken. Den korte slovenske krigen begynte 26. juni med sammenstøt mellom den jugoslaviske folkehæren og de slovenske væpnede styrkene. Den kroatiske krigen og den flerårige bosniske krigen fulgte , hvor hundretusener av mennesker med forskjellige etnisiteter ble fordrevet og mange krigsforbrytelser ble begått på alle sider.

Til slutt løste ikke EF , CSCE / OSCE og FN hvordan de skulle håndtere partene som var involvert i konflikten eller de væpnede konfliktene, og etablerte seg ikke som fredsbyggende organer i regionen.

Et vendepunkt kom da USA grep inn i konflikten i den bosniske krigen og med den NATO , som hadde kommet i en orienterings- og legitimeringskrise etter slutten av den kalde krigen og prøvde å gi seg et nytt felt av sikkerhetspolitikk. I motsetning til EF forpliktet USA seg tydelig til den serbiske siden når det gjaldt å tildele skyld. Det høye nivået av strenghet i truslene og utførelsen av militærmakt mot de bosniske serberne ga USA et sterkere rykte som en intervensjonsmakt med selvsikkerhet.

Komponentene av trussel om vold, rask og avgjørende handling, entydig bestemmelse av en skyldige i konflikten og amerikansk dominans ble et paradigme for vestlig inngripen i den jugoslaviske krisen. Med begynnelsen av opptrappingen i Kosovo-konflikten i 1997, tok Vesten raskt til dette intervensjonsparadigmet for angivelig å løse krisen. Imidlertid skilte forholdene for konflikten i Kosovo seg betydelig fra forholdene i Bosnia og Hercegovina i mange områder. Det som veide spesielt tungt var det faktum at NATO fungerte som en selvutnevnt og uautorisert intervensjonsstyrke i Kosovo uten mandat fra FNs sikkerhetsråd . Siden det ikke var legitimering etter folkeretten, ble det opprettet en ny doktrine om ” humanitær intervensjon ”. Følgelig begrunnet NATO sin krig i strid med internasjonal lov ved å henvise til en moralsk forpliktelse til å avverge en påstått truende " humanitær katastrofe ".

Kosovo under Milošević-perioden (1989–1999)

Begrensning av autonomi

Etter at Kosovar-parlamentet godkjente endringen av den serbiske grunnloven 23. mars 1989, ble autonomien til de serbiske autonome provinsene Kosovo og Vojvodina de facto avskaffet. Kosovo ble innført unntakstilstand, inkludert vilkårlige arrestasjoner uten juridisk grunnlag eller hjelp. Over 200 albanere ble satt i isolasjon og noen ble mishandlet der.

I Serbia kom det imidlertid også kritikk av statens Kosovo-politikk. Den serbiske sosiologen og opposisjonspolitikeren Zoran Đinđić skrev i 1988:

Tiltak for serbisering og sentralisering 1990

Som i andre deler av landet i oppkjøringen til krigene i Jugoslavia, forverret situasjonen seg i Kosovo i 1990. Antialbanske demonstrasjoner etterfulgt av Kosovo-albanske demonstrasjoner med opptil 40 000 deltakere, som startet 24. januar og var voldsomt møtt av jugoslaviske sikkerhetsstyrker i Sør-Jugoslavia i slutten av januar 1990. I februar ble stridsvogner, jagerfly og 21. februar den føderale hæren brukt for første gang. Da dødsfallene kom igjen, ble føderale myndigheter endelig enige om å etterforske politiets operasjoner. Den serbiske innenriksministeren Radmilo Bogdanović beskyldte Slovenia for å tolerere transport av våpen fra Italia og Ungarn til opprørerne. Etter symptomer på forgiftning blant kosovar- albanske skolebarn i Podujevo og Kosovska Mitrovica våren 1990, som førte til gjensidige beskyldninger fra serbisk og kosovar-albansk side, overtok den serbiske regjeringen politiet i Kosovo, avskjediget 200 albanske politibetjenter og erstattet 2500 serbere. Den albanske politimesteren, Kosovos statsminister og seks av hans ministre trakk seg. Etter at den serbiske regjeringen kunngjorde 17. april at den fullstendig hadde overtatt politimakten i Kosovo, ble unntakstilstanden som hadde eksistert siden februar 1989 opphevet og over hundre albanske politiske fanger ble løslatt.

Våren 1990 vedtok det serbiske parlamentet to programmer som satte retningslinjene for serbiseringen av Kosovo: programmet for fred, frihet, likestilling, demokrati og velferd (22. mars 1990) og utviklingsprogrammet for å avslutte utvandringen og retur av serbere og montenegriner . Intern sikkerhet i Kosovo ble tildelt det serbiske innenriksdepartementet, som bestemte seg for å opprette en spesiell politistyrke, slik det hadde eksistert under Ranković. I tillegg til spesialpolitiet var det også nasjonalistiske uregelmessige grupper, som paramilitærene til Željko Ražnatović , kjent som "Arkan" , eller "De hvite ørne" av Vojislav Šešelj , som sies å ha utpresset penger og verdisaker fra befolkningen. med hussøk.

Situasjonen i Kosovo forverret seg på forsommeren 1990 etter at myndighetene begynte å vedta en serie nye serbiske dekreter 26. juni, basert på loven om aktiviteter i republikkens organer i ekstraordinære omstendigheter . De albanske myndighetene i Kosovo ble i stor grad suspendert og erstattet av serbiske, Akademiet for kunst og vitenskap i Kosovo ble stengt og tusenvis av statsansatte ble permittert. Radio- og fjernsynsstasjonene samt den albanskspråklige pressen ble overtatt av serbiske kringkastere og deres albanske ansatte ble avskjediget. I tillegg ble en ny serbisk grunnlov vedtatt på forsommeren 1990, som fratok Kosovo sin lovgivende makt.

2. juli 1990 erklærte 114 av de 123 kosovar-albanske medlemmene av Kosovar-parlamentet (parlamentet totalt 180 seter) at området var en likeverdig og uavhengig enhet i den jugoslaviske føderasjonen. 7. september vedtok de senere enstemmig en ny grunnlov som definerte Kosovo som den syvende republikken Jugoslavia. Det serbiske parlamentet annullerte derimot avgjørelsen 2. juli 5. juli og oppløste Kosovos parlament og regjering, men holdt representanten for provinsen, som den trengte for sin politikk på føderalt nivå, i statspresidentskapet. . Titusenvis av Kosovar-albanere streiket deretter, mot hvilke de serbiske sikkerhetsstyrkene slo til. 10. juli forlot Kosovos representant det jugoslaviske presidentskapet.

26. juli 1990 ble loven som regulerer arbeidskraft under spesielle forhold vedtatt, noe som fremmer ytterligere ansettelsen av ikke-albanske arbeidere og ga strenge straffer for streikende. Rundt 70 prosent av albanere ansatt i administrasjon og offentlig økonomi sies å ha mistet jobben fordi de nektet å anerkjenne denne loven skriftlig. Både ulønnsomme og lønnsomme virksomheter ble lagt ned. Kosovar-albanere er fjernet fra forvaltningen av lønnsomme beholdninger. En ny lov foreskrev at en serber eller montenegrin skulle ansettes i selskapet for alle albanere. Foreningen av kosovariske selskaper med serbiske resulterte i en økonomisk kollaps. Det mest iøynefallende eksemplet er konkursen til Bank of Kosovo , der 66.000 sparebalanser anslått til rundt 100 millioner amerikanske dollar ble konfiskert fra staten Jugobanka uten å innløse forpliktelsene til sparere. Hvis kosovar-albanske arbeidere og ansatte nektet å gi sitt samtykke til serbisk politikk skriftlig, ble de også avskjediget, noe som rammet rundt 45 prosent av dem i løpet av et år. Noen år senere skulle det ha vært 90 prosent.

På slutten av 1990 ble situasjonen i Kosovo forverret. Den nye serbiske læreplanen ble vedtatt på skolene. Albansk språk, historie og litteratur er derfor redusert til et minimum, og opptaksprøver i serbisk språk og litteratur må tas i fremtiden for å melde seg på videregående. I desember 1990 fikk albanske lærere og studenter bare lov til å komme inn på skolen deres hvis de gikk med på den nye læreplanen, hvoretter de begynte å bygge private skoler. På begynnelsen av sommeren ble halvåret tilgang til barneskoler gjenåpnet fordi den jugoslaviske grunnloven krevde grunnskoledeltagelse, men leksjoner for Kosovar-serbiske og Kosovar-albanske barn fant sted i separate rom. I 1990 introduserte den serbiske regjeringen den serbiske læreplanen ved Universitetet i Pristina, som sammen med serbiseringen av skoleundervisningen førte til fornyede protester, og mange Kosovar-albanere ble arrestert.

Ikke-voldelig motstand og skyggestatus for albanerne

Etter at de facto avskaffelsen av Kosovos autonomi, som fulgte forfatningsendringen, ble lovgivningen og jurisdiksjonen i Kosovo overført til de serbiske myndighetene ved hjelp av forskjellige lovbestemmelser, var politiet underlagt det serbiske innenriksdepartementet og de serbiske myndighetene. hadde direkte inngrep i administrasjonen ved hjelp av en annen unntakslov i juni 1990 om Kosovo er tillatt. Kosovar-albanske parlamentsmedlemmer i Kosovar-parlamentet reagerte opprinnelig ved å utrope provinsen Kosovo som den syvende republikk i den jugoslaviske statsforeningen, hvorpå Serbia oppløste parlamentet 5. juli 1990, og så praktisk talt alle albanske ledere ble avskjediget.

I september 1990 proklamerte Kosovar-parlamentet "Republikken Kosova" med " Kaçanik- grunnloven", der generøse minoritetsrettigheter ble gitt, og valgte Ibrahim Rugova som sin første "president". I september 1991 stemte over 90% av Kosovar-albanerne i en folkeavstemning for provinsens uavhengighet, men dette ble bare anerkjent av Albania med begrensninger. President- og parlamentsvalg ble avholdt i mai 1992, hvorfra Rugova og Den demokratiske ligaen i Kosovo (LDK) gikk seirende ut.

I perioden som fulgte, under ledelse av Rugovas LDK, som de fleste albanske tidligere BdKJ- medlemmer nå hadde sluttet seg til, startet etableringen av en parallell stat ( polykrati ). Fordi serbiske institusjoner ble boikottet, organiserte skyggestaten albanske skoler, medisinsk behandling, offentlig transport og hjelp til trengende. Det ble finansiert blant annet ved avgifter fra den kosovariske albanske diasporaen . De rundt 500 000 kosovar-albanske arbeidsinnvandrerne i Vest- og Sentral-Europa betalte minst 3% av inntekten til LDK. I 1997 ble 28 millioner tyske mark offisielt registrert som inntekter.

Den serbiske politikken overfor Kosovo, som har ført til albanske parallelle strukturer, har noen ganger blitt villedende omtalt som " apartheid-systemet ". Imidlertid var det ikke, som begrepet antyder, et system for etnisk separasjon bestemt av den serbiske regjeringen , men et system bygget opp av kosovaralbanerne selv med tanke på avskaffelsen av deres politiske og kulturelle autonomi og deres økonomiske ulempe. Den albanske siden hadde heller ikke vist interesse for et kompromiss som ville ha ført til en felles løsning.

Spesielt slovenske politikere, som den sittende jugoslaviske statslederen Janez Drnovšek i 1989 , så den serbiske Kosovo-politikken som et økende hinder for integreringen av Jugoslavia i europeiske organisasjoner som de ønsket. Dette akselererte oppløsningen av Jugoslavia .

Det serbiske politiet trakasserte enkelte albanere, men ellers tolererte de serbiske myndighetene skyggestaten, og den utbredte korrupsjonen blant politiet svekket også statens organer. Selv om den serbiske opposisjonen stort sett var enig i regjeringens politikk i Kosovo-saken, ble muligheten for samarbeid aldri utforsket av Rugova og LDK. Kosovar-albanske kritikere av LDK som Veton Surroi og Adem Demaçi beskyldte Rugova i økende grad for en passiv, stiv og mislykket politikk.

Fra Dayton-traktaten til Kosovo-konflikten

Ingen representanter fra Kosovo deltok i Haag- Jugoslavia-konferansen. Etter at de serbiske og kroatiske erobringene i Bosnia de facto ble anerkjent med Dayton-traktaten , ble albanerne misfornøyde med Rugovas ikke-voldelige politikk. Først var det studentdemonstrasjoner i Pristina vinteren 1996 og 1997, som fant sted uten Rugovas samtykke. Studentene krevde retur av universitetsbygningene. I 1996 gjennomførte en splintergruppe, Lëvizja Kombëtare për Çlirimin e Kosovës (LKÇK), flere bombeangrep på leirer for serbiske flyktninger fra Bosnia. Den UCK også gikk offentlig for første gang med bokstaver bekjenne til bombeangrep. Opprinnelsen til de militante gruppene er uklar; de går sannsynligvis tilbake til albanske motstandsceller fra tidlig på 1980-tallet, som var ideologisk orientert mot Enver Hoxhas albanske marxisme-leninisme og dannet på begynnelsen av 1990-tallet. Med sammenbruddet av statsmyndigheten i Albania i 1997 (" lotteriopprør ") fikk de sjansen til å bevæpne seg og sette opp treningsleirer og tilbaketrekningsområder i Nord-Albania, på grensen til Kosovo. De væpnede sammenstøtene mellom de serbiske statsorganene og de opprinnelig dårlig organiserte og bevæpnede albanske geriljaene økte.

Kosovo-konflikt og Kosovo-krig fra 1997

Fra rundt november 1997 ble konflikten i den serbiske autonome provinsen Kosovo til en væpnet intern konflikt der den albanske opprørsorganisasjonen UÇK orienterte seg i henhold til de taktiske prinsippene for en borgerkrig , og hvor NATO fra 24. mars 1999 med et militær Intervensjon bør gripe inn. Verken den jugoslaviske ledelsen eller andre regjeringer behandlet imidlertid den voldelige sluttfasen av Kosovo-konflikten fra slutten av 1997 som en borgerkrig. UÇK ble opprinnelig sett på av både den jugoslaviske regjeringen og den vestlige siden som en terrororganisasjon , men ble senere behandlet og forfremmet som en likeverdig forhandlingspartner, spesielt på initiativ av USA.

Innenriks væpnet konflikt

28. november 1997, den albanske nasjonalferien, dukket KLA opp for første gang offentlig ved begravelsen til en albansk lærer som døde i politiets varetekt. 4. januar 1998 kunngjorde KLA at det var den væpnede styrken til albanerne som skulle kjempe frem til Kosovos enhet med Albania .

I februar 1998 angrep det serbiske spesialpolitiet MUP flere landsbyer i Drenica- regionen med sikte på å drepe Adem Jashari , en KLA-leder. I angrepene på landsbyene Donji Prekaz og Qirez ble 87 albanere, inkludert 29 kvinner, barn og eldre, drept. Etter denne såkalte "Drenica Massacre" grep internasjonale organisasjoner inn i konflikten.

Balkan- kontaktgruppen og OSSE fordømte bruken av vold og ba begge sider om å gå i dialog. Det serbiske politiske spekteret var grunnleggende fiendtlig innstilt mot albanerne på den tiden (med unntak av det lille partiet i den sivile alliansen ). Et typisk eksempel på meningsdannelse var en kommentar til Kosovo-debatten av Aleksa Djilas (som til og med ble beskrevet som en liberal intellektuell i Vesten). Hans kommentar i aprilutgaven av det nasjonalistiske Beograd-magasinet Argument hadde tittelen:

En folkeavstemning som ble holdt i april 1998 om spørsmålet om utenlandske representanter burde få lov til å megle i Kosovo-konflikten, ble som allerede kunne forutsatt motarbeidet av flertallet. Samtalene som fant sted den følgende måneden mellom Rugova og Milošević i Beograd ble snart avbrutt som et resultat.

Kampene i Kosovo fortsatte; ifølge UNHCR og ICRC- data var det 160 000 internt fordrevne personer innen utgangen av august . I september 1998 krevde FNs sikkerhetsråd tilbaketrekking av de serbiske enhetene (resolusjon 1199), mens NATO truet Serbia med luftangrep for første gang (ACTWARN-dekret). I oktober ble " Holbrooke- Milošević-avtalen" undertegnet, hvor utplasseringen av et OSSE-observatøroppdrag ble avtalt. Situasjonen lette i utgangspunktet, og flertallet av internt fordrevne personer kom deretter tilbake. KLA brukte våpenhvilen til deres fordel og gjenopprettet, i åpen provokasjon mot serberne, deres styre over mange posisjoner som hadde blitt fraflyttet av de serbiske troppene som ble flyttet i løpet av avtalen.

"Račak Massacre" 1999

Da det ble funnet minst 40 lik med skuddskader nær landsbyen Račak 16. januar 1999 , beskyldte sjefen for OSSE-oppdraget, amerikaneren William G. Walker , de serbiske sikkerhetsstyrkene for å ha begått en massakre på 45 sivile i en forbrytelse mot menneskeheten . Det oppstod særlig tvil om avhandlingen av en massakre fordi de døde ikke ble skutt på nært hold som antydet av Walker. En rettsmedisinsk undersøkelse som ble utført etter krigens slutt, bekreftet tvilen om at en ”massakre” hadde funnet sted, men de midlertidige resultatene som ble presentert på pressekonferansen 17. mars 1999 ble bekreftet i en OSSE-pressemelding publisert 17. mars som bekreftelse på drapet på minst 40 ubevæpnede sivile som ble presentert, i stor grad oppfattet av publikum som en bekreftelse på en massakre, og tjente ofte til å legitimere en tøffere handling, spesielt av USA og noen NATO-land, mot den serbisk-jugoslaviske siden. Den amerikanske regjeringen ba om en øyeblikkelig militær inngripen, EU og Balkan Contact Group fremdeles uttalte seg for en oppstrøms konferanse.

Rambouillet-traktaten 1999

Presset mot de motstridende partiene økte, 6. februar 1999 ble Rambouillet- konferansen innkalt og presentert som den siste sjansen for en fredelig løsning. Fredsavtalen som ble presentert der 23. februar sørget for omfattende selvstyre for Kosovo mens de forblir i den serbisk-jugoslaviske statsforeningen. Etter tre år skulle en internasjonal konferanse endelig ta stilling til statusen. Som i Dayton-traktaten , bør overholdelse av avtalen overvåkes av NATO-tropper. Den kosovar-albanske delegasjonen undertegnet avtalen 18. mars 1999, selv om deres krav om folkeavstemning om Kosovos fremtid ikke ble innvilget. Den serbiske delegasjonen gikk med på alle krav angående den albanske siden, som våpenhvile, en slutt på de felles angrepene mot kosovar-albanerne og fredelig sameksistens. Men serberne nektet å undertegne kontrakten med henvisning til publikum til forhandlingene avsluttet vedlegg B til traktaten fordi fordi de mener at NATO ga rett til "fri og ubegrenset trafikk og uhindret tilgang i hele den jugoslaviske føderasjonen" . har betydd uakseptabel okkupasjon av landet av NATO-tropper. 24. mars startet NATO luftangrep på Serbia.

NATOs militære inngripen 1999

De NATO-luftangrep mot Jugoslavia til slutt tvunget Slobodan Milošević til å gi etter. Siden ikke bare serbiske militære mål ble angrepet i NATOs luftangrep, men også serbiske kraftverk, fabrikker, broer, kontorbygg samt hus og flyktningekonvoier gjennom falske dråper, ble rundt 500 serbere og albanere drept som et resultat, ifølge en etterforskning fra krigsforbryterdomstolen i Haag .

Tilbaketredelsen av den jugoslaviske hæren avsluttet foreløpig den blodige konflikten i Kosovo. 10. juni 1999 vedtok FNs sikkerhetsråd i sin resolusjon 1244 å opprette en sivil midlertidig administrasjon ( UNMIK ) og å distribuere en fredsbevarende styrke ( KFOR ), hvis oppgaver er å sikre flyktningers retur, avvæpne partene til konflikt og å bygge institusjoner tilhørte selvstyret i Kosovo. Foreløpig ble Kosovo et slags protektorat for De forente nasjoner . 12. juni var det et russisk fremskritt i Pristina og invasjonen av NATO-tropper.

Ifølge informasjon fra UNHCR flyktningbyrå ble rundt 250 000 mennesker fordrevet fra Kosovo etter tilbaketrekningen av de jugoslaviske troppene, mens det jugoslaviske utenriksdepartementet anslår et tall på rundt 350 000. Flertallet av de fordrevne bestod av både serbere, Roma, jøder, tyrker og andre minoritetsgrupper. I februar 2009 ble fem serbiske høytstående tjenestemenn dømt til lang tid av Den internasjonale domstolen i Haag for massemord og voldtekt av serbiske tropper og den systematiske fordrivelsen av Kosovar-albanere .

Anslagene for antall drepte under konflikten 1998/1999 varierer mellom 9 000 og opptil 15 000. Krigsforbryterdomstolen i Haag har for tiden å gjøre med det som har skjedd.

Kosovo mellom krig og uavhengighetserklæring

Situasjonen til minoritetene etter NATO-krigen fram til midten av mars 2004

Menneskerettighets- og borgerrettighetssituasjonen til minoritetene

Etter krigens slutt skyndte seg titusenvis av serbere å flykte fra Kosovo med de tilbaketrekkende jugoslaviske troppene før deres tidligere kosovar-albanske naboer kom tilbake. Den påfølgende volden, særlig mot de serbiske minoritetene, men også mot andre minoriteter i regionen, bekreftet frykten i ettertid. 3. august 1999 klaget menneskerettighetsorganisasjonen Human Rights Watch på at KFOR ikke ga tilstrekkelig beskyttelse for serbere og roma i Kosovo, som hadde blitt utsatt for angrep, hovedsakelig av KLA. I 2008 fremmet mangeårig hovedanklager ved Haag Tribunal (ICTY), Carla Del Ponte , alvorlige anklager mot rettsvesenet og politikerne i Kosovo, og hevdet at KLA begikk organhøsting og menneskehandel i Kosovo , hvis ofre sies å være har hovedsakelig vært kosovar-serbere og Roma, ikke for å ha forfulgt. I 2010 ble påstandene forsterket av en to-årig etterforskning for Europarådet .

20. august 1999 rapporterte FNs flyktningkommissær Sadako Ogata at 170 000 av de 200 000 serberne hadde flyktet fra provinsen. I følge den serbisk-ortodokse kirken hadde over 40 kirker blitt plyndret eller ødelagt. I den kosovariske albanske befolkningen ble serber generelt antatt å være krigsforbrytere som ikke hadde rett til å bo i Kosovo. Mens nesten alle kosovar-albanere sies å ha kommet tilbake innen uker etter kampens slutt, burde dette ikke ha vært tilfelle for de fleste av flyktningeserberne til tross for UNMIKs innsats etter mer enn fire år.

Situasjonen til serberne og Romaene som var igjen i Kosovo, hvorav 90 prosent ifølge Amnesty Internationals anslag var arbeidsledige, var - som Polónyi uttrykker det - "patetisk". I juni 1999 ble serbere også ekskludert fra alle jobber i administrasjon og i statseide selskaper. Med fare for angrep fra ekstremistiske kosovar-albanere, våget medlemmer av minoriteter ofte ikke ut av bosetningene. Ifølge Cedda Prlincević , lederen for det jødiske samfunnet i Pristina som var gift med en serber og som flyktet sommeren 1999, behandler UÇK alle vilkårlig som samarbeidspartnere som ikke støtter separasjonen av Kosovo fra Serbia. Hele ikke-albanske befolkningen ble påvirket av fordrivelsen. Da Veton Surroi , redaktør for den kosovariske albanske avisen Koha Ditore , beskrev voldelig fordrivelse som "organisert og systematisk skremsel av alle serbere" og fordømte den som uberettiget og "fascistisk", ba radikale krefter indirekte om drapet hans. UNMIK-statistikk om etnisk motivert vold fra midten av oktober 1999 viste et "sjokkerende" antall drap, kidnappinger, plyndring og brannstiftelse bare de siste fire månedene, til tross for det høye antallet ikke rapporterte saker. En UNHCR-rapport av 3. november 1999 oppsummerte situasjonen for minoritetene i Kosovo: «Det er et klima med vold og lovløshet, så vel som diskriminering, trakassering og skremsel av den ikke-albanske befolkningen. Kombinasjonen av mangel på sikkerhet, begrenset bevegelsesfrihet og utilstrekkelig tilgang til offentlige fasiliteter (spesielt innen utdanning, helsevesen og utbetaling av pensjoner) er for tiden den avgjørende faktoren, spesielt for serbere, men også for andre ikke-albanske grupper, å forlate Kosovo ".

Farligheten i situasjonen ble ytterligere forsterket av atferden til mange ikke-statlige organisasjoner , hvorav et stort antall hadde etablert seg i Kosovo etter slutten av NATO-krigen. Som regel nektet de å samarbeide med serbere, så det var knapt noen innsats for å sette opp patruljer og forbedre beskyttelsen av sivile. Under vilkårene for anti-serbisk stemning blant vestlige organisasjoner, som ble intensivert av krigen, og det tette samarbeidet fra mange hjelpeorganisasjoner med media i tjenesten for å fremme donasjoner, var den humanitære bistanden ikke upartisk.

Flertallet av den serbiske befolkningen i Kosovo konsentrerte seg etter krigen i den nordlige delen av byen Kosovska Mitrovica (alban.: Mitrovica), i de omkringliggende landsbyene og i enklaver rundt Kosovo Polje (Fushë Kosovë), Peć (Peja), Gračanica (Graçanica), Gnjilane (Gjilan), Orahovac (Rahovec) og Obilić (Obiliq), men ble ytterligere utvist fra noen av disse stedene i det videre løpet og spesielt med marspogromene i 2004 , for eksempel i Kosovo Polje eller i Obilić. Sammenlignet med den statistisk svært unge kosovar-albanske befolkningen, merkes også aldringen av den kosovar-serbiske befolkningen. Selv i tilfelle en betydelig forbedring av sikkerhetssituasjonen til Kosovar-serberne og i tilfelle fremgang med hensyn til flyktningenes retur, vil de demografiske forskjellene sammenlignet med Kosovar-albanerne resultere i en økende marginalisering av Kosovar-serberne i de kommende tiårene når det gjelder andelen av befolkningen Forvent Kosovo.

Romaene og deres beslektede Ashkali og Kosovo-egyptere, som hadde vært utsatt for "aggressiv serbisering" siden de facto avskaffet autonomien til provinsen Kosovo i 1990 og noen ganger hadde blitt offer for serbiske angrep, har vært ofre for serbisk. angrep siden slutten av NATO-krigen og begynnelsen av okkupasjonen av Kosovo av KFOR, direkte forfulgt av Kosovar-albanerne og behandlet på en ødeleggende måte som samarbeidspartnere av serberne og forrædere til Kosovar-albanerne. De fleste av dem hadde ikke nektet militærtjeneste i den jugoslaviske hæren og var derfor også involvert i militære aksjoner mot Kosovar-albanere. Roma hadde deltatt i noe plyndring og hadde ofte sluttet seg til ligaen for kommunister i Jugoslavia, som hadde økt deres jobbmuligheter. I tillegg ble de involvert av den serbiske regjeringen i delegasjonen i Rambouillet for å bestride albanernes "hegemoniske påstander". I november 1999 ble det på vegne av Society for Threatened Peoples rapportert om brenningen av Roma-hus, samt kidnappinger og drap på dem. De internasjonale hjelpeorganisasjonene har gjort lite for å forandre den katastrofale livssituasjonen til Roma, ettersom deres stab hovedsakelig består av albanere som prøver å forhindre distribusjon til Roma. Roma-familiene som var igjen i Pristina hadde ikke våget å forlate hjemmene sine på over et halvt år på grunn av fortsatte angrep.

Ifølge IWPR har 120 000 Roma forlatt Kosovo siden midten av juni 1999. Av de anslåtte 150 000 Romaene før konflikten startet, skal bare 10 000 ha blitt værende i slutten av juli 1999. På slutten av 2002 anslås det at bare 15 000 medlemmer av mindre minoriteter var igjen i Kosovo, hvorav nesten alle var arbeidsledige og nå bodde i sine bosetninger som ghettoer , hvorfra de knapt våget å dra. Under disse forholdene var det betydelig færre voldelige angrep. Av de 19.000 husene de eide, skal 14.000 fortsatt ha blitt ødelagt, mens de beboelige husene ofte ble okkupert av Kosovar-albanere. De albanske domstolene støttet generelt ikke rettighetene til ikke-albanske eiere.

I tillegg til mange individuelle voldshandlinger, var det blodforbrytelser med mange dødsfall, som for eksempel skyting av 14 personer mellom 15 og 60 år under høstearbeidet i Staro Gračko 23. juli 1999 (såkalt " harvest massacre " ) eller det såkalte “Niš Express bombeangrep” ”(Også“ Niš Express Massacre ”) av 16. februar 2001. Ved løsning av alvorlige forbrytelser (inkludert spesielt alvorlige forbrytelser som" Harvest Massacre "," Niš Express Massacre " , "River Massacre of Goraždevac" av 13. august 2003 eller drapet på Stolić-familien i Obilić i juni 2003), ifølge UNMIK-pressetalskvinne Susan Manuel og UNMIK-politiets talskvinne Derek Chappell, ble det ikke oppnådd store suksesser på grunn av mangelen av populær støtte. I 2012 ble for eksempel den eneste mistenkte for ”Niš Express-massakren”, den yngste av de tolv ofrene som var to år gammel, frikjent for mangel på bevis.

Våren 2003 publiserte Amnesty International en årlig rapport der den serbiske befolkningen i protektoratet i Kosovo, administrert med omfattende spesialmakter av UNMIK, hadde blitt utsatt for voldelige angrep og også nektet de andre ikke-albanske innbyggerne i Kosovo “ grunnleggende menneskerettigheter ”og utøvelsen av“ sivile, politiske rettigheter, sosiale, økonomiske og kulturelle rettigheter ”ble holdt tilbake, mens det for lovbrytere var" fortsatt straffrihet ". Sommeren 2003 startet en serie angrep mot innbyggere i de serbiske enklaverne i Kosovo. Amnesty International utelukket tilbakelevering av flyktningminoritetene som "umulig" under de gitte forholdene. I følge Ursula Rütten var etnisk motiverte voldshandlinger fremdeles “dagens orden” i 2003 og trosset bare serber når det gjelder ofre i den grad serberne forankret seg i sine enklaver bevoktet av KFOR-kontrollpunkter eller avsto fra å utøve sine rettigheter. Gå tilbake til hjemmene for å se sine albanske naboer.

En rapport fra Society for Threatened Peoples fra november 2004 oppsummerte: «I perioden fra 1999 til pogromene i mars 2004 var det praktisk talt ingen arrestasjoner av gjerningsmenn som var ansvarlige for en rekke vilkårlige drap på minoritetsmedlemmer i Kosovo. Ifølge estimater fra lederen av STP-teamet i Kosovo har minoritetene av serbere, Roma, Ashkali og andre lidd over 1000 dødsfall siden 1999. (I følge UNHCR ble tolv serbere drept fra januar til november 2003, fem året før.) "

Tilstand, behandling og fare for kulturelle eiendeler

Voldshandlingene på den kosovar-albanske siden var og er ikke bare rettet mot den kosovar-serbiske befolkningen. Siden tilbaketrekningen av de serbiske troppene har det også vært mange angrep mot serbiske kulturminner i Kosovo, spesielt mot ortodokse kirker og klostre. Uerstattelige kunstskatter som det patriarkalske klosteret Peć , klosteret Visoki Dečani eller klosteret Gračanica krever uavbrutt beskyttelse av KFOR-enheter for å motvirke målrettet "hærverk" fra den kosovar-albanske siden. I 1999 og 2000 var det forskjellige oppdrag fra International Committee of the Blue Shield (Association of the National Committees of the Blue Shield, ANCBS) i Kosovo med hensyn til beskyttelse av kulturell eiendom (museer, arkiver, biblioteker, etc.).

I januar 2003 rapporterte den serbiske siden en balanse over voldshandlinger mot serbiske kunstskatter og historiske bygninger, ifølge hvilke av 372 kulturobjekter oppført i henhold til internasjonale kriterier, hvorav 49 stammer fra middelalderen, 21 kulturminner fra første og andre kategori og 31 av den tredje kategorien hadde blitt ødelagt uten at KFOR-troppene hadde forhindret eller forhindret dette.

En rapport utarbeidet på grunnlag av det felles arbeidet med jugoslaviske og italienske eksperter ( arkitekter , historikere , konservatorer , etnologer osv.) Forsøkte i 2003 å trekke den lokale og internasjonale offentlighetens oppmerksomhet mot den "alarmerende tilstanden" av kulturegenskapene i Kosovo. og å iverksette tiltak for beskyttelse og bevaring og tilby revitalisering av ødelagte, ødelagte og truede kulturelle eiendeler i samsvar med internasjonale konvensjoner og standarder. Av de kategoriserte, beskyttede og anerkjente kulturminnene til kristen-ortodokse og islamske hellige og landsspesifikke arkitektur registrert i rapporten, ble 40 gjenstander ødelagt eller ødelagt. 13 av disse ødelagte monumentene tilhører den “første kategorien” (dvs. av enestående betydning) kulturell eiendom. De er kirker fra 1200-tallet eller fra perioden mellom 1300- og 1500-tallet. Alle de ødelagte monumentene av kristen opprinnelse ble ødelagt eller oftere ødelagt etter at sivile og militære styrker fra De forente nasjoner ankom Kosovo-provinsen i juni 1999. Rapporten sier at i Metohija er det mange kulturminner av høyeste verdi for europeisk og nasjonal kulturarv, som det i de fleste tilfeller ikke er gitt noen beskyttelse for. Omfanget av ødeleggelse av kulturelle goder er uten sidestykke i europeisk historie og "hærverk" fortsetter - med unntak av noen få hellige gjenstander beskyttet av KFOR.

Blant de ødelagt kulturminner av enestående betydning tilhører kommunen Dečani huset brvnara Danilovića ( Danilović sin tømmerhytte ) i Locane, i byen Djakovica kirken Crkva Svetog Nikole ( The Church of St. Nicholas ) i Đurakovac, i kommunen av Istok den Stambena Kula Tomica ( Tomić bolig Tower ) i Kos, i kommunen Klina kirken Crkva Sv. Nikole ( kirken St. Nicholas ) i Čabići, klosteret Manastir Svetog Petra i Pavla ( klosteret St. Peter og Paul ) i Dobra Voda, klosteret Manastir Vavedenja Bogorodice ( klosteret med presentasjon av den hellige jomfru i templet ) i Dolac og kirken Crkva Svete Petke ( kirken St. Paraskeve ) i Drsnik , i kommunen Mališevo kirken Crkva Svetog Nikole ( kirken St. Nicholas ) i Kijevo, og kirken Crkva Svetog Nikole ( kirken St. Nicholas ) i Mlečane, i kommunen Suva Reka kirken Crkva Svete Bogorodice Odigitrije ( Jomfru Hodegetria ) samt klosteret Manastir Svete Trojice ( Den hellige treenighetskloster ) i Mušutište og kirken Crkva Svetog Đorđa ( St. George-kirken ) i Rečane, og i kommunen Uroševac kirken Manastir Svetih Arhanžđela ( The Holy Archangels ) i Gornje Nerodimlje.

Marsopptøyer 2004

Fra 17. til 19. mars 2004 så denne opprinnelige situasjonen i Kosovo et fornyet utbrudd av etnisk vold med pogromlignende proporsjoner.

Flere steder mellom 17. og 19. mars 2004 (avhengig av kilde) minst 19 dødsfall, inkludert 11 Kosovar-albanere og 8 serbere, og rundt 1000 skadde. Over 4000 mennesker (for det meste serbere) måtte flykte hjem eller ble utvist. I tillegg til Kosovar-serberne ble også Roma og Ashkali berørt. Rundt 600 til 800 mest serbiske hus og mer fra Ashkali og Roma, så vel som ti administrative bygninger ble satt i brann eller ødelagt - ofte i nærvær av KFOR. Minst 22 ortodokse kirker ble brent ned eller nedbrent, og 11 kirker og klostre ble delvis hardt skadet. Over 50.000 mennesker deltok i denne volden.

Fra 16. mars, altså rett før og under pogromene, som hovedsakelig var rettet mot Kosovar-serberne, hadde albanske medier uansvarlig oppmuntret stemningen med følelsesmessig overbelastede, ensidige og nasjonalistiske oppsiktsvekkende rapporter ved å oppgi død til to eller tre druknede albanske barn 16. og 17. mars i lys av en etnisk motivert forbrytelse fra Kosovar-serberne. For å komme med disse påstandene ventet ikke albanske medier på resultatene av en politietterforskning, som avviste påstandene mot serberne som ubegrunnede.

Tilsynelatende tok både UNMIK-politiet og den tyske KFOR-enheten, i det minste i Prizren, veldig lang tid å til og med dukke opp på opprøret, selv om den tyske KFOR-enheten hadde blitt informert av den albanske menneskerettighetsaktivisten Bashkim Hisari . En studie publisert av det serbiske kulturdepartementet i samarbeid med (utviste) Museum of Pristina i 2004 fant at opptøyene hadde alle kjennetegnene ved en pogrom . Tusenvis av albanere ledet av væpnede ekstremistgrupper og medlemmer av Kosovo Protection Corps utførte en "systematisk etnisk rensing" av de gjenværende serberne i hele regionen, ledsaget av ødeleggelse av hus, eiendom, kulturminner og kristentortodokse-religiøse steder. De sivile og militære internasjonale styrkene var "overrasket" og "overrasket", selv om den serbisk-ortodokse kirken, særlig det ortodokse bispedømmet Raška og Prizren , prøvde å gjøre oppmerksom på situasjonen på forhånd.

Under disse hendelsene var det tilsynelatende hatet mot kosovar-albanere for første gang tydelig rettet mot UNMIK, som "Unmik armik!" ("Unmik, vår fiende!") Sies å ha blitt sunget i Prizren. Mer enn hundre medlemmer av FN-politiet (KPS) skal ha blitt såret og FN-personell ble evakuert i Kosovska Mitrovica.

Rapporten fra Society for Threatened Peoples av Paul Polanskys fra november 2004 kom til den konklusjonen at "former for etnisk rensing [...] hadde økt kraftig med og siden mars 2004". Det blir "stadig tydeligere at ekstremistiske albanere ønsker et" etnisk renset "Kosovo innen uavhengighetsdagen." Med unntak av noen få serbere, "som har fått nye håp (i form av FN-støtte) etter de ulovlige handlingene i Mars ”,“ Egentlig ingen av minoritetene ser deres fremtid i Kosovo ”. KFOR-beskyttelsestropper og UNMIK-politi er "enten ute av stand eller uvillige [...] til å iverksette tiltak mot volden fra Kosovar-albanerne." Spesielt for "demonstrasjonene og opptøyene i mars" ble det klart at "de internasjonale institusjonene er hjelpeløse. overveldet situasjonen i Kosovo. I mange tilfeller mislyktes de og kom ikke ofrene til hjelp, selv om basene deres var på samme sted. [...]. Soldatene fra den tyske Bundeswehr mislyktes også i Prizren. De fikk ikke engang bruke tåregass mot albanske angripere. "

Spesielt i Prizren- distriktet , som blir overvåket av tyske KFOR-tropper , ble uvurderlige kulturelle eiendeler, hvorav noen dateres tilbake til 1300-tallet, ødelagt ugjenkallelig. Seks av de 19 ødelagte kulturminnene er klassifisert i den "første kategorien" av beskyttelse, dvs. gjenstander av enestående betydning: Crkva Svetog Spasa (St. Saviour Church) i Prizren, Bogorodica Ljeviška i Prizren, Crkva Sv. Nikole "Tutićeva" (kirken St. Nicholas "Tutić kirke") i Prizren, Tvrđava Kaljaja (festningen i Kaljaja) i Prizren, erkeengelklosteret i Prizren og Manastir Devič (klosteret Devič) i kommunen Srbica . De er kirker fra det 14., 15. og 16. århundre. I tillegg til de 19 gjenstandene i kategoriene 1 til 3, ble 16 andre religiøse gjenstander uten verdi som kulturarv ødelagt, dvs. totalt 35 kulturelle gjenstander og kirker.

Opptøyene i mars forårsaket alvorlige "skader på bildet av den albanske ledelsen og hele den albanske etniske gruppen i Kosovo". Den politiske ledelsen til Kosovar-albanerne, som prøvde å få internasjonal støtte for uavhengighetspolitikken og "kunne være sikre på sympatien og støtten til Vesten for Beograd-herskerne i mange år", så seg nå plutselig anklaget for "etnisk rensing ”” Selv om noen NATO- og FN-tjenestemenn ikke anså voldshandlingene for å være ”etnisk rensing”.

Andre parlamentsvalg i 2004

Det andre parlamentsvalget i Kosovo 23. oktober 2004 vant igjen LDK under president Rugova. Med en valgdeltakelse på bare 53% hadde den en andel på mer enn 45% av stemmene. Alle albanske partier som hadde kommet inn i parlamentet, uttalte seg for Kosovos overhengende uavhengighet. Flertallet av serbere boikottet valget.

I desember 2004 valgte parlamentet den tidligere KLA-lederen Ramush Haradinaj fra Alliance for the Future of Kosovo ( albansk  Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës , også kort sagt AAK ) som statsminister. Han ble tvunget til å trekke seg i mars 2005 etter at Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY) hadde anklaget mot ham. Før og under krigen i Kosovo skal Haradinaj ha begått alvorlige forbrytelser, hovedsakelig mot serbiske, men også mot albanske sivile. Han ble frikjent i 2008 fordi alle de nevnte vitnene, bortsett fra ett, ble drept av eksterne agenter og det eneste overlevende vitnet trakk vitnesbyrdet. Bajram Kosumi (også AAK) ble valgt til å etterfølge ham. Koalisjonsregjeringen inkluderte to nye statsråder, alle fra det gamle Haradinaj-kabinettet.

Da Kosovar-albanske president Ibrahim Rugova døde 21. januar 2006, kort tid før forhandlingene startet om internasjonal lovgivning om Kosovos fremtidige status, døde den eneste globalt kjente og anerkjente kosovopolitikeren.

10. februar 2006 ble politikeren Fatmir Sejdiu , som anses å være moderat og en langvarig fortrolighet til den avdøde forgjengeren, valgt av LDK som den nye presidenten . Sejdiu var jusprofessor ved University of Pristina. Han har ledet Rugovas LDK-parti siden tidlig på 1990-tallet.

1. mars 2006 kunngjorde statsminister Bajram Kosumi sin avgang. Kosumis avgang forklares av lokale observatører at han kom under press i partiet AAK. I hans sted ble den tidligere sjefen for Kosovo Protection Corps (TMK) Agim Çeku valgt til statsminister 10. mars . TMK ble opprettet som en redningsorganisasjon for UÇK . Çeku hadde vært stabssjef for den såkalte UÇK Liberation Army siden 1999. AAK anses å være en av partifondene til tidligere UÇK-aktivister.

Situasjonen til minoritetene etter mars 2004

I følge rapporten fra Society of Threatened Peoples fra november 2004, ble de såkalte "drive-by-shootings" der serbere, roma eller andre minoriteter blir skutt fra bilen "ustraffet. Når det gjelder mindre lovbrudd, er det vanligvis ingen rapporter, "fordi ofrene er redd for represalier". Den "nesten fullstendige straffriheten for forbrytelser mot minoriteter" skremte ofrene så mye at de ikke hadde "tillit til de internasjonale verneinstitusjonene". "Siden forberedelsene for Kosovos uavhengighet" startet, har "presset på Roma, Ashkali og" Egyptiere "" til å forlate landet økt. Den Kosovo Police (KPS) er bare "offisielt en multietnisk politistyrke", men faktisk består hovedsakelig av albanere og trakassere medlemmer av minoriteter, som har oppdrag til en etnisk gruppe har blitt gjort lettere for dem siden UNMIK administrasjonen har utstedt " ID-kort "har vært. Serbere og roma sies å ha inndratt kjøretøy og papirer til offeret går til en domstol for å få dem tilbake. Kosovo-politiet blir også beskyldt av minoritetene for å ha deltatt i det minste delvis i plyndringen og andre voldshandlinger i mars 2004. Det er heller ikke uvanlig at romjenter rapporterer "som blir plukket opp av det albanske politiet og blir mishandlet og mishandlet i en fengselscelle over natten eller til og med i flere dager."

Den italienske TV-dokumentaren La Guerra Infinita av Riccardo Iacona fra 2008 tegner i sin første del Kosovo Nove Anni Dopo (“Kosovo - Ni år senere”) et dystert bilde av situasjonen der serbere og andre minoriteter ni år etter krigens slutt. i Kosovo. Tusenvis av serbiske familier skal ha funnet tilflukt i den serbiske eksklaven Gračanica , den eneste serbiske bosetningen i nærheten av Pristina , etter å ha blitt utvist fra hjemmene sine . De serbiske husene flere steder hadde blitt fullstendig ødelagt, slik at de fleste serbere med noen få unntak hadde forlatt disse stedene som i Obilić eller Belo Polje, hvor bare 27 serbere før ankomst av de italienske styrkene bare var 27 under italiensk beskyttelse og uten skole, helseanlegg eller offentlig telefon. I Prizren, den nest største byen i Kosovo, ble det brent et helt distrikt for å drive de 4000 serberne som bodde i byen. I Pristina, der et nabolag bebodd av serbere ble angrepet av 500 kosovar-albanere, gjensto imidlertid bare 40 av 40 000 serbere.

Totalt er rundt 110 kirker og hellige steder ødelagt siden NATO tok kontroll over Kosovo. Den intensive beskyttelsen av noen gjenstander innenfor jurisdiksjonen til italienske soldater tilskrives å ha vært stort sett intakt til tross for gjentatte angrep, for eksempel Visoki Dečani som på grunn av den vanskelige nåværende sikkerhetssituasjonen i Kosovo på UNESCO- løpt rød liste over verdensarv i fare og har vært en KFORs ankomst til Kosovo ble målrettet av mørtelangrep fire ganger (seks skjell i februar 2000, ni i juni 2000, syv 17. mars 2004 og ett til 30. mars 2007).

Statusforhandlinger

Kai Eides rapport

Britiske og amerikanske diplomater gjorde det klart at statusforhandlingene skulle føre til Kosovos uavhengighet. Selv Albert Rohan innrømmet i et intervju at det internasjonale samfunnet viser en tendens mot et suverent Kosovo. I følge Anton Bebler hadde etableringen av nye landegrenser i Sentral- og Øst-Europa en positiv effekt på den generelle sikkerhetssituasjonen i Europa. Det samme kunne forventes i Kosovo så snart forholdet til Serbia normaliserte seg. Under et besøk av de tyske KFOR-soldatene i Prizren -feltleiren 15. juli 2005 avviste CDU- partileder Angela Merkel tydelig separasjonen av Kosovo fra Serbia: Beograds interesser må tas i betraktning i statusforhandlingene.

Fram til oktober 2005 førte UNMIK en politikk med ”standarder før status”. Dette bør sikre visse minimumskrav i politikk, administrasjon og spesielt i håndtering av etniske spørsmål før det tas en beslutning om Kosovos fremtidige status.

I slutten av september 2005 fullførte den norske diplomaten Kai Eide en rapport om utviklingen av protektoratet på vegne av FNs generalsekretær Kofi Annan . Det avgjørende kriteriet for forhandlingene om provinsens fremtidige status, spesielt krevd av det albanske flertallet, er standardene for menneskerettigheter, sikkerhet, lov og demokrati i Kosovo definert av UNMIK og de foreløpige selvstyrende organene og vedtatt av FN Sikkerhetsrådet på slutten av 2003.

Til tross for betydelige mangler anbefalte Kai Eide i sin rapport "å ta neste skritt i den politiske utviklingen av Kosovo". 24. oktober 2005 vedtok FNs sikkerhetsråd at forhandlinger om status-spørsmålet om Kosovo kunne begynne.

Kosovatrojkaen

20. februar 2006 startet statusforhandlingene i Wien med megling av den såkalte Kosovo-troikaen fra EU , Russland og De forente stater . Hovedforhandleren fra Kosovar-albanernes side var Kosovos president, Fatmir Sejdiu. Den andre forhandleren for det albanske folket var Hashim Thaçi , opposisjonsleder og tidligere UÇK-leder. Den tidligere finske presidenten Martti Ahtisaari ledet forhandlingene. Mens kosovar-albanerne krevde fullstendig uavhengighet av provinsen, nektet Beograd og ønsket bare å gi omfattende autonomi.

Det var ingen enighet i samtalene om desentralisering og etablering av nye samfunn der den ikke-albanske befolkningen skulle få en autonom status. Beograd ønsket å danne 17 nye kommuner med serbisk flertall, albanerne ønsket å anerkjenne maksimalt fem. Kosovar-albanerne foreslo også dannelsen av et etnisk nøytralt lokalt styre. Serberne, derimot, krevde at de styrte samfunnene sine uavhengig og hadde spesielle forhold til Beograd. De ba også om sikkerhetsgarantier, bevegelsesfrihet og returrett for serbiske flyktninger. Et annet stridspunkt var fremtiden for den splittede byen Kosovska Mitrovica . Serberne ønsket å forsegle partisjonen, albanerne nektet.

Den serbiske statsministeren Vojislav Koštunica understreket at Serbia aldri ville gi opp Kosovo; i et intervju sa han:

Videre tilbød han igjen den utbrytende provinsen omfattende autonomi . Den albanske siden avviser dette og krever fullstendig uavhengighet .

Ahtisaari-planen

2. februar 2007 presenterte Martti Ahtisaari forslagene i Pristina og Beograd. I følge disse bør Kosovo få lov til å bruke sine egne nasjonale symboler og også bli et uavhengig medlem av internasjonale organisasjoner. Det bør være en internasjonalt overvåket uavhengighet, der begrepet uavhengighet ikke ble brukt eksplisitt i forslaget. Mens USA og flertallet av EU-landene var enige i Ahtisaari-planen, ga noen stater uttrykk for forbehold - inkludert Russland, Kina , Spania , Hellas , Italia , Slovakia , Kypros , Romania og Østerrike . I april 2007 sa USAs utenriksminister Nicholas Burns i Kongresskomiteen for utenrikssaker at USA uansett ville anerkjenne Kosovos uavhengighet, selv om FNs sikkerhetsråd ikke kommer til en tilsvarende resolusjon.

Mens Kosovar-regjeringen ga sin godkjenning til planen, kom det protester fra både den serbiske og den kosovariske albanske siden, som hver siktet i motsatt retning. 9. februar demonstrerte serbere som var imot enhver form for uavhengighet i Kosovo i Mitrovica mot Martti Ahtisaaris forslag. En dag senere, 10. februar, samlet rundt 3000 albanere seg i hovedstaden for en demonstrasjon organisert av den politiske organisasjonen Vetëvendosje! ("Selvbestemmelse!", Kalt også VV for kort ). Dette var delvis voldelig. Sammenstøtene med politiet resulterte i to døde demonstranter av VV og over 70 såret. Den Vetëvendosje leder Albin Kurti ble arrestert under protestene. To rumenske KFOR-politibetjenter som skjøt publikum med harde gummikuler ble ikke siktet. Som svar på disse sammenstøtene kunngjorde innenriksminister Fatmir Rexhepi sin avgang 13. februar.

I stortingsvalget boikottet av serberne 17. november 2007 ble det demokratiske partiet i Kosovo (PDK) ledet av opposisjonsleder Hashim Thaçi det sterkeste partiet. En uke senere startet den siste forhandlingsrunden mellom serbere og kosovar-albanere i Baden . Dette endte 28. november 2007 uten en avtale, hvoretter president Sejdiu utelukket en videreføring av forhandlingene med Serbia og i stedet kunngjorde at Kosovo snart ville erklære uavhengighet.

Etter avrenningsvalget i det serbiske presidentvalget i begynnelsen av februar 2008, der nasjonalisten Nikolić ble beseiret av sittende Tadić , nærmet seg en dato for Kosovos uavhengighetserklæring.

Kosovo siden uavhengighetserklæringen

Uavhengighetserklæringen

17. februar 2008 bestemte Kosovar-parlamentet å utrope Republikken Kosovo til en uavhengig stat . EU hadde tidligere godkjent starten av EULEX-oppdraget , der 1800 politibetjenter og advokater skal overta oppgavene til den forrige FN-administrasjonen i Kosovo . Serbia erklærte umiddelbart, med henvisning til gjeldende FNs sikkerhetsrådsresolusjon 1244 , at det ikke ville akseptere uavhengighet. Med denne resolusjonen fra 1999 ble FNs administrasjon av området opprettet, men samtidig ble medlemskapet til Kosovo i Forbundsrepublikken Jugoslavia bekreftet. En mulig ny resolusjon som det internasjonale rettsgrunnlaget for uavhengighet har så langt mislyktes på grunn av kunngjøringen om veto fra Russland.

En dag etter uavhengighetserklæringen var Storbritannia , Frankrike, USA, Tyrkia , Albania, Afghanistan og Costa Rica de første som anerkjente Kosovos uavhengighet. Tyskland fulgte 20. februar, Sveits og Østerrike 27. februar. Mot slutten av november 2012 hadde 96 av de 193 FN-landene anerkjent uavhengighetserklæringen. Andre EU-stater som Spania og Romania , men også stormakter som Russland og Kina, har erklært mot dette at de ikke vil anerkjenne Kosovos uavhengighet. For noen stater spiller hensynet til at anerkjennelsen av Kosovo kan gi presedens for videre atskillelsesarbeid en viktig rolle . Den internasjonale anerkjennelsen av Kosovo så langt viser fremdeles en dyp splittelse blant FN-statene i denne saken.

28. juni 2008 parlamentet i den ble Community of Kommuner av den autonome provinsen Kosovo og Metohija etablert av politiske representanter for serbiske borgere bosatt i Kosovo, valgt den 11. mai 2008 i lokalvalget i Serbia .

8. oktober 2008 godtok FNs generalforsamling den serbiske anmodningen om å få lovligheten av Kosovos uavhengighetserklæring undersøkt av Den internasjonale domstolen (ICJ). I en juridisk uforpliktende rapport 22. juli 2010 kom sistnevnte til den konklusjon at uavhengighetserklæringen ikke brøt folkeretten , men samtidig distanserte seg fra å bedømme lovligheten av uavhengighet.

Integreringsarbeid

I mai 2012 anerkjente 90 av de 193 medlemslandene i FN republikken Kosovo. I forsøk på å oppnå ytterligere anerkjennelse spiller ikke bare regjeringen i landet selv, men også det nærliggende Albania en viktig rolle. Statsministeren Sali Berisha , Head of State Bamir Topi , Speaker av parlamentet Jozefina Topalli og også opposisjonslederen Edi Rama lobby internasjonalt på stater og organisasjoner for å hjelpe Kosovo få mer anerkjennelse i verden.

Sommeren 2011 brøt det ut en tollkonflikt mellom Kosovo og Serbia , som bare kunne løses i 2012. Serbia var enig i at den tidligere provinsen i fremtiden kunne vises uavhengig i internasjonale organisasjoner, men uten begrepet "republikk", som er kontroversielt blant serberne. Statsminister Hashim Thaçi beskrev dette trinnet som "Serbias anerkjennelse av Kosovo".

Situasjonen til minoritetene

I følge en uttalelse fra Amnesty International i mai 2010 om en høring i den tyske forbundsdagen, er diskriminering et stort problem i Kosovo, som også rammer etniske minoriteter. Det har særlig sterk innvirkning på Roma. Problemene vil også omfatte de facto utelukkelse fra trygdesystemene, helsesystemet, arbeidsmarkedet (estimert 90–100% arbeidsledighet blant romaene), utdanningsinstitusjoner og regulerte boligforhold. Som regel ble husene til Roma ødelagt i krigen eller har vært bebodd av andre siden den gang. Roma-samfunnene som tilbyr beskyttelse har ofte sluttet å eksistere siden fordrivelsen. Selv om antallet interetniske voldshandlinger har gått ned siden tidligere år, vedvarer en betydelig usikkerhet blant de etniske minoritetene. Både utvisninger og kidnappinger av etniske minoriteter fra medlemmer av det albanske UKK i 1999 og den interetniske bølgen av vold i mars 2004, der mer enn 4000 serbere, Roma og Ashkali ble utvist, forble stort sett ustraffet. Mange observatører mistenker at overgrep mot roma fortsetter å finne sted, men at de i de fleste tilfeller ikke ville komme til publikum. 16. januar 2018 ble Oliver Ivanović , en politiker fra den serbiske minoriteten i Kosovo, skutt til fots av ukjente personer foran partiets hovedkvarter i Mitrovica .

litteratur

• Bernhard Chiari, Agilolf Keßelring (red.): Veiledning til Kosovos historie. 3. reviderte og utvidede utgave. Ferdinand Schöningh, Paderborn et al. 2008.
• Wolfgang Petritsch, Robert Pichler, Karl Kaser: Kosovo / Kosova. Myter, datoer, fakta. Klagenfurt / Celovec 1999, ISBN 3-85129-304-5 (viser forhandlingene i Rambouillet)
• Jens Reuter / Konrad Clewing (red.): Kosovo-konflikten - forårsaker selvfølgelig perspektiver. Bavarian State Center for Political Education . Klagenfurt 2000, ISBN 3-85129-329-0
• Jens Reuter: Albanerne i Jugoslavia. Oldenbourg, München 1982, ISBN 3-486-51281-1
• Noel Malcolm: Kosovo. En kort historie. London 1998, ISBN 0-333-66612-7
• Tim Judah: Kosovo. Krig og hevn. New Heaven / London 2000, ISBN 0-300-08313-0
• Miranda Vickers: Mellom serbisk og albansk. En historie om Kosovo. London 1998 ISBN 1-85065-278-3
• John Julius Norwich: Byzantium . Volum 1 til 3. Bechtermünz-Verlag 2000, ISBN 3-8289-0374-6
• Steven W. Sowards: Modern History of the Balkan. Balkan i nasjonalismens tidsalder . Books on Demand , 2004, ISBN 3-8334-0977-0
• Peter Bartl: Albania. Fra middelalderen til i dag . Regensburg 1995, ISBN 3-7917-1451-1
• Edgar Hösch : Historien om Balkan-landene. Fra de første dagene til i dag . 4. utv. Utgave. München 2002, ISBN 3-406-49019-0
• Stadtmüller, Georg : Forskning på tidlig albansk historie (= albansk forskning , 2). 2. utgave. Wiesbaden 1966
• Michael Weithmann (red.): Det rastløse Balkan . München 1993; 2. utgave 1994, ISBN 3-423-04612-0
• Dimitrij Tucović: Srbija i Arbanija. Jedan prilog kritiće zavojevacke politike srpske burzoazije . Beograd 1914. (tysk: Serbia og Albania. Et kritisk bidrag til politikken for undertrykkelse av det serbiske borgerskapet. Wien 1999 ISBN 3-901831-11-8 ). En litt humpete oversettelse på nettet finner du her .
• Gjon Bisaku, Shtjefën Kurti og Luigj Gashi: La Situation de la minorité albanaise en Yougoslavie. (Albansk memorandum til Folkeforbundet, Genève 1930) engl. Oversettelse, nettarkiv ( Memento 20. juni 2006 i Internet Archive ).
• Dusan T. Batakovic: The Kosovo Chronicles . Platon, Beograd 1992. ISBN 86-447-0006-5
• Alex N. Dragnich, Slavko Todorovich: Saga of Kosovo . Columbia University Press, New York 1984. ISBN 0-88033-062-7
• Howard Clark: Sivil motstand i Kosovo . Pluto Press 2000 ISBN 0-7453-1569-0 Publikasjon av Albert Einstein Institute om sivil motstand i Kosovo på 1990-tallet, bør også være tilgjengelig på tysk
• Rafael Biermann : År med læretid i Kosovo. Mislykket internasjonal forebygging før krigsutbruddet. (Med en detaljert beskrivelse av konfliktens historie). Paderborn 2006. ISBN 3-506-71356-6
• Helmut Kramer, Vedran Džihić: Kosovo-balansen. Mangler det internasjonale samfunnet? LIT, Wien 2006 (2. oppdatert utgave). ISBN 3-8258-8646-8
• Oliver Jens Schmitt : Kosovo. Kort historie om et sentralt landskap på Balkan. Böhlau-Verlag (UTB). Wien-Köln-Weimar 2008. ISBN 978-3-205-77836-3 (strukturell og sosiohistorisk representasjon av regionen fra tidligere middelalder til uavhengighetserklæringen)

weblenker

• Vedran Dzihic, Helmut Kramer: Uavhengig Kosovo høsten 2009: kan EULEX-oppdraget oppfylle sine oppgaver? (PDF; 340 kB) Friedrich Ebert Foundation , Internat. Politikkanalyse, oktober 2009
• Heinz Ohme: Kosovo og den serbisk-ortodokse kirken . (PDF; 69 kB) Teologisk fakultet ved Humboldt-universitetet i Berlin, seminar for kirkehistorie
• Den tyske debatten om Kosovo-krigen . (PDF) Studie av Heinrich Böll Foundation (med en god ekskurs om konfliktens historie)
• Vasa Cubrilovic: Utvisningen av albanerne. (Tysk oversettelse)
• Michael Holzrichter, Sven Pohle: Kosovos historie og den nåværende utviklingen innen krisehåndtering
• Dušan T. Bataković: Kosovo-Metohija: Den serbo-albanske konflikten . (Engelsk)
• Dušan T. Bataković: Le Passe des Territoires: Kosovo-Metohija (XVIIIe-XXe Siècle) . (Fransk)
• Kosovo-konflikt på 1980-tallet. Produktsamling (engelsk)
• Rapport om massegraver i Kosovo BBC
• Rapport om menneskerettigheter i Kosovo, OSSE ; Del I (oktober 1998 - juni 1999) / del II (juni 1999 - oktober 1999)
• For tiden gyldig FN-resolusjon 1244 om status for Kosovo (PDF; 24 kB)

Individuelle bevis