Partiets historie i Tyskland

Den historien av partene i Tyskland omfatter utvikling av politiske partier i territoriet til Forbundsrepublikken Tyskland og historiske tyske imperier fra det 19. århundre til i dag. De moderne partiene i Tyskland dukket opp midt på 1800-tallet, da parlamentsmedlemmer i parlamentet gikk sammen for å danne strammere grupperinger. Først møtte de liberale de konservative tilhengerne av monarkiet; men mange parlamentsmedlemmer var også ubegrensede. Gjennom flere tiår ble gruppene permanente organisasjoner som tok på seg viktige statsstøttende oppgaver, spesielt etter 1918.

Frankfurts nasjonalforsamling i 1848/1849, det første helt tyske parlamentet , var spesielt viktig for utviklingen av politiske partier . På 1860-tallet dukket de første landsdekkende partiene opp , opprinnelig det liberale tyske progressive partiet (1861), senere det generelle tyske arbeiderforeningen (1863) og det sosialdemokratiske arbeiderpartiet (1869) samt det katolske sentrumspartiet (1870).

I det tyske riket siden 1871 kunne partene få si noe om lovverket til Riksdagen. To konservative partier og de nasjonale liberale (høyre-liberale), som splittet seg fra de liberale i 1867, støttet regjeringen . Center og resten av Venstre samarbeidet også med regjeringen fra tid til annen. Den sosialdemokratiske partiet i Tyskland (SPD), som det har blitt kalt siden 1891, forble i fundamental opposisjon til staten på den tiden. I tillegg var det flere regionale og minoritetspartier, interessepartier og flere små antisemittpartier i Riksdagen .

Siden 1917 deltok også senterfolk, venstreorienterte og siden 1918 sosialdemokrater i regjeringen . I Weimar-republikken fra 1919 og utover var partiene stort sett ikke i stand til å danne et konstruktivt parlamentarisk flertall. De større partiene fra imperiet forble i stor grad; Noen omdøpte seg selv, de konservative ble absorbert i det tyske nasjonale folkepartiet . Minoritetspartiene forsvant; I tillegg var det andre interessepartier og nye typer ekstremistiske partier, fremfor alt Tysklands kommunistiske parti (KPD) fra venstre og Nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti (NSDAP) fra høyre. Sistnevnte tok makten i 1933 og forbød alle andre partier eller tvang dem til å oppløse seg selv.

Etter andre verdenskrig var det opprinnelig fire partier som ble tillatt av alle de fire seirende maktene i de respektive okkupasjonssonene : Det kristelig-demokratiske unionen i Tyskland som en kristen-konservativ-liberal samling, det liberale frie demokratiske partiet (noen ganger lokalt under forskjellige navn), SPD og KPD.

I DDR oppsto diktaturet til det sosialistiske enhetspartiet i Tyskland (SED) etter den tvungne foreningen av SPD og KPD . Det var også de såkalte blokkpartiene .

I Forbundsrepublikken Tyskland tapte KPD umiddelbart ved valget og ble utestengt i 1956 . Etter en fase med nye mindre partier på 1950-tallet forble fagforeningspartiene og SPD som populære partier i 1960 , som hver dannet en koalisjon med FDP. I 1983 flyttet De Grønne økologisk-alternative partiet , grunnlagt i 1980, inn i Forbundsdagen for første gang .

I løpet av gjenforeningen i 1990 ble DDR-statspartiet SED partiet for demokratisk sosialisme ; I 2007 fusjonerte dette med WASG, som hovedsakelig ble grunnlagt av tidligere sosialdemokrater, for å danne Venstrepartiet . Videre var det og er mange andre partier på føderalt, statlig og kommunalt nivå som aldri kom inn i Forbundsdagen.

I det føderale valget i 2017 ble Alternativ for Tyskland (AfD) valgt for første gang til det tyske forbundsdagen med 12,6% av gyldige stemmer , der det nå er representert som den tredje største parlamentariske gruppen.

Ved utgangen av 2017 var SPD igjen det største partiet i Tyskland med rundt 443 000 medlemmer, mens antallet CDU- medlemmer hadde falt til under 430 000. De andre partiene representert i den tyske forbundsdagen (AfD, FDP, Linke, Greens) registrerte derimot en betydelig økning i noen tilfeller.

Fra Vormärz til grunnleggelsen av imperiet i 1871

Dannelsen av partier er knyttet til parlamentets medlemmer. Parlamenter i moderne forstand eksisterte ikke i de fleste land i verden før på 1800-tallet, fordi for eksempel Riksdagen i det hellige romerske riket var en representasjon av individuelle stater. Selv i byer var rådmenn vanligvis representanter for sosiale grupper som visse håndverksetableringer. Man snakker om en eiendomsforfatning der ikke velgere men eiendommer er representert.

"Dannelsen av partier i en ikke-partiforfatning er en revolusjonshandling," skrev konstitusjonell historiker Ernst Rudolf Huber . Når partier som legemliggjør ideer og interesser vises i en ikke-partistat, reiser “samfunnet seg mot staten” og forvandler det. Monarkene i Tyskland og deres støttespillere kunne bare ha forhindret denne fremveksten hvis de hadde håndhevet sine partiforbud med ekstrem konsistens, dvs. hvis de hadde avskaffet parlamentene.

Sørtyske parlamenter

Bortsett fra begynnelsen på Napoleons tid, begynner det tyske parlamentets historie etter 1815 i Sør-Tyskland. Baden, Württemberg og Bayern hadde konstitusjoner og parlamenter der med to kamre hver. De øvre husene var adels kamre, folkehusene var også fremdeles sammensatt av gods. Bare de som eide eiendom eller betalte en viss mengde skatt, fikk lov til å stemme.

Kamrene hadde få rettigheter og var mer som diskusjonsfora. Representantene deres kom fra velstående eller utdannede klasser, fra landlige og kommersielle miljøer, og også fra akademisk utdannede tjenestemenn. Noen parlamentsmedlemmer sto bak regjeringen, andre, de liberale, dannet opposisjonen . Spesielt de liberale talsmennene var ofte tjenestemenn.

Den tradisjonelle betegnelsen av de liberale som venstre og de konservative som høyre er enda eldre og går tilbake til den franske revolusjonen. I den daværende nasjonalforsamlingen satt de lojale mot kongen på høyre side (sett fra parlamentets president), de revolusjonære tankene til venstre.

Mars 1830–1848

Allerede i Vormärz , perioden fra 1830 før marsrevolusjonen i 1848, var det "foreløpige former for et moderne partisystem" ( Karl Rohe ). Imidlertid var det ikke noe helt tysk parlament på den tiden, så utviklingen begynte på nivået for de enkelte statene i Sør- og Sentral-Tyskland. 5. juli 1832, som svar på Hambach-festivalen , strammet Forbundsdagen til det tyske forbund igjen presse-, forenings- og forsamlingsloven. Følgelig måtte medlemslandene forby "alle foreninger som har politiske formål eller brukes til politiske formål under et annet navn" (§ 2 føderalt dekret). Det samme gjaldt offentlige taler med politisk innhold (avsnitt 3.2) og bruk av politiske merker (avsnitt 4).

Imidlertid var det mange ikke-politiske foreninger i Tyskland. I dem har man allerede trent seg til organisatoriske spørsmål, for eksempel gjennom medlemskapsrekruttering, håndtering av vedtekter, opprettelse av programmer og gjennomføring av valg. Bare på denne måten var det mulig under revolusjonen i 1848 å få til effektive organisasjoner innen få uker.

Fester dukket sakte opp, ofte rundt magasiner. De var ikke maktbærere, men ideologipartier. Liberalistene identifiserte seg med folket og rettet seg mot partier, men også mot de som var lojale mot regjeringen, geistlige (lojalitet til kirken) og forførerne, demagogene.

Liberale og radikale

De moderate liberale mente at ulikheter mellom mennesker var et resultat av forskjeller i talent og ytelse. I beste fall bør ulikhet være begrenset, gjennom viss beskatning, inkludert arveavgift, og gjennom tilgang til utdanning.

Målet med moderat-liberal liberalisme var opprinnelig realisering av frihetsrettigheter og konstitusjonell stat i et konstitusjonelt monarki , for eksempel etter modellen for den strålende revolusjonen i 1688/1689. Tysk liberal konstitusjonalisme ble endelig realisert på slutten av 1800-tallet.

Rundt 1840 skiltes radikalene fra liberalismen; de gikk inn for likhet som en forutsetning for frihet, i tilfelle tvil om likhet. De ønsket ingen begrensning av statsmakt og ingen maktseparasjon, men heller parlamentets styre og kanskje elementer av direkte demokrati (folkeavstemninger). De ønsket å håndheve folkesuverenitet gjennom den allmenne og like stemmeretten, var ikke bare mot det gamle systemet, men også mot den liberale eiendommen og det utdannede borgerskapet.

Hovedmålet med radikal liberalisme var republikken (avskaffelse av monarkiet og kirkens dominans). Filosofisk sett kom de radikale liberalistene fra venstre hegelianere . De ønsket frigjøring av mennesket gjennom fornuftens våpen. Kritikken av religion, slik Strauss og Feuerbach uttrykte den, førte til revolusjonær kritikk av staten og samfunnet. Ideen måtte bli virkelighet, den revolusjonerende intelligentsiaen hadde et selvsikker krav på makt. Radikalene samlet seg rundt Halle-årbøkene for tysk vitenskap og kunst (siden 1838; siden 1841 tyske årbøker ). Rheinische Zeitung (1842/1843) var også viktig .

Arbeiderbevegelse

Akkurat som radikalene brøt seg fra den liberale bevegelsen, gjorde også arbeiderbevegelsen fra den radikale. Arbeiderbevegelsen ønsket å forbedre situasjonen til lønnsarbeidere og manuelle arbeidere og kjempe for politiske rettigheter for dem. Men det var ennå ikke nødvendigvis sosialistisk, og det var i utgangspunktet ikke en bevegelse av underklassen - de var uansett ekskludert fra politikken. Snarere var arbeiderbevegelsen en kombinasjon av intellektuelle og sverige håndverkere i utlandet (i eksil). Det var ytringsfrihet som ble brukt til teoretiske diskusjoner.

Den tidlige sosialismen , kom ut av den demokratiske radikalismen som så seg selv som arvingen til den franske revolusjonen og videreføring av den liberale frigjøringsbevegelsen. Han avviste juste-miljøet , det hierarkiske samfunnet av liberale, akkurat som radikalene gjorde. Men han gikk utover det, var for felleseie og mot liberal individualisme og begrensning av staten. Dermed hadde sosialismen også anti-liberale kontaktpunkter med de konservative. Imidlertid så han ikke bakover, men så fremover og sto på bakken til den industrielle revolusjonen.

Den revolusjonære forfatteren Georg Büchner skrev i juli 1834 under tittelen “Fred til hyttene! Krig mot palassene ":

Det var flere tiår før arbeiderbevegelsen ble en sosial makt, og da den begynte var det ennå ikke klart at marxismen ville bli dominerende. Det var også protestantiske og katolske initiativer forpliktet til arbeidernes velferd, for eksempel av Hamburg-pastoren Johann Heinrich Wichern og den vestfalske geistlige Wilhelm Emmanuel von Ketteler .

konservative

Konservatisme var kraften til utholdenhet, klasse og romantikk. I Preussen ble den modernisert av juridisk filosof Friedrich Julius Stahl , et tidligere brorskapsmedlem og døpt jøde som kom til Berlin fra Bayern. I følge hans program skal den kristne staten være basert på kristne normer og institusjoner, ikke sekulære. Den skal iboende være knyttet til kirken og for eksempel med ekteskapsloven sikre at samfunnet forblir kristent.

Takket være Stahl avviste konservatisme ikke lenger den moderne staten, og så i den "ikke et kvasi privat, klasse- og partikularistisk system for styre og eiendom, men det eneste og udelte samfunn som all offentlig myndighet tilhører" (Nipperdey). Grunnloven skal ikke være liberal, men være orientert mot monarken, med bare en begrenset rolle for parlamentet. Stahl refererte til det engelske eksemplet og klassens røtter til parlamentet der.

Fra 1840 til 1862 var det fire grupper av konservative. Klassekonservative med Leopold von Gerlach og Friedrich Julius Stahl, de "høyst konservative", avviste så vel absolutisme som liberalisme. Begge er produkter av rasjonalistisk tenkning. Hennes talsmann for kongedømme sprang ut fra ideen om guddommelig rett . De gikk ut av “helheten” og avviste delingen av Europa i nasjonalstater; de gikk inn for naturlig, "organisk" utvikling, men ikke revolusjonerende styrt eller "progressiv" hopping av utviklingstrinn. Deres legitimisme antok at de gamle rettighetene til eiendommene, men også rettighetene til en detronert monark, ville fortsette å gjelde.

Den sosialt konservative gruppen, med Lorenz von Stein og Victor Aimé Huber, etterlyste sosial royalty. Det sosiale spørsmålet bør ikke løses ved at fabrikkeierne vedtar metodene til landbrukspatriarkene. Snarere bør den monarkiske staten bli en velferdsstat. Den indre misjonen til protestantiske geistlige, arbeidsbeskyttelseslovene og Bismarcks sosiale forsikring vokste senere ut av denne retningen .

Nasjonale konservative, inkludert Leopold von Ranke og Moritz August von Bethmann Hollweg , strebet for en tysk nasjonalstat etter engelsk modell; de var også forberedt på å anerkjenne grunnleggende rettigheter. Nasjonalstaten bør imidlertid være organisert så føderalt som mulig, ha en sterk monark og ikke komme ut av en revolusjon.

Gruppen med Gustav von Griesheim og Otto von Manteuffel kalles statskonservative . Tilhengerne deres hadde stor makt i de tyske statene, ikke minst i Preussen, mens den konservative statsteorien allerede hadde gått over dem. Hun stilte opp for en sen absolutistisk, allmektig stat basert på monarki, byråkrati, militæret og statskirken.

Katolikker

Før den franske revolusjonen dukket kirken alltid sammen med staten. Etter det var det ikke lenger så naturlig; men Kirken ønsket å fortsette å påvirke folks liv, særlig gjennom slike livsendrende institusjoner som skole og ekteskap. I disse områdene måtte hun imidlertid komme til enighet med staten. Forsøkene på å avvise kontrollene og inngrepene fra staten ga opphav til en politisk bevegelse utenfor den offisielle kirken. Katolikken sto overfor sekularisering (sekularisering), den rådende trenden i det borgerlige samfunnet.

De katolske massene ble bare sakte mobilisert og organisert etter 1815, på grunnlag av pilegrimsvandringer og brosjyrer, og fra 1840-tallet også gjennom foreninger. Den faktiske dannelsen av et parti skjedde i 1838, etter hendelsen i Köln i 1837: Den preussiske staten hadde fengslet erkebiskopen i Köln i en tvist om blandede bekjennelsesekteskap. Dette ble katolikkenes første pan-tyske opplevelse, som politiserte og polariserte. De protestantiske og katolske konservative skiltes, liberale og radikale vendte seg mot katolicismen. Kampbrosjyren Athanasius og Berliner Politische Wochenblatt av Joseph Görres stammer fra denne tiden .

De konservative katolikkene la vekt på orden og tradisjon, og at mennesket ikke er skaperen og herskeren. De så på revolusjonen som en moderne synd. De liberale ville ta tak i gitt, den byråkratiske-autoritære staten er også moderne demon. Opprinnelsen til moderne ulykke er reformasjonen med sin subjektivisme, som opplysning, absolutisme og revolusjonen generelt kommer fra.

Den tyske revolusjonen 1848/1849

Etter revolusjonerende hendelser i Frankrike og andre europeiske land fant " marsrevolusjonen " sted i Tyskland i mars 1848 for å gjøre Tyskland til et enhetlig land med en parlamentarisk grunnlov. Mange monarker, fryktet for terror som i den franske revolusjonen, utnevnte liberale regjeringer. Allerede 5. mars møttes liberale og demokratiske politikere i Heidelberg for det såkalte før-parlamentet, det første for monarkiet, det siste for innføringen av republikken. Sammen stemte de deretter for valg til en nasjonal forsamling som ville svare på spørsmålet om monarki eller republikk. En ekstrem venstreside rundt Friedrich Hecker holdt fast ved deres krav om at parlamentet skulle erklære seg for å være en revolusjonerende konvensjon og være sammen permanent, og forlot forsamlingen en stund. Den moderat venstre rundt Robert Blum forble.

Valget til nasjonalforsamlingen gikk forskjellig avhengig av stat, men i henhold til kravene i Forbundsdagens føderale valglov . Regelen om at bare ”selvstendig næringsdrivende” fikk lov til å stemme ble tolket veldig sjenerøst, slik at i gjennomsnitt stemte rundt åtti prosent av (mannlige, voksne) befolkningen i Tyskland. Siden det bare var rudimentære partier, var valgene for det meste personlighetsvalg.

Både de høyst konservative og sosialistene var fraværende i "Paulskirchenparlamentet", oppkalt etter en frankfurt kirke hvor den møttes. Katolikkene var ganske svakt representert og også delt inn i flere grupper. De forskjellige fraksjonene (medlemmer av en viss politisk retning) oppkalte seg etter det respektive hotellet eller restauranten de møttes i:

• Cirka førti høyreorienterte, det vil si moderate konservative (Steinernes Haus, deretter Café Milani ): De ønsket å bevare det som allerede var der, var for Kirken og en føderal løsning, dvs. en stat som ville gi de enkelte medlemslandene mye frihet.
• Cirka 120–130 medlemmer av Right Center, de konstitusjonelle liberale ( Casino ): Målet var å samarbeide med regjeringene i de tyske statene for å oppnå en balanse mellom staten og individet. Om nødvendig bør det også gis innrømmelser i spørsmål om frihet. Den mest kjente representanten for denne retningen var parlamentets president og senere statsminister Heinrich von Gagern . Den delte seg senere i flere deler.
• Cirka 100 parlamentsmedlemmer i Venstre sentrum, venstre liberale ( Württemberger Hof ): Det kjempet for folkesuverenitet og parlamentets rettigheter, inkludert Paulskirche. I oktober splittet en høyre ( Augsburger Hof ) og en venstre ( Westendhall ) gruppe seg.
• Cirka 100 moderate demokrater ( Deutscher Hof ): Robert Blum og hans støttespillere var for republikken og folket og parlamentet.
• Cirka 40 radikale, de ekstreme demokratene ( Donnersberg ): Heckers støttespillere ønsket å fortsette revolusjonen om nødvendig.

Til tross for dannelsen av grupper, var det fortsatt mange medlemmer og gruppevandlere som ikke var i gruppen, og gruppene stemte ikke alltid som en. I prinsippet var det imidlertid forventet at et parlamentarisk gruppemedlem skulle bli med i stortingsflertallet i viktige spørsmål. Senere grupperte høyre og sentrum seg i henhold til store og små tyskere, som hver for seg trengte venstresiden for å jobbe sammen.

Utenfor det helt tyske parlamentet skjedde det utvikling i parlamentene i de enkelte statene så vel som utenom-parlamentariske bevegelser:

• Katolikkene samlet seg for eksempel i "Pius Associations for Religious Freedom", med rundt 100.000 medlemmer; i august samlet de 273 000 underskrifter for en petisjon til Paulskirche for å beskytte kirkens rettigheter. Etter at Roma protesterte, la de ned kallet om en nasjonal primat (formann for biskopene i Tyskland) og en tysk synode. Det var viktigere for dem å beskytte kirken mot statlig innblanding.
• De konservative søkte strategier mot revolusjonen. I juli 1848 samlet de høyst konservative seg bak Neue Preußische Zeitung (" Kreuzzeitung "), og det ble dannet foreninger av store gods og den protestantiske kirken. Viktig støtte kom fra militære miljøer, som fremdeles hadde stor innflytelse ved domstolene. Fra disse kretsene kommer setningen om at bare soldater ville hjelpe mot demokrater.
• Radikale og demokrater fryktet kontrarevolusjonen og ønsket derfor å presse revolusjonen enda mer radikalt. Skulle Paulskirche mislykkes, ønsket de å etablere et "slags Jacobin midlertidig diktatur" med totalitære trekk (Nipperdey). I juni ble det holdt en demokratkongress med to hundre deltakere i Frankfurt som ba om etablering av demokratisk-republikanske foreninger. Demokratene brøt seg til slutt fra de liberale. I september var det til og med et radikalt opprør i Frankfurt der to konservative parlamentsmedlemmer ble drept. Fremfor alt dreide dette sentrum mot venstre og styrket til slutt de konservative.

I form av arbeiderforeninger var det allerede grupper som fulgte den ene eller andre formuleringen av " sosialisme ". For eksempel dateres det kommunistiske manifestet fra revolusjonsåret . Disse gruppene var ikke representert i Paulskirche og på den tiden kunne man ikke skille tydelig fra borgerlig radikalisme.

Parlamentsmedlemmene i Frankfurt jobber med en imperial konstitusjon inkludert de grunnleggende rettighetene til det tyske folket . Det vedtok også keiserlige lover og opprettet en foreløpig sentral autoritet som en helt tysk regjering. 28. mars 1849 valgte Paulskirche den preussiske kongen Friedrich Wilhelm 4. Som keiser av tyskerne, som ikke aksepterte den keiserlige kronen. I stedet kjempet han mot nasjonalforsamlingen og undertrykte revolusjonen med makt.

Nasjonale partier etter 1849

Tiåret etter den mislykkede marsrevolusjonen kalles "reaksjonstid". Partier og politiske foreninger ble forbudt. Dette slappet bare av i kongeriket Preussen etter at Wilhelm I overtok de offisielle pliktene til sin syke bror i 1858 .

liberal

Det første tyske partiet med et fast partiprogram var det liberale tyske Progressive Party , grunnlagt i 1861 . Hun kjempet for en tysk nasjonalstat på demokratisk og parlamentarisk basis:

Det progressive partiet, som var mektig i det preussiske statsparlamentet, delte seg i 1867 i venstre og høyre retning. Det var en forsinket konsekvens av den preussiske konstitusjonelle konflikten i 1862. Etter å ha mottatt ingen støtte for sitt militære budsjett fra det liberale statsparlamentet, handlet statsminister Otto von Bismarck ganske enkelt uten samtykke fra statsparlamentet. Etter seieren over Østerrike i 1866 ba han om en senere begrunnelse med den såkalte erstatningsregningen ; bare indirekte innrømmet han å ha handlet ulovlig. Mens de venstreorienterte avviste tilbudet om forsoning, aksepterte høyresiden det og grunnla deretter National Liberal Party . Det var orientert mot lite tysk, så ønsket et preussisk-ledet Tyskland uten Østerrike , og senere jobbet det meste sammen med Reich-regjeringen.

Sørtyske liberaler grunnla derimot det venstreorienterte liberale tyske folkepartiet . De ønsket en stor tysk løsning , det vil si et føderalistisk Tyskland inkludert Østerrike. I Reichstag of the North German Confederation (siden 1867) jobbet også det tyske folkepartiet med sosialister som også var anti-preussiske.

Sosialister

I 1863 ble den første forløperen til det sosialdemokratiske partiet i Tyskland dannet i Leipzig , General German Workers 'Association (ADAV). Dens viktigste initiativtaker og president var Ferdinand Lassalle fra Breslau , som så på de liberale som den viktigste fienden, som hadde forrådt revolusjonen i 1848. Da han døde et år senere, hadde foreningen bare 4600 medlemmer, men det var allerede en sentralisert organisasjon.

Lassalle snakket om "statens hjelpende hånd" som arbeiderforeningene trenger i kampen mot sosial utnyttelse:

I 1869, fra det kortvarige saksiske folkepartiet i 1866, ble det marxistisk orienterte sosialdemokratiske arbeiderpartiet (SDAP) opprettet på initiativ av Wilhelm Liebknecht og August Bebel , som opprinnelig - av forskjellige grunner - var i konkurranse med ADAV. Blant annet ble partiet, som har mer bosted i Sachsen, Bayern og andre ikke-preussiske områder, satt til fordel for Stortysk, mens ADAV ikke nektet taktisk samarbeid med den preussiske regjeringen. I 1875 forente de to partiene seg i Gotha for å danne det sosialistiske arbeiderpartiet i Tyskland (siden 1891 under navnet SPD).

konservative

I likhet med Venstre var de konservative i strid med Bismarcks politikk. De gamle konservative påkalte legitimitetsprinsippet (prinsenes tradisjonelle rettigheter) og fordømte derfor at Preussen annekterte områder som Hannover og avsatte sine fyrster. De avviste også krigen mot Østerrike i 1866. De mer moderne frie konservative (siden 1866/1867, senere på nivået av Reich, det tyske rikspartiet ) støttet Bismarck.

Katolikker

Katolske parlamentsmedlemmer dannet naturlig sine egne parlamentariske grupper. Hermann von Mallinckrodt oppsummerte forestillingene i Preussen i et utkast til program i mai 1862:

I 1870 ble det katolske sentrumspartiet dannet , oppkalt etter det faktum at de katolske parlamentsmedlemmene stort sett satt mellom Venstre til venstre og Høyre til høyre i parlamentet. I ettertid anses det å være det første tyske ” folkepartiet ” fordi dets velgere kom fra alle sosiale klasser. Andelen av stemmene har vært relativt den samme i tiår med ti til tjue prosent. Sammenlignet med for eksempel det nederlandske katolske partiet, utnyttet sentrum det katolske velgerpotensialet ganske dårlig, fordi katolikkene utgjorde tretti til førti prosent av den tyske befolkningen.

Empire 1871–1918

I Nordtyske Forbund siden 1867, men også i det tyske imperiet siden 1871, var Riksdagen et viktig organ som partene kunne påvirke statspolitikken med. De var med på å bestemme lovgivningen, men regjeringen ble installert av keiseren. Riksdagen og dermed også partienes rolle ble også begrenset av føderalisme, av Preussen i Bundesrat og av visse begrensninger i budsjettloven og avgjørelser om militæret.

Partiene på 1860-tallet fortsatte i hovedsak å eksistere i det tyske imperiet. Sosialistene forent i 1875 (se Gothaer-programmet ) omdøpte seg i 1891 til det sosialdemokratiske partiet i Tyskland , de venstreorienterte (eller de som ikke tilhørte de nasjonale liberale) var til tider spredt over tre forskjellige partier.

I 1876 dannet de mer tradisjonelle konservative på det keiserlige nivået. Til tross for navnet German Conservative Party , var det primært et parti basert i Preussen, hvis interesser det også representerte. I 1887 av 74 medlemmer av Reichstag var 53 adelige i dette partiet av grunneiere, noen av dem senioroffiserer. De bekreftet det nye imperiet, men ønsket å bevare uavhengigheten til det monarkiske Preussen, som forble hovedpunktet for deres bestrebelser. Denne holdningen betydde også at det tyske konservative partiet skilte seg fra de völkisch-nasjonalistene som den pan-tyske foreningen , selv om det virket i strid med minoritetene i Tyskland. Hun var vennligere mot de preussisk-bekreftende litauerne, fiendtlig mot de anti-preussiske polakkene.

I tillegg var det Christian Social Workers 'Party grunnlagt i 1878 , som var det første som inkluderte antisemittisme i partiprogrammet. Partigrunnleggeren og Berlins katedral og hoffprediker Adolf Stoecker gjorde antisemittisme sosialt akseptabel. I tillegg til dette kom også andre antisemittpartier inn i Riksdagen, men de oppnådde aldri politisk betydning. Det tyske sosialpartiet krevde for eksempel i 1899:

Videre var det alltid et visst antall parlamentsmedlemmer i parlamentet som tilhørte regionale partier eller minoriteter. Sammen utgjorde de omtrent ti prosent. Dette var "Alsatianerne", det vil si det store flertallet av parlamentsmedlemmer fra Alsace-Lorraine som ellers var ganske nær sentrum, i likhet med de polske parlamentsmedlemmene. Det var også noen danske parlamentsmedlemmer. Disse tre gruppene forsvant fra parlamentet etter 1918, tilsvarende Tysklands tap av territorium. Det tysk-Hannover-partiet , som kom ut av Hannover valgforening i 1869/1870 etter at Preussen annekterte Hannover i 1866, var permanent .

Valg og regional fordeling

Stemmeretten skilte seg fra land til land; For eksempel hadde Preussen tredelt stemmerett frem til 1918 . Valget til Riksdagen var derimot jevnt generelt, lik og direkte (og med begrensninger også hemmelig). I prinsippet var alle menn på 25 år og over stemmeberettigede, med unntak av militærmedlemmer, fanger, funksjonshemmede og menn som levde på dårlig lettelse. I 1874 ble 11,5 prosent av mennene ekskludert fra valget, i 1912 var det bare 5,9 prosent. Det var fordi kriteriene ble tolket annerledes og valglisten ble holdt bedre.

I tillegg til velgerne, kunne også militæret velges. Hvis et parlamentsmedlem ble tjenestemann, måtte han gi fra seg mandatet. Siden det ikke var noen dietter (penger til parlamentsmedlemmer) før 1906 , ble sosialdemokratene grunnleggende vanskeliggjort fordi deres representanter ofte kom fra dårligere bakgrunn. Imidlertid var deres parlamentsmedlemmer ofte festmedarbeidere eller redaktører av partiavisene, noe som igjen bundet dem nærmere partiet sitt.

Avstemmingen fant sted etter absolutt flertall i enpersonsmiljøer ; hvis ingen kandidater oppnådde absolutt flertall i en valgkrets, fulgte snart avrenningsvalget. Politisk relaterte partier ble på forhånd enige om en lovende kandidat.

I noen tilfeller var det store forskjeller mellom et parts andel av stemmer og mandat, slik det er vanlig ved flertallsvalg. Et parti konkurrerte vanligvis bare der kandidaten hadde sjansen til å bli valgt. Derfor var de venstreorienterte først og fremst et vest- og sørtysk parti, mens de konservative hadde sine festninger i øst. Senteret var sterkt i sør, deler av vest og i Øvre Schlesien, der katolikker bodde. Det eneste virkelig riksdekkende partiet var SPD, som hadde satt opp kandidater i nesten alle valgkretser siden 1890. Når det gjelder håpløse valgkretser, snakker man om "å telle kandidater" som ga de lokale SPD-tilhengerne muligheten til å stemme på partiet sitt. Dette mobiliserte SPD-velgerne og genererte en høy andel av stemmene som man kunne protestere mot majoritetsvalgssystemet (og de relativt få setene for SPD) (polakkene gikk på samme måte).

I tillegg til flertallet i seg selv var valgkrets og avrenningsvalg to viktige faktorer for å bestemme styrken til partiene i parlamentet. Valgkretsene ble ikke justert til endringene i befolkningen (vekst gjennom fødsler, utvandring og innvandring). Det satte urbane Tyskland i en ulempe sammenlignet med det landlige Tyskland, det vil si venstreorienterte og sosialdemokrater sammenlignet med konservative og sentrum.

Festorganisasjon

Fram til 1880-tallet betydde det å være et parti å støtte en fraksjon. Dette var spesielt viktig for valgkampanjer; i begynnelsen var det knapt noen organisasjon mellom valgene. Du var ikke noe medlem, høyst i en forening som var kulturelt nær et parti. Senteret kunne stole på støtte fra presteskapet, de konservative på byråkratiet og de store grunneierne. Liberalistene måtte finne nye hjelpere til valgkampen.

Over tid kom valg-til-valg-kontinuitet fra de lokale valgkomiteene. Disse komiteene erstattet moderne partier til 1899, da politiske foreninger fortsatt var forbudt. Rundt denne tiden var det flere og flere sosiale grupper med nye krav, ofte økonomiske. Velgerne var oftere ansatte, ikke lenger selvstendige næringsdrivende håndverkere og bønder. Samfunnet, inkludert dets lavere klasser, ble stadig mer interessert i politikk. Partiorganisasjonene ble derfor også utvidet til å motvirke populister (som antisemittene). Valgkampanjer varte lenger og var dyrere. Ikke bare skulle deres egne politiske høyttalere trenes, men folket som helhet skulle trenes, skriver Margaret Anderson. Typisk for dette var de politiske leksikonene med titler som valgbøker eller valgkatekisme. Klassikeren var ABC-boken for frilynte velgere av den liberale Eugen Richter .

Sosialdemokratene sto for den nye måten for partiorganisering og valgmobilisering. De andre partiene måtte reagere på dette, spesielt Venstre, mens katolikker og konservative var mer sannsynlig å falle tilbake på kirke- og foreningsstrukturer. Alt i alt forble den dignitære partytypen dominerende. Hovedkvarteret hadde lite penger, donasjoner gikk stort sett til lokale organisasjoner og kandidater.

Maktesløshet fra partiene

I henhold til grunnloven hadde partiene ingen innflytelse på regjeringsdannelsen, men de kunne likevel ha stilt spørsmål om makt, slik det har skjedd i andre land. Et flertall i Riksdagen kunne ha avvist den keiserlige regjeringens regninger og budsjettforslag generelt for å tvinge keiseren til å opprette en regjering med medlemmer av majoritetspartiene. Dette skjedde ikke av flere grunner:

• Fremfor alt var Otto von Bismarck , rikskansler fra 1871 til 1890, veldig dyktig til å spille partiene mot hverandre. For å gjøre dem kompatible, viker han seg ikke fra ærekrenkelse og til og med forfølgelse; "Fiendtlighet mot riket" var hans beskyldning. Organisert katolisisme opplevde dette med Kulturkampf (omtrent til 1878) og sosialdemokrati med de sosialistiske lovene (1878–1890). Venstre stemte delvis for antikatolsk og antisosialistisk lovgivning. Selv om dissentere ikke ble myrdet av staten, ble de fengslet. Mange karrierer er ødelagt.
• Bismarck og også noen keiserlige politikere etter ham truet indirekte og noen ganger tydelig med etableringen av et nytt politisk system der partiene ville få enda mindre innflytelse ("kupppolitikk"). Dette motet partene fra å stille spørsmålet om makt.
• Partiene representerte forskjellige synspunkter og interesser og forsøkte også å ikke la de som tenker annerledes komme for langt opp:
  • Fremfor alt tjente de to konservative partiene og National Liberals , som sammen ble kalt kartellpartiene , på det eksisterende systemet og fryktet politiske og sosiale endringer.
  • Men sentrum, som ville ha hatt flertall med venstreorienterte og sosialdemokrater allerede i 1890, foretrakk å komme til enighet med regjeringen. Når det gjelder kultur og skolepolitikk, sto det mot venstreorienterte og sosialdemokrater, mens det med sosialdemokratene delte visse sosio-politiske synspunkter.
  • Selv de venstreorienterte, som gikk inn for demokratisering, jobbet delvis med kartellpartiene fordi de fryktet katolisisme og enda mer sosialdemokrati.
  • Sosialdemokratene var imot regjeringsdeltakelse, dels på grunn av dårlig behandling, dels av prinsipielle årsaker. I følge de harde sosialistiske lovene vedtok de i 1891 det marxistiske Erfurt-programmet . Denne retningen ble deretter kritisert av de såkalte revisjonistene rundt Eduard Bernstein . Historikeren Helga Grebing kalte SPD på den tiden et "isolert klasseparti av de tyske industriarbeiderne".

Allikevel var ikke de gamle styrkenes front urørt. Etter Riksdagsvalget i 1912, med stor fortjeneste for SPD, ble det stadig vanskeligere å opprettholde de gamle forholdene.

Første verdenskrig 1914–1918 og novemberrevolusjonen

Ved begynnelsen av første verdenskrig tilbød Kaiser Wilhelm II partiene en " våpenhvile ". Nasjonen skulle kjempe sammen; han forventet at partene skulle godkjenne krigskredittene . Bare en veldig liten del av SPD rundt Karl Liebknecht motsto. Dette ble frøet til det uavhengige sosialdemokratiske partiet i Tyskland (USPD) i 1917; forrige SPD ble kort kalt Tysklands flertall sosialdemokratiske parti (MSPD). En annen venstreorientert revolusjonær gruppe, Spartakusbund , dannet kjernen for det senere kommunistiske partiet i Tyskland (KPD).

6. juli 1917 grunnla MSPD, Venstre og senteret en tverrgruppekomité og krevde en forståelsesfred uten territoriell utvidelse og ytterligere parlamentarisering. Venstre medlemmer av de nasjonale liberale som Gustav Stresemann gikk også inn for parlamentarisering, men foreslo anneksjoner. I det året ble til og med en konservativ senterpolitiker kansler, Georg von Hertling . Imidlertid forble regjeringen svak overfor Reichstag på den ene siden og Supreme Army Command på den andre, som tjente på keiserens favør.

29. september 1918 informerte den øverste hærkommandoen keiseren og rikskansleren om den håpløse militære situasjonen. Ludendorff krevde en våpenstilstandsbegjæring . Han anbefalte at et sentralt krav fra den amerikanske presidenten Wilson ble oppfylt og at regjeringen skulle settes på parlamentarisk basis for å oppnå gunstigere fredsforhold. Dette betyr at de demokratiske partiene skal være eneansvarlige for den forestående overgivelsen og dens konsekvenser.

Ludendorffs situasjonsrapport sjokkerte både regjeringen og partilederne etterpå. Likevel var flertallspartiene klare til å overta regjeringsansvaret. Siden kansler Hertling avviste den parlamentariske prosessen, utnevnte keiseren prins Max von Baden , som ble ansett som liberal, som ny kansler 3. oktober . I kabinettet hans kom også sosialdemokrater først inn.

Med oktoberreformen 28. oktober 1918 måtte kansleren ha tillit til Riksdagen fra da av. Det tyske riket hadde dermed endret seg fra et konstitusjonelt til et parlamentarisk monarki . Fra SPD-ledelsens perspektiv oppfylte den såkalte oktober-grunnloven partiets viktigste konstitusjonelle mål. Etter tvungen abdisjon fra keiseren 9. november gikk landet i retning av en republikk med en ny grunnlov, som ble vedtatt 11. august 1919.

Weimar-republikken 1919–1933

krav

Partene i Weimar-republikken skilte seg ikke vesentlig fra partene i det tyske imperiet, ettersom de sosiale og moralske miljøene bak dem forble de samme. Dette betyr sosiale grupper, ideologiske leirer som forenes av religion, tradisjon, eiendom, utdanning og kultur. Det var alltid et konservativt, et katolskt, et borgerlig-protestantisk og et sosialistisk-proletarisk miljø. Nye typer partier ble lagt til, som dukket opp med et stadig mer autoritært krav på ledelse både internt og eksternt. Som nevnt hadde retningen som til slutt fant seg i den kommunistiske KPD splittet fra SPD . Den nasjonalsosialistiske NSDAP hadde ideologiske forløpere i de antisemittiske partiene og de Volkisch - pan-tyske kretsene i imperiet.

I løpet av Weimar-perioden måtte partiene ikke bare skaffe kandidater til Riksdagen og de statlige parlamentene, men også til presidentvalget. Generelt måtte de ta over hele ledelsen av staten, inkludert i politiske områder som tidligere var mer domene for den keiserlige regjeringen, nemlig militær- og utenrikspolitikken. Ikke minst på grunn av den vanskelige situasjonen i Tyskland, syntes partiene det var vanskelig å danne regjeringer med stortingsflertall og å ta ansvar.

For å forenkle saker hevdes det ofte at Weimar-valgsystemet førte til partifragmentering og et flerpartisystem. Snarere forble imidlertid flerpartisystemet fra den keiserlige tiden; det var fremdeles omtrent ti til femten partier i Riksdagen. Bare en håndfull av dem var veldig relevante. Det var ikke antallet små, men styrken til de ekstremistiske partiene som ble dødelig for republikken. Dette gjelder særlig for tiden siden den store depresjonen i 1929, da partisystemet endret seg radikalt: flertallet av stemmene til de konservative og liberale partiene ble absorbert av NSDAP.

Weimar proporsjonale representasjonssystem var ikke helt rent proporsjonal representasjon på grunn av gjenværende stemmetall, men det sørget for at den regionale stemmefordelingen var uviktig. Det var nå verdt for de konservative for eksempel å drive mer aktiv kampanje enn før utenfor Østen. Avtaler mellom partiene om kandidatlisten mistet betydningen, bortsett fra presidentvalget, som oppmuntret til dannelse av leirer i hele Riket. For første gang i tysk historie og tidligere enn i mange andre land, fikk kvinner lov til å stemme i 1919.

Partiorganisasjonen ble viktigere, partiene gjorde steget fra en verdig til et medlemsparti. Ledelsen ble strammet inn, et apparat bygget. Modellen for partiene var stort sett SPD før krigen. Videre måtte en kandidat nå bevise seg fremfor alt i partibyråkratiet for å bli satt på en liste.

Partene i det demokratiske sentrum

Den sosialdemokratiske partiet i Tyskland mistet mye av vingen sin venstre til USPD. En del av USPD-medlemskapet gikk tilbake til SPD i 1922, som var den sterkeste parlamentariske gruppen frem til 1932. SPD hadde omtrent tjue til tretti prosent av stemmene, men deltok etter 1923 bare i regjeringen fra 1928 til 1930.

Liberalene ønsket opprinnelig å danne et stort felles folkeparti i 1918. Imidlertid betydde personlige og innholdsrelaterte konflikter at inndelingen i venstreorienterte progressive (nå i det tyske demokratiske partiet , DDP) og nasjonale liberale (nå det tyske folkepartiet , DVP) ble beholdt. Til tross for noen ganger sterk friksjon, jobbet de nesten alltid sammen i regjeringen og ble sammen med sentrum de faktiske regjeringspartiene i republikken (frem til 1931/1932). Hvis den tidligere etablerte DDP var den sterkeste av de liberale partiene, snudde forholdet seg raskt. Det høyeste valgresultatet ble oppnådd av DDP i 1919 med over 18 prosent og DVP i 1920 med over 13 prosent. Selv i 1930 fikk de fortsatt over åtte prosent med en kraftig nedgang. Senest i de tre Reichstag-valgene i 1932 og 1933 ble de imidlertid numerisk ubetydelige.

I begynnelsen av Weimar-republikken hadde mange ledere av DDP nådd høye statlige kontorer, men det endret seg i løpet av 1920-tallet. Den valgnederlag i 1928 førte til stor usikkerhet, som partileder Erich Koch-Weser også bidratt. På den tiden ble stiftelsen av et bredere folkeparti foreslått, hvor man først og fremst tenkte på en sammenslåing med DVP og dets karismatiske leder Stresemann. I 1930 prøvde Koch-Weser å reetablere den, som inkluderte National People's Association . Disse svart-hvitt-røde unge liberalene var bare forsterkning når det gjelder personell, ikke ideelt. Werner Stephan snakker om en "prosess med selvoppløsning som ledelsen satte i gang med frykt for eksistens siden 1928". Medlemmer av venstre fløy forlot partiet, men det gjorde Volksnationalen også etter Riksdagsvalget. I november 1930 omdøpte DDP seg imidlertid til det tyske statspartiet .

DVP var partiet for næringsliv, industri, øvre middelklasse og overklasse. De aktuelle interessegruppene hadde stor innflytelse på kandidatlisten ved stortingsvalget. Det var et konservativt trekk i det, likevel og til tross for sin ganske lille størrelse spilte partiet en "avgjørende rolle for Weimar-republikken", ifølge Lothar Döhn.

Den part av katolikkene forble sentrum , men i 1919 hadde det vært tilnærminger til en all-Kristelig Folkeparti. Det er karakteristisk for sentrum at det oppnådde meget konsistente valgresultater på rundt elleve til tretten prosent i Weimar-perioden. Hvis du legger til den bayerske spin-off BVP , får du omtrent styrken til sentrum før 1918. Imidlertid var BVP mye mer til høyre enn sentrum og stemte for eksempel mot senterkandidaten Wilhelm Marx i presidentvalget 1925 .

Man verdsatte sentrums intellektuelle orden i en tid med forfall og desorientering. Mens katolicismen ble sett på som førmoderne og kulturelt baklengs i imperiet, har den nå kommet som fra eksil, sier Karsten Ruppert med henvisning til et moderne bidrag.

Siden sentrum ikke nødvendigvis sto for en viss regjeringsform, men for en abstrakt kristen politisk doktrine, var ikke overgangen fra imperiet til republikken vanskelig for ham: "Med det gamle flagget inn i den nye æra" var en boktittel fra 1926. I Weimar-tiden Partiet hadde det største ansvaret, men det betydde at det knapt kunne oppnå sine egne kristne eller katolske mål. Hun så på konstant regjeringsdeltakelse først og fremst som et offer som ble gjort av en følelse av ansvar.

konservative

Konservative, høyreorienterte nasjonale liberaler, antisemitter og noen få andre grupper befant seg i det tyske nasjonale folkepartiet (DNVP) i 1919 . Det verste var å komme til rette med krigens nederlag og keiserens abdikasjon:

DNVP var bare kort representert i Weimar-regjeringer; så den påtok seg ikke rollen som et bredt høyreborgerlig borgerlig parti i partisystemet. Allerede i 1922 mistet hun radikale antisemittiske medlemmer til Deutschvölkische Freedom Party , som til tider jobbet med NSDAP.

I nøkkelstemmer som Dawes-planen fra 1924 stemte rundt halvparten av DNVP-parlamentsmedlemmene for regjeringsproposisjonen, noe som førte til alvorlige konflikter mellom moderate og radikale i partiet. Fra 1928 til 1930 mistet partiet halvparten av sine parlamentsmedlemmer og stemmer, og mindre partier splittet seg, for eksempel People's Conservative Reich Association of 1929 (Conservative People's Party since 1930). Samlet sett hadde DNVP mellom syv og femten prosent av stemmene, med unntak av de to valgene i 1924 da de mottok rundt tjue prosent.

Uavhengige sosialdemokrater og kommunister

En gruppe rundt Karl Liebknecht som nektet å støtte krigen, ble utvist fra SPDs parlamentariske gruppe i 1915. Dette ga opphav til det uavhengige sosialdemokratiske partiet i Tyskland i 1917, som Spartakusbund ble med i:

I kort tid oppnådde USPD et stort antall medlemmer og valgsuksesser som brakte det nær SPD. Et flertall i partiet stemte i 1920 for å slutte seg til Lenins kommunistiske internasjonale og KPD. Det meste av resten av USPD kom tilbake til SPD i 1922, de gjenværende medlemmene fortsatte som et splinterparti til 1931.

I løpet av 1920-tallet opplevde KPD voldelige interne partietvister. Ifølge kommunismeeksperten Hermann Weber hadde partiet ubetinget vært på linje med Stalin siden 1924 . Av de 16 medlemmene av det høyeste partiorganet på den tiden var det bare to som hadde kontor i 1929, Ernst Thälmann og Hermann Remmele, som ble henrettet i Sovjetunionen i 1939 . KPDs "ultra-venstre" -politikk bidro betydelig til Weimar-republikkens fall. I Riksdagsvalget kom det vanligvis på rundt ti prosent, i 1932 kom det på i underkant av sytten prosent.

NSDAP og Third Reich 1933–1945

Etter den første verdenskrig hadde det dukket opp et stort antall splintergrupper fra høyre. En av dem var det tyske arbeiderpartiet i januar 1919, som Adolf Hitler ble med samme år . I 1921 ble han formann for partiet, som siden har blitt omdøpt til det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet, strengt organisert i henhold til Führer-prinsippet . Fremfor alt levde hun av negative uttalelser: hun var mot demokrati, mot Versailles-traktaten, mot den kapitalistiske økonomien og mot andre raser så vel som jødene. NSDAP opplevde sine suksesser i hver av krisene i Weimar-republikken (hyperinflasjon fram til 1924 og spesielt den globale økonomiske krisen siden 1929).

Etter Hitlers mislykkede kuppforsøk i 1923, prøvde han, til tross for all radikalismen i sin politikk, å gi den et lovlig utseende. Han hadde godt av den økonomiske krisen som startet i 1929, og spesielt av forsøk fra konservative politikere på å gjøre staten mer autoritær. Disse politikerne, som inkluderte kansler Heinrich Brüning , Kurt von Schleicher og den lengste og heftigste Franz von Papen , mente at de kunne bruke Hitler til sine formål, og det var derfor NSDAP ikke ble forbudt. I januar 1933 kom en koalisjonsregjering av NSDAP og DNVP.

I løpet av noen få måneder konsoliderte Hitler sitt diktatur. I løpet av Gleichschaltung ble partiene (bortsett fra NSDAP) enten utestengt eller oppløst. SPD ble utestengt 22. juni 1933, DNVP og DVP ble oppløst 27. juni og BVP 4. juli. 14. juli trådte loven mot dannelsen av nye partier i kraft. KPD og SPD hadde organisasjoner i eksil (sistnevnte kalte seg Sopade ).

NSDAP skulle opprinnelig være et kaderparti som velger sine medlemmer og trener dem ideologisk. Da det ble innført frysing ved opptak 1. mai 1933 , hadde 1,6 millioner nye medlemmer allerede blitt tatt opp siden maktovertakelsen, utgjorde de tidligere medlemmene bare en tredjedel av det totale medlemskapet. Den nye skal tåle en to års prøvetid uten festbok og brun skjorte. Inntil den ble fullstendig opphevet i 1939, slappet Hitler av opptaksfrysingen for blant annet å involvere elitene i staten og samfunnet. Partiet bør ta tak i nasjonen og utøve kontroll. På slutten av krigen hadde den seks millioner medlemmer. Langt flere mennesker var koblet til NSDAP gjennom forskjellige under- og underorganisasjoner.

Partiet var av liten betydning i regjeringsapparatet. Setet deres forble i München, og Hitler hadde utnevnt Rudolf Hess , som ikke hadde husmakt, som sin stedfortreder i partiet . Han forhindret også store partimøter, for eksempel etter modellen til det store fascistiske rådet i Italia. Den loven for å sikre enhet av partiet og staten av 01.12.1933 gjort NSDAP et aksjeselskap under offentlig lov, slik at det kunne bli finansiert av staten. Hess og SA-sjef Ernst Röhm ble statsråder i partiets egenskaper. Resultatet var offisielt en oppgradering av partiet, men til slutt også inkludering og underordning av totalstaten.

Tysk divisjon 1945–1990

Siden okkupasjonen av de fire seirende maktene ble det gjenværende Tyskland delt inn i fire soner i 1945 . Ombyggingen av partiene skjedde først på lokalt nivå og deretter innenfor sonene. Bortsett fra at tyskerne ikke fikk lov til å krysse sonegrensene, måtte ett parti (frem til 1950) ha lisens fra den respektive okkupasjonsmakten. Organisasjoner av flyktninger og fordrevne personer, så vel som NSDAP og eventuelle etterfølgerorganisasjoner for disse ble utestengt.

Tidligere NSDAP-medlemmer ble akseptert i alle partier. Dette ble og blir sett på kritisk, på den ene siden, som en moralsk belastning for partiene, på den annen side, som en positiv reintegrering av dette store antallet mennesker og å vinne demokrati. Kritisk politisk innflytelse i betydningen infiltrasjon eksisterte bare i tilfellet med FDP, særlig på 1950-tallet i Nordrhein-Westfalen ( Naumann-distriktet ). Selv de britiske okkupasjonsmaktene grep inn der i 1953.

Bare fire partier ble tillatt i alle fire soner: tyske kommunistpartiet , det sosialdemokratiske partiet i Tyskland , den kristne demokratiske union (som en borgerlig kristen samling) og Venstre, som ofte hadde forskjellige navn i de enkelte land (til slutt satt i Vest navnet Free Democratic Party gjennom). I hovedsak ble partiene bygget av folk som hadde politisk erfaring før 1933. Til tross for de avgjørende hendelsene før, under og etter krigen, fortsatte strukturer og tradisjoner å ha en effekt, ifølge Lösche. De østlige territoriene, de konservative festningene, gikk imidlertid tapt.

Partier i den sovjetiske okkupasjonssonen

Den sovjetiske okkupasjonsmakten var den første som tillot politiske partier så tidlig som i juni 1945. Sovjetunionen håpet å gi partiene i sin sone et forsprang i forhold til de i andre soner og at hovedkvarteret i Berlin-Mitte (i den østlige delen av byen) ville bli anerkjent som pan-tyske sentre. Militæradministrasjonen SMAD ønsket i følge Hermann Weber å samarbeide med de andre motstanderne av Hitler, men bare de tyske kommunistene var klare til ubetinget å underkaste seg Stalins politikk. SMAD fremmet kommunistene ved å plassere dem i avgjørende posisjoner i administrasjonen. KPD var den første som ble grunnlagt 11. juni 1945, etterfulgt i juni / juli av SPD, CDU , den liberale LDPD og i 1948 NDPD .

KPD presenterte seg opprinnelig som en moderat styrke som ønsket å gjøre Tyskland antifascistisk og bygge en parlamentarisk-demokratisk republikk. Det faktiske målet for KPD-ledelsen rundt Walter Ulbricht , som hadde kommet tilbake fra eksil i Moskva, forble etablering av et diktatur etter sovjetisk modell. Det var kjent at befolkningen var sterkt antisovjet, så Stalin og KPD snakket om sine egne nasjonale veier til sosialisme .

Mens det i utgangspunktet var krefter i SPD og KPD som ønsket å forene begge partiene, ønsket SMAD først å fullstendig stalinisere KPD . I løpet av 1945 avkjølte viljen til SPD til å forene seg betydelig etter å ha opplevd represalier fra SMAD. Til slutt, i april 1946, ble sosialdemokratene tvunget til et parti med kommunistene, SED .

Senest i 1948 ble SED fullstendig styrt av kommunistene. For en stund var en "slags salme av SED" " Partiets sang ", som ble komponert for partikongressen i 1950. I følge Malycha og Winters gjenspeiler det stemningen og ambisjonene til SED:

I statsvalget i oktober 1946 i Sovjet-sonen hadde imidlertid SED ennå ikke den omfattende suksessen som Sovjetunionen hadde forventet. For å svekke de borgerlige partiene CDU og LDPD, grunnla SMAD det demokratiske bondepartiet i Tyskland (DBD) og det nasjonale demokratiske partiet i Tyskland (NDPD) i 1948 , som var helt under kontroll av SED.

I tillegg sikret SMAD og SED makt ved å fjerne ledelsen for CDU og LDPD eller tvinge dem til å ta et pro-kommunistisk kurs, og bare "enhetslister" over blokken (senere National Front ) var "kvalifiserte" til valg . Siden alle partiene stilte til kandidater på en enkelt liste, ble det på forhånd bestemt hvilket parti som fikk hvor mange mandater. Grunnloven til DDR, grunnlagt i 1949, sikret eksplisitt SEDs krav på ledelse siden 1968.

Vestlige soner og etablering av Forbundsrepublikken

I de vestlige okkupasjonssonene ble partiene tatt opp litt senere enn i den sovjetiske okkupasjonssonen . 6. august 1945 kunngjorde militærregjeringen i den britiske okkupasjonssonen sin generelle vilje til å godkjenne tyske partier. Partene dannet seg raskt på statsnivå, og CDU slo seg sammen 5. februar 1946 på sonenivå. I tillegg til dette, så vel som SPD, FDP og KPD, fikk Niedersachsen statsparti (senere det tyske partiet ) og sentrum godkjennelse.

Den amerikanske okkupasjonsmakten har tillatt partier på distriktsnivå i sin sone siden september 1945. I forrige måned hadde det vært SPD-statsstyrer i Hessen og Württemberg. I tillegg til de fire partiene som er tillatt i alle soner, mottok også det bayerske partiet og Economic Development Association i Bayern lisensen.

I den franske okkupasjonssonen fikk ikke partiene tillatelse til å organisere seg nasjonalt før i 1946 (Rheinland i januar, Baden og Pfalz i februar, Württemberg i mars). Partenes navn fikk i utgangspunktet ikke lov til å inneholde ordet Tyskland; det sosialdemokratiske partiet klarte ikke å legge til ordet før i november. Det var en spesiell utvikling i Saarland fordi Frankrike ikke tillot senere integrering i Forbundsrepublikken før i 1955, men også der ble det dannet sammenlignbare partier. Saarlandspartiene måtte imidlertid følge okkupasjonsmaktens forløp, som ønsket å skille Saarland fra Tyskland. Først ved statsvalget i 1955 fikk pro-tyske partier lov til å delta.

Med sammenslåingen av okkupasjonssonene (amerikansk-britisk bizone siden 1947), var partene også i stand til å samarbeide tettere på tvers av soner. Grunnloven til den nye vestlige staten, grunnloven i mai 1949, nevnte partiene positivt som å være med på å forme politisk mening. Dette anerkjente en langsiktig utvikling i tråd med den faktiske betydningen av partier i moderne stater. (Også i andre europeiske land fant denne konstitusjonelle anerkjennelsen sted først etter 1945.)

Sosialdemokratene, under ledelse av deres formann Kurt Schumacher, som bodde i Hannover, motsatte seg innlemmingen av kommunistene; Sistnevnte mistet massive stemmer tidlig på 1950-tallet. Schumacher ønsket å utvide basen til Arbeiderpartiet SPD, men tenkte til slutt i form av klassekamp:

Den kristelig-demokratiske unionen klarte å etablere seg i nesten alle land som en bred samling av kristne, konservative, nasjonalt bevisste, men også liberale, og siden 1950 som et føderalt parti. I Bayern var det et uavhengig parti kalt CSU, som siden har dannet en felles parlamentarisk gruppe med CDU på føderalt nivå. De KrF tolket nasjonalsosialismen som en konsekvens av å vende seg bort fra kristne verdier:

I 1947/1948 prøvde de liberale forgjeves å etablere et helt tysk parti. Imidlertid mislyktes Det demokratiske partiet i Tyskland med to formenn, Theodor Heuss og Wilhelm Külz , på grunn av øst-vest-konflikten. Da ble det frie demokratiske partiet grunnlagt i de vestlige sonene. Det bør forene både venstre- og høyre-liberale; avhengig av regional forening, men den ene eller den andre retningen dominerte.

Opprinnelig mangfold i Forbundsrepublikken Tyskland frem til 1961

Ved det første føderale valget i september 1949 kom ti partier og tre uavhengige inn i Forbundsdagen (CDU og CSU, "Unionen", regnet som ett parti). I tillegg til de omtrent like partiene CDU / CSU og SPD, var også den liberale FDP og den kommunistiske KPD aktive i hele Tyskland. Sistnevnte mistet sin parlamentariske gruppestatus etter at den kommunistiske parlamentarikeren Kurt Müller ikke kom tilbake fra en tur til DDR og Forbundsdagen administrasjonen ikke godtok hans skriftlige frafall av hans mandat. På grunn av forbindelsen til DDR-ledelsen var KPD miskrediterte og politisk ubetydelig.

De andre partiene i den første forbundsdagen hadde oppnådd under fem prosent hver. Men du kunne fortsatt sende representanter til parlamentet fordi hindringen på fem prosent bare ble brukt per føderal stat på den tiden . Faktisk, praktisk talt eller av orientering, var de regionale partier. I nord var det konservative tyske partiet aktivt, som hadde sitt hjemland i Niedersachsen, men også var representert i delstatens parlamenter i Schleswig-Holstein og Bremen. Også fra nord kom det tyske konservative partiet - det tyske høyre partiet , som fortsatte høyrekonservative og høyreradikale ideer fra Weimar-republikken. De Sydslesvigsk Vælgerforening representerte den danske og frisiske minoriteter. Senteret skylder sine mandater til stemmer fra Nordrhein-Westfalen. I Bayern hadde Economic Development Association og det bayerske partiet hoppet over fem prosent hindring, begge konservative mellomstore partier, de tidligere mer urbane, sistnevnte mer landlige.

Fem prosent hindringen ble strammet til det andre føderale valget i 1953. Fra da av måtte et parti forene minst fem prosent av stemmene over hele landet. Et annet alternativ var at ett valgdistriktsmandat var tilstrekkelig for å overvinne hindringen. Siden 1957 må det være minst tre. Dette bidro til at antallet forbundsdagspartier gikk ned.

I 1950 gjorde slutten på lisenskravet det lettere å opprette nye partier. Den viktigste gjenopprettelsen av denne tiden var All-German Block / Federation of Displaced Persons and Disenfranchised (BHE) som en representant for fordrevne og flyktninger. I Schleswig-Holstein, hvorav halvparten av befolkningen besto av flyktninger, oppnådde han til og med 25 prosent ved statsvalg.

I 1952 søkte den føderale regjeringen om forbud mot politiske partier for første gang, nemlig det høyreekstreme Sosialistiske rikspartiet , som ble forbudt samme år, og KPD, som ble forbudt i 1956. The Federal forfatningsdomstolen , opprettet i 1951, uttaler selve forbudet mot parter hvis partiet truer den konstitusjonelle orden i Forbundsrepublikken. Organisasjoner som ikke har oppnådd status som et parti, kan lettere forbys etter foreningsloven. I 1993 ble det for eksempel innlevert et forbud mot det tyske frihetsarbeiderpartiet , men to år senere bestemte forfatningsdomstolen at det ikke var tilstrekkelig organisert for ett parti. Det føderale innenriksdepartementet utstedte deretter forbudet. Et ikke-forbudt parti er ikke nødvendigvis konstitusjonelt, fordi staten kan frafalle en søknad hvis den anser partiet som politisk ineffektivt, eller i tilfelle et forbud frykter at det vil fortsette å jobbe under jorden (som er vanskelig å kontrollere).

Ved det føderale valget i 1953 kom regjeringspartiene CDU / CSU, FDP og DP, så vel som SPD og for første gang BHE inn i parlamentet. Selv om Konrad Adenauers Union hadde mottatt halvparten av alle mandater, inngikk han en koalisjon med de andre partiene unntatt SPD. På den måten innlemmet han mulige borgerlige opposisjonspartier og kom på toppen av det med to tredjedels flertall. Allerede i 1955 forlot BHE regjeringen fordi den så Saar-vedtekten som et presedens for de østlige territoriene (vedtekten lovet separasjon av Saar-regionen under det europeiske flagget). De to BHE-statsrådene som ble med i CDU forble i regjeringen. Et år senere fulgte størstedelen av FDP opposisjonen, tilbake i regjeringen forble "ministerfløyen", som grunnla det mislykkede Frie Folkepartiet . Det var veldig likt med DP, hvis ministre ble overført til CDU i 1960.

Opprinnelig finansierte partiene seg gjennom medlemskontingent og donasjoner, SPD primært gjennom bidrag og bidrag fra medlemmer, og de borgerlige partiene gjennom donasjoner fra industrien. En endring av Income and Corporation Act 1954 favoriserte partidonasjoner fra skattemessig synspunkt, og mye penger fra økonomien kom de borgerlige partiene til gode. Den føderale forfatningsdomstolen forbød dette i 1958 fordi mulighetene for partier med nær tilknytning til hovedstaden ble økt. Men det antydet at staten kunne gi finansiering til partene.

Trepartssystem fra 1961 til 1983

For første gang ble bare CDU / CSU, SPD og FDP valgt til Forbundsdagen i 1961. Også i føderalstatene var andre partier sjelden vellykkede. Det var fremfor alt CDU / CSU som absorberte de små borgerlige partiene med unntak av FDP. SPD, derimot, beveget seg ikke mot sentrum før 1959 med Godesberg-programmet , anerkjente sine bånd til Vesten i 1960 og henvendte seg nå i økende grad til velgere som var tilknyttet kirken.

På 1960-tallet var det alle tre mulige koalisjonskonstellasjoner, så alle partier var i stand til å danne en koalisjon med hverandre. Den gang og på 1970-tallet var CDU / CSU vanligvis ikke veldig langt fra absolutt flertall. Sammen med FDP, som normalt var bra for seks til ti prosent, kunne det lett dannes en kristen-liberal koalisjon. SPD var flere prosentpoeng bak CDU / CSU (med unntak av 1972), slik at en sosial-liberal koalisjon med FDP hadde et mye mindre flertall.

Det mest suksessrike partiet utenfor Forbundsdagen på den tiden var det høyreekstreme nasjonale demokratiske partiet i Tyskland , som hadde flyttet inn i de fleste av de statlige parlamentene siden 1966. I 1969 mislyktes det med i underkant av 4,3 prosent i det føderale valget og forlot alle statens parlament etter bare en lovgivningsperiode. Senere år møtte den konkurranse fra andre høyreekstreme partier, men klarte likevel å flytte inn i et statlig parlament i Sachsen 19. september 2004 med 9,2 prosent av stemmene. Ekstremt til venstre hadde det tyske kommunistpartiet (DKP), grunnlagt i 1968 , faktisk en reetablering av KPD, det høyeste antallet stemmer, men forble stort sett under en prosent. Kommunistiske splintergrupper på 1970-tallet, K-gruppene, var enda mer mislykkede .

I forbindelse med 1976-forbundsdagvalget var det en tvist i Unionen. CDU-leder Helmut Kohl ønsket å erstatte SPD-FDP-koalisjonen som hadde styrt siden 1969 med å vinne FDP gjennom en moderat fagforeningskurs. CSU under Franz Josef Strauss utformet derimot Fjerde partiets strategi : Høyre-CSU bør utvides til føderalt territorium for å mobilisere det høyreorienterte potensialet sterkere. CDU kunne da bedre henvende seg til velgerne i midten. CDU forhindret imidlertid konseptet ved å true med å stifte en CDU regional forening i Bayern. Motstanderne av konseptet fryktet at friksjon mellom begge parter ville ha forårsaket mer skade på Unionen generelt.

I perioden etter Adenauer og under den sosial-liberale koalisjonen, var FDP i stand til å hevde seg til tross for eller takket være koalisjonsbrudd og koalisjonsendringer. Valget av Walter Scheel som partileder i 1968 førte henne litt langt unna den ganske nasjonale liberale kursen til sin forgjenger Erich Mende . Rundt 1970 hadde sosial liberalisme en viss blomstringsfase med Freiburg-avhandlingene i 1971. I 1979 la imidlertid FDP igjen vekt på økonomisk liberalisme med Kiel-tesene .

De to koalisjonsendringene i 1969 og 1982 var noen ganger forbundet med betydelige problemer for de frie demokratene. Etter Forbundsdagen-valget i 1969 ble National Liberal Action dannet til høyre, og etter Bonn-murens fall i 1982 ble Liberal Democrats party dannet til venstre ; ingen kunne få noen nevneverdig støtte. Endringer fra FDP til andre etablerte partier var viktigere: I 1970 kom for eksempel den tidligere partilederen Mende inn i CDU, i 1982 kom generalsekretær Günter Verheugen og formannen for økonomikomiteen til det tyske forbundsdagen, Ingrid Matthäus-Maier, inn i SPD.

I 1958 forbød den føderale forfatningsdomstolen at donasjoner til en part var skatteprivilegierte. Dette satte CDU og FDP midlertidig i nød. Siden den gang har føderalbudsjettet i det minste gitt penger til politisk utdanningsarbeid; siden 1963 har dette blitt utvidet og økt. I juli 1966 bestemte imidlertid den føderale forfatningsdomstolen at bare valgkampene kunne samfinansieres fra statlige midler, men ikke alt partiarbeid. Allerede året etter realiserte partiene det kunngjørte allerede i grunnloven, men lenge forsinket lov om politiske partier . Den inneholdt også regler om festfinansiering. Partene fant mange måter å skaffe penger, ifølge Peter Lösche, blant annet i strid med partiloven. Resultatet var skandaler som Flick-affæren . Siden 1984 har det vært ytterligere regler, for eksempel om en parts forpliktelse til å opplyse opprinnelsen til midlene.

Utvide spekteret av partier fra 1983 til 1990

På slutten av 1970-tallet lyktes en ny type politisk gruppering å flytte inn i statlige parlamenter. Den ble kalt Green List eller Green List Environmental Protection og ble grunnlagt i 1980 på føderalt nivå under navnet Die Grünen . Først forenet det både venstre og høyre tilhengere av miljøvern til sistnevnte forlot partiet under Herbert Gruhl . I tillegg var tidligere medlemmer av K-gruppene aktive i De Grønne, men sist men ikke minst mobiliserte partiet de som tidligere ikke var tilknyttet. I 1983 og 1987 kom hun til Forbundsdagen. Allerede i 1985 var de grønne (kort) involvert i den hessiske statsregjeringen.

De Grønne sto for en gjenoppliving av anti-partiets påvirkning og brukte ikke bare uvanlige ord for partiorganer (for eksempel "høyttaler" i stedet for "formann"). Kraften som en bevegelse bør bevares ved å forhindre en partielite. Medlemmer av Forbundsdagen skulle bare tjene så mye som arbeidere og bare beholde sitt mandat i to år, toppstillinger ble fylt som en duo, og for komiteene måtte minst femti prosent av de pårørende være kvinner. Litt etter litt ble mange av disse bestemmelsene avslappet igjen, og partiet begynte også å gjøre seg kjent utenfor miljøspørsmålet. Andre nye temaer for dette partiet var for eksempel databeskyttelse i anledning protest mot folketellingen i 1983 og 1987, fredsbevegelsen og anti-atombevegelsen .

Valgsuksessene til republikanerne (REP), et høyrekonservativt til høyrepopulistisk parti grunnlagt i Bayern i 1983, var på samme måte oppsiktsvekkende . For første gang siden OD på 1960-tallet lyktes et parti til høyre for Unionen å gå inn på nytt i et statsparlament: I januar 1989 hoppet det til 7,5 prosent i Vest-Berlin, og i juni til litt mindre i valg til Europa. . I årene som fulgte kom republikanerne og høyreekstremistene fra NPD og den tyske folkeunionen (DVU) inn i andre statlige parlamenter, men var vanligvis bare i stand til å forbli i dem i en lovperiode og mislyktes i Forbundsdagen og europeiske valg på grunn av fem prosent hindring.

Partene i DDR

I tillegg til SED og blokkpartiene CDU, LDPD, NDPD og DBD, hadde såkalte masseorganisasjoner også representanter i DDR People's Chamber, for eksempel fagforeningen FDGB . Disse parlamentsmedlemmene var vanligvis SED-medlemmer, så SED var langt mer representert i People's Chamber enn styrken til SED-fraksjonen antyder (127 av 500 parlamentsmedlemmer på slutten av DDR). Imidlertid måtte alle andre medlemmer av SED følge etter. Først på slutten av 1980-tallet våget noen forsiktig å kritisere SED-politikken, og først vesentlig etter Berlinmurens fall i november 1989.

For noen DDR-borgere var ideen om å kunne tilhøre noen andre enn SED attraktiv. I det minste i CDU og LDPD ønsket ikke noen at kommunismen skulle være historiens mål, sa Peter Joachim Rapp. Disse partiene kan sees på som et hjem av kristne eller selvstendig næringsdrivende. NDPD og DBD mistet derimot de sosiale klassene de ble grunnlagt for, ettersom det ble færre og færre gamle nasjonalsosialister og individuelle bønder. Det var i SEDs interesse å skape inntrykk av at disse partiene hadde begrenset autonomi. Blokkpartiene hadde sin integrerings- og overføringsfunksjon (integrasjonen av ikke-sosialister i diktaturet) frem til 1989. I sine vedtekter måtte de anerkjenne SEDs ledende rolle, og siden dette til og med var nedfelt i DDR-grunnloven, forble blokkpartiene alibifunksjonen. (å late som et flerpartisystem) tvilsom. Funksjonen til hele Tyskland ble også undergravd fordi de knapt hadde kontakt med Vesten.

Da SED ble grunnlagt i 1946, ble medlemskortene overtatt av SPD og KPD. I april 1947 hadde SED 1766198 medlemmer, 33,6 prosent mer enn et år tidligere da den ble grunnlagt. Etter en kortsiktig økning falt antallet siden 1948, på den ene siden på grunn av død, avgang eller eksklusjon, og på den andre siden på grunn av avskrivninger av SPD-medlemmer som ikke lenger var aktive etter den tvungne foreningen. I desember 1949 var det 1603754 SED-medlemmer.

Det året innførte partiet status som kandidat som måtte bevise seg to år før de ble akseptert. Målet var å forhindre ukontrollert vekst og å påvirke partiets politiske og sosiale sammensetning. I desember 1952 nådde medlemskapet sitt laveste punkt, 1.225.292. I 1988 steg antallet medlemmer til 2 324 775, like under det høyeste året før. I løpet av 1989 forlot over tre hundre tusen medlemmer SED til den store bølgen av avgang begynte i midten av november. Ved utgangen av januar 1990 hadde 907.480 medlemmer forlatt partiet.

Mens i 1989 hver fjerde voksne DDR-borger tilhørte SED, var bare hver tjuefemte i en av de fire blokkpartiene. I september 1989 hadde de totalt 491.000 medlemmer, hvorav CDU var den største med 141.000. De har absolutt fått medlemmer siden 1970- og 1980-tallet. Etter november 1989 falt deres medlemskap også, særlig i NPDP fra 112 000 i september 1989 til rundt 50 000 i mars 1990.

Gjenforening og samlet Tyskland siden 1989/1990

Den sosiale og politiske misnøyen i DDR førte til offentlige protester og en massevandring, noe som har vært lettere via andre land siden sommeren 1989. Da en mislykket pressekonferanse 9. november 1989 resulterte i at utallige DDR-innbyggere ønsket å besøke Vesten og skyndte seg til grenseovergangene, ga SED opp sitt diktatur.

Nå etterpå protesterte blokkpartiene i People's Chamber , og også noen medlemmer av SED selv mot SED-regelen. Den nye DDR-regjeringen ledet av SED-leder Hans Modrow aksepterte representanter fra borgerrettighetsgrupper og partier 5. februar 1990. Det første og eneste frie valget til Folkekammeret fant sted i mars, og da førte de Maizière-regjeringen DDR til forening med Forbundsrepublikken, som til slutt ble gjennomført 3. oktober samme år.

Sluttfase av DDR

SED, som etter en kort overgangsfase kalte seg partiet for demokratisk sosialisme (PDS), forble i eksistens, det samme gjorde blokkpartiene CDU, DBD, LDPD og NDPD. Det var også noen nye partier. Vanligvis lette partene etter partnere i Vesten (og omvendt). De østtyske velgerne orienterte seg mot de vestlige partiene, som de hadde kjent i årevis på vestlig TV. Det kan også ha vært bånd fra før 1949. Sammenlignet med Vesten var de østtyske velgerne imidlertid mye mindre bundet til partier.

Den Volkskammer valget av den 18 mars 1990 var delvis en folkeavstemning om en rask gjenforening. Mens de konservative nærmest oppnådde absolutt flertall, kom sosialdemokratene (i motsetning til generell forventning) på i underkant av 22 prosent. Borgerbevegelser som ønsket å se DDR gå sin egen nye vei, gjorde det spesielt dårlig. PDS ble nummer tre med 16,4 prosent.

Til tross for bekymringer jobbet West CDU med CDU i øst, men også med den demokratiske oppvåkning . DBD ble også med i CDU. I Volkskammer-valget konkurrerte CDU, DA og den tyske sosialunionen (DSU) under navnet " Alliance for Germany ". DSU var en ganske konservativ gruppe som ble støttet av den bayerske CSU. CSU måtte frykte at det ville miste innflytelse i et større Tyskland ; ved føderale valg var deres bayerske velgere nok for rundt ti prosent, etter gjenforening bare om lag sju prosent. Men da DSU ønsket å utvide sine aktiviteter til de vesttyske føderale statene , ble forholdet til CSU raskt avkjølt.

Den konservative alliansen hadde sine suksesser i valget hovedsakelig sør i DDR (dvs. i gamle SPD-festninger), delvis på grunn av harmen der for hovedstaden Berlin, som ble fremmet av herskerne på bekostning av resten av landet under SED-tiden. Videre valgte de som var religiøst bundet og som var politisk vanskeligstilte i DDR alliansen. De privilegerte i DDR, derimot, men også de i det økonomisk svake nord, stemte på PDS.

Den vesttyske FDP hadde også flere partnere, i tillegg til den gamle LDPD og den nye østlige FDP, det tyske forumpartiet (som DA, en sivile rettighetsbevegelse). I Volkskammer-valget kalte de liberale seg Bund Free Democrats . Videre sluttet NDPD seg senere til den vestlige FDP.

De Sosialdemokratene i DDR (opprinnelig under forkortelsen SDP) ble stiftet i oktober 1989 mens fortsatt under ulovlig; West-SPD syntes opprinnelig det var vanskelig å anerkjenne henne som partner for ikke å risikere kontakt med SED. Sosialdemokratiet ble dårligere sammenlignet med de tidligere blokkpartiene og SED ved at det ikke kunne falle tilbake på et eksisterende organisasjonsnettverk.

Ikke alle vestlige sosialdemokrater var begeistret for gjenforening. Oskar Lafontaine, daværende statsminister i Saarland, gjorde det klart i sin tale 19. desember 1989 på partikongressen i Berlin at han ikke ønsket å bo i en felles stat med østtyskerne, mer enn med østerrikerne. Lafontaine betraktet den tyske nasjonalstaten som historisk utdatert og advarte om de økonomiske konsekvensene av gjenforening for vesttyskere.

Vestgrønne var mye mer forsiktige enn sosialdemokratene når det gjaldt gjenforening. Da Forbundsdagen hørte om Berlinmuren falt 9. november 1989 , og parlamentsmedlemmene reiste seg og sang nasjonalsangen, holdt de fleste av De Grønne seg på plassene sine. De Grønne var det eneste partiet som avviste kansler Kohls ti-punktsprogram . Dette skyldtes partiets anti-nasjonale holdning, samt det faktum at De Grønne pleide å representere yngre mennesker som bare visste splittet Tyskland. Den GDR Green Party jobbet med Bündnis 90 , en koalisjon av sivile rettigheter organisasjoner.

I Forbundsdagen i 1990 , da CDU / CSU mottok et veldig godt resultat på 48 prosent, ble fem prosent hindring brukt separat på Vest- og Øst-Tyskland. PDS og De Grønne kjempet for dette for den føderale forfatningsdomstolen . Dette betydde imidlertid at de vestgrønne bare sviktet hindringen, og bare den østtyske alliansen 90 sammen med åtte østgrønne gikk inn i den første helt tyske forbundsdagen . I 1993 fusjonerte De Grønne med Bündnis 90 for å danne "Bündnis 90 / Die Grünen".

Partene i det gjenforente Tyskland

Den tyske enheten selv har i liten grad endret det vesttyske partisystemet i slekt. De fleste av de mange nye medlemmene av CDU og FDP gikk tapt etter noen år. Disse partiene har også raskt mistet ledelsen blant velgere i øst .

Spekteret av relevante parter ble imidlertid utvidet til å omfatte PDS. I 1993 trodde partiforsker Lösche fortsatt at det snart ville forsvinne fordi det ikke ble ekko i Vesten. Men forbundstagsvalget i 2005 viste at PDS, sammen med det vesttyske WASG, veldig godt kan hoppe over fem prosent hindring i Vesten (begge har nå slått seg sammen for å danne Venstrepartiet ). WASG-politikerne er ofte tidligere venstre-SPD-medlemmer og tidligere ubundne venstreorienterte, hvorav noen ønsker mer radikal politikk enn de mer pragmatiske politikerne til den gamle PDS.

Fremfor alt utfordres SPD av Venstrepartiet. Sosialdemokratene er langt mindre representert i de østtyske statlige parlamentene enn i Vesten, og tap for SPD på føderalt nivå kommer også først og fremst til fordel for Venstrepartiet. Men CDU / CSU oppnår heller ikke lenger føderale valgresultater på over førti prosent slik det gjorde på 1990-tallet. Den store CDU-donasjonssaken på slutten av 1999 / begynnelsen av 2000 bidro til dette . Tapet på CDU / CSU og SPD gagner FDP og Bündnis 90 / Die Grünen, dvs. de etablerte små partiene i den respektive leiren. Disse synes det er mye vanskeligere i Øst-Tyskland enn i Vesten, spesielt De Grønne. Man kan begynne å snakke om to partisystemer, en vesttysk med CDU / CSU, SPD, FDP og grønne, og en østtysk med CDU, SPD og Venstre som potensielle regjeringspartier.

CDU ble endret innenfra ved gjenforening. Østtyske kristdemokrater var mer liberale, for eksempel med hensyn til abort og barnepass, og ønsket folkeavstemninger. Det hadde innvirkning på festen som helhet. Med det nye partiprogrammet i 1994 sørget Kohl for at ikke-kristne også følte seg adressert (til tross for referanser til Gud og kristendom); Adjektivet økologisk ble lagt til den sosiale markedsøkonomien, og den økonomiske delen la vekt på mindre sosial rettferdighet enn fri utvikling av personlighet.

Fra 1969 til 2005 var den tradisjonelle koalisjonen i Forbundsrepublikken, så vel som generelt i føderalstatene, et folkeparti med et lite parti. For første gang hadde ikke en slik kombinasjon absolutt flertall i Bundestag-valget i 2005 på grunn av begge partienes historisk lave resultater. Matematisk og politisk var bare en stor koalisjon av CDU / CSU og SPD mulig. Trepartsallianser var politisk utelukket på den tiden.

De frie demokratene oppnådde også svært forskjellige valgresultater i gjenforenet Tyskland, men i motsetning til tidligere tiår, da de pleide åpent mellom CDU / CSU og SPD, med noen få unntak på statsnivå, ble de bare hos CDU / CSU som den foretrukne koalisjonspartner bundet. Siden den gang har hun kategorisk avvist allianser med SPD på føderalt nivå. Selv om partiet har en venstreorientert liberal fløy, har det blitt oppfattet som et korrektiv for det store partiet i den konservative leiren. Etter en periode med opposisjon fra 1998 til 2009, den lengste i historien, kom FDP tilbake til regjeringen, men med det resultat at den falt fra rekordhøye til rekordlave ved neste valg i 2013. For første gang passerte ikke et av de tradisjonelle tre partiene i Forbundsrepublikken lenger fem prosent hindringen. FDPs angring var ikke bare tvister innen partiet og velgernes inntrykk av at partiet ikke hadde holdt sine løfter: det eurokritiske alternativet for Tyskland fikk mye støtte fra tidligere FDP-velgere.

I de enkelte føderale statene og kommunene kan situasjonen variere sterkt fra den nasjonale trenden. Frie velgere, et generelt, fritt brukbart begrep for forskjellige uavhengige, ikke-partiske grupper av velgere (ofte også kalt "uavhengige"), har hatt varig suksess i mange samfunn . Den bayerske stats Association of Free Velgere selv gjort det i delstatsparlamentet i Bayern i 2008, noe som førte til opprettelsen av Federal Association of Free Velgere i 2009 i for å muliggjøre ytterligere valg suksesser. Dette har imidlertid ikke skjedd så langt. I Schleswig-Holstein er SSW representert i delstatsparlamentet fordi det som minoritetsparti ikke trenger å hoppe over fem prosent hindring. Selv om dette også gjelder føderale valg, har ikke SSW deltatt i føderale valg siden 1965.

I 2009 konkurrerte Piratpartiet Tyskland , grunnlagt i 2006, for første gang i landsomfattende valg. I Forbundsdagen valget i 2009 var det det sterkeste partiet utenfor Forbundsdagen med 2,0% av stemmene. Etter en periode med høyder i flere statsvalg mottok den bare et litt bedre resultat i det føderale valget i 2013. I september 2011 flyttet hun inn i et statlig parlament for første gang med 8,9% av stemmene i valget til Berlin Representantenes hus . Noen ganger var hun representert i opptil fire statlige parlamenter til hun mistet de siste plassene i et tysk statsparlament i delstatsvalget i Nordrhein-Westfalen i 2017 .

Den Alternative für Deutschland (AFD), som bare ble stiftet i februar 2013 nådde 4,7 prosent i 2013 føderale valgene fra scratch. Ved EU-valget i 2014 25. mai 2014 kunne hun komme inn i et parlament for første gang i et landsomfattende valg med et valgresultat på 7,1 prosent. I lokalvalget som foregikk samtidig i ti føderale stater oppnådde hun også et antall stemmer for å kunne gi noen kommunale mandater. Som et resultat var AfD, som startet med statsvalget i Sachsen i 2014 , i stand til å hoppe over 5 prosent hindring i hvert ytterligere statsvalg og er for øyeblikket (fra og med 2019) representert i alle statlige parlamenter. I det føderale valget i 2017 gjorde AfD det til det tyske forbundsdagen for første gang, med et valgresultat på 12,6 prosent , der det nå er representert som den tredje største parlamentariske gruppen og som opposisjonsleder på grunn av dannelsen av en stor koalisjon .

Kritikk og vanskeligheter

Den daværende føderale presidenten Richard von Weizsäcker utløste en stor bølge av ofte positive reaksjoner med sin kritikk av partiene våren 1992. Spesielt temaet for partifinansiering får mye oppmerksomhet på lang sikt. Ifølge von Weizsäcker bor de tyske partiene "i et land med melk og honning" takket være direkte og indirekte tilskudd. For det andre kritiserer man innflytelsen fra partier i områder som de ikke har legitimitet for, for eksempel når man fyller dommere, stillinger ved universiteter, i sport eller i offentlig tjeneste generelt. For det tredje er bare noen få velgere også partimedlemmer, så partiene er ikke godt forankret i folket. Igjen, bare noen få av medlemmene er aktive og involvert i avgjørelser. For det fjerde mener kritikere som Hans Herbert von Arnim at det i siste instans bare er partiets tjenestemenn som bestemmer kandidatlister, og at folket bare kan velge mellom gitte lister.

I årevis har partiene hatt en tendens til å miste medlemmer. Dette var spesielt sterkt med SPD, slik at partiet, som hadde en million medlemmer i 1977, har hatt færre medlemmer enn CDU (uten CSU) siden 2008. I det året hadde CDU 529 000 medlemmer etter at partiet hadde vokst sterkt på 1970-tallet og sakte mistet medlemmer siden midten av 1980-tallet (med unntak av en liten økning på grunn av gjenforening). Etter en liten økning på 1970-tallet og stagnasjon etterpå, hadde CSU 163 000 medlemmer i 2008.

På den tiden hadde SPD fortsatt 521 000, som var til og med under det lave nivået på begynnelsen av 1950-tallet. På 1980-tallet hadde De Grønne over 40.000 medlemmer, og i 2011 var det nesten 60.000. Tallene til FDP er tilsvarende konstante, etter en økning på 1970-tallet og en kortsiktig topp som følge av gjenforening (179 000 medlemmer i 1990) og nådde 66 000 i 2008. Venstre og dets forgjengerparti startet i Forbundsdagen i 1990 med 281.000 partimedlemmer. På slutten av 1990-tallet gled den under 100.000 og hadde i 2008 76.000 medlemmer.

Mange partier anses å være utdaterte, færre enn før blir partimedlemmer. I følge Oskar Niedermayer har de tradisjonelle miljøene til de store partiene krympet, slik at partiene derfor også må henvende seg til andre sosiale grupper. Hele partiprogrammet blir dermed mer heterogent og må mobiliseres igjen og igjen, noe som er spesielt vanskelig for SPD.

I følge Allensbacher-målingene utgjorde de menneskene som er skuffet over alle partiene rundt 30 prosent på 1980-tallet, men opptil 65 prosent i 2004. Samtidig faller valgdeltakelsen. Thomas Petersen motsier den utbredte tesen om at ikke-velgere bevisst ønsket å gi partiene en leksjon ved å avstå fra å stemme og i stedet var aktive i innbyggergrupper eller foreninger. Snarere er ikke-velgerne ikke interessert i politikk og er også mindre aktive i borgerinitiativer eller foreninger enn vanlige velgere. Petersen siterer Elisabeth Noelle-Neumann , som skrev i 1994: Det er meningsløst å spørre noen hvorfor de er katolske eller protestantiske, for nesten ingen gir det mest nøyaktige svaret fordi de ble født inn i en katolsk eller protestantisk familie. Det er det samme med fester. Ifølge Petersen forsvinner slike tradisjonelle politiske bånd.

Se også

• Politiske partier i Tyskland
• Liste over politiske partier i Tyskland
• Liste over historiske politiske partier i Tyskland
• Kommisjonen for parlamentarismens og politiske partiers historie
• Historien om stemmeretten i Tyskland

litteratur

• Ulrich von Alemann , Philipp Erbentraut, Jens Walther: Partisystemet til Forbundsrepublikken Tyskland. 5. utgave. Springer VS, Wiesbaden 2018, ISBN 3-658-21158-X .
• Ludwig Bergsträsser : Historien om de politiske partiene i Tyskland. 11. utgave. Olzog, München 1965, DNB 450380599 .
• Hans Fenske : Tysk partihistorie. Fra begynnelsen til i dag. Schöningh, Paderborn / München / Wien 1994, ISBN 3-506-99464-6 .
• Dieter Fricke (red.): Leksikon for partienes historie. De borgerlige og småborgerlige partiene og foreningene i Tyskland (1789–1945) . 4 bind. Pahl-Rugenstein, Köln 1985 (= historie om de borgerlige og småborgerlige partiene og foreningene ), ISBN 3-7609-0878-0 .
• Oscar W. Gabriel , Oskar Niedermayer , Richard Stöss (red.): Partidemokrati i Tyskland. 2. utgave. Westdeutscher Verlag, Opladen 2002, ISBN 3-531-33060-8 (også tilgjengelig som en lisensiert utgave fra BpB ).
• Helga Grebing : Historien om de tyske partiene. Steiner, Wiesbaden 1962, DNB 451649028 .
• Robert Hofmann: Historien om de tyske partiene. Fra den keiserlige tiden til i dag. Piper, München 1993, ISBN 3-492-11648-5 .
• Heino Kaack : Historie og struktur for det tyske partisystemet . Westdeutscher Verlag, Opladen 1971, ISBN 3-531-11060-8 .
• Andreas Kost, Werner Rellecke, Reinhold Weber (red.): Partier i de tyske landene. Historie og nåtid. CHBeck, München 2010, ISBN 3-406-60650-4 (også tilgjengelig som en lisensiert utgave fra SLpB ).
• Peter Lösche : En kort historie med de tyske partiene. 2. utgave. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Köln 1994, ISBN 3-17-013135-4 .
• Gerhard A. Ritter : De tyske partiene 1830-1914. Partier og samfunn i det konstitusjonelle styresystemet. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1985, ISBN 3-525-33507-5 ( digitalisert versjonhttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3Dhttp%3A%2F%2Fdaten.digitale-sammlungen.de%2F~db%2F0005%2Fbsb00051624%2Fimage_1~GB%3D~IA%3D~MDZ%3D%0A~SZ% 3D ~ dobbeltsidig% 3D ~ LT% 3D ~ PUR% 3D ).
• Walter Schlangen (hr.): De tyske partiene på et øyeblikk. Fra begynnelsen til nå. Athenäum-Verlag, Königstein 1979, ISBN 3-7610-7217-1 .
• Walter Tormin : Historien om de tyske partiene siden 1848. 3. utgave. Kohlhammer, Stuttgart 1968, DNB 576701874 .

weblenker

• Ulrich von Alemann : Opprinnelsen og utviklingen av de tyske partiene . I: Parties in Germany. Dossier fra Federal Agency for Civic Education . 25. juni 2018.
• Ulrich von Alemann: De tyske partiene siden 1945 . I: Parties in Germany. Dossier fra Federal Agency for Civic Education. 25. juni 2018.
• Valg i Tyskland
• Valgplakater fra Weimar-republikken

Individuelle bevis

1. ^ Johannes Leicht, Arnulf Scriba: German Progressive Party 1861-1884. I: German Historical Museum , Berlin. Hentet 13. november 2016 . 
2. ^ Spiegel Online: Alle partier vinner - bare ikke Unionen . I: Spiegel Online www.spiegel.de . 29. desember 2017 ( spiegel.de [åpnet 5. februar 2018]). 
3. ^ Ernst Rudolf Huber : Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1960, s. 318–319.
4. ^ Thomas Nipperdey : Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 346.
5. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 347-348.
6. ^ Karl Rohe: Utvikling av politiske partier og partidemokrati i Tyskland fram til 1933. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 39–58, her s. 41–42.
7. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1960, s. 163.
8. ^ Wolfram Siemann : Den tyske revolusjonen i 1848/1849 . Suhrkamp, ​​Frankfurt 1985, s. 41-42.
9. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerskapet og den sterke staten . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 378.
10. ^ Willi Albers: Liberalisme. I: Willi Albers, Anton Zottmann: Concise Dictionary of Economics (HdWW), samtidig en ny utgave av Concise Dictionary of Social Sciences , Vol. 5, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1980.
11. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 388-389.
12. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, 389.
13. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerskapet og den sterke staten . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 391-392.
14. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerskapet og den sterke staten . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 392.
15. ^ Georg Büchner: Talsmann for fattigdom. I: Der Hessische Landbote [juli 1834] , sitert fra: Deutsche Politik 1803-1870. Dokumenter og materialer. Publisert av Harry Pross, Fischer Bücherei, Frankfurt am Main 1963, s. 31–33.
16. ^ Helga Grebing : Historien om den tyske arbeiderbevegelsen. En oversikt . fremoverbok: Berlin 2007, s. 51–54.
17. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, s. 379.
18. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1960, s. 331-333.
19. ^ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1960, s. 340.
20. ↑ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. W. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1960, s. 342-343.
21. ↑ Ernst Rudolf Huber: Tysk konstitusjonell historie siden 1789. Bind II: Kampen for enhet og frihet 1830 til 1850. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart m.fl. 1960, s. 344-345.
22. ^ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806-1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, 380-381.
23. ^ ^{A b} Thomas Nipperdey: Tysk historie 1806–1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat . CH Beck, München 1983, s. 344, 382.
24. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat. CH Beck, München 1983, s. 606-607.
25. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat. CH Beck, München 1983, s. 611-612.
26. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat. CH Beck, München 1983, s. 612-613.
27. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerskapet og den sterke staten. CH Beck, München 1983, s. 617.
28. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerskapet og den sterke staten. CH Beck, München 1983, s. 632.
29. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1800–1866. Bind 1: Borgerverden og sterk stat. CH Beck, München 1983, s. 633-635.
30. ^ Karl Rohe: Utvikling av politiske partier og partidemokrati i Tyskland fram til 1933. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 39–58, her s. 45.
31. ↑ Sitert fra: Manfred Görtemaker : Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s.259.
32. ^ Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s. 265–270.
33. ^ Helga Grebing: Historien om den tyske arbeiderbevegelsen. En oversikt . 8. utgave, dtv, München, 1977 (1966), s. 62.
34. ↑ Sitert fra: Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s. 200–202.
35. ^ Karl Rohe : Utvikling av politiske partier og partidemokrati i Tyskland fram til 1933. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 39–58, her s. 47.
36. ↑ Sitert fra: Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s.261.
37. ↑ Peter Lösche : Kortfattet historie om de tyske partiene , Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s.43 .
38. ^ Hans Booms : Det tyske konservative partiet. Preussen, karakteren av imperiet, begrepet nasjonalitet . Publisert av Commission for the History of Parliamentarism and Political Parties. Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s. 7–8.
39. ^ Hans Booms: Det tyske konservative partiet. Preussen, oppfatning av imperiet, begrepet nasjonalitet . Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s.10.
40. ^ Hans Booms: Det tyske konservative partiet. Preussen, oppfatning av imperiet, begrepet nasjonalitet . Droste Verlag, Düsseldorf 1954, s. 112, 120-121.
41. ^ Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s.273.
42. ↑ Sitert fra: Manfred Görtemaker: Tyskland på 1800-tallet. Linjer for utvikling . 4. utgave. Federal Agency for Civic Education, Bonn 1994, s.273.
43. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene , Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 63–64.
44. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati . 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 497-498.
45. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati . 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 499.
46. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati . 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 499.
47. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati . 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 499-500.
48. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati. 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 515.
49. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati. 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 515-518.
50. ↑ Margaret Lavinia Anderson : Lærlingår med demokrati. Valg og politisk kultur i det tyske imperiet. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2009 (= bidrag til kommunikasjonshistorien , 22) s. 439, 443–444.
51. ↑ Thomas Nipperdey: Tysk historie 1866-1918. Bind 2: Maktstat før demokrati. 2. utgave, CH Beck, München 1993, s. 519-521.
52. ^ Heinrich August Winkler : Den lange veien mot vest. Tysk historie 1806–1933 , Bonn 2002, s. 263.
53. ^ Gordon A. Craig : Deutsche Geschichte 1866–1945 , 2. utgave, München 1980 (fra engelsk, 1978), s. 137, 164.
54. ^ Helga Grebing: Historien om den tyske arbeiderbevegelsen. En oversikt . 8. utgave, dtv, München, 1977 (1966), s. 113.
55. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene , Kohlhammer, Stuttgart og andre. 1993, s. 68.
56. ↑ For påstanden og dens svar, se Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Historien om det første tyske demokratiet . CH Beck, München 1993, s. 106-107.
57. ^ Dieter Nohlen: Valgrett og partisystem . 3. utgave, Leske og Budrich, Opladen 2000, s. 304.
58. ^ Dieter Nohlen : stemmerett og partisystem . 3. utgave, Leske og Budrich, Opladen 2000, s. 302-303.
59. ↑ Werner Stephan : Rise and Decline of Left Liberalism 1918-1933. Historien om det tyske demokratiske partiet . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1973, s. 503-505.
60. ^ Lothar Döhn: Politikk og interesse. Interessestrukturen til det tyske folkepartiet. Verlag Anton Hain, Meisenheim am Glan 1970 (= avhandlinger om statsvitenskap , 16), s. 396–397.
61. ↑ Karsten Ruppert : Det tyske sentrumspartiets ideologisk betingede politikk i sin Weimar-epoke. I: Historische Zeitschrift , bind 285, 2007, s. 50–97, her s. 56–57.
62. ^ Rudolf Morsey : Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923 , Droste Verlag, Düsseldorf 1966, s. 607–609.
63. ^ Rudolf Morsey: Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923 , Droste Verlag, Düsseldorf 1966, s. 612.
64. ↑ Sitert fra: Prinsipper for det tyske nasjonale folkepartiet. I: Wolfgang Michalka , Gottfried Niedhart : The unloved republic. Dokumentasjon om innenriks- og utenrikspolitikk i Weimar 1918–1933. dtv, München 1980, s. 73-74, her s. 74.
65. ↑ Sitert fra: handlingsprogrammet til den uavhengige sosialdemokratiske partiet i Tyskland. I: Wolfgang Michalka, Gottfried Niedhart: The unloved republic. Dokumentasjon om innenriks- og utenrikspolitikk i Weimar 1918–1933. dtv, München 1980, s. 68-69, her s. 68.
66. ^ Hermann Weber: Kommunistisk bevegelse og ekte sosialistisk stat. Bidrag til tysk og internasjonal kommunisme, redigert av Werner Müller. Bund-Verlag, Köln 1988, s. 166–168.
67. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 94.
68. ↑ Martin Broszat : Hitlerstat . Grunnlag og utvikling av dens konstitusjon. 9. utgave, München 1981 (1969), s. 253-254.
69. ↑ Martin Broszat: Hitlerstat . Stiftelse og utvikling av grunnloven , 9. utgave, München 1981 (1969), s. 255, s. 262.
70. ↑ Martin Broszat: Hitlerstat . Grunnlag og utvikling av dens grunnlov , 9. utgave, München 1981 (1969), s. 263–265.
71. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 104.
72. ^ Hermann Weber: Kommunistisk bevegelse og ekte sosialistisk stat. Bidrag til tysk og internasjonal kommunisme, redigert av Werner Müller. Bund-Verlag, Köln 1988, s. 279-280.
73. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: History of the SED. Fra stiftelsen til Venstrepartiet , Federal Center for Political Education, Bonn 2009, s. 419-420.
74. ^ Hermann Weber: Kommunistisk bevegelse og ekte sosialistisk stat. Bidrag til tysk og internasjonal kommunisme, redigert av Werner Müller. Bund-Verlag, Köln 1988, s. 280.
75. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: History of the SED. Fra stiftelsen til Venstrepartiet , Federal Center for Political Education, Bonn 2009, s. 56–57.
76. ^ Hermann Weber: Kommunistisk bevegelse og ekte sosialistisk stat. Bidrag til tysk og internasjonal kommunisme, redigert av Werner Müller. Bund-Verlag, Köln 1988, s. 285–286.
77. ↑ Thilo Vogelsang : Det splittede Tyskland . 13. utgave. dtv, München 1985 (1966), s. 62-63.
78. ↑ Thilo Vogelsang: Det splittede Tyskland . 13. utgave. dtv, München 1985 (1966), s. 60.
79. ↑ Thilo Vogelsang: Det splittede Tyskland . 13. utgave. dtv, München 1985 (1966), s. 53-54.
80. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 1065.
81. ↑ Sitert fra: Utdrag fra Kurt Schumachers programmatiske forklaringer, 5. oktober 1945. I: Klaus-Jörg Ruhl (Hrsg.): Ny begynnelse og restaurering. Dokumenter om forhistorien til Forbundsrepublikken Tyskland 1945–1949. dtv, München 1982, s. 205-212, her s. 205-206.
82. ↑ Sitert fra: Köln retningslinjer for KrF fra juni 1945. I: (Ed.) Klaus-Jörg Ruhl: Ny begynnelse og restaurering. Dokumenter om forhistorien til Forbundsrepublikken Tyskland 1945–1949. dtv, München 1982, s. 195–199, her s. 195.
83. ↑ Uwe Backes , Eckhard Jesse : Politisk ekstremisme i Forbundsrepublikken Tyskland. 4. utgave, Federal Agency for Civic Education, Bonn 1996, s. 473–474.
84. ↑ Uwe Backes, Eckhard Jesse: Politisk ekstremisme i Forbundsrepublikken Tyskland. 4. utgave, Federal Agency for Civic Education, Bonn 1996, s. 474–476.
85. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 174-175.
86. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 175-176.
87. ↑ Etter: Eckhard Jesse: Partiene i den sovjetiske sonen / DDR 1945–1989 / 90. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 84–105, her s. 100.
88. ↑ Eckhard Jesse: Partiene i den sovjetiske sonen / DDR 1945–1989 / 90. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 84–105, her s. 99–100.
89. ^ Andreas Malycha , Peter Jochen Winters: History of the SED. Fra stiftelsen til Venstrepartiet , Federal Center for Political Education, Bonn 2009, s. 409–410.
90. ^ Andreas Malycha, Peter Jochen Winters: History of the SED. Fra stiftelsen til Venstrepartiet , Federal Agency for Civic Education, Bonn 2009, s. 410–413, 416.
91. ↑ Eckhard Jesse: Partiene i den sovjetiske sonen / DDR 1945–1989 / 90. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 84–105, her s. 98.
92. ↑ Klaus von Beyme : Forbundsrepublikken Tysklands politiske system. En introduksjon , 9. utgave, Westdeutscher Verlag: Wiesbaden 1999, s. 119–120.
93. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest. Tysk historie 1933–1990 , Bonn 2004, s. 559–560.
94. ↑ Klaus von Beyme: Forbundsrepublikken Tysklands politiske system. En introduksjon , 9. utgave, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 1999, s. 122–125.
95. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest . Tysk historie 1933–1990 , Bonn 2004, s. 538–540.
96. ^ Heinrich August Winkler: Den lange veien mot vest. Tysk historie 1933–1990 , Bonn 2004, s. 512, s. 523.
97. ^ Peter Lösche: Kort historie om de tyske partiene. Kohlhammer, Stuttgart et al. 1993, s. 111.
98. ↑ Frank Bösch : To kriser, to konsolideringer? Kristent demokrati i Tyskland. I: Steven Van Hecke, Emmanuel Gerard: Kristelig-demokratiske partier i Europa siden slutten av den kalde krigen . Leuven University Press, Leuven 2004, s. 55-78, her s. 65-66.
99. ^ Karlheinz Niclauß: Forbundsrepublikken Tysklands partisystem. En introduksjon. 2. utgave, Ferdinand Schöningh: Paderborn u. A. 2002 (1995), s. 297-298.
100. ↑ Federal Agency for Civic Education: Membership Development of the Parties , åpnet 26. desember 2011.
101. ↑ Federal Agency for Civic Education: Membership Development of the Parties , åpnet 26. desember 2011.
102. ^ Oskar Niedermayer: Det helt tyske partisystemet. I: Oscar W. Gabriel et al. (Red.): Partidemokrati i Tyskland . Federal Agency for Civic Education, Bonn 1997, s. 106–113, her s. 117.
103. ↑ Thomas Petersen: De ufordelte ikke-velgerne. I: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 22. juli 2009. Online: FAZ: De uforsvarlige ikke-velgerne , åpnet 26. mai 2010.