Avtale om flyktningestatus

Partene i avtalen om flyktningers status:

Partene i 1951-avtalen

Part i protokollen fra 1967

Parter i begge kontraktene

Part i ingen av de to avtalene

Den Genève Flyktningkonvensjonen (forkortelse GFK , faktisk enighet om den juridiske statusen til flyktninger ) er den sentrale juridisk dokument av internasjonal flyktningrett.

GFK inneholder blant annet en internasjonalt bindende juridisk definisjon av begrepet " flyktning " og er det juridiske grunnlaget for FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR).

Den ble vedtatt 28. juli 1951 på en FN- spesialkonferanse i Genève og trådte i kraft 22. april 1954. Opprinnelig var det begrenset til å beskytte europeiske flyktninger umiddelbart etter andre verdenskrig.

Konvensjonen ble supplert 31. januar 1967 av " Protokollen om flyktningers juridiske status ", som trådte i kraft 4. oktober 1967 og fjernet tids- og geografiske begrensninger.

The Convention sluttet 146 stater, protokollen 146. 143 statene har begge sluttet seg til konvensjonen og protokollen. (Per 25. januar 2014)

historie

Hendelsene som førte til avtalen om NVC kan spores tilbake til 1920-tallet , etter at vestlige land innførte innvandringsrestriksjoner under og etter første verdenskrig. Den første juridiske utviklingen skjedde med utnevnelsen av Fridtjof Nansen som høykommissær for russiske flyktninger i 1921 og innføringen av Nansen Pass-systemet , som utstedte russiske flyktninger med et identitetsbevis under 1922-avtalen og dermed lette tilgangen til oppholdsrett. I mellomkrigstiden ble passsystemet også utvidet til andre flyktninger, de første definisjonene av begrepet flyktning ble funnet, milepælen i flyktningkonvensjonen fra 1933 om flyktninges internasjonale status som det første bindende multilaterale instrumentet som ga flyktninger lovlig beskyttelse var oppnådd, og den etablerte 1938-konvensjonen om flyktningestatus fra Tyskland. Dette juridiske rammeverket - spesielt 1933 -konvensjonen - tjente til slutt som grunnlag for den senere formuleringen av GRC.

Før GFK trådte i kraft, var det ingen juridisk bindende forskrift om flyktningloven . Bare i mellomstatlige avtaler eller i ensidige intensjonserklæringer fra enkeltstater ble det spesifisert hvor mange flyktninger en stat ønsket å ta imot i hvert enkelt tilfelle. De tilhørende humanitære nødsituasjonene hadde blitt anerkjent som et problem siden første verdenskrig . Etter at nasjonalsosialistene kom til makten i Tyskland , forverret situasjonen seg. På oppfordring fra USA var det Évian -konferansen i 1938 , som skulle etablere opptakskvoter for jøder som flyktet fra Tyskland . Denne konferansen var mislykket og viste at flyktningspørsmål ikke kunne løses med mellomstatlige avtaler. I de neste tiårene spredte ideen om en internasjonal konvensjon som skulle gi flyktninger personlige beskyttelsesrettigheter. Disse hensynene resulterte i NVC.

Som et supplement til GRC ble den regionale flyktningkonvensjonen til Organisasjonen for afrikansk enhet i Addis Abeba avsluttet av afrikanske stater i september 1969 . Fra de afrikanske erfaringene med frigjøringskrig, borgerkrig, statskupp, religiøse og etniske konflikter samt naturkatastrofer, blir en betydelig bredere definisjon av flyktningen valgt og satt under beskyttelse.

I 1984 vedtok ti latinamerikanske land Cartagena -erklæringen , som den gangen ikke var bindende , og som i likhet med den afrikanske konvensjonen omhandler særegenheter i Latin -Amerika og nå er en del av sedvaneretten som en anvendt statlig praksis. Alle tre konvensjonene fungerer som grunnlaget for internasjonale menneskerettigheter for flyktninger.

I år 2000 hadde hundre og førti land undertegnet konvensjonen og tilleggsprotokollen fra 1967, selv om konvensjonen, som tidligere UNHCR -ansatt Gilbert Jaeger kommenterte i 2003, gjentatte ganger hadde vært utsatt for betydelig kritikk.

Innholdet i 1951-konvensjonen

GRC gir ikke rett til asyl, dvs. det rettferdiggjør ikke adgangsrettigheter for enkeltpersoner, det er en avtale mellom stater og standardiserer retten til asyl, ikke til asyl. Flyktninger i henhold til konvensjonen defineres som personer som oppholder seg utenfor den staten de er statsborgere i på grunn av en velbegrunnet frykt for forfølgelse , samt statsløse personer som derfor er utenfor deres vanlige bosted. I motsetning til hva mange tror, ​​er Genève flyktningkonvensjon generelt ikke aktuelt for krigsflyktninger , bortsett fra de spesifikke grunnene til å flykte som er oppført nedenfor, som i noen tilfeller også kan skyldes kriger og borgerkrig. Flyktningbevegelser på grunn av naturkatastrofer og miljøendringer ligger også utenfor beskyttelsen som følger av konvensjonen.

Anerkjente flyktninger i henhold til konvensjonen er de som blir forfulgt for

• løp
• Religion
• nasjonalitet
• Tilhører en viss sosial gruppe
• politisk overbevisning

Målet med konvensjonen er å oppnå en mest mulig enhetlig juridisk status for mennesker som ikke lenger nyter beskyttelsen av hjemlandet. Den opprinnelige flyktningkonvensjonen i Genève inneholder imidlertid en tidsbegrensning: den refererer bare til personer som ble flyktninger "som et resultat av hendelser som skjedde før 1. januar 1951" (art. 1 A nr. 2). Den inneholder således ingen regler for rettighetene til senere flyktninger (denne begrensningen ble opphevet i 1967 av tilleggsprotokollen).

På den ene siden viser konvensjonen en flyktnings plikter , særlig:

• Overholdelse av lover og forskrifter samt tiltak som er iverksatt for å opprettholde offentlig orden (art. 2)

Konvensjonen leder også bl.a. følgende rettigheter for en flyktning :

• Beskyttelse mot diskriminering på grunn av rase, religion eller opprinnelsesland (art. 3)
• Religionsfrihet (art. 4) - der bare det såkalte kravet om likebehandling av innbyggerne gjelder her, d. H. Flyktninger og innbyggere gis lik religionsfrihet; Restriksjoner for borgere kan da også gjelde flyktninger.
• fri tilgang til domstolene (art. 16)
• Utstedelse av reisedokument for flyktninger (art. 28)
• Ulovlig innreise er unntatt straff, forutsatt at flyktningen rapporterer til myndighetene umiddelbart og kom direkte fra tilfluktslandet (Art. 31, paragraf 1)
• Beskyttelse mot utvisning (Art. 33, non-refoulement-prinsippet - prinsippet om non-refoulement )
• Samlet sett gir de kontraherende statene en flyktning stort sett de samme rettighetene som utlendinger generelt; en flyktning kan derfor ikke behandles som en "annenrangs utlending".

Sammen med art. 31 nr. 1 er prinsippet om ikke-deportasjon i henhold til art. 33 nr. 1 en sentral del av avtalen. I følge dette prinsippet skal en flyktning ikke "utvises eller nektes på noen måte over grensene til noe område der hans liv eller frihet ville bli truet på grunn av hans rase, religion, nasjonalitet, medlemskap i en bestemt sosial gruppe eller pga. hans politiske overbevisning ". Han kan ikke returneres til et land uten at flyktningstatusen er avklart på forhånd. I tillegg, ifølge art. 31 par. 1, kan ikke en flyktning som kommer direkte fra et område der hans liv eller frihet ble truet i henhold til artikkel 1, straffes for ulovlig innreise eller ulovlig opphold, forutsatt at han straks godtar rapportert til myndighetene ( straffeforbud ).

Artikkel 33 inneholder forbud mot refoulement med unntak i avsnitt 2. Siden refoulementforordningen i artikkel 3 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen er basert på torturforbudets absolutte natur, er den praktiske relevansen av artikkel 33 i Europa veldig lav.

Konvensjonen lar statspartene ta forbehold om de fleste av artiklene. Dette er ment for å sikre at en stat som avviser en enkelt, muligens sekundær bestemmelse i konvensjonen, fremdeles kan tiltre den og dermed forplikte seg til de bindende bestemmelsene.

22. april 1954 trådte konvensjonen i kraft i de seks første statene som signerte ( Australia , Belgia , Forbundsrepublikken Tyskland , Danmark , Luxembourg , Norge ).

1967-protokollen om flyktningestatus

Hovedpunktet for kritikk av stevnet var at det var tidsbegrenset til årsaker til flukt som skjedde før 1951. De kontraherende stater kunne også begrense seg til å gi bare europeiske flyktninger tilsvarende rettigheter. Med protokollen om flyktningers juridiske status er eventuelle tidsmessige og romlige begrensninger opphevet. Genève -flyktningkonvensjonen gjelder nå for stater som har ratifisert både konvensjonen og protokollen uten begrensninger for alle flyktninger, inkludert de fra stater som ikke har ratifisert flyktningkonvensjonen. Muligheten for å ta forbehold om enkeltartikler i konvensjonen er også redusert.

Problemer og rom for tolkning

Når det gjelder tilhørighet til en sosial gruppe, angir konvensjonen ikke eksplisitt kjønn. Mer nylig, spesielt siden publiseringen av relevante UNHCR- retningslinjer i 2002, har Genève-konvensjonen blitt tolket slik at den også omfatter kjønnsspesifikk forfølgelse .

Det er forskjellige meninger om spørsmålet om flyktningkonvensjonen i Genève også gjelder i ekstraterritoriale områder - for eksempel på åpent hav og i transittområder på flyplasser. I 2006 uttrykte den tyske forbundsregjeringen den oppfatningen at "i henhold til dominerende statlig praksis" gjelder prinsippet om ikke-refoulement fastsatt i GFK "bare for territoriell kontakt, dvs. ved grensen og i det indre av landet"; I 2008 sa hun: "Gyldigheten av Genèvekonvensjonen og utenfor kontraherende staters territorium er kontroversiell." I tilfellet Hirsi m.fl. mot Italia avgjorde Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i 2012 at i Europa en beskyttelse mot åpent hav av den europeiske menneskerettighetskonvensjonen er gitt. I tillegg mener UNHCR, mange nasjonale domstoler og store deler av juridisk forskning at ekstraterritoriell anvendelighet eksisterer.

Adopsjon i europeiske og nasjonale forskrifter

Genève Flyktningkonvensjonen ble inkorporert i direktiv 2011/95 / EU (kvalifikasjonsdirektivet) og nasjonale lover - for eksempel i Tyskland i artikkel 3 i asylprosedyren loven og dagens loven Asylum ( § 3 AsylG).

kritikk

Et forskningspapir for den australske regjeringen i 2000 oppsummerte problemene i avtalen som følger:

• Avtalen bruker en utdatert betegnelse flyktning og ser et liv i eksil som løsningen på flyktningproblemet.
• Avtalen gir ikke flyktningene rett til bistand så lenge de ikke har nådd et land som er en av undertegnerne av avtalen. Det forplikter verken stater til ikke å kaste ut og forfølge sine egne borgere, og inneholder heller ikke byrdefordelingsforpliktelser.
• Avtalen tar ikke hensyn til den sosiale, samfunnsmessige og politiske virkningen av et stort antall asylsøkere på vertslandene.
• Avtalen fremmer ulik behandling av flyktninger ved å foretrekke flyktninger som er mobile nok til å nå signatarstater fremfor de som er i flyktningleirer utenfor.
• Utgifter fra de vestlige landene til screening og omsorg for rundt 1,5 millioner asylsøkere på deres nasjonale territorium er mange ganger det de ville overføre til UNHCRs flyktningbyrå ​​for omsorg for rundt 22,3 millioner mennesker i flyktningleirer.
• Avtalen opprettholder den altfor enkle tilnærmingen til å se asylsøkere på grunnlag av informasjonen deres enten som politiske og dermed "virkelige" flyktninger eller som flyktninger av økonomiske årsaker, selv om det i de fleste tilfeller ikke er noen reell verifisering av informasjonen om ankomne flyktninger.

UNHCR-representanter ser et behov for en bedre fordeling av byrden når det gjelder flyktninger, men satser ikke på nye forhandlinger om flyktningers juridiske status, da det er høyst sannsynlig at dette ikke vil resultere i en forbedring, men en forverring av flyktningen beskyttelse.

New York -erklæringen

I 2016 vedtok FNs medlemsland New York-deklarasjonen for flyktninger og migranter . I den ikke-bindende erklæringen lovet lederne i de 193 undertegnende landene enstemmig å jobbe for 2018 global to pacts way: " Global Compact-flyktninger " ( engelsk Global Compact for flyktninger ) og " Global Compact for trygg, ordnet og lovlig migrasjon "( Engelsk Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration ; kort: Global Migration Pact). For eksempel bør utkastet til New York -erklæringen omhandle migranters menneskerettigheter og beskyttelse av spesielt sårbare migranter (inkludert kvinner og mindreårige). og samarbeid om grensevern med respekt for menneskerettighetene forbedres. Egnede tilnærminger ble inkludert i New York-erklæringen. (For informasjon om FNs globale kompakter generelt, se: Global Compact .)

I desember 2017 trakk USA seg ut av prosjektet fordi det ikke var kompatibelt med Donald Trumps migrasjonspolitikk . De erklærte at avtalen ville resultere i tap av statens suverenitet i immigrasjonsspørsmål. I april 2018 uttrykte IOM- direktør William Lacy Swing forventningen om at EU ville ta en ledende rolle i forhandlingene om migrasjonspakten.

Se også

• Nansen Pass

litteratur

• Sergo Mananashvili: Muligheter og grenser for internasjonal og europeisk rettshåndhevelse av flyktningekonvensjonen i Genève . Nomos, Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4833-7 .
• Seline Trevisanut: Prinsippet om ikke-refoulement til sjøs og effektiviteten av asylbeskyttelse . I: Armin von Bogdandy, Rüdiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (red.): Max Planck Yearbook of United Nations Law . Volum 12 (2008), ISBN 978-90-04-16959-3 , s. 205-246.
• Refugee Convention at Fifty: A View from Forced Migration Studies , red.: Selm, Kamanga et al., Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3
• Hathaway, James C.; Foster, Michelle (2014): The Law of Refugee Status: Cambridge University Press. ISBN 9780511998300 .

weblenker

• Australia, Belgia, Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Luxembourg, osv.: Sluttakt fra FNs konferanse for fullmektige om flyktningers og statsløse personers status. Holdt i Genève fra 2. juli 1951 til 25. juli 1951. - Konvensjon om flyktningers status (med tidsplan). Undertegnet i Genève 28. juli 1951. I: UNO , bind 189 , 1954, I-traktater og internasjonale avtaler, s. 137-220 , nr. 2545. Online i United Nations Treaty Collection , i: United Nations Treaty Collection , UNTC (engelsk; PDF -dokument 5.32 MiB, PDF -dokument 747 KiB, XHTML) inkludert et datablad med en deltakerliste (engelsk, XHTML).
• ENDELIG LOV OG KONVENSJON I HENHOLD TIL FLYTTELSESSTATUS ved FNs konferanse for fullmektige om flyktningers og statsløse personers status. A / CONF.2 / 108 / Rev.1, 26. november 1952. FN -publikasjoner, salgsnr .: 1951.Ⅳ.4. Online i FNs offisielle dokumentsystem ( ODS ) (engelsk og fransk; PDF -dokument; 3,26 MiB; alternativ URL ). - Dokumentet er en korrigert versjon, originalversjonen ble publisert som A / CONF.2 / 108 i august 1951 (engelsk og fransk; PDF -dokument; 8,12 MiB; alternativ URL ).
• Lov om konvensjonen av 28. juli 1951 om flyktningers status. Fra 1. september 1953 ( Federal Law Gazette 1953 II s. 559 ) - Forbundsrepublikken Tysklands lov med teksten i avtalen publisert nedenfor på engelsk og fransk, samt en oversettelse til tysk. Selve avtalen ble utarbeidet, signert og ratifisert på engelsk og fransk; disse to versjonene er derfor sammen de juridisk bindende versjonene av avtalen.
• Formulering av flyktningkonvensjonen i den versjonen som for øyeblikket er gyldig for Sveits
• Konvensjon og protokoll om flyktningers status . [Inkludert resolusjon  2198 (XXI) vedtatt av FNs generalforsamling . Med et innledende notat fra FNs høykommissær for flyktninger .] Utgitt av: UNHCR Communications and Public Information Service. I: UNHCR (engelsk; PDF -fil; 476 KiB).
• Konvensjon om flyktningers status 28. juli 1951 (trådte i kraft 22. april 1954) - Protokoll om flyktningers status 31. januar 1967 (trådte i kraft 4. oktober 1967) . Utgitt av: FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR), representantens kontor i Forbundsrepublikken Tyskland. I: UNHCR Representasjon for Tyskland, Berlin-kontoret (PDF-fil; 211 KiB). - Viser til den føderale tyske lovgivningen om avtalen, som inneholder en oversettelse til tysk, se lenke ovenfor.
• Flyktningkonvensjonen fra 1951. Lovgivningen som ligger til grunn for vårt arbeid. I: UNHCR (engelsk, HTML).
• Spørsmål og svar om flyktningkonvensjonen i Genève ( minne fra 29. oktober 2007 i Internettarkivet ) til UNHCR
• Lov om protokollen 31. januar 1967 om flyktningers status. Fra 11. juli 1969. ( Federal Law Gazette 1969 II s. 1293 ) - Forbundsrepublikken Tysklands lov med teksten i protokollen publisert nedenfor på engelsk og fransk, samt en oversettelse til tysk. Selve protokollen ble utarbeidet, signert og ratifisert på engelsk og fransk; disse to versjonene er derfor sammen de juridisk bindende versjonene av protokollen.

Individuelle bevis

1. ↑ Offisielle poster fra generalforsamlingen, femte sesjon, tillegg nr. 20 (A / 1775), s.48.
2. ^ FN-samlingen. Hentet 18. november 2020 . 
3. ^ Protokoll knyttet til flyktningestatus
4. ↑ Partene i 1951-konvensjonen om flyktningestatus og 1967-protokollen , fra april 2011. Nauru ble med i konvensjonen og protokollen i juni 2011, se Nauru undertegner FNs flyktningkonvensjon
5. ↑ Jakob Schönhagen: Ambivalent høyre. Om historien til flyktningkonvensjonen i Genève I: History of the Present , 11. juli 2021, åpnet 13. juli 2021
6. ↑ Jamil Ddamulira Mujuzi: Flyktningers rettigheter og internt fordrevne i Afrika . I: Det afrikanske regionale menneskerettighetssystemet . Red.: Manisuli Ssenyonjo, Njihoff 2012, ISBN 978-9004-21814-7 , s. 177 ff.
7. ↑ Jennifer Moore: Humanitær lov i aksjon i Afrika . Oxford University Press 2012, ISBN 978-0-19-985696-1 , s. 158 f.
8. ^ Gilbert Jaeger: Åpning av hovedtalen Flyktningkonvensjonen på femti . I: The Refugee Convention at Fifty: A View from Forced Migration Studies . Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3 , s.17 .
9. Me Peter Meier-Bergfeld: “Den store feilen i retten til asyl” , Wiener Zeitung , 23. desember 2008
10. ↑ Jf. “50 år med flyktningkonvensjonen i Genève: 'Vi beskytter flyktninger, ikke økonomiske migranter'. FNs juridiske ekspert Buchhorn avviser påstanden om misbruk - et intervju ” , Tagesspiegel, 27. juli 2001
11. ↑ Om rollen som art. 31 par. 1 se: Andreas Fischer-Lescano , Johan Horst: Forbudet mot straff fra art. 31 I GFK. Å begrunne straffbare handlinger når flyktninger kommer inn i landet . I: Tidsskrift for immigrasjonslov og innvandringspolitikk . ISSN  0721-5746 . 31. år, 2011, utgave 3, s. 81–90.
12. ↑ Internasjonale krav og menneskerettigheter for utvisning av flyktninger som har begått straffbare handlinger . Forbundsdagens vitenskapelige tjeneste. S. 10 f.
13. ↑ Retningslinjer for internasjonal beskyttelse: Kjønnsspesifikk forfølgelse i forbindelse med artikkel 1 A nr. 2 i 1951-avtalen og 1967-protokollen om flyktningers status. (PDF; 163 kB) (Ikke lenger tilgjengelig online.) 7. mai 2002, arkivert fra originalen 21. januar 2013 ; Hentet 19. mai 2013 . 
14. ↑ se f.eks. B. Fotnote 33 i: Friedrich Arndt: Ordrer i overgang: Globale og lokale virkeligheter som gjenspeiles i tverrfaglige analyser . transkripsjon Verlag, 2008, ISBN 978-3-89942-783-7 , s. 310 ( google.com [åpnet 13. mai 2013]). 
15. ↑ se svar på spørsmål 10 i: Svar fra forbundsregeringen på det lille spørsmålet til parlamentsmedlemmene Josef Philip Winkler, Volker Beck (Köln), Marieluise Beck (Bremen), andre parlamentsmedlemmer og parlamentsgruppen ALLIANCE 90 / DE GRØNNE ( Memento fra 1. november 2013 i Internettarkivet ) (PDF; 110 kB), Drucksache 16/2723, 25. september 2006, s. 6. Også sitert i: Svar fra forbundsregeringen på det mindre spørsmålet fra medlemmene Volker Beck (Köln) , Josef Philip Winkler, andre medlemmer og stortingsgruppen BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN (PDF; 109 kB), trykksak 16/9204, 15. mai 2008
16. ↑ se svar på spørsmål 1. i: Forbundsregeringens svar på mindre spørsmål fra parlamentsmedlemmene Volker Beck (Köln), Josef Philip Winkler, en annen parlamentsmedlem og Alliansen 90 / DE GRØNNE stortingsgruppen (PDF; 109 kB), trykt sak 16/9204, 15. mai 2008, s. 5
17. ↑ EU / Italia: Styrking av flyktningbeskyttelsen på åpent hav . Federal Agency for Civic Education, 1. mars 2012, åpnet 18. mars 2018
18. ↑ FNs høykommissær for flyktninger: Refworld | Rådgivende uttalelse om ekstraterritoriell anvendelse av ikke-refoulement-forpliktelser i henhold til 1951-konvensjonen om flyktningers status og dens protokoll fra 1967. Hentet 29. november 2020 . 
19. ^ Victor Pfaff: Legaliseringen av immigrasjons- og asyllov krever advokatyrket. I: Anwaltsblatt 2/2016. 2016, åpnet 2. desember 2016 .  Pp. 82-86.
20. ^ Adrienne Millbank, "Problemet med flyktningekonvensjonen i 1951," Parliament of Australia, 2000
21. ↑ Alexander Betts: "The Normative Terrain of the Global Refugee Regime" ethicsandinternationalaffairs.org av 7. oktober 2015
22. ↑ "Har flyktningkonvensjonen overlevd dens nytte?" IRIN Johannesburg, 26. mars 2012
23. ↑ Kim Son Hoang: Syndebukk Genève flyktningkonvensjon. I: derstandard.at. 28. juli 2016, åpnet 18. mars 2018 . 
24. ↑ Global Compact for sikker, ordnet og vanlig migrasjon. I: 2030agenda.de. 24. november 2017. Hentet 28. mai 2018 . 
25. ^ Tekst til utkast til erklæring for toppmøtet 19. september. 5. august 2016, åpnet 28. mai 2018 (engelsk): “3.8 Effektiv beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende frihetene til migranter, inkludert kvinner og barn, uavhengig av deres migrasjonsstatus; de spesifikke behovene til migranter i sårbare situasjoner " 
26. ^ Tekst til utkast til erklæring for toppmøtet 19. september. 5. august 2016, åpnet 28. mai 2018 (engelsk): "3.9 Internasjonalt samarbeid for grensekontroll med full respekt for migranters menneskerettigheter" 
27. ↑ Se spesielt delen “II. Forpliktelser som gjelder både flyktninger og migranter ”. Resolusjon vedtatt av generalforsamlingen 19. september 2016. New York-erklæringen for flyktninger og migranter. I: A / RES / 71/1. 5. august 2016, åpnet 3. oktober 2016 . 
28. ↑ Carlos Ballesteros: Trump ignorerer Nikki Haley, trekker USA ut av den globale innvandringspakten . Newsweek 3. desember 2017, åpnet 12. april 2018
29. ^ Rex W. Tillerson : USA avslutter deltakelsen i Global Compact on Migration . I: geneva.usmission.gov , 3. desember 2017, åpnet 7. april 2018.
30. ^ "Et kritisk år for enhet for å definere migrasjonspolitikk globalt" IOM.int av 4. april 2018
31. ↑ I Federal Law Gazette Part II 1953, No. 19, publisert i Bonn 24. november 1953 på s. 559-589 utgitt. I henhold til artikkel 4 trådte loven i kraft dagen etter at den ble kunngjort. Bestemmelsene i avtalen - uten å berøre artikkel 43 i avtalen ved dens ikrafttredelse - har blitt lovlige for Forbundsrepublikken Tyskland en måned etter kunngjøringen av denne loven i samsvar med artikkel 2 nr. 1 i loven. I henhold til artikkel 43 trådte avtalen i kraft 22. april 1954 mellom Forbundsrepublikken Tyskland, Australia (inkludert øya Norfolk, Naurau, Ny Guinea og Papua), Belgia, Danmark (inkludert Grønland), Luxembourg og Norge . Som krevet av artikkel 2 nr. 2 i loven ble datoen da avtalen trådte i kraft i henhold til artikkel 43 i avtalen kunngjort i Federal Law Gazette. Se: Melding om ikrafttredelse av konvensjonen 28. juli 1951 om flyktningers status. Fra 25. mai 1954. ( Federal Law Gazette 1954 II s. 619 ) Nåværende oppføring om avtalen om flyktningers juridiske status i det juridiske informasjonssystemet for Forbundsrepublikken Tyskland .
32. ↑ I Federal Law Gazette Part II 1969, nr. 46, utgitt i Bonn 17. juli 1969 på s. 1293–1297 kunngjort. I henhold til artikkel 3 trådte loven i kraft dagen etter at den ble kunngjort. I henhold til artikkel VIII, paragraf 2, trådte protokollen i kraft for Forbundsrepublikken Tyskland 5. november 1969, datoen da det tyske tiltredelsesinstrumentet ble deponert. Som det kreves i artikkel 3 nr. 2 i loven, ble datoen da avtalen trådte i kraft for Forbundsrepublikken Tyskland i henhold til artikkel VIII nr. 2, kunngjort i Forbundsloven. Se: Varsel om ikrafttredelse av protokollen om flyktningers status. Fra 14. april 1970. ( Federal Law Gazette 1970 II s. 194 ) Nåværende oppføring i protokollen om flyktningers juridiske status i det juridiske informasjonssystemet for Forbundsrepublikken Tyskland .