Felles sikkerhets- og forsvarspolitikk

EUFOR- emblem
De tidligere tre søylene i EU

Den felles sikkerhets- og forsvarspolitikken ( CSDP ; engelsk felles sikkerhets- og forsvarspolitikk , CSDP , fransk politikk kommune de sécurité et de défense , PCSD ) er et politisk område i EU . Det er en del av Common Foreign and Security Policy (CFSP), men følger delvis spesielle regler og har også noen egne institusjoner.

CSDP ble innført med Nice-traktaten 2001 under navnet European Security and Defense Policy (ESDP; French Politique européenne de sécurité et de défense , PESD ) og fikk sitt nåværende navn med Lisboa-traktaten 2007. De viktigste aktørene i CSDP er nasjonale regjeringer i EUs medlemsland i Det europeiske råd , som må ta alle viktige beslutninger innen dette politikkområdet enstemmig. Den EU-kommisjonen og Europaparlamentet , på den annen side, har neppe noe å si.

historie

Begynnelsen på militært samarbeid

Røttene til den europeiske sikkerhets- og forsvarspolitikken kan sees på den ene siden i den militære trusselen Sovjetunionen stilte mot statene i Vest-Europa etter andre verdenskrig , og på den annen side i interessene til Tysklands (vestlige) naboland. stater i militær integrering av Forbundsrepublikken for å gi Tyskland en overherredømme i Europa hindrer.

På initiativ fra den franske statsminister René Pleven , traktaten om European Defence fellesskap (EDC) mellom Frankrike , Tyskland, de Benelux landene og Italia ble utarbeidet i 1950-1952 . Det skulle være en parallell konstruksjon til EKSF og hadde en sammenlignbar institusjonell ramme. Den operasjonelle kjernen var en " europeisk hær " under paraplyen til NATO . EDC mislyktes til slutt fordi det franske parlamentet nektet å ratifisere det .

Petersberg ved Bonn

I stedet, i 1954, på grunnlag av den opprinnelig rettet mot Tysklandspakten Brussel , etablerte den vestlige europeiske union (WEU), i tillegg til de seks EKSF-statene eller Storbritannia med inkludert. Det er et system med kollektiv sikkerhet i Europa, som samtidig sørget for våpenbegrensninger for partnerstatene, spesielt Tyskland. I lys av NATOs største betydning har imidlertid WEUs vekt alltid vært begrenset. I 1992 tok hun på seg de såkalte Petersberg-oppgavene (humanitære oppgaver og redningsaksjoner, fredsbevarende oppgaver og kampoperasjoner i krisehåndtering, inkludert fredsskapende tiltak).

Siden 1980-tallet har det også blitt utviklet en felles forsvarspolitikk mellom EFs kjernestater Frankrike og Tyskland. Det førte til etableringen av en fransk-tysk brigade , som Eurocorps kom fra i 1992, inkludert andre land .

Den europeiske sikkerhets- og forsvarspolitikken

EU- og NATO-medlemskap. (Siden 31. januar 2020: Storbritannia, Storbritannia og Nord-Irland, bare et medlem av NATO, ikke lenger et medlem av EU)

Med Maastricht-traktaten endelig ble "sikkerhetspolitikken" jurisdiksjonen til det nyetablerte EU tildelt i 1992 eksplisitt - om enn bare under mellomstatlig dominerte den andre kolonnen . EU jobbet tett med WEU og overtok Petersberg-oppgavene. I motsetning til WEU og NATO var imidlertid EU i utgangspunktet ikke en militærallianse . H. selv i tilfelle et angrep, ville ikke medlemslandene ha vært forpliktet til å yte gjensidig hjelp. Dette bør ta opp bekymringene til nøytrale EU-land som Irland , Østerrike , Sverige og Finland .

Spesielt i de jugoslaviske krigene på 1990-tallet ble EUs begrensede handlingsevne tydelig. Det ble beklaget at hun var en økonomisk gigant og en utenrikspolitikk og militærdverg som måtte stole på støtten fra amerikanske NATO-soldater i sin egen "bakgård". På denne bakgrunn bestemte Amsterdam-traktaten fra 1997 endelig å utvide den til en europeisk sikkerhets- og forsvarspolitikk (ESDP). Et viktig skritt var kursendringen i den britiske politikken, som på det fransk-britiske toppmøtet i Saint-Malo i 1998 ga opp forbehold om en europeisk forsvarskomponent som ikke var integrert i NATO. I årene som fulgte ble ESDP utvidet ytterligere under ledelse av den nylig utnevnte høye representanten for felles utenriks- og sikkerhetspolitikk , tidligere NATOs generalsekretær Javier Solana .

Det var betydelige endringer på EU-toppmøtene i Köln og Helsingfors (begge 1999), Feira (2000) og Göteborg og Laeken (begge 2001): Her ble det besluttet å kunne oppfylle Petersberg-oppgavene med en egen forsvarskomponent, og i bestemte visse kontingenter som skal gjøres tilgjengelige av soldater, politibetjenter og annet personell. I tillegg ble deltakelse fra ikke-EU-stater regulert og det ble opprettet fire ad hoc-arbeidsgrupper for å regulere forholdet mellom EU og NATO.

Den Irak-krisen i 2003 , men viste igjen uenighet i EU. På det såkalte praline-toppmøtet 29. april 2003 foreslo statsoverhodene og regjeringssjefene i Belgia, Tyskland, Frankrike og Luxembourg at det ble opprettet en europeisk sikkerhets- og forsvarsunion , som særlig sørget for ideen om en gjensidig bistandspakt og våpenpolitisk koordinering. Dette forslaget fikk først og fremst en negativ respons, men det ga en viktig drivkraft for den videre utviklingen av ESDP.

En europeisk sikkerhetsstrategi ble utviklet på toppmøtene i Thessaloniki og Brussel i 2003 , som førte til opprettelsen av European Security and Defense College , et felles opplæringssenter for EUs medlemsland. I 2003 var det også det første politimisjonen i Bosnia-Hercegovina , det første EU-militære oppdraget med benyttelse av NATO-strukturer i Makedonia og det første autonome oppdraget i Den demokratiske republikken Kongo ( Operasjon Artemis ).

Lisboa-traktaten

  • FSDPs medlemsland
  • Medlemsland som ikke deltar i CSDP

    • Med Lisboa-traktaten , som trådte i kraft i 2009, ble ESDP omdøpt til Common Security and Defense Policy (CSDP). Den inkluderte flere reformer, inkludert bedre koordinering av bevæpningspolitikken og en klausul om gjensidig bistand ( artikkel 42, paragraf 7 i EU-traktaten), som de nøytrale statene nå også har samtykket til.

    Den daværende presidenten for Europaparlamentet, Hans-Gert Pöttering, presenterte et konsept for en stadig tettere synkronisering av de europeiske væpnede styrkene under navnet Synchronized Armed Forces Europe (SAFE) på Berlin sikkerhetskonferanse i november 2008 .

    PESCO

    I november 2017 ble utenriks- og forsvarsministrene i EU enige om et dokument for permanent strukturert samarbeid ( Permanent Structured Cooperation, PESCO ), med deltakelse av 25 av de daværende 28 medlemslandene. Danmark og Malta er ikke inkludert, men de kan bli med senere. De kontraherende statene har forpliktet seg til å samarbeide om nesten 50 spesifikke prosjekter, hvor hver stat har frihet til å bestemme hvilke prosjekter de skal delta i. PESCO ser ikke på seg selv som et alternativ til NATO, men som et supplement.

    Juridiske grunnlag

    I henhold til artikkel 42 nr. 1 og 2 i EU-traktaten omfatter FSFP alle spørsmål knyttet til EUs sikkerhet, samt den gradvise definisjonen av en felles forsvarspolitikk. Hvis Det europeiske råd bestemmer seg for det, kan sistnevnte også føre til et felles forsvar. I henhold til artikkel 42, paragraf 2 i EU-traktaten, påvirker ikke FSFP ikke den spesielle karakteren av forsvarspolitikken til de enkelte medlemslandene, særlig de som også er medlemmer av NATO eller har forpliktet seg til politisk nøytralitet.

    FSDP er underlagt de juridiske rammene for den felles utenriks- og sikkerhetspolitikken som er regulert i artikkel 23 til 41 i EU-traktaten , som den er en del av, samt de spesielle bestemmelsene i artikkel 42 til 46 i EU-traktaten. Imidlertid er det noen spesielle funksjoner:

    • Rådsvedtak med militære eller forsvarsmessige implikasjoner blir tatt enstemmig i samsvar med artikkel 31 nr. 4 i EU-traktaten .
    • I henhold til artikkel 41 nr. 2 i EU-traktaten bæres ikke operasjonelle utgifter i forbindelse med tiltak med militære eller forsvarsmessige konsekvenser av EUs budsjett, men av medlemslandene

    Innenfor rammene av art. 42 nr. 7, i tilfelle et væpnet angrep på en medlemsstats territorium , kan de andre medlemsstatene bli bedt om støtte. De andre medlemslandene da skylder angrepet medlemsstat all den hjelp og støtte i sin makt i henhold til Art. 51 av den pakten de Forente Nasjoner . Dette ble brukt for første gang av Frankrike etter terrorangrepene 13. november 2015 i Paris og også gitt av de andre medlemslandene.

    skuespillere

    Som i FUSP tar Det europeiske råd og Rådet for Den europeiske union alle viktige avgjørelser i FSFP , der Unionens høye representant for utenriksanliggender og sikkerhetspolitikk (i daglig tale også kjent som EUs utenriksminister ) og den europeiske eksterne Action Service underordnet ham er fullt involvert i CSVP. Den Kommisjonen og Europaparlamentet har bare konsultasjon og informasjonsrettigheter. Europa-parlamentets ansvarlige komité er komiteen for utenrikssaker, menneskerettigheter, felles sikkerhet og forsvarspolitikk . FSFP-tiltak er ikke underlagt jurisdiksjonen til EU-domstolen .

    I CSDP er imidlertid den politiske og sikkerhetskomiteen (PSK) , som vanligvis består av medlemslandenes ambassadører, av særlig betydning . Det erstatter den politiske komiteen , som tidligere møttes på politisk direktornivå. PSK følger utviklingen i verdenssaker som er viktig for FUSP, utvikler nye strategier og overvåker implementeringen av dem. Under tilsyn av rådet sørger PSC for politisk kontroll og strategisk retning av krisehåndteringsaksjoner.

    Det er også en rekke andre institusjoner som utelukkende utfører CSDP-oppgavene:

    • Den EU militærkomité (EUMC) består av Chiefs of Staff , representert ved sine militære representanter, som hovedsakelig representerer sitt land i personalunion i EU og NATO . Militærkomiteen er det høyeste militære organet og gir råd til PSK om militære spørsmål. Han opprettholder forbindelser med andre internasjonale organisasjoner og land utenfor EU og NATO. Han er også ansvarlig for den militære operasjonsretningen og leder militærstaben militært. Formannen deltar på møter i PSC, NATOs militærkomité og Rådet - i sistnevnte tilfelle når et militært spørsmål er på dagsorden.
    • Den EUs militære stab (EUMS) er en del av den europeiske utenrikstjenesten. Arbeidsoppgavene inkluderer tidlig varsling, situasjonsvurdering og strategisk planlegging med tanke på Petersberg-oppgavene . Disse ble opprinnelig definert for den vesteuropeiske union og senere overført til EU. I tilfelle en krise, skal personalet bestemme, registrere og sette opp de multinasjonale væpnede styrkene, vanligvis i samordning med NATO. EUMS bestemmer "hvordan", "om" er på politisk nivå.
    • The Committee on Sivile aspekter ved krisehåndtering utvikler EUs sivile overskrift mål og er ansvarlig for gjennomføringen. Han gir anbefalinger og uttalelser til PSK og andre rådsorganer. I tillegg har det siden 2001 vært en politienhet i rådets generalsekretariat for planlegging og gjennomføring av EU-politimisjoner.
    • Den EU sivil / militære cellen vil bli satt opp i EUMS. Normalt vil NATOs øverste hovedkvarter Allied Powers Europe (SHAPE) eller et nasjonalt hovedkvarter bli brukt. For dette formålet vil det bli opprettet en EU-planeringscelle i SHAPE, og NATO vil bli invitert til å inngå forbindelsesavtaler med EUMS. I tillegg skal det settes opp en planeringscelle i EUMS, som kan brukes om nødvendig. Det vil støtte EUs medlemsland i kriseidentifisering og i sivile operasjoner som kombinerer sivile og militære komponenter og planlegger fremover for dem. I tillegg vil hun støtte det nasjonale hovedkvarteret. Men det kan også erstatte SHAPE eller et nasjonalt hovedkvarter, spesielt hvis sivile eller militære operasjoner venter eller ingen nasjonale hovedkvarterer kan bli funnet.
    • Produkt av europeisk våpensamarbeid: Tiger Eurocopter
      Det europeiske forsvarsbyrået ble opprettet ved et rådsvedtak av 12. juni 2004. Dens oppgave er å støtte medlemslandene og å koordinere deres samarbeid innen militærforskning, våpenplanlegging og anskaffelse. Dette er ment å skape synergieffekter, blant annet. kan oppnås i form av kostnadsbesparelser.
    • Den europeiske union satellittsenter (EUSC) i Torrejón (nær Madrid, Spania) observerer jorden og skaper satellittbilder og kart, spesielt i tjenesten av CSDP. Den EUSC spiller derfor en viktig rolle, spesielt i konfliktforebygging og observasjon ( på temaet plass våpen ).
    • Den europeiske union Institute for Security Studies (ISS) i Paris forbereder studier som er grunnlaget for forhandlinger og beslutninger i ESDP.

    Instrumenter

    FSFP har samme sett med instrumenter som FUSP. På bakgrunn av retningslinjene og strategiene til Det europeiske råd bestemmer rådet Unionens holdning til utenriks-, sikkerhets- og forsvarsspørsmål og om gjennomføring av tiltak, for eksempel i form av militære oppdrag.

    Militære ferdigheter i FSFP

    EU, som NATO, har ikke egne soldater eller til og med en europeisk hær . I stedet stoler EU på medlemslandenes væpnede styrker, som avgjør selvstendig fra sak til sak. I Tyskland krever dette den konstituerende godkjenningen av den tyske forbundsdagen .

    For å bli aktiv i EU ble de europeiske rådene i Köln og Helsingfors i 1999 enige om å forbedre EUs militære evner. Som en del av det europeiske overordnede målet hadde EU til hensikt å kunne gi 50 000–60 000 soldater til hele Petersberg-oppgaven som en rask EU-reaksjonsstyrke innen 60 dager i en periode på opptil ett år . Dette gjelder først og fremst fredsbevarende operasjoner som EUFOR Altheas oppdrag i Bosnia-Hercegovina (se nedenfor). Etter rådets egen vurdering ble det opprinnelige målet om omfattende operasjonsberedskap innen 2003 ikke nådd. Som et resultat ble enighet om ytterligere forbedring av militære evner i første halvdel av 2004 som en del av Headline Goal 2010 , men dette målet ble også savnet.

    Som et skritt for raskt å forbedre den operative evnen, besluttet rådet i 2004 å opprette de såkalte EU-slaggruppene . Disse svært fleksible enhetene med en styrke på rundt 1500 soldater kan distribueres for krisehåndtering innen 10–15 dager i en radius på 6000 km fra Brussel i en periode på opptil fire måneder . De første foreningene var tilgjengelige i 2005, og full operativ kapasitet ble oppnådd i 2007. Siden den gang har to av disse generelt multinasjonale foreningene vært tilgjengelige i 6 måneder hver.

    Alle forpliktelser i forbindelse med forbedring av militære evner er ikke juridisk bindende krav, men snarere autonome - politisk bindende - forpliktelser fra medlemsstatene.

    Når det gjelder EUs militære operasjoner, ligger den politiske kontrollen og den strategiske retningen av oppdraget til Rådet og PSC . I mellomfasen har EU sin egen planlegging og gjennomføringskapasitet i begrenset grad, om nødvendig ved å bruke midler fra medlemslandene. Når det gjelder mer omfattende operasjoner som EUFOR Althea (se nedenfor), kan EU også falle tilbake på NATO- ressurser basert på Berlin Plus- avtalen .

    Eksisterende militære operasjoner og sivile oppdrag fra EU under ESDP og CSDP

    Den italienske fregatten ITS Maestrale er en del av Operasjon Atalanta i 2015/2016

    Pågående militære operasjoner

    Pågående sivile oppdrag

    Fullførte militære operasjoner og sivile oppdrag fra EU innenfor rammen av ESDP eller CSDP

    Fullførte militære operasjoner

    • Operasjon Artemis - Kriseintervensjon i DR Kongo (avsluttet 1. september 2003)
    • Concordia - EUs militære operasjon i Makedonia (31. mars 2003 til 15. desember 2003)
    • EUFOR RD Kongo - Europeisk militæroperasjon i Den demokratiske republikken Kongo (avsluttet 30. november 2006)
    • Støtte til African Union Mission i Sudan (AMIS) (juli 2005 til 31. desember 2007)
    • EUFOR Tchad / RCA - Militæroppdrag til Tsjad til støtte for FNs humanitære aktiviteter (mars 2008 til mars 2009)
    • EUFOR Libya - Militæroppdrag til støtte for humanitære tiltak i Libya (april 2011 til november 2011)
    • EUFOR RCA - Militær fredsbevarende oppdrag i Den sentralafrikanske republikk fra februar 2014 til mars 2015
    • EUMAM RCA - Military Advisory Mission to the Central African Republic (mars 2015 til juli 2016)

    Fullførte sivile oppdrag

    Forholdet til USA

    Samarbeid med USA er garantert blant annet innenfor rammen av NATO: “Utviklingen av ESDP er primært politisk motivert og har sin opprinnelse i konfliktene over det tidligere Jugoslavia [..]. Men siden disse krisereaksjonen for øyeblikket vil være avhengig av NATOs strukturer og fasiliteter, vil USA fortsette å ha muligheten til å gi samtykke til en utplassering eller ikke. Men USA vil ikke være i stand til å forhindre europeisk uavhengighet og uavhengighet på lang sikt, og vil sannsynligvis heller ikke ønske det, fordi en bedre partner Europa avlaster USA og dermed styrker alliansen. [..] Det handler på ingen måte om å sette opp en erstatning for NATO og en europeisk hær er foreløpig ikke planlagt. "

    NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg , EU-rådspresident Donald Tusk og EU-kommisjonens president Jean-Claude Juncker signerte en "Erklæring om gjensidig samarbeid" i Brussel 10. juli 2018, en dag før det offisielle møtet i Nord-Atlanterhavsrådet . EU og NATO hadde allerede blitt enige om å samarbeide på toppmøtet for alle NATOs stats- og regjeringssjefer i Warszawa i juli 2016. I 2016 inkluderte den bl.a. B. en koordinert tilnærming i flyktningkrisen og mot cyberangrep, som er rettet mot en viktig infrastruktur som energinettverk eller banksystemet.

    Dette samarbeidet ble bekreftet i 2018. Prioritet ble gitt til "rask og kontrollerbar fremgang" i "militær mobilitet". B. gjennom veier og broer, for rask innsetting av tropper. Kampen mot terrorisme, et sterkere forsvar mot NBC-våpen og fremgang av kvinner blir kalt ytterligere hovedmål .

    I desember 2017 bestemte EU-landene seg for sterkere felles væpnet samarbeid kalt Pesco . Opprinnelig ble 17 militære prosjekter løst, hvorav noen også vedrører våpensamarbeid. The Trump administrasjon , derimot, uttrykte bekymring for at disse EU-planene ville svekke NATO og begrense amerikanske selskaper tilgang til det europeiske våpenmarkedet. USAs forsvarsminister Jim Mattis svarte i februar 2018 med kravet "å inkludere skriftlig i EU-dokumenter at felles forsvar er en NATO-oppgave, og utelukkende en NATO-oppgave." EU svarte at dette allerede skjedde i EU. Kontrakter.

    I den felles NATO-EU-erklæringen fra juli 2018 heter det: "NATO vil fortsette å spille sin unike og essensielle rolle som hjørnesteinen i kollektivt forsvar for alle allierte."

    Se også

    litteratur

    • Franco Algieri: EUs felles utenriks- og sikkerhetspolitikk. UTB, 21. juli 2010, ISBN 3-825-23130-5 .
    • Giovanni Arcudi & Michael E. Smith: The European Gendarmerie Force: a solution in search of problems?, European Security , 22 (1): s. 1–20 (2013) doi : 10.1080 / 09662839.2012.747511 .
    • Annegret Bendiek: Forsvar Europa. Den felles utenriks- og sikkerhetspolitikken i EU . Kohlhammer, Stuttgart 2018. ISBN 978-3-17-034845-5 .
    • Sascha Dietrich: Det juridiske grunnlaget for EUs forsvarspolitikk . I: Journal for Foreign Public Law and International Law (ZaöRV), bind 66, 2006, s. 663–697.
    • Teresa Eder: Hvilke makter har European Gendarmerie Force?, Der Standard , 5. februar 2014.
    • Hans-Georg Ehrhart (red.): Den europeiske sikkerhets- og forsvarspolitikken. Posisjoner, oppfatninger, problemer, perspektiver (demokrati, sikkerhet, fred, 142) . Nomos, Baden-Baden 2002.
    • Hans-Georg Ehrhart, Burkard Schmitt (Hrsg.): EUs sikkerhetspolitikk i å bli. Trusler, aktiviteter, ferdigheter. Nomos, Baden-Baden 2004.
    • Günter CF Forsteneichner: Europeisk sikkerhets- og forsvarspolitikk, ispinformasjon om sikkerhetspolitikk. Rapporter spesialutgave I. Bonn 2004.
    • Jolyon Howorth: Sikkerhets- og forsvarspolitikk i EU . Palgrave 2007.
    • Werner Hoyer, Gerd F. Kaldrack (red.): Europeisk sikkerhets- og forsvarspolitikk (ESDP). Veien til integrerte europeiske væpnede styrker? (Indre lederforum). Nomos, Baden-Baden 2002.
    • Mathias Jopp: Europeisk sikkerhets- og forsvarspolitikk. I: Werner Weidenfeld, Wolfgang Wessels (Hrsg.): Europa von A bis Z. Berlin 2006, ISBN 3-8329-1378-5 , s. 176ff.
    • Markus Kaim: Den europeiske sikkerhets- og forsvarspolitikken. Preferansedannelses- og forhandlingsprosesser i EU (1990-2005). Nomos, Baden-Baden 2007.
    • Carsten Kestermann: ESDP som en konkurrent til NATO? Utvikling, analyser og strategiske utsikter for en europeisk forsvarsdimensjon . Diplomavhandling, University of Potsdam 2006 ( fulltekst ).
    • Sebastian Graf von Kielmansegg : Den europeiske unions forsvarspolitiske kompetanse . I: Europarecht (EuR) , 41. vol., Nr. 2, 2006, ISSN  0531-2485 , s. 182-200.
    • Armin Kockel: Gjensidig bistandsklausul i Lisboa-traktaten (European University Theses series). Peter Lang, Frankfurt am Main 2012, ISBN 978-3-631-62237-7 .
    • Andreas Marchetti: Den europeiske sikkerhets- og forsvarspolitikken. Politikkutforming i forholdstrekanten Tyskland - Frankrike - Storbritannia. Nomos, Baden-Baden 2009.
    • Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (red.): Europeisk utenrikspolitikk. FUSP- og ESDP-konsepter fra utvalgte EU-medlemsland (Würzburg University Writings on History and Politics, 3). Nomos, Baden-Baden 2002.
    • Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (red.): Fremtiden for den europeiske utenriks-, sikkerhets- og forsvarspolitikken etter utvidelsen (Würzburger Universitätsschriften zu Geschichte und Politik, 9). Nomos, Baden-Baden 2006.
    • Erich Reiter, Reinhardt Rummel, Peter Schmidt (red.): Europas fjerne væpnede styrke. EUs sjanser og vanskeligheter i utviklingen av ESDP (forskning på sikkerhetspolitikk, 6). Mittler, Hamburg 2002.
    • Carolin Rüger: Europeisk utenriks- og sikkerhetspolitikk - (ikke) et spørsmål for publikum? EUs rolle i utenriks- og sikkerhetspolitikken sett fra synspunktet til opinionen og media . Baden-Baden 2012, ISBN 978-3-8487-0041-7 .
    • Philippe de Shoutheete: La coherence par la forsvar. Une autre lecture de la PESD (Chaillot Papers, 71). Paris 2004.
    • Alexander Siedschlag (red.): Årbok for europeisk sikkerhetspolitikk . Nomos, Baden-Baden 2006ff.
    • Michael Staack, Dan Krause 2014 (red.): Europa som sikkerhetsaktør. Budrich, Leverkusen 2013.
    • Karl von Wogau (red.): På vei til europeisk forsvar. Vi er trygge sammen. Herder, Freiburg im Breisgau 2003.

    weblenker

    Individuelle bevis

    1. ↑ Thomas Roithner, Østerrike. Studiesenter for fred og konfliktløsning, Wien
    2. ↑ Christoph Marischka: Manøvrer på Kongo. Militarization Information Center, 11. juni 2005, åpnet 9. desember 2015 .
    3. ^ Ulrich Ladurner: europeisk selvstyrking. I: Zeit Online. 14. november 2017, åpnet 9. februar 2021 .
    4. ↑ Institutt for sikkerhetsstudier i EU (EUISS) Om oss ( Memento fra 16. juli 2017 i Internet Archive )
    5. ↑ Horst Bacia: EU: reaksjonsstyrken er ikke helt operativ. I: faz.net. 19. mai 2003, åpnet 9. februar 2021 .
    6. ↑ Martin Winter: Hvorfor EUs forsvarspolitikk er i ferd med å mislykkes. 7. mai 2013, åpnet 9. februar 2021 .
    7. ↑ a b Militære og sivile oppdrag og operasjoner , EEAS online, åpnet 25. juni 2015
    8. ↑ EUBAM-nettsted (2006)
    9. ↑ a b Anja Hanisch og Tobias Pietz: Afrika i fokus: tre nye sivile CSDP-oppdrag. ( pdf- fil; 192 kB) Senter for internasjonale fredsoperasjoner , 9. august 2012, åpnet 3. oktober 2012 .
    10. ↑ EUs militære oppdrag for å bidra til opplæringen av de somaliske sikkerhetsstyrkene (PDF-fil; 77 kB), på nettstedet til Rådet for Den europeiske union, åpnet 27. mai 2010.
    11. Fr S. Frik: Er den sveitsiske sikkerhetspolitikken egnet for Europa? Rüegger, Chur 2002 ISBN 3-7253-0727-X .
    12. ↑ PESCOs første skritt mot forsvarsunionen , på www.bundesregierung.de, desember 2017.
    13. ↑ USA etterlyser EU-forpliktelse til NATO , Die Zeit , 15. februar 2018.