Administrert økonomi

En kontrollert økonomi er et økonomisk område der staten griper tungt inn i private økonomiske prosesser. Imidlertid er det ikke en sentraladministrasjonsøkonomi eller dens etterkommere, da det alltid er en markedsøkonomi på jobb i bakgrunnen. Man snakker også om en "privat økonomi kontrollert av staten" ( statistikkøkonomi ).

Styrte økonomier kjennetegnes blant annet av høy grad av sammenkobling av næringsliv og politikk, en stor statsdeltakelse i offentlig betydningsfulle selskaper (typisk: postkontor, telekommunikasjon, jernbane, ny teknologi), et økonomisk aktivt byråkrati, sterk regulering og sterk statlig inngripen i økonomien, for eksempel gjennom kravene til økonomisk, konkurranse, forskning og arbeidsmarkedspolitikk.

En sterk statsintervensjon, spesielt i utviklingsland, er ofte rettferdiggjort av at en industrialiseringsprosess skal settes i gang. Hvis dette lykkes, kan staten ofte observeres å forbli som tilsynsmyndighet (for eksempel i India , Italia , Sør-Korea eller Singapore ). Det hender også at etter en vellykket etablering av visse bransjer, blir ikke de nødvendige rasjonaliseringene implementert. I løpet av progressiv handelsliberalisering og økende globalisering er det imidlertid et økende press på styrte økonomier for å åpne markedene og for å løsne koblingene mellom stat og økonomi, for eksempel gjennom privatisering og deregulering, slik det var i Frankrike etter 1983 .

etymologi

Selv om det ikke er noen generell definisjon av en blandet økonomi, er det generelt to viktige definisjoner, den ene er politisk og den andre ikke-politisk. Den politiske definisjonen av en blandet økonomi refererer til graden av myndighetsintervensjonisme i en markedsøkonomi og skildrer staten som griper inn i markedet under antagelse om at markedet er den naturlige mekanismen for ressurstildeling. Den politiske definisjonen er begrenset til kapitalistiske økonomier og utelukker utvidelse til ikke-kapitalistiske systemer som omhandler offentlig orden og statlig innflytelse på markedet.

Den upolitiske definisjonen refererer til mønstre for personlig ansvar og ledelse av forretningsforetak i en økonomi . Den upolitiske definisjonen av blandet økonomi refererer strengt til en blanding av offentlig og privat selskapseierskap i økonomien og er ikke bekymret for politiske former og offentlig orden.

historie

Begrepet blandet økonomi dukket opp i sammenheng med Storbritannias politiske debatt i etterkrigstiden, selv om de senere former for politikk knyttet til begrepet hadde blitt anbefalt i det minste fra 1930-tallet. Tilhengere av blandet økonomi inkludert RH Tawney, Anthony Crosland og Andrew Shonfield har hovedsakelig vært assosiert med Arbeiderpartiet , selv om lignende synspunkter har blitt uttrykt av konservative som Harold Macmillan . Kritikere av den blandede økonomien, inkludert Ludwig von Mises og Friedrich von Hayek , hevdet at det ikke kunne være noen varig mellomgrunn mellom økonomisk planlegging og markedsøkonomi, og at ethvert skritt mot sosialistisk planlegging var et utilsiktet skritt mot "Hilairian bloc".

Politisk filosofi

I upolitisk forstand brukes begrepet blandet økonomi for å beskrive økonomiske systemer som kombinerer ulike elementer i markedsøkonomien og planøkonomien. Siden de fleste politisk-økonomiske ideologiene er definert i en idealisert forstand, eksisterer det det som sjelden - om noen gang - er beskrevet i praksis. De fleste synes ikke det er upassende å merke en økonomi som, selv om den ikke er en perfekt representasjon, er veldig nær et ideal, ved å bruke rubrikken som betegner det idealet. Men når et bestemt system avviker betydelig fra en idealisert økonomisk modell eller ideologi, kan oppgaven med å identifisere det bli problematisk. Derfor ble begrepet blandet økonomi laget. Siden en økonomi neppe vil inneholde en helt jevn blanding, blir blandede økonomier vanligvis referert til som å bevege seg mot privat eiendom eller offentlig eierskap, mot kapitalisme eller sosialisme, eller mot en markedsøkonomi eller kommandoekonomi i varierende grad.

Katolsk sosialundervisning

Jesuitforfatter David Hollenbach hevdet at katolsk sosialundervisning krever en "ny form" av blandet økonomi. Han viser til vitnesbyrd fra pave Pius XI. at regjeringen "skulle gi hjelp til medlemmer av det sosiale organet, men aldri ødelegge eller absorbere dem". Hollenbach skriver at en sosialt rettferdig blandet økonomi inkluderer samarbeid mellom arbeid, ledelse og staten gjennom et pluralistisk system som distribuerer økonomisk makt bredt.

Senere lærde fant imidlertid at forestillingen om subsidiaritet som en "ovenfra og ned, regjeringsdrevet politisk øvelse" krever selektiv lesing av leksikonene på 1960-tallet. En bredere lesning av katolsk sosial doktrine antyder en konseptualisering av nærhetsprinsippet som et "bottom-up-konsept" som er "forankret i anerkjennelsen av en felles menneskehet, ikke i den politiske ekvivalenten til noblese forplikte".

fascisme

Selv om fascisme først og fremst er en politisk ideologi som understreker viktigheten av kulturelle og sosiale spørsmål kontra økonomien, støtter fascismen generelt en bredt kapitalistisk blandet økonomi. Fascisme støtter statsintervensjonisme i markeder og private selskaper, sammen med et korporativistisk rammeverk kjent som den "tredje posisjonen" som angivelig tar sikte på å være en mellomgrunn mellom sosialisme og kapitalisme ved å formidle arbeidskraft og forretningskonflikter til det nasjonale Fremme enhet. Det 20. århundre fascistiske regimer i Italia og Tyskland vedtok store offentlige byggeprogrammer for å øke deres økonomier, og statlig intervensjonisme i stort sett private økonomier for å fremme opprustning og nasjonale interesser. Forskere har trukket paralleller mellom American New Deal og fascismesponserte offentlige byggeprogrammer, og hevdet at fascisme på samme måte dukket opp som svar på trusselen om en sosialistisk revolusjon og på samme måte hadde som mål å redde "kapitalisme" og privat eiendom.

Sosialdemokrati

I den tidlige etterkrigstiden i Vest-Europa avviste de sosialdemokratiske partiene den da gjeldende stalinistiske politiske og økonomiske modellen i Sovjetunionen og forpliktet seg enten til en alternativ vei til sosialisme eller til et kompromiss mellom kapitalisme og sosialisme. I løpet av denne perioden omfavnet sosialdemokraterne en blandet økonomi basert på overvekt av privat eiendom og eide bare et mindretall av viktige verktøy og offentlige tjenester. Som et resultat ble sosialdemokrati assosiert med den keynesianske økonomien, statens intervensjonisme og velferdsstaten , mens man forlot det forrige målet om å erstatte det kapitalistiske systemet ( faktormarkeder , privat eiendom og lønnskraft ) med et kvalitativt annet sosialistisk økonomisk system.

sosialisme

Blandede økonomier, forstått som en blanding av nasjonaliserte og private selskaper, er blitt spådd og anbefalt av forskjellige sosialister som en nødvendig overgangsform mellom kapitalisme og sosialisme. I tillegg krever en rekke forslag til sosialistiske systemer en blanding av forskjellige former for selskapseierskap, inkludert en rolle for private selskaper. Alexander Noves konsept med realiserbar sosialisme skisserer et økonomisk system basert på en kombinasjon av statseide selskaper for store industrier, arbeider- og forbrukerkooperativer, private selskaper for småbedrifter og enkeltmannsforetak.

Den sosialdemokratiske teoretikeren Eduard Bernstein gikk inn for en form for blandet økonomi, og mente at et blandet system av offentlig, samarbeidsvillig og privat virksomhet ville være nødvendig i lang tid før kapitalismen ville utvikle seg til sosialisme alene.

De Folkerepublikken Kina har vedtatt en sosialistisk markedsøkonomi, der kinesiske kommunistpartiet mener er en tidlig fase av sosialistisk utvikling. Kommunistpartiet inntar den marxistisk-leninistiske holdningen om at et økonomisk system med forskjellige eiendomsformer - med offentlig sektor som en avgjørende rolle - er et nødvendig trekk ved en økonomi i de innledende stadiene av sosialismens utvikling.

Den sosialistiske republikken Vietnam beskriver økonomien som en sosialistisk orientert markedsøkonomi bestående av en blanding av offentlige, private og samarbeidsvillige virksomheter - en blandet økonomi rettet mot den langsiktige utviklingen av en sosialistisk økonomi.

Typologi

Blanding av frie markeder og statlig inngripen

Denne betydningen av en blandet økonomi refererer til en kombinasjon av markedskrefter med statlig inngripen i form av regulering, makroøkonomisk politikk og velferdstiltak for å forbedre markedsresultatene. Derfor faller denne typen blandet økonomi under rammene av en kapitalistisk markedsøkonomi, med makroøkonomiske inngrep som tar sikte på å fremme kapitalismens stabilitet. Andre eksempler på felles myndighetsaktiviteter i denne form for blandet økonomi er miljøvern, opprettholdelse av sysselsettingsstandarder, et standardisert sosialt system og opprettholdelse av konkurranse.

De fleste moderne markedsorienterte økonomier faller inn i denne kategorien, inkludert USAs økonomi. Begrepet brukes også til å beskrive økonomien i land som har omfattende velferdsstater som den nordiske modellen for de nordiske landene, som kombinerer frie markeder med en omfattende velferdsstat.

Den tyske sosiale markedsøkonomien er den økonomiske politikken i det moderne Tyskland, som innenfor rammen av en privat markedsøkonomi treffer en midtvei mellom målene for sosialdemokrati og kapitalisme og balansen mellom høy økonomisk vekst, lav inflasjon, lav arbeidsledighet, gode arbeidsforhold, felles velferd og offentlige tjenester ønsker å opprettholdes gjennom statlig inngripen. Under hans innflytelse utviklet Tyskland seg fra ødeleggelse og nederlag til en industriell gigant i EU.

The American School er økonomifilosofien som dominerte USAs nasjonale politikk fra den amerikanske borgerkrigen gjennom midten av det tjuende århundre. [41] Den besto av tre sentrale politiske tiltak: å beskytte industrien gjennom høye tollsatser (1861–1932), å gå til subsidier og gjensidighet fra 1932–1970, statlige infrastrukturinvesteringer gjennom interne forbedringer, og en nasjonal bank for å oppmuntre til vekst av produktive virksomheter. I løpet av denne tiden vokste USA til å bli den største økonomien i verden og overgikk Storbritannia i 1880.

Blanding av private og offentlige selskaper

Denne typen blandet økonomi refererer spesifikt til en blanding av privat og offentlig eierskap til industrien og produksjonsmidlene. Som sådan blir det noen ganger referert til som "mellomgrunnen" eller overgangsstaten mellom kapitalisme og sosialisme, men det kan også referere til en blanding av statskapitalisme og privat kapitalisme.

Eksempler inkluderer økonomiene i Kina, Norge , Singapore og Vietnam, som alle inkluderer store offentlige sektorer som opererer sammen med store private sektorer. Den franske økonomien var representert av en stor statlig sektor fra 1945 til 1986, som blandet et betydelig antall statseide selskaper og nasjonaliserte selskaper med private selskaper.

Etter de kinesiske økonomiske reformene som ble lansert i 1978, reformerte den kinesiske økonomien sine statseide selskaper og ga private selskaper mer spillerom til å jobbe med staten og kollektive sektorer. På 1990-tallet fokuserte sentrale myndigheter på strategiske sektorer i økonomien, men lokale og provinsielle statseide selskaper fortsetter å operere i nesten alle bransjer, inkludert informasjonsteknologi, biler, maskiner og gjestfrihet. I den siste runden av den statseide foretaksreformen som ble initiert i 2013, ble økningen i statseide utbytteutdelinger en regjerings- og blandet eierreform, hvorav noen inkluderte private investeringer i statlige selskaper. Som et resultat eies mange nominelt private selskaper delvis av ulike statlige og statlige institusjonelle investorer; og mange statseide selskaper er delvis privateide, noe som resulterer i en blandet eierøkonomi.

Blanding av markeder og økonomisk planlegging

Denne typen blandet økonomi refererer til en kombinasjon av økonomisk planlegging med markedskrefter for å styre produksjonen i en økonomi og kan sammenfalle med en blanding av private og offentlige selskaper. Det kan omfatte kapitalistiske økonomier med veiledende makroøkonomisk planleggingspolitikk og sosialistiske planøkonomier som har introdusert markedskreftene i økonomiene.

Dirigismus var en økonomisk politikk som ble initiert under Charles de Gaulle i Frankrike og refererte til en økonomi der regjeringen har sterk innflytelse på retningslinjene gjennom veiledende økonomisk planlegging. I løpet av dirigismetiden brukte den franske staten veiledende økonomisk planlegging for å supplere markedskreftene for å kontrollere markedsøkonomien. Det inkluderte myndighetskontroll av næringer som transport, energi og telekommunikasjonsinfrastruktur, samt ulike insentiver for private selskaper til å slå sammen visse prosjekter eller å delta i visse prosjekter. Under hans innflytelse opplevde Frankrike såkalte tretti strålende år med dyp økonomisk vekst.

Ungarn initierte reformer av den nye økonomiske mekanismen i 1968, som introduserte markedsprosesser i sin planøkonomi. Under dette systemet var selskapene fremdeles offentlig eid, men ikke underlagt de fysiske produksjonsmålene og kvotene i en nasjonal plan. Bedriftene var tilknyttet regjeringsdepartementer, som hadde makter til å slå seg sammen, oppløse og omorganisere dem, og som etablerte selskapets operasjonelle sektor. Bedriftene måtte kjøpe sine innspill og selge sine produksjoner i markeder, noe som til slutt forvitret planøkonomien i sovjetisk stil.

I 2010 skrev den australske økonomen John Quiggin: "Opplevelsen fra det 20. århundre antyder at en blandet økonomi vil overgå både sentral planlegging og laissez-faire. Det virkelige spørsmålet for politisk debatt er, hvilken blanding og hva man skal gjøre for å avgjøre måten publikum på og privat sektor bør samhandle. "

kritikk

Mange økonomer har stilt spørsmålstegn ved gyldigheten av hele konseptet med en blandet økonomi når de blir forstått som en blanding av kapitalisme og sosialisme.

I Human Action argumenterte Ludwig von Mises for at det ikke kunne være noen blanding av kapitalisme og sosialisme - verken markedslogikk eller økonomisk planlegging måtte dominere en økonomi. Mises utdypet dette punktet ved å hevde at selv om en markedsøkonomi inneholdt mange statseide eller nasjonaliserte selskaper, ville det ikke forstyrre økonomien, siden eksistensen av slike organisasjoner ikke påvirker de grunnleggende egenskapene til markedsøkonomien. Disse offentlige selskapene vil fortsette å være underlagt suverenitet på markedet, da de må kjøpe kapitalvarer gjennom markeder, prøve å maksimere fortjenesten eller i det minste prøve å minimere kostnadene og bruke monetær regnskap for økonomisk beregning.

Klassiske og ortodokse marxistiske teoretikere benekter også levedyktigheten til en blandet økonomi som en mellomgrunn mellom sosialisme og kapitalisme. Uavhengig av bedriftens eiendom, driver enten den kapitalistiske verdien og akkumuleringen av kapital økonomien eller bevisst planlegging og ikke-monetære verdsettelsesformer til slutt driver økonomien. Siden den store depresjonen er de eksisterende blandede økonomiene i den vestlige verden fortsatt funksjonelt kapitalistiske fordi de opererer på grunnlag av kapitalakkumulering .

Se også

Individuelle bevis

  1. ↑ Thomas Meyer : Theory of Social Democracy , 2. utgave, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-18131-8 , s. 530f.
  2. ^ Carsten Herrmann-Pillath : økonomisk integrasjon , stat og nettverk. Et nytt paradigme for global økonomisk regionalisme? - tematisert ved bruk av eksemplet "Greater China" , i: WeltTrends nr. 7 (1995), s. 45.
  3. ^ Douglas Brown: Mot et radikalt demokrati (Routledge Revivals): Den politiske økonomien til Budapest-skolen. Routledge . 2011, ISBN 978-0-415-60879-4 .
  4. ^ Douglas Brown: Mot et radikalt demokrati (Routledge Revivals): Den politiske økonomien til Budapest-skolen. Routledge . 2011, ISBN 978-0-415-60879-4 , pp. 10-11 .
  5. ^ David A. Reisman, Theories of the Mixed Economy . Pickering & Chatto, ISBN 1-85196-214-X .
  6. ^ RH Tawney: Likhet . Allen og Unwin, London 1964, ISBN 0-04-323014-8 .
  7. ^ A. Crosland: Fremtiden til sosialisme . Greenwood Press, Westport 1977, ISBN 0-8371-9586-1 .
  8. ↑ Martin Gardner: hvorfor Av en Filosofisk Scrivener . St. Martin's Press, 1991, s. 126 .
  9. ↑ Quan-Hoang Vuong: Finansmarkeder i Vietnams overgangsøkonomi: Fakta, innsikt, implikasjoner . VDM Verlag, Saarbrücken 2019, ISBN 978-3-639-23383-4 .
  10. ↑ Quadragesimo Anno (15. mai 1931) | PIUS XI. Hentet 22. februar 2021 .
  11. ^ John Williams Houck: Katolsk sosialundervisning og USAs økonomi: arbeidsdokumenter for en biskops pastoral . University Press of America, 1984, s. 132-133 .
  12. ↑ Philip Booth: katolsk sosialundervisning og markedsøkonomi . Institute of Economic Affairs, s. 454 .
  13. ^ Dipankar Gupta: Fascismens politiske økonomi . I: Økonomisk og politisk ukentlig . Nei. 12 , 1977, s. 987-992 .
  14. ↑ Gjennomførbar sosialisme: marked eller plan - eller begge deler. Hentet 10. februar 2021 .
  15. ↑ Manfred B. Steger: The Quest for Evolutionary Socialism: Eduard Bernstein And Social Democracy . Cambridge University Press, Cambridge 1977, s. 146 .
  16. ^ Robert Pollin: Resurrection of the Rentier. Hentet 10. februar 2021 .
  17. ^ Om USA> Grunnleggende betingelser og ressurser. Hentet 22. februar 2021 .
  18. ^ Arto Lathi: Globalisering og den nordiske suksessmodellen: Del II . Arto Lahti & Ventus Publishing ApS, 2010, ISBN 978-87-7681-550-9 , pp. 60 .
  19. ^ A b Den progressive bevegelsen. Hentet 22. februar 2021 .
  20. ^ Martin Pugh: The Making of Modern British Politics .
  21. ^ Robert O'Brien, Marc Williams: Global Political Economy .
  22. ^ Den lange marsjen til den blandede økonomien i Kina. 9. februar 2015, åpnet 22. februar 2021 .
  23. ^ John Quiggin: Zombie Economics: How Dead Ideas Still Walk among Us . Princeton University Press, 2012, ISBN 978-1-4008-4208-7 ( google.com [åpnet 22. februar 2021]).
  24. ↑ Ludwig von Mises: Human Action: A Treastise on Economics. Liberty Fund, S. 259 .
  25. ^ The Limits of the Mixed Economy av Paul Mattick 1969. Hentet 22. februar 2021 .