Ernst Fraenkel (statsviter)

Ernst Fraenkel (født 26. desember 1898 i Köln , † 28. mars 1975 i Berlin ) var en tysk-amerikansk advokat og statsviter . Han anses å være en av "fedrene" til moderne statsvitenskap i Forbundsrepublikken Tyskland og Vest-Berlin .

Fraenkel skrev spesielt om fire politiske systemer: om Weimar-republikken , nazistaten , USA og Forbundsrepublikken Tyskland. Hans samlede skrifter har blitt publisert som en komplett utgave i syv bind siden 1999. "Ernst Fraenkels livsverk er formet av hans utvikling fra sosialisme til pluralisme ."

I Weimar-republikken jobbet Fraenkel som advokat for den sosialistiske arbeiderbevegelsen og publiserte et stort antall artikler, hovedsakelig om arbeidsrettslige spørsmål. Forfulgt som jøde av nasjonalsosialistene og involvert i motstanden , emigrerte han til USA, hvor han fullførte Den doble stat , sin tolkning av nazistaten. Boken ble utgitt i 1974 under tittelen Der Doppelstaat på tysk og regnes nå som en klassiker. Fraenkel utviklet den sentrale ideen om neopluralisme og var en av grunnleggerne av vesttysk demokratisk teori . Han brukte studiene på USA til å sammenligne Tyskland med vestlige demokratier og til å støtte analytisk og normativt sine egne teoretiske demokratiske ideer .

Fra 1963 Fraenkel var den første direktøren for John F. Kennedy Institute for nordamerikanske studier ved den frie universitetet i Berlin .

Liv

Empire og republikk

Familie, skoledager og første verdenskrig

Berlin minneplate på huset, Eschwegering 23, i Berlin-Tempelhof

Fraenkel vokste først opp i Köln med foreldrene i en velstående jødisk handelsfamilie. Etter å ha gått på Kreuzgasse førskole, byttet han til Kreuzgasse grunnskole i 1908 . Hans eldre bror Maximilian (* 1891) og faren Georg (* 1856) døde i 1909. Hans mor Therese Fraenkel, fødte Epstein (* 1864), døde i 1915. Etter morens død flyttet Ernst inn med søsteren Marta (1896 –1976)) til Joseph Epstein, en morbror til Frankfurt , hvor han gikk på modellskolen , der han som i november 1916 Notabitur tok av.

I november 1916 meldte 18-åringen seg frivillig som krigsfrivillig . I sin enhet ble han kjent med den senere reformpedagogen Adolf Reichwein og reddet ham etter en livstruende skade 5. desember 1917 i tunge kamper på Vestfronten . 1. april 1918 ble Fraenkels frontoppdrag avsluttet fordi han ble skadet av en håndgranat. Under novemberrevolusjonen i 1918 ble han medlem av Darmstadt Soldiers 'Council , men så ikke på seg selv som en revolusjonær .

utdanning

Etter utskrivelsen fra hæren i januar 1919 planla Fraenkel i utgangspunktet å studere historie , men etter innflytelsen fra onkelen Joseph bestemte seg for å studere jus med historie som mindreårig. Han studerte hovedsakelig ved det unge Frankfurt-universitetet , med mellomliggende semestre i Heidelberg og Tübingen . Under studiene i Frankfurt møtte han Franz Neumann og Leo Löwenthal ; sammen grunnla de en gruppe sosialistiske studenter i 1919. I 1921 ble Fraenkel med i SPD . Hans politiske og profesjonelle forbilde var advokaten Hugo Sinzheimer . Fraenkel studerte der med Neumann, Hans Morgenthau , Otto Kahn-Freund og Carlo Schmid . Studiet av moderne arbeidsrett ga Fraenkel viktig innsikt i forholdet mellom lov, samfunn og stat, som blant annet ble grunnleggende for hans senere analyse av nasjonalsosialisme . I desember 1921 besto Fraenkel sin første statsundersøkelse, i desember 1923 doktoriserte han med Sinzheimer på grunn av den ugyldige ansettelseskontrakten for Dr. jur. Fraenkel tilbrakte sitt juridiske kontorskap (januar 1922 til juli 1924) i Weilburg og Frankfurt am Main; i januar 1925 besto han den andre statseksamen .

Jobbet som advokat, for fagforeningen og som forsvarer av republikken

Hovedkvarter for den tyske metallarbeiderforeningen på Alte Jakobstrasse i Berlin-Kreuzberg , oktober 1930

Som en fullt kvalifisert advokat jobbet Fraenkel opprinnelig i et advokatfirma i Saarbrücken . Fra 1926 til 1938 ble han tatt opp i baren ved Superior Court i Berlin. Våren 1926 kom han i tjeneste for den tyske metallarbeiderforeningen (DMV). I Bad Dürrenberg underviste han medlemmer av bedriftsråd ved den nystiftede handelshøyskolen til DMV, spesielt i spørsmål om arbeidsrett og sosialpolitikk . Samtidig publiserte han artikler om arbeidsrett, juridiske sosiologiske og konstitusjonelle spørsmål.

I begynnelsen av 1927 avsluttet Fraenkel sin undervisningsaktivitet og åpnet et advokatfirma i Berlin . Hans gode kontakter til DMV, hans publikasjoner om spørsmål om arbeidsret og hans lektorat ved det tyske universitetet for politikk i Berlin og Arbeidsakademiet i Frankfurt am Main hjalp ham med å etablere kontoret. Etter ferdigstillelsen av det nye DMV-hovedkvarteret i Berlin, flyttet Fraenkel kontoret sitt til denne bygningen. Sammen med Franz L. Neumann drev han et advokatfirma der og fungerte som fagforeningens syndikat . I tillegg representerte han eksekutivkomiteen i SPD i sluttfasen av republikken.

Samtidig gikk advokaten inn for bevaring av republikken som publisist da den falt i en alvorlig krise tidlig på 1930-tallet. Han bekymret for bevarelsen av grunnloven og ønsket å stabilisere dette juridiske grunnlaget for republikken fra parlamentet. Den negative flertall oppnås ved de kommunister og nasjonalsosialister i prøyssiske delstatsvalg i april 1932 , og Riksdagen valget i juli 1932 , to sentrale parlamenter, det Riksdagen og den prøyssiske staten parlament, var blitt ute av stand til å handle. Konservative journalister og politikere lette etter en autoritær løsning: Rikspresident Paul von Hindenburg skulle regere ved nøddekret og mot parlamentet , basert på artikkel 48 og 25 i Weimar-grunnloven . Fraenkel hadde en motsatt løsning i tankene:

"Vårt forslag er å gi mistillitsstemme fra parlamentet mot kansler eller minister den juridiske konsekvensen av å bli tvunget til å trekke seg hvis folks representanter kombinerer mistillitsvotum med det positive forslaget til presidenten om å tildele en navngitt personlighet til minister i stedet for den avsatte statsoffisieren. "

Hans forslag om en konstruktiv mistillitsvot ble ikke tatt opp, men ble innlemmet i grunnloven for Forbundsrepublikken Tyskland som artikkel 67 . Fraenkel kan således betraktes som "en av fedrene til den konstruktive mistillitsvotumet", selv om grunnprinsippet først ble beskrevet av Heinrich Herrfahrdt i 1927 og har blitt diskutert siden den gang.

24. desember 1932 giftet Ernst Fraenkel seg med Johanna Pickel (1904–1975), kjent som Hanna, som han hadde møtt i Bad Dürrenberg. Ekteskapet forble barnløst.

I det tredje riket og i eksil

Juridisk arbeid og motstand

Den Restaurering av tjenestemannsloven forbudt jødiske advokater fra representerer klienter i retten. Fraenkel ble også berørt. 11. mai 1933 lyktes han imidlertid å få sin tilbaketaking for retten gjennom det såkalte frontfighter-privilegiet . Det var ingen tvil om at han hadde deltatt i flere andre verdenskrigsslag og ble såret. Den sertifikat av anseelse som Adolf Reichwein utstedt til ham var klart positiv. Fraenkels partner Franz Neumann var derimot utestengt fra å praktisere lov i Tyskland. Han flyktet til Storbritannia 10. mai 1933 .

Fraenkel var aktiv i motstanden mot nasjonalsosialismen . Her tok han kontakt med medlemmer av International Socialist Combat League (ISK). Han publiserte anonymt i orgelet til ISK, Sozialistische Warte , blant annet et essay om "betydningen av ulovlig arbeid". I tillegg var han i nær kontakt med Alwin Brandes , Richard Teichgräber , Heinrich Schliestedt og andre ledende funksjonærer i den tyske metallarbeiderforeningen (DMV), som ble forbudt 2. mai 1933, og som i mellomtiden organiserte underjordisk arbeid og hadde bygget opp en forholdsvis stor fagforeningsmotstandsgruppe. Han var i nærkontakt med Red Shock Troop-gruppen . Blant annet reiste han til Amsterdam og London som kurer for motstandsgruppen i 1933/34. Etter at han ble forbudt å forsvare lederen deres Rudolf Küstermeier og Willi Schwarz , også fra ledergruppen til Red Strike Troop, ved People's Court i begynnelsen av 1934 , satte Fraenkel sin kollega Heinrich Reinefeld i kontakt. Fraenkel besøkte Küstermeier flere ganger i kriminalomsorgen og holdt kontakten med sin kone Elisabeth og med andre skuespillere i Red Strike Troop.

Fraenkels tolererte profesjonelle aktiviteter inkluderte rådgivning og juridisk representasjon for de som ble forfulgt av naziregimet. Som et resultat ble han målrettet av Gestapo . 20. september 1938, etter en tilsvarende advarsel, unngikk han forestående arrestasjon og flyktet til London . Kona Hanna fulgte ham i eksil 13. november samme år. Paret var stort sett fattig. Pengene de hadde tjent med å selge huset deres, havnet på en "blokkert emigrantkonto" som et resultat av skattediskriminerende tiltak fra nazistaten (se begrensninger på å ta bort fra valutakontoret ). Litt senere ble den fullstendig motregnet mot " Reich flight tax ". Sammen kunne paret bare eksportere 60 riksmarker i kontanter .

Eksil i USA

Etter et kort opphold hos Otto Kahn-Freund i London, la Hanna og Ernst Fraenkel ut i Southampton i november 1938 for å emigrere til USA. Fraenkels forsøk på å få arbeid ved New School for Social Research i New York mislyktes. Etter å ha mottatt et av de ettertraktede stipendiene til American Committee for the Guidance of Professional Personnel , begynte Fraenkel å studere amerikansk lov ved University of Chicago Law School høsten 1939 i begynnelsen av andre verdenskrig . 10. juni 1941 besto han eksamen og fikk tittelen Doctor of Law . I løpet av denne tiden, paret bodde i Chicago 's Hyde Park -området, i nærheten av campus.

Siden han kom til USA, jobbet Fraenkel også med en omfattende revisjon av sitt omfattende manuskript om nazistaten. Den ble utgitt ved begynnelsen av 1940/41 under tittelen The Dual State (→ Der Doppelstaat ). I sin studie skilte forfatteren den normative staten , hvis handlinger er basert på lover , fra handlingen , som er basert på hensyn til politisk hensiktsmessighet og handler mot befolkningsgrupper definert som fiender av regimet.

Den nå statsløse personen - nazimyndighetene eksporterte Fraenkel i juni 1940 - tiltrådte en stilling i et advokatfirma i Washington 1. oktober 1941 . Fraenkel skulle hjelpe til med å håndheve amerikanske eiendomskrav i Europa som var formet av andre verdenskrig . Arbeidsforholdet ble avsluttet i januar 1942 fordi USAs inntreden i krigen gjorde at denne jobben virket håpløs.

Fraenkel-paret flyttet fra Washington til Forest Hills , et nabolag i Queens bydel i New York City . Ernst Fraenkel prøvde igjen å jobbe ved New School for Social Research, om mulig som samfunnsvitenskapsmann eller som statsviter. Igjen lyktes han ikke. Imidlertid klarte han å undervise i kurs fra 1942 til 1944 ved Free French University ( École Libre des Hautes Études ), som var plassert under paraplyen til New School, der europeiske advokater ble introdusert for amerikansk lov. David Riesman og Hans Staudinger , som jobber på New School, hjalp til med å ordne denne undervisningsaktiviteten. Fraenkel tjente opprinnelig størstedelen av sitt levebrød ved å jobbe for to flyktningorganisasjoner: Den amerikanske føderasjonen av jøder fra Sentral-Europa ledet av Rudolf Callmann og en selvhjelpsorganisasjon for utvandrere ledet av Paul Tillich . Arbeidet for disse flyktningorganisasjonene avsluttet imidlertid etter noen måneder.

Fra 1942 til 1943 tok Fraenkel på seg en forskningskontrakt finansiert av Carnegie Endowment for International Peace . Han undersøkte konklusjonene fra okkupasjonen av Rheinland etter første verdenskrig for en fremtidig lovregulert okkupasjonspolitikk i Europa. I 1944 publiserte han sin avhandling Military Occupation and the Rule of Law . Dette arbeidet hjalp ham med å få jobb hos amerikanske myndigheter, som han jobbet for mellom 1944 og 1951. Opprinnelig var Fraenkel medlem av Foreign Economic Administration (FEA) i Washington, DC fra 1944 til 1945 . Hans overordnede var Hedwig Wachenheim . Spesielt behandlet han spørsmål fra rettsvesenet i sammenheng med planlegging av etterkrigstidens okkupasjon av aksemaktene og fremtidig politikk i Tyskland. Fraenkels kontor jobbet tett med forskningsavdelingen ved Office of Strategic Services . På tidspunktet for denne ansettelsen falt oppkjøpet av det amerikanske statsborgerskapet (15. august 1944).

Da FEA ble oppløst høsten 1945, bestemte Fraenkel seg for ikke å returnere til Tyskland, selv om hans mangeårige venn Otto Suhr ba ham om å gjøre det, og mange landflyktige gikk tilbake som ansatte i amerikanske okkupasjonsmyndigheter. På grunn av represalier han led og informasjonen om Holocaust , så Fraenkel det som umulig for ham å komme tilbake som jøde.

Rådgiver i Korea

På slutten av 1945 tiltrådte Fraenkel en stilling som konsulent for amerikanske myndigheter i Korea . Han skulle hjelpe til med å gjenoppbygge rettssystemet der etter at japansk styre endte i 1945 og landet var under beskyttelsen til USA og Sovjetunionen . Som en kjenner av tysk lov syntes Fraenkel å være egnet for dette, fordi Japan hadde mottatt tysk juridisk kultur intensivt, slik at Korea ble påvirket av det. I tillegg hadde han allerede bevist seg som ekspert på yrkesrett. På stedet jobbet han i en avdeling av USAs justisdepartement . I mars 1946 ble han innlagt i den koreanske høyesteretten. Han var en del av en delegasjon som behandlet spørsmål knyttet til gjenforening av landet - et prosjekt som ble stadig mer urealistisk. Da FN - til tross for opposisjon fra Sovjetunionen - fikk i oppgave å organisere valg for hele Korea, støttet Fraenkel amerikanske forbindelsesoffiserer i samarbeid med amerikanske myndigheter og FN-byråer. Fraenkel var medvirkende til å utarbeide valgloven for hele Korea , og senere også i utformingen av den sørkoreanske valgloven. Han ga også råd til den koreanske nasjonalforsamlingen om konstitusjonelle spørsmål . Etter at Republikken Korea ble grunnlagt 15. august 1948, kom Fraenkel til den amerikanske ambassaden i Seoul og fungerte som juridisk rådgiver for Marshall-plankommisjonen for Korea ( Economic Cooperation Administration Mission to Korea ). Han holdt også flere forelesninger om konstitusjonell og internasjonal rett ved Seoul State University . Etter utbruddet av Koreakrigen 25. juni 1950 ble Fraenkel evakuert til Japan . Der var han fortsatt i tjeneste for amerikanske myndigheter og behandlet koreanske spørsmål frem til april 1951. Fraenkel mottok Meritorious Civilian Service Award , en prestisjefylt ære for sivile som tjenestegjør i det amerikanske militæret, for sin forpliktelse til valget i Korea .

Tilbake i Tyskland

Statsviter i Berlin

Etter at Otto Suhr, leder for den gjenåpnede politiskolen, prøvde igjen å rekruttere Ernst Fraenkel, klarte han endelig å vende tilbake til Tyskland. I slutten av april 1951 landet han i Berlin sammen med sin kone. Returen hans ble finansiert av amerikanske byråer: På vegne av High Commission for Occupied Germany (HICOG) skulle han i utgangspunktet bli værende seks måneder og som en del av Informasjons- og utdanningsprogrammet primært holde foredrag og dermed bidra til politisk utdanning. Han begynte straks et livlig lektorat ved Politics College. Han holdt også foredrag ved Institutt for statsvitenskap (IfpW) ved det frie universitetet i Berlin (FU Berlin) og ved det juridiske fakultetet der. Fra 1952 tilbød han også arrangementer ved det historiske Friedrich Meinecke-instituttet ved det frie universitetet i Berlin. Hans oppdrag ble utvidet to ganger av HICOG til 1955/56. Amerikanerne betalte også for sin stilling i tre semestre.

I løpet av denne tiden dukket Fraenkel opp som foredragsholder ved mange fagforelesningsarrangementer , selv om Ernst Scharnowski og Gustav Pietsch avviste hans tilbud til det regionale distriktet til det tyske fagforbundet om å bli involvert i rekkene til fagforeningene umiddelbart etter ankomst til Berlin . Hans forhold til fagforeningene og SPD, som han ikke sluttet seg til, forble mye mer fjernt enn i Weimar-republikkens år.

I februar 1953 utnevnte det frie universitetet i Berlin ham til den nyetablerte lederen i vitenskapen om politikk, teori og den komparative historien til politiske styresystemer . Der formet han utviklingen av statsvitenskap på 1950- og 1960-tallet og ble en av dens "ledende personer". På sin stol var den amerikanske statsborgeren Fraenkel først og fremst opptatt av å formidle et positivt bilde av USA, fordi han registrerte den fortsatte effekten av mange antiamerikanske fordommer. Den amerikanske grunnloven hadde alltid en spesiell plass i hans statsvitenskapelige seminarer . Fraenkels bilde av Amerika ble ikke bare formet av hans eksil, men også av andre opphold i USA. I 1954/55 var han gjesteprofessor ved University of Colorado Boulder og ved University of North Carolina i Chapel Hill . 1958/59 underviste han ved University of California, Berkeley . Før embetsverket ble fullstendig professorat , måtte man overvinne embetshinder, fordi Fraenkel ville ha måttet avlegge en ed på grunnloven, som automatisk ville ha ført til tap av amerikansk statsborgerskap. Etter at det var avtalt at han i stedet bare måtte love å samvittighetsfullt oppfylle sine offisielle plikter, mottok Fraenkel professoratet i 1961. Fraenkel "ble ansett som den ubestridte doyen til OSI ".

Forfatteren av den doble staten deltok ikke i forsøket på å avtale den nazistiske fortiden , selv om han på slutten av 1950-tallet hadde planlagt et tilsvarende prosjekt om rettferdighet i nazistaten med Helmut Krausnick , leder for Institute for Contemporary History. (IfZ). Dette prosjektet mislyktes imidlertid. I stedet dukket det opp en unnskyldende avhandling om dette emnet av Hermann Weinkauff i en av IfZs publikasjonsserier i 1968 .

Pluralisme og studentbevegelse

På 1960-tallet fortsatte Fraenkel å utvikle teorien om pluralisme og har siden blitt ansett som grunnleggeren av såkalt neopluralisme . I sin forskning analyserte han spesielt forholdene i USA og Forbundsrepublikken.

Fra 1963 var Fraenkel også den første direktøren for John F. Kennedy Institute for North American Studies , som han var en av de viktigste initiativtakerne, og som takket være sin tverrfaglige tilnærming raskt oppnådde en ledende posisjon innen forskning i Nord-Amerika. .

Fra midten av 1960-tallet og utover, så Fraenkel kritisk på studentbevegelsen , som ble konstituert relativt tidlig i Berlin og fikk innflytelse ved Otto Suhr-instituttet . Da det ble kunngjort i april 1967 at FU-Spiegel , den offisielle tidsskriftet til General Student Committee (AStA) ved Free University, ville publisere en anonym gjennomgang av sitt siste seminar før pensjonisttilværelsen , protesterte Fraenkel kraftig foran det akademiske. senatet, som da truet journalen disiplinærtiltak. Gjennomgangen - skrevet av Claudia Pinl i henhold til hennes egne uttalelser - dukket likevel opp. "Fraenkel så på dette som et brudd på tillit og spionasje."

Fraenkel anklaget studentbevegelsen anti-demokratisk dogmatisme før og følt av oppførselen til opprørske studenter i 1930 husker når raiding de SA møter sprengt politiske motstandere og nasjonalsosialistiske student jødiske og demokratiske professorer hadde angrepet. Han fryktet at universitetene ville være instrumentalisert for antidemokratiske formål. I et omfattende intervju som ble kunngjort på forsiden, uttrykte Fraenkel sin misnøye med praksisene til studentbevegelsen i Berliner Morgenpost 17. september 1967: Han beskrev visse former for handling fra Socialist German Student Union (SDS) som " SA metoder "og krevde motstand. Som noen andre jødiske forskere, for eksempel Helmut Kuhn , vurderte Fraenkel å emigrere igjen. Fraenkel-paret vurderte å reise tilbake til USA.

Fraenkel foreslo at studentgrupper ringer for kommuner og et politisk mandat faktisk ble guidet av ideen om et “universitet sovjetisk ”. Han avviste kategorisk råd som institusjoner som ville føre til totalitær styre . Fraenkel ikke lenger var klar over noen hint fra yngre statsvitere som brukte organisatoriske sosiologiske argumenter mot regelen om råd og påpekt at kommunene var utilstrekkelig i et industrisamfunn fordi de var under kompleks . Selv om han uttrykte forståelse for misnøye blant studenter og assistenter i universitetspolitiske spørsmål, avviste han strengt jakten på generelle politiske mål. I tilfelle studentene ikke ville akseptere de relevante rettsavgjørelsene, holdt han ut muligheten for å bryte av Berlin-modellen for studenters selvadministrasjon . Han vendte seg spesielt mot Vietnam-resolusjonen av studentkonvensjonen, som den amerikanske krigføringen i Vietnam ble kritisert med. Fraenkel så i resolusjonen fremfor alt forakt og åpen fiendtlighet mot USA som den beskyttende makten i Vest-Berlin.

I et intervju med Berliner Morgenpost 17. september 1967 benektet Fraenkel eksplisitt spørsmålet om han ønsket å sidestille SDS med nasjonalsosialistene. Likevel: Hans uttalelser og utgivelsesstedet - en avis fra Axel Springer Verlag - var i øynene til studentaktivister en reaksjonær devaluering av deres politiske ambisjoner. Fraenkel ble sett på av de marxistisk- inspirerte talsmennene for den nye venstresiden som en forsker som oppførte seg bekreftende mot de eksisterende forholdene , manglet kritikk av kapitalismen og USA og ga ingen praktiske råd om revolusjonering av det moderne samfunnet. I tillegg ga Fraenkel, som dyrket en paternalistisk-professoristisk stil, muligheten til å stemple ham som en representant for det gamle, utdaterte heltidsuniversitetet - spesielt ved OSI, hvis unge assistenter så på seg selv som kjernen i en reform. universitetet. ”“ Den antifascistiske , sosialistiske og pluralistiske så hverandre presset inn i den reaksjonære leiren. ”

Konflikten mellom Fraenkel og studentbevegelsen avslørte også forskjellige opplevelser og forventninger til lov og makt , representasjon og deltakelse . Hvorvidt man kan anta et identitetskonsept med folket (folket som en enhet) og om direkte populærstyre skal tiltales eller fryktes - Fraenkel og Richard Löwenthal , en jødisk remigrant som også underviser ved OSI, og talsmenn for New Venstre skilte seg i deres svar , for eksempel Johannes Agnoli , i utgangspunktet.

I fjor

Æresgrav på Dahlem skogkirkegård

Fraenkel opplevde studentbevegelsens kritikk av hans akademiske arbeid som marginalisering . De skarpe ordene som han reagerte på deres handlingsformer og revolusjonerende håp økte avstanden til de opprørske studentene. Forsøk på mekling, som de som ble gjort av studenten hans Winfried Steffani , lyktes ikke. Han kunne tjene lite på de institusjonelle endringene på universitetene som et resultat av høyere utdanningsreform . Snarere fryktet han fremveksten av den vitenskapelige middelmådige. Av denne grunn sluttet han seg til nødsamfunnet for et gratis universitet . I følge biografen Simone Ladwig-Winters forble ikke konfliktene uten helseeffekter: Fraenkel ble syk av helvetesild og langvarig nervebetennelse i 1967 . Han fikk også flere hjerteinfarkt og hjerneslag . Dette ble fulgt av alvorlig depresjon . I 1971 påtok Fraenkel seg tysk statsborgerskap igjen fordi det lengre opphold i USA, som var nødvendig for å opprettholde amerikansk statsborgerskap, var for dyrt for ham.

I 1974 ble den tyske oversettelsen av Dual State publisert . Fraenkel hadde lenge motstått en oversettelse til tysk, men ble til slutt enig og deltok intensivt i omoversettelsen. Fraenkel opplevde imidlertid ikke en detaljert mottakelse av denne studien i Tyskland.

Etter sin avgang 1. april 1967, tok han på en gjest professorat i 1969 ved Universitetet i Salzburg, som var uberørt av studentopprør . Han har også mottatt en rekke utmerkelser: Universitetet i Bern tildelte ham en æresdoktorgrad i 1969 , en minnepublikasjon ble viet til hans 75-årsdag i 1973, og Forbundsrepublikken Tyskland hedret ham med Great Federal Cross of Merit . I 1975 tildelte staten Berlin ham Ernst Reuter-merket .

Utviklingen siden 1967 ved universitetene, ved det frie universitetet i Berlin som helhet og spesielt ved Otto Suhr-instituttet deprimerte ham. Han trakk seg og unngikk instituttet. Hans død 28. mars 1975 gikk stort sett ubemerket. Fraenkels lik ble gravlagt 8. april 1975 på Dahlem Forest Cemetery. Gravet er en av hedersgravene til staten Berlin .

anlegg

Weimar skrifter

Fraenkel undersøkte i et lengre arbeid, som dukket opp i 1927 som en brosjyre i "Young Socialist Series" av Young Socialists under tittelen "On the Sociology of Class Justice ", sosiale forhold for rettslig jurisdiksjon i Weimar-republikken. Det er viktig for ham å gjøre rettsvesenets politiske og sosiale stilling gjennomsiktig når det gjelder kunnskapssosiologien . For å forklare de grunnleggende tendensene til rettslige avgjørelser, bør materiell påvirkning, treningstvang, sosio-psykologiske faktorer, aktuelle hendelser og ideologiske begrunnelser av loven undersøkes. Fraenkel nevner inflasjonsrelaterte inntektstap, de tilhørende opplevelsene av sosial tilbakegang , konservativ innflytelse i praktisk juridisk opplæring og en aversjon mot arbeidsstyrken som følge av disse omstendighetene , som visstnok har det bedre i republikken. I denne situasjonen anbefaler Fraenkel å insistere på en formalistisk, snevret tolkning av loven, i stedet for å tillate en finalistisk rettspraksis som gir dommerne et vidt skjønnsmargin.

Blant de viktigste publikasjonene fra Fraenkel i løpet av den store koalisjonen under Hermann Müller er fire essays om Ruhreisenstreit . Forfatteren utarbeidet de politiske konsekvensene av konflikten og dens ledelse gjennom mekling , voldgiftsavgjørelser og rettsavgjørelser fra et fagforeningsperspektiv .

I årene med presidentskapet under Heinrich Brüning , Franz von Papen og Kurt von Schleicher , ba Ernst Fraenkel den sosialistiske arbeiderbevegelsen om å forsvare republikkens prestasjoner. Kompromisset som ble funnet i den keiserlige grunnloven i Weimar ga muligheter for å forme et demokrati som gikk utover tradisjonelle liberale ideer om demokrati: Fraenkel snakker her om " kollektivt " eller " dialektisk demokrati". Fraenkel understreker, senere refleksjoner om neopluralisme som allerede antyder at det i hvert samfunn, inkludert klassesamfunn , er en kontroversiell og en udiskutabel sektor . Imidlertid kan den ubestridte sektoren ikke gjøres absolutt, slik representanter for autoritære politiske begreper antar. Kontroverser i den omstridte sektoren kunne heller ikke forbys ved lov. Med disse betraktningene posisjonerte Fraenkel seg spesielt mot Carl Schmitt , den viktigste konstitusjonelle talsmannen for et autoritært demokrati med folksvitenskapelige elementer. Schmitts grunnleggende antagelse om et udelelig, homogent og enhetlig folk gir Fraenkel en klar avvisning. Det er sosiologisk uerfaren, historisk galt, politisk misvisende og uverdenlig og utopisk. Til tross for all kritikk er forholdet til Schmitt mer komplekst: I Weimar-perioden refererte Fraenkel til Schmitt med mye respekt, noen ganger til og med beundring. Men etter at han opptrådte som talsmann for nasjonalsosialistisk vold, så Fraenkel i Schmithts skrifter forløpere for nasjonalsosialistisk juridisk tenkning.

I følge Fraenkel fungerte ikke « kollektivt demokrati » lenger siden Hindenburg begynte å stole på presidentregjeringer i slutten av mars 1930. I denne situasjonen deltok Fraenkel i refleksjoner om konstitusjonell reform med sitt essay "Constitutional Reform and Social Democracy". Ved å gjøre dette forsøkte han å etablere en ny balanse mellom Riksdagen , Riksregeringen og Rikspresidenten ved å gjøre de minste mulige konstitusjonelle endringene , og kom med tre sammenhengende forslag:

  • Mistillit mot statsråder eller kansler bør bare være tillatt hvis et parlamentarisk flertall kan bevises for en ny minister eller regjeringssjef (konstruktiv mistillitsvotum).
  • Artikkel 48, paragraf 3 i grunnloven bør også endres. Hvis Riksdagen inket veto om en nødforordning fra Rikspresidenten, ville ikke forordningen umiddelbart bortfalle. Snarere bør Rikspresidenten få muligheten til å få til en folkebeslutning av velgerne. Et parlament som bare oppfører seg obstruktivt kan omgåes på denne måten.
  • Hyppige oppløsninger av parlamentet blir vanskeligere hvis, ved å endre artikkel 25 i Weimar-grunnloven, Rikspresidenten bare har lov til å treffe et slikt tiltak etter en folketing om nødforordninger, eller hvis det er knyttet til underskriften til en ny valgt kansler eller Minister ved Riksdagen.

Fraenkel håpet at hans reformforslag ville gjenvinne parlamentarisk kapasitet til å handle. Samtidig var han klar over de lave sjansene for realisering, fordi kommunister og nasjonalister måtte lamme parlamentene. Han formulerte den paradoksale - tragiske karakteren av situasjonen slik: “Hvis en konstitusjonell reform var mulig med den eksisterende riksdagen, ville denne konstitusjonelle reformen være overflødig. Umuligheten av å få gjennomført den konstitusjonelle reformen av parlamentet gjør det nødvendig. "

Dobbeltstaten

Fra 1936 til 1938 arbeidet Fraenkel i all hemmelighet med en politisk-vitenskapelig analyse av nazistaten, som han senere omtalte som "den opprinnelige doble staten". Han brukte avisrapporter, magasinartikler, lover, ordinanser, rettsavgjørelser og sin egen erfaring som materiale for denne studien. I USA reviderte han manuskriptet sitt, som hadde blitt smuglet ut av Tyskland kort tid før Fraenkels utvandring. Fraenkel defuserte virkelig politiske passasjer til fordel for en mer vitenskapelig representasjon. Han la også til noen få avsnitt for å hjelpe den angloamerikanske leseren med å forstå tesene sine lettere.

Fraenkel delte studien sin i tre deler: Del en er viet til rettssystemet for dobbeltstaten . I den andre delen analyserer forfatteren sin juridiske doktrine, og i den tredje delen er den juridiske virkeligheten i dobbeltstaten sentralt.

I følge Fraenkel består styresystemet under nasjonalsosialisme av to områder: Den normative staten er preget av eksistensen av tradisjonelle og nye lovbestemmelser som i utgangspunktet er basert på forutsigbarhet, og i denne funksjonen tjener til å opprettholde den private kapitalistiske økonomiske ordenen. . I denne sfæren vil lover, rettsavgjørelser og administrative handlinger fortsatt være gyldige; den private eiendommen er beskyttet - men ikke den til jødene - og kontraktsretten er fortsatt viktig.

I motsetning til dette er staten som iverksetter ikke basert på rettigheter , men utelukkende på hensyn til situasjonspolitisk hensiktsmessighet. Beslutninger vil bli tatt "etter omstendighetene". I denne sektoren ”mangler normene og tiltakene råder”.

Fraenkel la vekt på at i tvilstilfeller kunne staten som tok tiltak overgå den normative staten - forfølgelsen av jødene i nazistaten var et sentralt eksempel på dette. Det som teller som politisk og derfor hører til staten der handlingen blir tatt, avgjøres ikke av domstolene , men av politiske myndigheter.

Den doble staten fikk intens oppmerksomhet fra den amerikanske offentligheten kort tid etter publiseringen. I Tyskland var det imidlertid vanskelig å få boka selv etter 1945. Av personlige grunner ønsket Fraenkel faktisk ikke lenger å håndtere nazistaten etter 1945. Til slutt ble han overtalt til å jobbe med en tyskspråklig utgave av Dual State . Den tyske versjonen, som dukket opp i 1974, fant utbredt bruk og anerkjennelse; de tre sentrale begrepene dobbeltstat , normativ tilstand og handlingstilstand ble omfattende mottatt og ofte brukt i analysen av det nasjonalsosialistiske tyske riket. I mellomtiden har begrepene målingstilstand og normer også blitt brukt for å analysere stalinismen .

Det amerikanske regjeringssystemet

Ernst Fraenkels America Studies omfatter en rekke bøker, essays, forelesningsmanuskripter og leksikonartikler som han skrev på 1950- og 1960-tallet. Et sentralt budskap i disse tekstene er at krisen i de demokratiske systemene i den første tredjedel av det 20. århundre ikke nødvendigvis førte til svikt i demokrati og implementering av totalitære styreformer , men kunne overvinnes innenfor rammen av regelen av lov og konkurransedyktig økonomi. Formen og samspillet mellom de politiske institusjonene, den økonomiske styrken og avstanden til den europeiske kriseregionen samhandlet med den sentrale betydningen av politisk kultur i USA for Fraenkel . Hans amerikanske studier tjente også formålet med å motvirke forvridninger og fordommer mot USA i Tyskland.

Hans bok The American Government System, utgitt i 1960 og utgitt fire ganger frem til 1981, regnes som det viktigste arbeidet i amerikanske studier . Fraenkel ser temaet " helhetlig " ved at han ser det som et produkt av historiske prosesser, som et rettssystem og som en sosial virkelighet. Han analyserer den ene etter den andre det " tradisjonelle " (ifølge Fraenkel, orienteringen mot uskreven engelsk grunnlov, alminnelig lov , den amerikanske grunnloven, den koloniale arven og opplysningens filosofi ), den "demokratiske", den " føderale " "og" rettsstaten "" Komponent i det amerikanske regjeringssystemet . Dette følges av et sammendrag av den "amerikanske regjeringsprosessen". Statsviteren understreker viktigheten av gruppeflertall og de politiske forhandlingsprosessene mellom grupper, mellom forskjellige enkeltstater og mellom individuelle stater og føderal autoritet . I tillegg anerkjenner han i rettssikkerhetskomponenten , nærmere bestemt: i rettsstaten , en sterkt antitotalitær tendens som ikke er rettet mot politisk homogenisering, men garanterer sameksistens, sameksistens og motstand fra autonome sosiale grupper. Et viktig trekk ved det amerikanske styresystemet er derfor garantien for at individet kan utvikle seg som medlem av en etnisk , religiøs eller nasjonal gruppe. Det amerikanske styresystemet opprettholder også stabilitet gjennom naturloven . Begrepet umistelige rettigheter er etablert i USA og er grunnlaget for all positiv lov .

Fraenkels arbeid ble mottatt veldig positivt i Forbundsrepublikken Tyskland: Hans-Ulrich Wehler så i det "en minneverdig, nesten programmatisk teoretisk oppfatning av statsvitenskap" at boken hadde potensial til å bli et standardverk. Også Horst Ehmke kalte Fraenkels studie for "den best finansierte og mest sammenhengende representasjonen av det amerikanske styresystemet som vi har." Ekkehart Krippendorff gjorde studien til obligatorisk lesing for statsvitere. Etter Charlotte Lütkens fant Fraenkel en ny og nødvendig tilnærming til gjenstanden for etterforskningen. Winfried Steffani så studien som en banebrytende prestasjon innen komparativ regjeringsteori i Tyskland.

Fraenkel delte ikke utbredt frykt for en amerikanisering av Europa. Han understreket at det ikke fantes en ensidig prosess med kulturell, politisk eller økonomisk penetrasjon, men gjensidige prosesser for tilpasning og endring. Dette ble vist med reformen av amerikanske tjenestemenn og myndigheter, påvirket av tyske og andre kontinentaleuropeiske erfaringer, etableringen av en stående hær og etableringen av den sosiale rettsstaten i USA.

Fraenkel bare unntaksvis behandles med utenrikspolitikk i USA uten å fordømme den. For eksempel, ifølge Fraenkel , flyttet den militære intervensjonen i Vietnam innenfor rammen av Truman-doktrinen , som var rettet mot å inneholde kommunistiske utvidelsesplaner .

Tyskland og de vestlige demokratiene

Fraenkel utviklet ikke sin teori om pluralisme og demokrati i et sammenhengende skrift. Snarere dukket det opp trinn for trinn som en serie essays og foredrag. Den amerikanske statsviteren publiserte dette i 1964 som en antologi under tittelen Tyskland og de vestlige demokratiene , som nå også regnes som en klassiker. Hans bidrag var ikke bare beskrivende, men var ment å bidra til å forme selvbildet til Forbundsrepublikken. Forbundsrepublikken bør forstås som et vestlig demokrati: "Fraenkel handler om empiri og rettferdiggjørelse av liberaldemokratiske ordrer."

Fraenkel antar at hensynet til den politiske prosessen må starte fra eksistensen av forskjellige interesser i samfunnet. Disse skulle ikke undertrykkes, slik Jean-Jacques Rousseau og, mer påpekt, Lenin og Carl Schmitt hadde krevd, og slik det ble voldelig praktisert i de totalitære systemene til stalinisme og nasjonalsosialisme . I følge Fraenkel må representanter for individuelle interesser kunne organisere seg i grupper og delta i den politiske prosessen. Ifølge Fraenkel er den kontroversielle sektoren tilgjengelig for å danne, artikulere og forfølge forskjellige interesser . Tvister mellom forskjellige interesser er konstituerende for dannelsen av politisk vilje. Disse tvister resulterte i et politisk kompromiss som balanserer de forskjellige interessene. Ifølge Fraenkel er institusjonene for å finne kompromisser partier , parlamenter , regjeringer og administrasjoner . De fulgte konstitusjonelt sikrede prosedyrer. I følge Fraenkel er kontroverser og kompromisser styrker av demokrati, ikke svakheter. De tjente til å bestemme det felles gode , som først dukker opp etter den politiske prosessen ( a posteriori ) og ikke går foran den a priori .

I den kontroversielle sektoren kan den regulerte artikulasjonen og oppgjør av interessekonflikter bare lykkes hvis det er en ikke-kontroversiell sektor . Dette består av en omfattende konsensus om formelle regler og om begrensningene og kravene til beslutningsprosessen, i et felles kulturelt grunnlag for alle pluralistiske grupper. Forfatninger spiller altså en sentral rolle i denne sektoren. I den ikke-kontroversielle sektoren er det sentrale verdier som må anerkjennes for at den politiske prosessen skal lykkes. Disse verdiene er ikke vilkårlige. Fraenkel teller blant disse verdiene, spesielt de som er en del av naturlovstradisjonen . I forskjellige skrifter kaller han eksemplarisk " sosial [...] rettferdighet ", " sosialetikkens bud [...] ", "regulative ideer om rettferdighet og rettferdighet ", menneskerettighetene , friheten , den sosiale rettsstaten. , foreningsretten , prinsippet om flertallsbeslutninger, prinsippet om generelle, likeverdige, frie og direkte valg, likhet for loven , prinsippet om sosial sikkerhet , statens nøytralitet i religiøse spørsmål, forbud mot tortur , prinsippet om offentlige rettssaker , obligatorisk utdanning og gratis skoledeltagelse, samt sivilt ekteskap .

Hans refleksjoner om et pluralistisk demokrati er en intellektuell motvirker mot nasjonalsosialisme og stalinisme, som reagerte med vold mot heterogene krefter. Med sitt konsept bidro han til vestliggjøringen av Forbundsrepublikken. Med sin forståelse av konflikt og kompromiss motsatte han seg de fremdeles relevante preferansene for homogenitet (“ Ideer fra 1914 ”) og myndighetenes tradisjoner, som ble ledsaget av avstand fra parlamenter, partier, interessegrupper og lobbyvirksomhet (“foreningssvindel”) . I sin antologi fra 1964 vurderte Fraenkel også utvidede muligheter for folkefaglig deltakelse og ba om at de representative elementene i regjeringssystemet ble supplert.

Fraenkel blir av pluralismeteoretikere ansett som en medstifter av såkalt neopluralisme. Slike er tenkere som bevisst forsto begrepet pluralisme som en negasjon av autoritarisme og totalitarisme, som tidligere hadde avvist og eliminert pluralisme. Neopluralists understreker behovet for anerkjennelse av grunnleggende rettigheter , en heterogen sosial struktur, autonomi i beslutningsprosessen, den obligatoriske gyldigheten av rettsstaten og velferdsstatens prinsipper , og avhandlingen om a posteriori natur av det felles beste. De vender seg ikke mot statens krav på suverenitet , men mot dets påstand om helhet .

Kritikere av Fraenkels modell for pluralisme motvirker at visse interesser ikke kan organiseres, eller bare med vanskeligheter, og ofte bare kan hevde seg selv som er spesielt utsatt for konflikt. Staten er i defensiv mot mektige interessegrupper. Tilhengere av Fraenkels tankegang ser slike innvendinger som empirisk begrunnede, men refererer til den normative dimensjonen til teorien og følger den.

Begrepet pluralisme genererte ikke mye ekko bare i vitenskapen. Den føderale forfatningsdomstolen vurderte "pluralisme" som et strukturelt element i grunnloven. Samtidig har begrepet "pluralisme" kommet inn i hverdagsspråket .

Utvalgte verker og samlede skrifter

Utvalgte verk

  • Om sosiologien til klasserettferdighet , Berlin, Leipzig 1927.
  • Dobbeltstaten. Et bidrag til teorien om diktatur . Oversett. fra tyskeren av EA Shils, i samarbeid med Edith Lowenstein og Klaus Knorr, Oxford University Press , New York [u. a.] 1941 (tysk: Der Doppelstaat. Law and Justice in the "Third Reich" . Omvendt oversettelse fra engelsk av Manuela Schöps i samarbeid med forfatteren, European Publishing House , Frankfurt am Main 1974, ISBN 3-434-20062-2 ).
  • Det amerikanske styresystemet. En politisk analyse , Westdeutscher Verlag, Köln, Opladen 1960.
  • Tyskland og de vestlige demokratiene , Kohlhammer, Stuttgart 1964.

Samlede skrifter

  • Samlede skrifter , Nomos Verlag, Baden-Baden 1999 ff.
    • Volum 1: Lov og politikk i Weimar-republikken , (redigert av Alexander von Brünneck med samarbeid fra Rainer Kühn), 1999, ISBN 3-7890-5825-4 ( innholdsfortegnelse ).
    • Volum 2: Nasjonalsosialisme og motstand , (redigert av Alexander von Brünneck), 1999, ISBN 3-7890-5826-2 .
    • Volum 3: Rekonstruksjon av demokrati i Tyskland og Korea , (redigert av Gerhard Göhler med bistand fra Dirk Rüdiger Schumann), 1999, ISBN 3-7890-6105-0 .
    • Volum 4: Amerikanske studier , (redigert av Hubertus Buchstein og Rainer Kühn i samarbeid med Cord Arendes og Peter Kuleßa), 2000, ISBN 3-7890-6161-1 .
    • Volum 5: Demokrati og pluralisme , (redigert av Alexander von Brünneck), 2007, ISBN 978-3-8329-2114-9 ( innholdsfortegnelse ).
    • Bind 6.: Internasjonal politikk og internasjonal rett, statsvitenskap og universitetspolitikk , (redigert av Hubertus Buchstein og Klaus-Gert Lutterbeck med samarbeid mellom Katja Staack og Eva-Maria Reinwald), 2011, ISBN 978-3-8329-5631- 8 ( innholdsfortegnelse ).
    • Et syvende bind er planlagt, men ennå ikke utgitt (per april 2020). Som et registervolum , bør det inneholde en komplett bibliografi over Fraenkels skrifter samt en indeks over personer og emner.

vedlegg

litteratur

  • Susanne Benzler: Opplyst grunnlov - Ernst Fraenkel . I: Michael Buckmiller , Dietrich Heimann, Joachim Perels (red.): Jødedom og politisk eksistens. Sytten portretter av tysk-jødiske intellektuelle . Offizin-Verlag, Hannover 2000, ISBN 3-930345-21-8 , s. 327-358.
  • Alexander von Brünneck: Ernst Fraenkel 1898–1975. Sosial rettferdighet og pluralistisk demokrati. I: Kritische Justiz (Red.): Kontroversielle advokater. En annen tradisjon. Nomos, Baden-Baden 1988, ISBN 3-7890-1580-6 , s. 415-425.
  • Hubertus Buchstein , Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkel. Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6869-1 .
  • Gerhard Göhler : Ernst Fraenkel (1898–1975) . I: Eckhard Jesse , Sebastian Liebold (Hrsg.): Tyske statsvitere - arbeid og effekt. Fra Abendroth til Zellentin , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2014, s. 261–274, ISBN 978-3-8329-7647-7 .
  • Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv. Campus, Frankfurt 2009, ISBN 978-3-593-38480-1 ( anmeldelse av H-Soz-Kult ).
  • Siegfried Mielke (red.) Med samarbeid av Marion Goers, Stefan Heinz , Matthias Oden, Sebastian Bödecker: Unikt - forelesere, studenter og representanter for det tyske universitetet for politikk (1920–1933) i motstanden mot nasjonalsosialisme . Lukas Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-86732-032-0 , s. 205-213 (kort biografi).
  • Thomas Noetzel: Ernst Fraenkel. Reguleringsideer og politisk orden . I: Hans Karl Rupp, Thomas Noetzel: Makt, frihet, demokrati. Begynnelsen på vesttysk statsvitenskap. Biografiske tilnærminger . Schüren, Marburg 1991, ISBN 3-924800-87-1 , s. 33-44.
  • Robert Chr. Van Ooyen, Martin HW Möllers (red.): (Dobbel) stats- og gruppeinteresser. Pluralisme, parlamentarisme, Schmitt-kritikk i Ernst Fraenkel. Nomos, Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4669-2 .
  • Alfons Söllner : Ernst Fraenkel og vestliggjøring av politisk kultur i Forbundsrepublikken Tyskland . I: Leviathan - Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft , bind 30 (2002), s. 132–154. Gjengitt i Alfons Söllner, forsvinningspunkter. Studier om historien til politiske ideer i det 20. århundre . Nomos, Baden-Baden 2006, ISBN 3-8329-2260-1 , s. 201-223.
  • Michael Wildt : Den nasjonale samfunnets politiske orden. Ernst Fraenkels “dual state” ble undersøkt på nytt. I: Mittelweg 36 , 12. år 2003, utgave 2, s. 45–61.
  • Michael Wildt: Ernst Fraenkel og Carl Schmitt. Et ulikt forhold . I: Daniela Münkel, Jutta Schwarzkopf (red.): Historie som et eksperiment. Studier om politikk, kultur og hverdag på 1800- og 1900-tallet. Festschrift for Adelheid von Saldern, Frankfurt am Main 2004, s. 35–48. ( PDF , åpnet 28. desember 2011).
  • Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i det tyske samfunnet etter krigen. I: Monika Boll, Raphael Gross (red.): “Jeg er overrasket over at du kan puste inn denne luften”. Jødiske intellektuelle i Tyskland etter 1945. Fischer, Frankfurt am Main 2013, ISBN 978-3-596-18909-0 , s. 317-344.

weblenker

Commons : Ernst Fraenkel  - Samling av bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. ^ Wilhelm Bleek : Statsvitenskapshistorie i Tyskland , Beck, München 2001, s. 247.
  2. ^ Gerhard Göhler: Ernst Fraenkel (1898–1975) . I: Eckhard Jesse, Sebastian Liebold (red.): Tyske statsvitere - arbeid og effekt , 2014, s.261.
  3. Jf. Om relevansen av Fraenkels Hubertus Buchstein , Gerhard Göhler: Forord , i: Dies. (Red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkels , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 7, ISBN 3-7890-6869-1 . Mer detaljert også Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 7–13. Se også Wilhelm Bleek : Historie for statsvitenskap i Tyskland , s. 280, ISBN 3-406-47173-0 .
  4. Informasjon om familie- og skoletid i følge Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 20–29.
  5. Om krigen og revolusjonerende opplevelser fra Fraenkel se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 29–43.
  6. For informasjon om Fraenkels studier og juridisk kontor, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 44–55.
  7. Om Fraenkels aktiviteter etter endt studium frem til åpningen av Simone Ladwig-Winters eget advokatfirma: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 57–60.
  8. ↑ På denne Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 63–65 og s. 73–75 og s. 77.
  9. Alexander von Brunneck, Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler: Forord av redaktørene til den utgaven av de innsamlede skrifter av Ernst Fraenkel , i: Ernst Fraenkel: samlet skrifter , bind 1, Law and Politics i Weimar-republikken , Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-5825-4 , s. 9-14, her s. 10.
  10. ^ Ernst Fraenkel: Forfatningsreform og sosialdemokrati . I: Samfunn. International Review for Socialism and Politics , Volume 9 (August 1932), No. 8, pp. 109–124. Omtrykt i: Ernst Fraenkel: Samlede skrifter , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken . Baden-Baden 1999, s. 516-529, her s. 523.
  11. For eksempel Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren til 9. utgave , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, redigert og introdusert av Alexander von Brünneck, Nomos, Baden-Baden 2001, s. 7– 29, her s. 10 f, ISBN 978-3-8252-3529-1 (UTB).
  12. ^ Wilhelm Bleek: Statsvitenskapshistorie i Tyskland , s. 247.
  13. Lutz Berthold, Den konstruktive mistillitsvotum og dens opprinnelse i Weimar grunnlov, Der Staat, 35, 81–94.
  14. 22 desember 1932 er gitt andre steder. Se Michael Heinatz: Ernst Fraenkel , i: Jessica Hoffmann, Helena Seidel, Nils Baratella (red.): History of the Free University of Berlin. Hendelser - Steder - Mennesker , Frank & Timme, Berlin 2008, s. 177–186, her s. 186, ISBN 978-3-86596-205-8 .
  15. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s.86.
  16. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 101-103.
  17. Ernst Fraenkel: The sense of illegal work (1935), online-utgave av en ny utgave av denne artikkelen (PDF; 861 kB).
  18. ^ Siegfried Mielke, Stefan Heinz (red.): Funksjonærer fra den tyske metallarbeiderforeningen i nazistaten. Motstand og forfølgelse (= fagforeningsfolk under nasjonalsosialisme. Forfølgelse - motstand - utvandring. Volum 1). Metropol, Berlin 2012, s. 24, 60 f., 68, 82, 112, 189.
  19. Dennis Egginger-Gonzalez: The Red Assault Troop. En tidlig venstresosialistisk motstandsgruppe mot nasjonalsosialisme . Lukas Verlag, Berlin 2018, s. 409 f.
  20. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv, Frankfurt 2009, s. 108. På Reinefeld, se den korte informasjonen på et nettsted til VVN-BdA Köpenick og Dennis Egginger-Gonzalez: The Red Shock Troop. En tidlig venstresosialistisk motstandsgruppe mot nasjonalsosialisme . Lukas Verlag, Berlin 2018, s. 163 f, 171 f, 179, 409 og 570.
  21. Fra Om Fraenkels aktiviteter fra 1933 til 1938, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 88–131.
  22. Se informasjonen om dette anlegget på nettstedet til New York Public Library . For organisasjonen se Ernst C. Stiefel , Frank Mecklenburg: German Jurists in American Exile (1933–1950) , Mohr, Tübingen 1991, ISBN 3-16-145688-2 , s. 25–34. Se også Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel som stipendiat for American Committee i Chicago , i: Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkel. Nomos, Baden-Baden 2000, s. 43-61, ISBN 3-7890-6869-1 .
  23. Om livet til Fraenkels i USA fram til midten av 1941, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 129–163.
  24. Se den korte introduksjonen i Guide to the American Federation of Jewish from Central Europe, Inc. Collection 1933–1951 på nettstedet Yeshiva University . "AFJCE var en paraplyforening av forskjellige jødiske organisasjoner i USA, som passet på de nyankomne jødiske flyktningene fra Sentral- og Øst-Europa og henviste dem til de forskjellige jødiske samfunn og foreninger i USA." (Hubertus Buchstein: Ernst Fraenkel als Klassiker ?, I: Leviathan - Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft , vol. 26 (1998), s. 458–481, her s. 475.)
  25. Ladwig-Winters nevner Selfhelp for tyske Emigrants her (Simone Ladwig-Winters: . Ernst Fraenkel Ein politisk Leben .., Frankfurt 2009, p 176 og p 366, note 165), andre steder organisasjonen navn Selv knyttet Tillich kan bli funnet -hjelp fra Émigrés fra Central Europe Inc.
  26. Om Fraenkels aktiviteter i månedene etter studiene, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 164–178.
  27. ^ Organisasjonsnettsted .
  28. Gerhard Göhler og Dirk Rüdiger Schumann: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 3, Rekonstruksjon av demokrati i Tyskland og Korea , Nomos, Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6105-0 , s. 9–49, her s. 12.
  29. Se de korte innledende merknadene om dette amerikanske anlegget på National Archives- nettstedet .
  30. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 191.
  31. Jf Gerhard Göhler og Dirk Rüdiger Schumann: Forord til dette volumet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , Volume 3, Rekonstruksjon av demokrati i Tyskland og Korea , Baden-Baden 1999, s 9-49, her s 13-.. 15.
  32. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 412.
  33. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 201–209. Se fremfor alt brevet fra Ernst Fraenkel til familien Suhr av 23. mars 1946, trykt i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 3, Rekonstruksjon av demokrati i Tyskland og Korea , Baden-Baden 1999, s. 389–395, esp S. 391 f. Denne passasjen siteres av Gerhard Göhler, for eksempel: Ernst Fraenkel - historisk og aktuell , i: Siegrid Koch-Baumgarten, Peter Rütters (red.): Pluralism and Democracy. Interessegrupper - statlig parlamentarisme - føderalisme - motstand. Siegfried Mielke på 65-årsdagen , Bund-Verlag, Frankfurt / Main 2006, s. 21–38, her s. 27, ISBN 3-7663-3651-7 .
  34. På Fraenkels opphold i Korea, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 210–238.
  35. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 221.
  36. Gerhard Göhler og Dirk Rüdiger Schumann: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 3, Rekonstruksjon av demokrati i Tyskland og Korea , Baden-Baden 1999, s. 9–49, her s. 16 f.
  37. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 231.
  38. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 239 og s. 246–252; Hubertus Buchstein, Klaus-Gert Lutterbeck: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 6, internasjonal politikk og internasjonal rett, statsvitenskap og universitetspolitikk , red. av Hubertus Buchstein og Klaus-Gert Lutterbeck med bistand fra Katja Staack og Eva-Maria Reinwald, Nomos, Baden-Baden 2011, ISBN 978-3-8329-5631-8 , s. 9–90, her s. 10 f.
  39. ^ Biografiske nøkkelord på Pietsch på nettstedet Friedrich-Ebert-Stiftung .
  40. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 256–259.
  41. Alfons Söllner : Ernst Fraenkel and the Westernization of Political Culture in the Federal Republic of Germany , i: Leviathan - Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft , vol. 30 (2002), s. 132–154, her s. 134.
  42. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , redigert av Hubertus Buchstein og Rainer Kühn, Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6161-1 , s. 7– 48, her s. 14.
  43. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s.294.
  44. Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i det tyske etterkrigsselskapet , s. 329.
  45. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 265–267.
  46. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 265–267.
  47. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 255 og s. 273–276.
  48. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 301.
  49. Om konflikten mellom Fraenkel og studentbevegelsen, se Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 318–325; Rudolf Wolfgang Müller : "... da døren ringte klokka 6 om morgenen, var det melkemannen." Ernst Fraenkel og studentbevegelsen i Vest-Berlin , i: Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkels , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 97–113, ISBN 3-7890-6869-1 ; Hubertus Buchstein, Klaus-Gert Lutterbeck: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 6, internasjonal politikk og Völkerrecht, statsvitenskap og universitetspolitikk , Baden-Baden 2011, s. 9–90, her s. 75 –84.
  50. AStA ønsker å saksøke for retten . I: Berliner Morgenpost av 26. april 1967, side 3 (PDF; 617 kB)
  51. Claudia Pinl 8. januar 2015 i den åttende Wikipedia-salongen , videoopptakYouTube , 1: 24: 19–1: 25: 27.
  52. Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i det tyske etterkrigsselskapet , s.332.
  53. ^ Forsiden av Berliner Morgenpost fra 17. september 1967 (PDF; 823 kB).
  54. Hartmuth Becker , Felix Dirsch, Stefan Winckler : 68ers og deres motstandere. Motstand mot kulturrevolusjonen. Stocker-Verlag, Graz 2003, ISBN 3-7020-1005-X , s.10 .
  55. Hubertus Buchstein, Klaus-Gert Lutterbeck: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 6, internasjonal politikk og Völkerrecht, statsvitenskap og universitetspolitikk , Baden-Baden 2011, s. 9–90, her s. 84; Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i det tyske etterkrigssamfunnet , s. 334 og s. 343, note 52.
  56. dette, Marcus Llanque : Ernst Fraenkel og Rätedemokratie , i: Robert Christian van Ooyen, Martin HW Möllers (red.): (Dobbel) stats- og gruppeinteresser. Pluralisme - parlamentarisme - Schmitt-kritikk i Ernst Fraenkel , Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4669-2 , s. 185–205.
  57. Radikaler drømmer om sovjetiske modeller . I: Die Welt av 27. oktober 1967, s. 6. (PDF; 794 kB)
  58. Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i German Post-War Society , s. 333.
  59. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 311.
  60. Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i det tyske etterkrigsselskapet , s.331.
  61. ^ Gerhard Göhler: Ernst Fraenkel (1898–1975) . I: Eckhard Jesse, Sebastian Liebold (red.): Tyske statsvitere - arbeid og effekt , 2014, s.269.
  62. Se Michael Wildt: Frykten for folket. Ernst Fraenkel i German Post-War Society, s. 334–339.
  63. Se Winfried Steffani: Ernst Fraenkel som en personlighet , i: Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkels , Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2000, s. 125–147, her, s. 140, ISBN 3-7890-6869-1 .
  64. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 327–333 og s. 335 f.
  65. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 333.
  66. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 325–327.
  67. Gerhard Göhler: Ernst Fraenkel - historisk og aktuell , i: Siegrid Koch-Baumgarten, Peter Rütters (red.): Pluralism and Democracy ... , Frankfurt / Main 2006, s. 21–38, her s. 31.
  68. Simone Ladwig-Winters: Ernst Fraenkel. Et politisk liv , Frankfurt 2009, s. 333–338.
  69. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn, forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken , Nomos, Baden-Baden 1999, s. 15–54, her s. 35 f, ISBN 3-7890-5825-4 .
  70. Se på dette Rainer Kühn: Ernst Fraenkels skrifter om Weimar-republikken. Arbeidsrett som knute og katalysator , i: Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkel. Nomos, Baden-Baden 2000, s. 9-28, ISBN 3-7890-6869-1 .
  71. Ernst Fraenkel: Til grunnloven , i: Samfunnet. International Review for Socialism and Politics , vol. 9, (oktober 1932), nr. 10, s. 297-312. Gjengitt i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken , Nomos, Baden-Baden 1999, s. 496-510. Sammenlign Hubertus Buchstein og Rainer Kühn, forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken , Nomos, Baden-Baden 1999, s. 15–54, her s. 44 f.
  72. Michael Wildt: Ernst Fraenkel og Carl Schmitt. Et ulikt forhold , i: Daniela Münkel (red.): Geschichte als Experiment , 2004, s. 45 ( Pdf-versjon , her s. 11).
  73. ^ Ernst Fraenkel: Forfatningsreform og sosialdemokrati , i: Samfunnet. International Review for Socialism and Politics , Volum 9 (august 1932), nr. 8, s. 109–124. Gjengitt i: Ernst Fraenkel: Collected Writings , Volume 1, Law and Politics in the Weimar Republic , Baden-Baden 1999, s. 516–529.
  74. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken , Nomos, Baden-Baden 1999, s. 15–54, her s. 50– 52 .
  75. ^ Ernst Fraenkel: Forfatningsreform og sosialdemokrati , i: Samfunnet. International Review for Socialism and Politics , Volume 9 (August 1932), No. 8, pp. 109–124. Gjengitt på nytt: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 1, lov og politikk i Weimar-republikken , Baden-Baden 1999, s. 516–529, her s. 528.
  76. Alexander von Brunneck: Forord av redaktøren til 2. utgave (2001) , i: Der Doppelstaat , andre, anmeldt utgave, red. og en. av Alexander von Brünneck, European Publishing House, Hamburg 2001, ISBN 3-434-50504-0 , s. 12-14.
  77. ↑ Om dette, Ernst Fraenkel: Der Doppelstaat , 2., gjennomgått utgave, 2001, s. 141–149.
  78. Formulering av Ernst Fraenkel: Der Doppelstaat , 2., gjennomgått utgave, 2001, s. 113, der i anførselstegn.
  79. Fraenkel, sitert fra Michael Wildt : Transformasjonen av unntakstilstanden. Ernst Fraenkels analyse av nazistyret og dets politiske aktualitet , versjon: 1.0, i: Docupedia-Zeitgeschichte , 1. juni 2011, s. 3. (Republikken: Michael Wildt: Transformasjonen av unntakstilstanden. Ernst Fraenkels analyse av nazisten styre og deres politiske aktualitet , i: Jürgen Danyel, Jan-Holger Kirsch, Martin Sabrow ( Red .): 50 Classics of Contemporary History , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, s. 19-23, ISBN 3-525-36024-X ).
  80. Om denne hovedoppgaven, se Alexander von Brünneck: Vorwort des Editor (2001) , s.11 .
  81. ↑ Om dette, Joachim Detjen: Fraenkel, Ernst (28. desember 1898 Köln; † 28. mars 1975 Berlin) Der Doppelstaat , i: Georg W. Oesterdiekhoff (red.): Lexicon of Sociological Works , Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, s. . 201 f , ISBN 3-531-13255-5 .
  82. ↑ Om dette Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren (2001) , s. 16.
  83. Jürgen Zarusky : Stalinisten og den nasjonalsosialistiske rettferdigheten. En skisse av problemet fra et komparativt diktaturperspektiv ( åpnet 26. desember 2011; PDF; 257 kB). Stefan Plaggenborg : Eksperiment moderne. The Soviet Way , Campus Verlag, Frankfurt am Main [u. a.] 2006, ISBN 3-593-38028-5 . Se også anmeldelsen av Stefan Breuer i: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 1. september 2006, s. 41 (åpnet 26. desember 2011). Henvisninger til bruken av Fraenkels begreper i stalinismeforskning av Michael Wildt: Transformasjonen av unntakstilstanden. Ernst Fraenkels analyse av nazistenes styre og dets politiske aktualitet , Versjon: 1.0, s.4.
  84. Det vesentlige er håndgripelig i de samlede skriftene. Se Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , redigert av Hubertus Buchstein og Rainer Kühn, Nomos, Baden-Baden 2000, ISBN 3-7890-6161-1 .
  85. Se Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 8-10.
  86. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 21 f.
  87. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 27-29.
  88. Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 29 f.
  89. Stemmer inkludert sitatene fra Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 30 f.
  90. ↑ Om dette Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 39–42.
  91. Se Hubertus Buchstein og Rainer Kühn: Forord , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 4, Amerikastudien , Baden-Baden 2000, s. 44 f.
  92. ↑ I 2011 ble antologien publisert i den 9. utvidede utgaven: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, redigert og introdusert av Alexander von Brünneck, Nomos, Baden-Baden 2001, ISBN 978-3-8252-3529- 1 (UTB). For å vurdere det som en klassiker, se Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren til 9. utgave , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s Gerd Strohmeier : Ernst Fraenkel, Tyskland og de vestlige demokratiene, Stuttgart 1964 . I: Steffen Kailitz (red.): Key Works of Political Science , VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2007, s. 125–128, ISBN 978-3-531-14005-6 .
  93. Alexander von Brunneck: Forord av redaktøren til niende utgaven , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene ..., Niende utvidet utgave, Baden-Baden 2011, s 7-29, her p 7, side 14 og p 28
  94. ^ Thomas Noetzel: Ernst Fraenkel. Regulerende ideer og politisk orden , i: Hans Karl Rupp, Thomas Noetzel: Makt, frihet, demokrati. Begynnelsen på vesttysk statsvitenskap. Biographische Approachungen , Schüren, Marburg 1991, s. 33-44, her s. 40, ISBN 3-924800-87-1 .
  95. ↑ Om dette Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren til 9. utgave , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s. 15 f.
  96. Se Alexander von Brünneck: Editor's Foreword to the 9. Edition , i: Ernst Fraenkel: Deutschland und die western Demokratie , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s. 16–18.
  97. Ernst Fraenkel: Collected Writings , Volume 5, Democracy and Pluralism , s.89 .
  98. Ernst Fraenkel: Collected Writings , Volume 5, Democracy and Pluralism , s. 84.
  99. Ernst Fraenkel: Collected Writings , Volume 5, Democracy and Pluralism , s. 279.
  100. ^ Ernst Fraenkel: Collected Writings , Volume 5, Democracy and Pluralism , s. 339–341.
  101. Henvisninger til disse konkretiseringene av verdier i den ikke-kontroversielle sektoren finnes i Alexander von Brünneck: Introduksjon til dette bindet , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , bind 5, Demokratie und Pluralismus , Nomos, Baden-Baden 2007, ISBN 978-3 -8329-2114-9 , s. 19, note 49.
  102. ^ Gerhard Göhler: Ernst Fraenkel (1898–1975) . I: Eckhard Jesse, Sebastian Liebold (red.): Tyske statsvitere - arbeid og effekt , 2014, s.271.
  103. Se Alexander von Brünneck: Editor's Foreword to the 9. Edition , i: Ernst Fraenkel: Deutschland und die western Demokratie , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s. 20–23.
  104. Se Winfried Steffani, Introduction , i: Franz Nuscheler , Winfried Steffani (Red.): Pluralism. Oppfatninger og kontroverser , Piper, München 1972, ISBN 3-492-01953-6 , s. 9–46, her s. 29 f. Jf. Også Rainer Kühn: Klassiker derpolitischer Literatur. Ernst Fraenkel: “Tyskland og de vestlige demokratiene” , i: Deutschlandfunk , 20. juli 2009 (åpnet 30. juli 2012). Videre Winfried Steffani: Ernst Fraenkel som personlighet , i: Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler (red.): Fra sosialisme til pluralisme. Bidrag til arbeidet og livet til Ernst Fraenkel , Baden-Baden 2000, s. 125–147, her, s. 139.
  105. Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren til 9. utgave , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s. 26 f.
  106. Kurt Sontheimer formulerte for eksempel et kompakt forsvar av begrepet pluralisme mot kritikk fra venstre : Pluralismen og dens kritikere , i: Günther Doeker, Winfried Steffani (red.): Klassenjustiz und Pluralismus. Festschrift for Ernst Fraenkel på 75-årsdagen 26. desember 1973 , Hoffmann og Campe, Hamburg 1973, ISBN 3-455-09081-8 , s. 425–443.
  107. Alexander von Brünneck: Forord av redaktøren til 9. utgave , i: Ernst Fraenkel: Tyskland og de vestlige demokratiene , 9. utvidede utgave, Baden-Baden 2011, s. 7–29, her s. 27.
  108. Alexander von Brunneck, Hubertus Buchstein, Gerhard Göhler: Forord av redaktørene til den utgaven av de innsamlede skrifter av Ernst Fraenkel , i: Ernst Fraenkel: Gesammelte Schriften , Volume 1, Law and Politics i Weimar-republikken , Baden-Baden 1999 s. 13.