EFTA domstol

Den EFTA-domstolen er en overnasjonal domstol for EFTA- statene. Den ble etablert av EU etter tiltredelsen av de tre EFTA-landene Norge , Island og Liechtenstein til europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS) for å sikre ensartet anvendelse av EU-retten i disse tre landene. I likhet med EU-domstolen ( EU- domstolen) har den sitt sete i Luxembourg . Den ble grunnlagt i 1994 på grunnlag av EØS-avtalen.

Juridiske grunnlag og jurisdiksjon

Det rettslige grunnlaget for opprettelsen av EFTA-domstolen er særlig EØS-avtalen artikkel 108 nr. 2 med alle protokollene og endringene som er utstedt og vedtatt.

Bestemmelsene i EØS-avtalen skal tolkes og brukes av EFTA-domstolen i samsvar med relevante avgjørelser som EU-domstolen (EF-domstolen) avsa før EØS-avtalen ble undertegnet 2. mai 1992.

EFTA-domstolen er ansvarlig for

  • Tiltak knyttet til overvåkingsprosedyren som berører EFTA-statene,
  • Klager på avgjørelser truffet av EFTA Surveillance Authority i konkurransesaker og
  • avgjørelse av tvister mellom to eller flere EFTA-stater.

Domstolens arbeid er regulert av vedtekter.

Homogenitet av juridisk tolkning

På grunn av eksistensen av to overnasjonale domstoler (EFTA-domstolen og EF-domstolen ), som begge har jurisdiksjon innenfor rammen av det europeiske indre marked , er det en spesiell utfordring å unngå avvik i domstolene.

For å unngå slike avvik i domstolene mellom EF-domstolen og EFTA-domstolen, har EØS-komiteen fått konstant informasjon slik at utviklingen av rettspraksis er homogen (art. 105 (1) EØS-avtalen).

I henhold til artikkel 105 (2) i EØS-avtalen "overvåker EØS-komiteen kontinuerlig utviklingen av rettspraksis fra EU-domstolen og EFTA-domstolen nevnt i artikkel 108 (2) (EØS Avtale). For dette formål blir domene fra disse domstolene oversendt EØS-komiteen; han er forpliktet til å sikre at den homogene tolkningen av avtalen bevares ”.

"Hvis EØS-komiteen ikke lykkes med å opprettholde den homogene tolkningen av avtalen innen to måneder etter at avvik i rettspraksis fra de to domstolene er forelagt den, kan prosedyrene i art. 111 anvendes."

- Artikkel 105 (3) i EØS-avtalen

Fordi begge domstoler er uavhengige og uavhengige av instruksjonene, er ikke direkte innflytelse mulig, og ruten beskrevet ovenfor må følges. Ved gjensidig utveksling av informasjon om

  • Dommer fra EFTA-domstolen,
  • av EU-domstolen og
  • av De første fellesskapsretten og av
  • Domstoler for siste instans av EFTA-statene

Den blandede EØS-komiteen er ment å sikre en ensartet tolkning av EØS-avtalen samtidig som domstolenes uavhengighet bevares (EØS-avtalen art. 106 nr. 1).

EFTA-statene kan også tillate en nasjonal domstol eller domstol å «be EU-domstolen om å avgjøre tolkningen av en EØS-bestemmelse» (EØS-avtalen art. 107).

Dømme

EFTA-domstolen er for tiden sammensatt av tre dommere, en hver fra EFTA-statene som har tilsluttet seg EØS (Norge, Liechtenstein og Island).

Páll Hreinsson ( utstasjonert til EFTA-domstolen for Island) har vært president for EFTA-domstolen siden 1. januar 2018 . De to andre dommerne er Per Christiansen (Norge) og Bernd Hammermann (Liechtenstein).

Mandatperioden til en dommer er seks år. EFTA-domstolens oppgave er å tolke EØS-avtalen for EFTA-statene. Det er dermed motstykket til EF-domstolen, som er ansvarlig for dette på EU-siden. Mer enn 280 saker har blitt registrert siden den ble grunnlagt i 1994.

litteratur

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Marianne Wüthrich: “EFTA Court of Justice” har ingenting med EFTA Zeit -fragen å gjøre, 10. november 2015
  2. ↑ Tekst til kontrakten: Avtale om Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet , åpnet 5. juli 2017
  3. ^ Avtale om Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet. Sammendrag av lovgivningen. I: EUR-Lex . EUs publikasjonskontor , åpnet 24. mai 2016 .
  4. ↑ se art. 6 EØS-avtalen
  5. ↑ Art. 108 (2) bokstav a til c EØS-avtale
  6. ↑ Protokoll 5 til Overvåkningsorganet / Domstolens avtale om vedtekten til EFTA-domstolen fra 2010
  7. ↑ Den europeiske domstolen ser på seg selv som den viktigste organ for å ivareta fellesskapsretten . Se domstolens juridiske uttalelser 1/91 og 1/92. Dette synet støttes også av artikkel 111 i EØS-avtalen.
  8. ↑ EØS-avtalen artikkel 105 nr. 1: “I forfølgelse av de kontraherende parters mål om å oppnå en mest mulig ensartet tolkning av avtalen og bestemmelsene i fellesskapsretten, hvis vesentlige innhold vil bli innlemmet i avtalen, EØS-komiteen handler i samsvar med denne artikkelen. "
  9. ↑ Her fremfor alt artikkel 111 nr. 3 i EØS-avtalen: “Hvis tvisten gjelder fortolkningen av bestemmelsene i denne avtalen, som i det vesentlige er identiske med de tilsvarende bestemmelsene i traktaten om opprettelse av Det europeiske økonomiske fellesskap, Det europeiske kull- og stålfellesskapet eller rettsaktene som er vedtatt på grunnlag av disse traktatene, og hvis tvisten ikke løses innen tre måneder etter henvisningen til EØS-komiteen, kan de kontraherende parter som er involvert i tvisten avtale retten til De europeiske fellesskapers rettferdighet for en anmodning om en avgjørelse om tolkningen av relevante bestemmelser. Hvis EØS-komiteen ikke har nådd enighet om en løsning på en slik tvist innen seks måneder etter innledningen av denne prosedyren, eller hvis partene i tvisten ikke har besluttet å søke avgjørelse fra De europeiske fellesskaps domstol. innen den tid kan en av de kontraherende partene avgjøre eventuelle ubalanser - enten ta et beskyttende tiltak i samsvar med art. 112 nr. 2 i samsvar med prosedyren i art. 113; - eller bruk art. 102 tilsvarende. "
  10. ↑ De relevante bestemmelsene er nedfelt i protokoll 34 til EØS-avtalen.
  11. ↑ Østerrike og Sverige forlot EØS 1. januar 1995 og ble med i EU.