Duell Vincke - Bismarck

Den duell Vincke-Bismarck var med pistoler som overføres duell mellom Georg von Vincke og Otto von Bismarck , on 25 mars 1852 ved Lake Tegel fant sted. Begge duellistene kom fra samme sosiale klasse og var godt kjent for hverandre. I årene med revolusjon og reaksjon, fra 1847 til 1851, fikk de imidlertid motstridende synspunkter som gjorde dem fiendtlige. Bismarck ble satt i forsvar av Vincke i en offentlig følelsesmessig politisk debatt; han måtte forsvare seg mot beskyldninger om å være indiskret i delikate diplomatiske saker. En anekdote om en brennendeSigar dannet anledningen til gjensidig fornærmende bemerkninger, noe som førte til duellen, der begge motstanderne imidlertid var uskadd.

Duellen på 1800-tallet

På 1800-tallet var duellen ikke bare en oppførselskode , men en integrert del av maktpolitiske tvister. Å gjøre en personlig mening generelt var ikke bare et spørsmål om flertall og konsensusbygging, men mening lederen var forventet å forsvare det med fare for sitt liv. I motsetning til hoffkampen i middelalderen, som den må ha utviklet seg fra, var ikke fokuset på saken - anledningen kunne være nytteløs - men på representantens holdning.

I Preussen og i andre tyske stater var invitasjonen til duell samt deltakelse og samarbeid en straffbar handling fra et juridisk synspunkt. Men selv arbeiderklassepolitikere som Ferdinand Lassalle følte seg forpliktet til denne æreskoden . I de tretti årene fra 1882 til 1912 viste kriminell statistikk fra det tyske riket fremdeles 2111 straffesaker mot duellister. Antall urapporterte dueller vil sannsynligvis ha vært betydelig høyere. Generelt var det avhengig av ens sosiale posisjon i hvilken grad deltakelse i en duell ble oppfattet som overbevisende for en personlighet. Duellistene måtte møte bakgrunnen for personlige og sosiale synspunkter for å redde sitt rykte og dermed deres politiske karriere. Tapet av ære var katastrofalt for offiserer , mens andre klasser var mindre følsomme. Fra et religiøst og moralsk synspunkt forble en duell også et dilemma med hensyn til de ti bud (du skal ikke myrde) .

forhistorie

Georg von Vincke, 1848

Otto von Bismarck rundt 1860

Fra Bismarcks synspunkt hadde han og Georg von Vincke lenge vært rivaler. Han foraktet en mann med blod som han mente forrådte sin klasse ved å binde monarken sin. Vincke var derimot Bismarcks skarpeste parlamentariske motstander de første årene. I begynnelsen var det en bemerkelsesverdig avtale: De kom fra samme klasse - gamle adelige familier - og var begge lojale mot kongen, og elsket sitt fedreland, bekjente preussen, Göttingen korpsstudenter , advokater og protestanter . Begge var også "hotheads" med en utpreget følelse av ære og plikt. Begge forfulgte livets mål: bevaring av den preussiske staten og dens krone. Til tross for disse likhetene var det også forskjeller som forhindret et fruktbart samarbeid mellom de to karakterene på lang sikt.

Medlem av det preussiske statsparlamentet Georg von Vincke, sønn av Ludwig von Vincke , var avkom til adelsfamilien von Vincke fra Gut Ostenwalde med en statsstøttende og liberal disposisjon. Hans veltalenhet gjorde hans politiske bestigning lettere og mer elegant enn Bismarck. Den samsvarte mer med tidsånden, og dens polerte retorikk, i motsetning til Bismarcks fistulære stemme , trengte gjennom hele Tyskland. For ham handlet det om Tysklands enhet og ikke om Preussen. Men konjunktiv dominerte talene hans , og til og med samtidige syntes det var vanskelig å forstå hvor Vincke var og hva han ønsket. Han manglet definitivt den ensidige maktorienteringen og den lidenskapelige ambisjonen som Bismarck hadde.

Bismarck, derimot, virket stiv og sprø, og det var alltid noe brutalt ved alle tiltakene hans. Taleflyten hans var treg og komplisert med komplekse setningsstrukturer. En stenograf for Riksdagen kommenterte senere dette: Bismarck snakket med "en nesten kvinnelig svak stemme, som, spesielt når han hjemsøkes av sine nervøse følelser, blir avbrutt en eller to ganger i hver setning av en tordnende hals". Ubehagelige pauser som virket pinlige, hvor han så ut til å lete etter ord, vekslet med rykkende setninger i høy hastighet, som igjen ble avbrutt ved å rydde halsen. Til gjengjeld imponerte talen hans med sitt nøyaktige, uttrykksfulle ordvalg: ingen estetisk retorikk, ingen sofisme , men en rask kløkt som ble forstått av venn og fiende. Bismarcks største styrke var et permanent politisk hjem i denne turbulente omveltningstiden: den lutherske enheten mellom trone og alter , hvorfra Friedrich Julius Stahl utviklet det konservative partiets grunnprogram . Vincke la derimot alle alternativene åpne og ønsket ikke å forplikte seg på forhånd for å vente på utviklingen. Derfor klarte han ikke å fremme ideene sine målrettet. Han vant ingen varige venner fra det store antallet av hans sympatisører, klarte ikke å knytte allianser eller utsette noen reelle motstandere.

De økende kontrastene fra 1847 til 1851

Det må på forhånd sies at denne konstruktive opposisjonen ikke er basert på en gjensidig og gjensidig fremmedgjøringsprosess. Akkurat det motsatte er tilfelle her: Det er en prosess med å bli kjent i politisk omgang med og mot hverandre, til og med av intimitet. Dette viser også den dype forferdelsen som Bismarck reagerte på Vinckes private indiskresjon. Han hadde fortalt ham historien om den brennende sigaren privat, som den dyktige Bismarck knapt ville gjort hvis han ikke hadde stolt på ham. Jo bedre dere blir kjent med og setter pris på hverandre , jo mer forståelig blir antipodalposisjonen mot og mot hverandre. Dette gjør endelig samarbeid umulig fordi det vil utgjøre et indre tap av identitet og et ytre tap av ansikt. Det eneste grunnlaget i løpet av denne tiden er gjensidig respekt.

USAs parlament 1847

Det første motsatte møtet fant sted i United Landtag , forsamlingen av de åtte preussiske provinsparlamentene, i april 1847 i Berlin. Vincke og Bismarck var blant de 231 medlemmene av Curia of the Knighthood. Den urbane kurien hadde 182 og den for bygdesamfunnene 124. Vincke sto på det "juridiske grunnlag" og krevde "periodisiteten" til statsparlamentet, det vil si det konstitusjonelle monarkiet . I England og Nederland så han modellene for videre utvikling i Preussen så vel som i Tyskland: ikke den revolusjonerende omveltningen, men den kontinuerlige videreutviklingen på grunnlag av det eksisterende rettssystemet. United State Stortinget vedtok avtalen klausul på initiativ fra Georg von Vinckes . En fremtidig nasjonalforsamling og grunnlov måtte oppnås gjennom avtale med kronen, som hadde like rettigheter til den. Hans høyt anerkjente tale endte med ordene: “Right must be right!” 17. mai 1847 tok Bismarck ordet og uttalte at de hadde kjempet mot Napoleon for å kvitte seg med utenlandsk styre og ikke for å kjempe for en grunnlov. En nasjon gjør seg til slutt usannsynlig hvis den frigjør seg selv og deretter presenterer konstitusjonelle avsnitt for sin suverene i betydningen av en regning som skal betales. Han forsvarte den guddommelige retten til den preussiske kronen, som ville gjøre en sammenligning med engelske forhold, som Vincke hadde prøvd, overflødig. Talen var "voldelig", da han skrev den til sin kone. Det forårsaket et slikt tumult i møtet at Bismarck måtte avbryte det og lese avisen på tribunen til det var stille igjen. Vincke svarte at i det minste ikke trodde at å bringe den fremtidige konstitusjonen til Tyskland gjennom væpnet styrke var den rette måten å fremme enhet i Tyskland.

Allerede da viser Bismarck seg som en maktpolitiker som godkjenner lovens perversjon for å forsvare privilegiene til det etablerte preussiske monarkiet. I diskusjonen om rettsstat og kampen for konsensus ser han den avgjørende feilen som motstanderne har begått og er klar med blod og jern for å håndheve det som etter hans mening ikke kunne oppnås gjennom taler og flertallsbeslutninger. Følgelig dukket han opp som en militant talsmann for den konservative minoriteten lojal mot kongen mot Vincke og de liberale. Vennene hans kalte ham snart bare "Vinckenfänger", og han likte å bli kalt en Vincke-hater fordi dette økte hans publisitet.

Revolusjon 1848

Vincke rådet kongen i de kritiske dagene i mars 1848 . Han, som hadde motarbeidet den uhyrlige fornærmelsen til den unge Bismarck på den sesjonen i United Diet, oppfordret kongen til å avslutte volden. Man kan tross alt ikke gjenopprette orden med soldater ved å ødelegge dem. Men han nektet å delta i det preussiske statsdepartementet selv. Da Bismarck ble foreslått som minister i november 1849, avviste kong Friedrich Wilhelm IV ham energisk. I en marginal merknad bemerket han: "Rød reaksjonær, lukt av blod, som skal brukes senere." Eller "Bare for å brukes når bajonetten er ubegrenset." Selv om kongen desperat lette etter et regjeringssjef som virket passende for ham. , han anstrengte seg ikke Bismarck. Bismarck må ha blitt spesielt rammet av det faktum at kongen, hvis interesser han forsvarte så heftig, avviste ham. Vincke derimot hadde nektet fire ganger å godta kongens anmodning om et kontor og å stå klar for departementet: han ønsket ikke å representere kongens interesser. Ifølge Bismarck skal Vincke ha fremstilt seg selv som uegnet for politiske verv.

Likevel utgjør volden på de offentlige gatene og Vinckes støtte til kongen konsensus som gjør at de to motstanderne kan komme sammen en kort stund. 2. april 1848 skrev Bismarck til sin kone Johanna at han var mye roligere enn han var, og med Vincke nå ett hjerte og en sjel. Vincke prøvde å vinne Bismarck og de konservative for å gi avkall på kongen. “ Drueprinsen ”, som var i eksil i England, skulle fraveie tronen skriftlig på forhånd. Prinsessen av Preussen skulle da overta regjeringen for kronprinsen . 23. mars 1848 besøkte Bismarck prinsesse Augusta i Potsdam bypalass . Det er bare to helt diametriske versjoner av denne samtalen. Bismarck hevder at Augusta overrasket ham med nyheten om at prins Wilhelm var på flukt til England og at hun, Augusta, ønsket at sønnen skulle bli utropt til konge av Preussen. Men dette avviste hennes forespørsel som høyforræderi. Augusta, som senere ble keiserinne, hevdet at i marsdagene 1848, kort tid etter at prins Wilhelm av Preussen hadde dratt til England, hadde Bismarck kommet til henne på vegne av Carl von Prussia for å få tillatelse til å bruke begge navnet på å bruke fraværende tronarvinger så vel som sønnen til en motrevolusjon , gjennom hvilken avgjørelsene som allerede er gjort (ytringsfrihet, pressefrihet, konstitusjonelle løfter osv.) av kongen med hensyn til hans legitimitet og fornuft ville være nektet. I følge historikeren Erich Eyck er fortroligheten Georg von Vincke den eneste som kunne ha bedømt sannheten i Bismarck-uttalelsen.

Ingen av de to var medlem av den preussiske nasjonalforsamlingen , Bismarck av politiske, Vincke av nasjonale grunner. Men så ble han medlem av Frankfurts nasjonalforsamling, som Bismarck hatet . Her nektet han, i samsvar med prinsippet om kontinuerlig juridisk utvikling, folks suverenitet og dermed nasjonalforsamlingens suverenitet og bekjente seg som en monarkist og som en representant for Preussen. Han krevde Tysklands enhet gjennom etableringen av en nasjonal union. Derfor var han en av talsmennene for den konservative fraksjonen til Café Milani og hadde innflytelse i parlamentet og i delstatsparlamentet. Bismarck kom trossig inn i Junker-parlamentet og prøvde å få innflytelse over kongen. Men i desember innførte sistnevnte den preussiske konstitusjonen , som verken Vincke eller Bismarck, fra motstridende synsvinkler, kunne være fornøyd.

Preussisk landtag 1849

Begge ble valgt inn i det andre kammeret i det preussiske representanthuset som var bestemt av den nye grunnloven 5. februar 1849 , Vincke for Aachen og Bismarck for Havelland. 2. april godkjente Bismarck Vinckes bevegelse i salen, og oppfordret kongen til å oppfylle folks forventninger og til å godta den foreslåtte kronen. Men bare en dag senere, 3. april 1849, avviste Friedrich Wilhelm IV den tyske keiserkronen . Da den preussiske statsministeren Friedrich Wilhelm von Brandenburg ble advart i plenum om å respektere opinionen, svarte han med ordene: “Aldri, aldri, aldri!” Det var slutten på konsensus og kammerdelingen. I debatten 21. april 1849 kastet Vincke Bismarck en antidiluvianer, dvs. H. antidiluvian holdning. Vincke ble mindre påvirket av den nåværende trenden enn av den konsekvente forfølgelsen av sitt konstitusjonelle syn, som ble indusert til å bytte fra den politiske leiren til de konservative, som han representerte i Frankfurts nasjonalforsamling , til den venstre-liberale leiren til det preussiske landtag, hvor han hadde en politisk leir i Friedrich Harkort Friend funnet. Dette økte spenningen mellom ham og Bismarck til en uforsonlig opposisjon. Vincke fortsatte å jobbe for Paulskirche-grunnloven som ble vedtatt i nasjonalforsamlingen . Mye til Bismarcks irritasjon vedtok andre avdeling den keiserlige grunnloven i denne debatten. Situasjonen for Bismarck kunne bare reddes ved hjelp av kongen: 27. april oppløste kongen kammeret og erklærte ulovlig mandatet til de preussiske parlamentsmedlemmene i Frankfurts nasjonalforsamling for å være over. Likevel møtte Vincke andre liberale i Gotha-post-parlamentet for å diskutere den preussiske planen om å stifte en mer konservativ Erfurt Union som en liten tysk nasjonalstat.

Erfurt unionsparlament og slutten av unionspolitikken i 1850

I mars 1850 ble de to valgt til parlamentet i Erfurt , som gjorde et siste forsøk under preussisk ledelse for å få til tysk enhet. I en tale 18. april ba Bismarck om at Fideicommissen ble opprettet for å forsvare adelens privilegier. 25. april kjempet han mot en sentral politisk makt som forhindret mindre land i å få stat, og samtidig forsvare den preussiske grunnloven. Den Union grunnloven ble vedtatt på anmodning fra Vincke. De konstitusjonelle og liberale mislykkes på grunn av sin egen uenighet, men også på grunn av de utenrikspolitiske omstendighetene: Østerrike og Russland ønsket ikke at Tyskland skulle forenes av Preussen; den æra av reaksjonen ble gryende. I sine brev til kona klaget Bismarck over at han ikke ville si noe og kommenterte angrepene fra den liberale Heinrich von Gagern mot Vincke med en skjult glede.

Østerrike og Preussen kom til randen av krig i høstkrisen i 1850 . Ved hjelp av russisk press lyktes Østerrike i å tvinge Preussen til å gi opp Unionen. Vincke bemerket at hæren aldri kunne føres ut i krig hvis landets ære og interesser ikke var på siden, og landet ikke kunne kommanderes hjem hvis det var engasjert i en slik sak. Bismarck, som oppfattet det som et kall til ulydighet, svarte at hæren alltid vil forbli kongens hær og bare vil søke æren i lydighet.

Til slutt forsvarte Bismarck Olomouc-punkteringen før det andre kammeret 3. desember 1850 , som var en skam selv for de konservative. I denne talen innrømmet han at det eneste sunne grunnlaget for en stor stat var "statsegoisme" og ikke romantikk. Et preussisk nei til de østerrikske kravene ville være populært, men ville ikke være en overbevisende årsak til krig. Preussisk ære kunne ikke krenkes ved å trekke seg tilbake fra Østerrike, men bare ved å gå tilbake fra den liberale opposisjonen i salen. Samtidig protesterte han mot alle demokratiske tendenser og søkte den preussiske ære i det faktum at Preussen holdt seg unna enhver skammelig tilknytning til demokrati.

I forbundsdagen og i den preussiske landtag i 1851

Vinckes makt i det preussiske representanthuset ble redusert. I sin motstand mot presidenten for statsdepartementet og utenriksminister Otto von Manteuffel brukte han slagordet: "Bli kvitt dette departementet". 8. mars 1851 søkte han om en komité for å undersøke situasjonen i landet. Det er viktig å sjekke om regjeringen har bevart landets ære og beskyttet loven. Til slutt stemte bare 41 parlamentsmedlemmer for å vurdere forslaget, mens 228 stemte for å gå videre til dagsordenen. Bismarck kan ikke skjule gleden over at det "pompøse forslaget" blir "ignorert" med "forakt".

Fire dager senere skrev Bismarck med tilfredshet til sin kone mens han satt i disiplinærkomiteen:

Det store ideologiske argumentet mellom de to rivalene viket for små spørsmål om stil. Vincke henviste ofte Bismarck til den parlamentariske skikken å sitere ham uten å navngi ham eller bare navngi varamedlemmene i henhold til deres valgsted. 11. mars 1851 irettesatte han Bismarck for å bruke ordet "krigsherre", som Bismarck da kalte et melodiøst uttrykk.

18. august 1851 lyktes Bismarck å få kongens tillit til et kontor som med stor nøling og med løftet om å trekke seg hvis han ikke var opp til oppgaven, sendte ham til Forbundsdagen i Frankfurt . Den eneste oppgaven han stolte på ham var å hindre kvorumet til denne gjenopplivede institusjonen som var uønsket av Preussen og å kompromittere sitt rykte offentlig. Det var derfor umulig for den koleriske og diplomatisk buldrende Bismarck å knuse politisk Kina. Bismarck lovet monarken at han, Bismarck, hadde motet til å adlyde hvis hans majestet bare hadde mot til å befale.

Utløseren

Nå som Bismarck politisk hadde overgått sin rival Vincke, var han ikke lenger villig til å tåle denne "upolerte" og ønsket å "seriøst konfrontere" ham som debatttaler i det preussiske statsparlamentet. Men selv hos Vincke så det ut til å ha skjedd et hjerteforandring. Så langt har han alltid appellert til fornuft i argumentene med Bismarcck, insistert på loven og påpekt Bismarcks anakronisme. Men striden mellom ham og Bismarck de siste fem årene, fra 1847 til 1852, så ut til å bevise hans motstanders rett. Han, som hadde kastet bort alle mulighetene for politisk utforming gjennom prinsipp- og lovspørsmål, så nå hvordan den klossete og i utgangspunktet langt mindre talentfulle Bismarck hadde funnet veien.

Ved første øyekast ser dette ut til å være en konflikt som på grunn av alvorlige årsaker tennes rundt en triviell årsak. Men anledningen var på ingen måte så ubetydelig. Først og fremst må det tas i betraktning at den politiske oppmerksomheten fire år etter revolusjonen var særlig høy i Berlin. I motsetning til debattene i Bundespalais i Frankfurt, gikk Bismarck inn i det offentlige søkelyset. Politiske venner hadde også store forventninger til talsmennene på begge sider. Dette offentlige presset, sammen med tapet av prestisje, gjorde det umulig å avgjøre om duellistene bare prøvde å redde sin ære eller sin politiske karriere .

Ordkamper fra 20. til 22. mars 1852

Den avgjorte hvite hesten fra Bronzell kjørte for nittende gang av skolekjøreren von Vincke.

L'Enfant forferdelig , eller instruktørleksjon, å bli litt Demetrius om tolv timer .

Da Bismarck kom tilbake til Berlin fra Frankfurt i midten av mars 1852, "fordi håndteringen av viktige spørsmål der hver stemme teltes," kalte ham tilbake fra sin diplomatiske stilling til sitt arbeid som parlamentarisk medlem, ble han aldri lei, venn og fienden av hans første diplomatiske forsøk på å undervise i detalj. Der var han i stand til å kunngjøre den første poengsuksessen mot Østerrike med den "brennende sigaren". I kampen for staten parlamentets favør ble Bismarck beseiret av den veltalende rivalen. 20. mars holdt det andre preussiske kammeret en diskusjon om lønnsbudsjettet til troppene og deres økning. Friedrich Harkort uttalte at befolkningen i de store byene i Preussen burde få stor ros for dette. Hvis imidlertid den presserende nødvendigheten av alle falske årsaker blir avkledd, er den virkelige grunnen her regjeringens mistillit til sitt eget folk. Det ville være bedre om man ble forsonet med folks rettferdige ønsker, det ville være den beste økningen i militær styrke og den billigste. Bismarck svarte at den preussiske offiserklassen og de lojale elementene i det preussiske folket sto i opposisjon mot demokratiet i de store byene. Derfor uttrykker han igjen sin mening, som han allerede hadde publisert i Kreuzzeitung i 1848 , om at det sanne preussiske folket ikke kan bli funnet i de store byene.

Dette uttrykket forårsaket opprør i Liberal Group. Harkorts svar om at de væpnede styrkene representerte mye mer aristokrati enn produksjonsindustrien, og at vanlige borgere for eksempel B. ikke ble akseptert i regimet til Gardes du Corps , svarte Bismarck at det å gjøre forretninger i hæren var hederlig, men ikke like innbringende som å sette opp fabrikker og fortsette dem med kongelig støtte og takke regjeringen for dette ved å angripe regjeringstallene. . MP Harkort tok denne uttalelsen til seg selv og protesterte mot at han aldri hadde fått noen støtte. Bismarck svarte at han ville bevise for ham de tipsene han hadde gitt ham her privat med de etterspurte bevisene. Vincke svarte Bismarck at han skulle komme med nye vitser i stedet for å fortelle den gamle vitsen for femte gang at de skulle møtes igjen ved grensen, og ønsket at han ville være lykkeligere i sitt diplomati enn han var i vitsene sine. Enten han allerede tenker på et diplomatisk retrett, som i Olomouc , eller om han vil bruke soldatene som i "Slaget ved Bronnzell". Bismarck svarte at han langt fra spøkte. Den som, i likhet med Vincke, hvis han teller riktig, nå leder den slitne ridne trompetisten hvite hesten fra Bronnzell for å håne hæren for nittende gang , har imidlertid ingen rett til å klage på utslitte vitser. På den annen side svarte Vincke at hvis han betraktet den preussiske hæren i Bronnzell som en verdig gjenstand for vits, misunnte han ham ikke vitsen.

Bismarcks setning genererte en utrolig respons i media. Den Spenersche Zeitung av 21 mars 1852 beskrev at etter denne setningen hadde det vært en lang rekke "personlige bemerkninger" mellom Vincke, Bismarck og Harkort, som forsøkte å overgå hverandre i deres irritabilitet. Til slutt var det en provokasjon som var vanskelig å misforstå. Den preussiske avisen kan bare høre en livlig Bravo i salen. I Høyre blir man klar over virkningen av talen. I Vossische Zeitung 23. mars var det en tilbaketrekning etter forkortelsesrapporten på den 46. sesjonen, ifølge hvilken han ikke sa: "Jeg stoler ikke på folket, i det minste ikke i de store byene", men "Jeg har ingen mistanker mot folket, men bare mot befolkningen i noen store byer. ”Dette er desto mer overraskende siden Kreuzzeitung , som er nær ham, skriver samme dag at Bismarck svarte: Regjeringen mistro ikke det preussiske folket. , og det gjør han heller ikke. Bare han stoler ikke på befolkningen i noen store byer så lenge de blir ledet av ambisiøse og løgnende demagoger. Men de danner ikke det preussiske folket; hvis de vil gjøre opprør igjen, vil de heller vite hvordan de skal adlyde det siste, og skulle det tilintetgjøre disse byene fra jordens overflate. Den Kladderadatsch av 28. mars 1852 dedikerer praktisk talt hele utgaven i denne setningen. Det åpner forsiden med en ironisk innslag : “Det sanne preussiske folk vil vite hvordan de kan temme de store byene, og skulle de tørke disse byene fra jordens overflate! Hva sa han? Sa han ødelegge? - Ja, sa han ødelegge! - Ve ”og bemerker ironisk nok at selv Preussen hovedstad snart ville være i ruiner, trenger den ikke lenger å være representert i Frankfurt.
Bismarck bruker søndagen mellom kammermøtene for å innfri sitt verbale løfte til Harkort. Ved å gjøre det blir det klart for ham at den muntlig angitte delikate informasjonen ble forvekslet med broren hans. Likevel ser Bismarck ingen grunn til å beklage.

Preussisk representanthus i Hardenberg-palasset på Dönhoffplatz

Den 22. mars fortsatte andre avdeling debatten om militærbudsjettet. I denne sammenheng handlet det om godkjennelse av 100.000 rikstalere for "militær restaurering" av Hohenzollern slott . Vincke ba om bevis for de enkelte tilskuddene, slik det var vanlig i tidligere budsjetter. Han søkte om en ekstraordinær og kansellering av 100 000 thalere, fordi han ikke kunne se viktigheten av et innlegg som bare var utstyrt med 150 mann nominell styrke. Skulle hele slottsvakten dannes slik at hans majestet kongen kunne representere forfedrenes vugge som et verdig vitnesbyrd om storheten i familien, ville han og vennene hans gjerne gi sin stemme. Han henviste også til den stramme budsjettsituasjonen og den nødvendige veibyggingen og andre militære kriser; mens han tok standpunktet til byene Sigmaringen og Hechingen , var det gledelig, siden han i forgårs hadde hørt fra et innflytelsesrikt medlem at hensikten var å utslette hele byer i tilfelle det skjedde. (Latter) Han hørte også fra den samme kjente diplomaten at krigen ikke var usannsynlig på seks måneder. Hvis en slik "æret mann", som alltid "fryktelig" oppfattet den nødvendige diskrete tilbakeholdenheten, hadde uttrykt fare for krig fra tribunene i dette huset, må faren for krig være større enn tidligere antatt. Bismarck motarbeidet det generelle utbruddet av opphisselse ved ikke å hevde "det er ikke usannsynlig at det vil være krig om seks måneder". Han sa bokstavelig: "Det er mulig at til tross for den fredelige disposisjonen til alle europeiske makter, vil parlamentarikeren fra Aachen innen 6 måneder få muligheten til å bevise sine krigsvitenskapelige ferdigheter på et annet felt". (Nei, nei fra venstre) Han mente at han hadde snakket om muligheten for krig, at han ikke hadde brutt diplomatiske hensyn i det hele tatt, som om han nå uttrykte sin faste overbevisning om at det ville være krig eller fred innen 6 måneder. (Latter) Denne delen i Vossische Zeitung ble også vist i samme nummer som følger: ”Så langt har søkerens militære talenter forblitt ukjente for meg. Imidlertid er det mulig at disse herrene, til tross for den fredelige disposisjonen for alle europeiske makter, vil få muligheten her og seks måneder til å bruke sine krigsvitenskapelige ferdigheter på et annet felt. ”Men Vincke fortsatte ertingen og uttalte provoserende:

Ifølge Bismarck fortalte han Vincke denne historien "som noe veldig uviktig" på hans uttrykkelige forespørsel privat som noe "morsomt" og under hemmeligholdelse. Presidenten beskyldte stedfortreder von Vincke for denne tonen og ba om å holde seg innenfor grensene for parlamentarisk anstendighet. Den dypt hit Bismarck motarbeidet fra høyttalerens plattform:

President Maximilian von Schwerin-Putzar uttrykte gjentatte ganger sin beklagelse over at debatten hadde tatt en slik vending og deretter lot den bryte av. Vincke sa da at han ikke angret på henne, ettersom hun ville gi ham grunn til å snakke med stortingsrepresentanten i samme tone, eller "Jeg vil forvente denne irriterte tonen til Mr. von Bismarck." Hans bevegelse ble avvist og neste sesjon åpnet Set klokken 23 23. mars.

Stortingsrepresentanten fra Aachen - valgkretsen representert av Vincke - hadde knapt begått noen diskresjon, ettersom Bismarck selv hadde spredt anekdoten tilstrekkelig, men heller Bismarck følte at han ble hedret av en "æresmann". Han, en av klassen sin, hadde kompromittert ham offentlig: Tross alt er en diplomat en som veier og velger ordene hans nøye. Etter hans tankeløse setning med storbyene, må ordene "Bismarck" og "velkjent diplomat" ha hørtes ut som "geit" og "gartner", noe som bidro til en enorm underholdning. Hvor mye han hadde kommet i trøbbel viser ved hjelp av hvordan han nå søkte tilflukt: å nekte Vincke en god oppvekst betydde at han var uverdig for sin klasse. Dette var nå en monstruøs bebreidelse, og siden Bismarck hadde gjort det offentlig, skulle det ikke ignoreres for Vincke.

Bakgrunnen for den brennende sigaren

Federal Palace

Dette er en gammel anekdote, og Harry Graf Kessler mistenker at den ble satt av Bismarck selv, og at den enten ble fremstilt feil eller forvrengt over tid. Bismarck opptrådte som forbundsdagens utsending - i henhold til de kongelige instruksjonene - på grunn av den gjenoppstått dualismen mot Østerrike i Forbundsdagen . I følge legenden er det flere versjoner som alltid følger samme motiv: De østerrikske diplomatene røyker sigarer og Bismarck følger etter for å understreke likheten mellom Preussen:

• “Bismarck var i opposisjon mot Friedrich von Thun og Hohenstein , den østerrikske utsendingen som var leder av Forbundsdagen i Frankfurt. Begge kjempet om små protokollspørsmål; Så en dag dro Bismarck en sigar ut av lommen i Forbundsdagen, der tidligere bare styrelederen hadde røkt, og ba demonstrativt Thun om brann. "
• Grev Thun Hohenstein var den eneste som tillot seg å røyke i konferanserommet til militærkomiteen i Frankfurt forbundsdag. Siden Bismarck ikke hadde til hensikt å gi østerrikerne spesielle privilegier, begynte han å røyke en sigar uten skam ved neste møte. Neste gang den bayerske utsendingen fulgte etter, til slutt til og med ikke-røykere røykte av prestisjehensyn. "
• Da Bismarck besøkte den østerrikske diplomaten Bernhard von Rechberg for første gang, fant han ham skrive og røyke en sigar. Uten videre tente han en sigar, satte seg i sofaen og ventet på at Rechberg skulle hilse på ham. Siden Rechberg var i Konstantinopel på dette tidspunktet, kunne det forveksles med grev Thun Hohenstein. Denne hendelsen ville komme nær en diplomatisk fornærmelse , uansett ville det være i strid med etikette .

Medieekko fra 23. til 24. mars 1852

Møterommet til 2. avdeling i 1868, hvor også tollparlamentet møttes.

Kammerdebatten 22. mars 1852 fikk mye oppmerksomhet i presselandskapet i Berlin, men også i hele Tyskland. De store dagsavisene i Berlin sendte redaktørene sine til møtet, som satt på en spesiell journalists plattform og måtte informere sine lesere om hendelsene dagen etter; derav representasjonen av slutten av kammermøtet, utløseren for duellen. De er ekstremt viktige for den videre forløpet fordi de gjør det umulig for begge politikere å trekke ordene sine uten å miste ansiktet offentlig, eller å gå bakover.

• Den Spenersche Zeitung av 23. mars 1852 rapporter i detalj. Den gjengir også innvendinger fra Treplin og von Prittwitz (forkortet). Vinckes siste uttalelse høres ut som et krav: han vil snakke med Bismarck i den nettopp beskrevne tonen.

• Den Berliner Nationalzeitung av 23. mars er 1852 også beskrevet. Selv Prittwitzs innvending blir behandlet i detalj. Notatet fra president Graf von Schwerin er også nevnt. Men her høres det ut som om Bismarck er den krevende, fordi Vincke er forberedt på å høre tonen.
• Det er også detaljert Vossische Zeitung 23. mars 1852. Treplin og Prittwitz presenteres bare i forkortet form. Her virker det som om duellen allerede er avgjort, fordi Vincke bemerker at debatten nå gir ham grunn til å snakke med Bismarck i samme tone.
• Preussische Zeitung 23. mars 1852 behandler bare indirekte hendelsen og bemerker personlige kommentarer fra begge sider med stor irritasjon.
• Constitutionelle Zeitung 23. mars 1852 går inn i Vinckes uttalelse, nevner Bismarcks uttalelse som et svar og Vinckes svar som en avskjed.
• Den mest detaljerte er skildringen av Kreuzzeitung fra 24. mars 1852. Treplins innvending er ikke nevnt i det hele tatt, i stedet blir verbalkampen beskrevet i detalj; reaksjonene i kammeret er også vist. Også her gjør Vincke inntrykk av å bli påkalt når han i sin siste uttalelse uttaler at han vil forvente tonen til Mr. Bismarck. Det skal også bemerkes her at representasjonen i Kreuzzeitung vises med en tidsforsinkelse på to dager. Den kan derfor ta hensyn til rapportene i de andre avisene i presentasjonen av begivenhetene. Bismarck selv var sammen med Ludwig Friedrich Leopold von Gerlach om kvelden 23. mars 1852, og der møtte han også Ernst Ludwig von Gerlach , de to redaktørene av Kreuzzeitung.
• I kontrast er den offisielle stenografiske rapporten, som ikke dukket opp før april 1852, balansert. Innvendinger fra Treplin og von Prittwitz er ikke nevnt.

Utfordringen 23. - 24. mars 1852

Generelt
inspektør Carl Büchsel (rundt 1850)

Selv Bismarck skriver i sitt brev til sin mor-i-lov er det at han ble utfordret av Vincke på neste dag av kartellet carrier Mr. von Saucken-Julienfelde, er det mer sannsynlig at Bismarck tok Vincke siste utsagn som en invitasjon til utfordringen ham, dvs. hans å formelt svare på offentlig etterspørsel. Slik at Vincke indirekte hadde krevd Bismarck gjennom sin offentlige uttalelse, og Bismarck følte seg tvunget til å kreve formelt. Bismarck innrømmer utvilsomt å ha fornærmet og ser Vincke som den riktig krevende. Vincke bekreftet dette gjennom sin andre , August von Saucken-Julienfelde , dagen etter, dvs. 23. mars 1852, i en pistolduell på fire kuler ifølge Bismarck, eller på to kuler i 15 trinn ifølge Bodelschwingh. For Vincke var dette ikke noe spesielt; han hadde ofte etterlyst parlamentariske motstandere. Bismarck ønsket opprinnelig å kjempe kampen med Vincke i en mindre farlig sabelduell . Pistelduellene endte vanligvis 29% dødelig. På grunn av sin korpsstudenterfaring var han en god fekter på racketen , men tidligere hadde han bare deltatt i sabelspill og pistoldueller som andre og dommer. I løpet av de tre semestrene av oppholdet i Göttingen slo Bismarck ikke mindre enn 25 lengder og ble bare beseiret en gang. Hele livet har han arret , som han trakk på det, tolket som et resultat av ikke å kommentere riktig flaggermus. Også Vincke ble utvidet fekter Corp og Student 1833 allerede på grunn av en duell lovbrudd mot fengsel dømt. Men konsesjonen foreslått av Bismarcks andre og svoger Oskar von Arnim-Kröchlendorff ble avvist av Saucken-Julienfelde. Ludwig von Bodelschwingh , en korpsbror til Vincke, ble utnevnt til et upartisk vitne . Bismarck hadde tidligere rådført seg med vennene Alexander von Uhden , general von Gerlach , Eberhard zu Stolberg-Wernigerode ; alle sa at det måtte være. Vincke må ha blitt overrasket over Bismarcks reaksjon der, fordi han ba om en utsettelse på 48 timer, noe Bismarcck tillot.
Bismarck søkte støtte ikke bare fra sine politiske venner, men også fra troen. Men Carl Büchsel , generalsjefen, nektet bestemt duellen og nektet nattverden og åndelig hjelp. I et intervju med Ernst Ludwig von Gerlach sa Hans Hugo von Kleist-Retzow at Bismarcks oppførsel var berettiget. Vincke må straffes i denne "rettferdige krigen". Men i motsetning til sin bror General Gerlach, som også skrev om en nødsituasjon og en rettferdig krig, spurte Ernst Ludwig von Gerlach om Bismarck var medskyldig, siden han hadde skrudd seg til å duellere med Harkort og Vincke. I det minste burde Büchsel ikke ha vært belastet med en slik beslutning. Faktisk ser det ut til at samvittighetskonflikten har vært større med Büchsel enn med Bismarck, som aldri var i tvil om at han måtte møte seg selv. Bare om han skulle skyte Vincke var fortsatt tvilsom. Derfor fikk han Büchsels formaning om å avstå fra duellen av moralsk-kristne grunner med indignasjon og krevde hjelp og ingen instruksjon. Bismarck så i nektet for nattverden en urettferdighet, og Büchsel selv var en vantro prest for ham. I følge Confessio Augustana er det imidlertid ikke dispenserenes tro, men heller mottakerens tro som teller, og det var ingen grunn for ham å holde tilbake nattverd. Det er fortsatt uklart hvorfor nattverden var så viktig for Bismarck. Det må ha vært klart for ham at holdningen hans var uforenlig med kristen moralsteologi. Det virker som om han prøver å tvinge Guds nåde på sin side. Han holdt tilbake den kommende duellen fra sin kone, som var gravid med deres fremtidige sønn Wilhelm von Bismarck i Frankfurt am Main ; Men brevet hans antydet at han var misfornøyd med hele situasjonen: han var hjertelig lei av dette sterile kranglet, hvor man måtte irritere seg over all slags tåpelighet, og lengtet etter de kjedelige, men høflige debattene i Forbundspalasset. Harkort følte seg også fornærmet av Bismarck og ønsket ikke å la saken hvile. Bismarcks spinkel erklæring om at han tok feil var ikke nok for ham. Vinckes politiske venn skrev sitt svarbrev som en annen forespørsel til Bismarck:

Bismarck derimot skrev til sin kone i brevet sitt 24. mars 1852 at han hadde tilbrakt kvelden forut med Leopold Gerlach . I overmorgen vil de møtes igjen hvis det er Guds vilje at snøen slipper ham igjennom. Det vil trolig være mer en kristen nådeshandling enn en innsikt som til slutt fikk Büchsel til å vende tilbake for å holde en bønnetime med Bismarck og Eberhard zu Stolberg-Wernigerode. Ludwig Gerlachs bemerker i dagboken sin:

Vincke forventet det verste. Om kvelden 24. mars skrev han kona et følelsesmessig avskjedsbrev. I den husket han uroen som fremdeles var foran landet og Busch House , hvor han ble født og hvor han også ønsket graven sin. I morgen ville han ta en seriøs tur for å skyte seg med Bismarck. Dagen etter, før de dro til Tegel, ga han Bodelschwingh en nøkkel til skrivebordet sitt og ba ham om å levere papirene til kona i tilfelle han døde, og å informere henne nøye om hendelsen og utfallet.

Duellen 25. mars 1852

Ledsagere og stilling

Bodelschwingh rapporterer om de samme tilstedeværende, bare oberstløytnant Karl von Vincke-Olbendorf var Vinckes andre og Saucken-Julienfelde var hans vitne. Bismarcks andre var grev Eberhard Stolberg og broren hans var vitne til det. I følge Bismarcks beskrivelse var posisjonene som følger:

posisjon

Bismarck-gruppen

• 

  Bismarck (1847) som duellist

• 

  Bismarcks andre og svoger von Arnim-Kröchlendorff

• 

  Grev Eberhard zu Stolberg-Wernigerode som partivitne

• 

  Bernhard von Bismarck, upartisk vitne og bror til Bismarck

Vincke Group

• 

  Vincke (1848) som duellist

• 

  Vinckes andre fra Saucken-Julienfelde

• 

  Karl Friederich von Vinke som partivitne

• 

  Vinckes fetter, Bodelschwinghs upartiske vitne

Hendelsesforløp

Da de to gruppene møttes 25. mars 1852 klokka 8 på et sted ved bredden av innsjøen i Tegel utpekt av Bodelschwingh, var været vårlignende med klart solskinn, selv om det hadde falt mye snø de siste dagene. Med Bismarck, hans andre Oskar von Arnim-Kröchlendorff, hans bror Bernhard von Bismarck som en ikke-involvert tilskuer og Eberhard zu Stolberg-Wernigerode som vitne hadde dukket opp. Vincke fulgte von Saucken-Julienfelde som et sekund, von Bodelschwingh som en upartisk og hans fetter Major Vincke som vitne. Etter hans mislykkede forsøk på forsoning uttalte Bodelschwingh at kravet virket for hardt for den fornærmelsen han hadde falt, slik at ett skudd per side ville være tilstrekkelig. Begge sider var enige. Saucken-Julienfelde ba om at Vincke måtte overgi utfordringen til duellen hvis Bismarck erklærte at han angret. Bismarck nektet. Det må bemerkes her at spesielt for Bismarck ville frafallet hatt flere konsekvenser enn for Vincke. Som erkekonservativ representerte han nøyaktig kanon av verdier som ble uttrykt og forsvaret av duellen. Et frafall ville ha utsatt ham ikke bare for vantro, men til og med for latterliggjøring. Nå ble de presise duellpistolene lastet. En av dem var overbelastet etter Bismarck, slik at den i utgangspunktet ikke var tilgjengelig. Derfor vendte man seg til mer upresise pistoler, som var ment i sekunder. Ifølge Bodelschwingh brøt ramrod fordi kulene var for tykke for fatet; da ble kortslutte pistoler brukt. De to duellistene tok stillingene sine. På kommando av Bodelschwinghs skjøt begge på hverandre og var savnet. Selve duellen skulle ha startet rundt klokka 10; Bodelschwingh beskrev det slik:

Bismarck beskrev derimot:

Resultatet

1861: “Du burde ikke ha meg” München-punchen gjorde narr av Vinckes offentlig sjenerte karakter. Uttalelsen er en hentydning til Rheinlied av Nikolaus Becker

1863: Uttalelsen: “Lov forblir lov” , minner oss om ordene til Vincke fra talen til det enhetlige statsparlamentet i april 1847 med hensyn til de preussiske reformene , selv om forfatteren allerede var uenig og ikke støttet protestbrevet.

Den liberale Berliner Nationalzeitung 26. mars 1852 rapporterte i sin morgenutgave under overskriften "Berliner Nachrichten" kortfattet og ironisk: "Som det ble sagt, foregikk en duell mellom to kjente kammermedlemmer i morges, som ble forlovet som en resultatet av den parlamentariske eller ikke-parlamentariske debatten som nylig hadde funnet sted var. Som det er lagt til, ville duellen gått som mange kammerdebatter, dvs. ingenting ville ha blitt av den. " Kreuzzeitung, som ligger nær Bismarck, rapporterte indirekte resultatet av duellen ved å kunngjøre 27. mars 1852:" Dette side av forbundsdagens utsending, gå. Legation Council v. Bismarck-Schönhausen, vil komme tilbake til sin stilling i Frankfurt i kveld. ”Og Kladderadatsch kunne ikke nekte en ironisk sveip i duellen 28. mars 1852:“ I følge et ikke usannsynlig rykte skulle det andre kammeret være fra en viss side neste gang det haster med å søke om å avskaffe strømmen gjennom praksis ubrukelige velprøvde prosedyreregler og etablert av alder og tradisjon og ærverdige gamle Halle på plass Kommentar introdusere ", eller som spilt annonse". Kjære medlemmer av Herrnclubbs på Dönhofsplatz Jeg anbefaler min assorterte beholdning av slemme pistoler til skyteøvelsene som begynner på våren . Rustningen til Lorzing "

Det har vært mye spekulasjoner i om begge duellistene var fraværende med vilje, eller om pistolene ble tuklet med utenforstående. Det er heller ikke nevnt noen kirurg i rapportene , noe som kan ha fått fatale konsekvenser så langt utenfor Berlin. Bodelschwingh trodde det var uaktuelt. Begge motstanderne hadde stengt livet gjennom brev og forskrifter. Bismarck skal også ha vært veldig spent før og etter duellen. 25. mars informerte Vincke sin kone Helene Sophie Berta von der Schulenburg på Gut Ostenwalde nær Oldendorf om duellen og dens lykkelige utfall. Siden Bismarck hadde anklaget ham for manglende oppvekst, var det selvfølgelig ingenting igjen for ham. Han håpet imidlertid at duellen også ville føre til et bedre forhold og mer respekt mellom venstre og høyre i salen. I kammerdebatten 27. mars 1852 erklærte han med hensyn til de preussiske tjenestemannenes lojalitetsplikt at mot og lojalitet var abstrakte begreper for ham som kunne forstås å bety mange ting. Bismarck rapporterte også til sin kone Johanna von Puttkamer 25. mars at hun ikke skulle tro avisens sladder om at han hadde et farlig forhold til Vincke og Harkort; alt som nå er eliminert; så ga han henne ordet og ville helst holde noe stille enn å lyve for henne. Utrolig nok uttrykte begge sin lettelse over utfallet i sine brev, ikke et ord om tilfredshet eller ære.

Det politiske Berlin var misfornøyd: både de liberale og de konservative håpet å miste en veltalende motstander. Kong Friedrich Wilhelm IV. , Som hadde dratt til Moers for å feire et jubileum , fikk utgangen rapportert med telegram underveis . Bare en måned senere, 21. april 1852, uttrykte han forventningen i en billet om at med Bismarcks hjelp ville redesignet av første kammer lykkes og de "skitne intrigene" til "Association of Repentant Sau from the Right and Stiff" Geiter fra venstre “Kan overvinnes. Men Bismarck var lei av "kammerluften". I et brev til kona i mai skrev han at det var noe demoraliserende ved det. Folk ville bli forfengelige på "gymnastikk og paradeplass for sinn og tunge" og produsere seg på tribunen, som i et "toalettstykke" foran publikum. Hver gang han kommer uhemmet fra Frankfurt, er det for ham som om en edru person ble full. Mye til kongens irritasjon avviste han gjenvalg i sin valgkrets, Havelland, høsten 1852. Ikke desto mindre innkalte han ham til det preussiske herskapshuset 21. november 1854 , hvor han ikke snakket.

Oppsummert var duellen veldig nyttig for den håpefulle Bismarck. Det har gitt ham støtte i sine konservative kretser, tillit til kongen og respekt med sine politiske motstandere. Vincke, derimot, hadde latt seg lokke inn i et felt der han bare kunne insistere, men ikke få noe. Bismarck ga avkall på parlamentarisk debatt de neste ti årene, og overlot den også til Vincke. Han videreutviklet sin diplomatiske karriere i Frankfurt, St. Petersburg og Paris. I den nye tiden , fra 1858 til 1861, var "Vincke-fraksjonen" den største i Representantenes hus. Ved valget i 1858 utgjorde de 158 parlamentsmedlemmene 58% av salen, det vil si absolutt flertall. I løpet av denne tiden var Vincke, som formann for Vincke parlamentariske gruppe, for siste gang på høyden av sin politiske innflytelse. Den innenriksminister Maximilian von Schwerin-Putzar eller finansminister Robert von Patow , men også den innflytelsesrike Alfred von Auerswald var hans gruppe kolleger. Da 19 parlamentsmedlemmer splittet seg i februar 1861 for å danne Forckenbeck-fraksjonen, oppkalt etter Max von Forckenbeck , markerte dette begynnelsen på en erosjonsprosess. Høsten 1862, da Bismarck ble utnevnt til preussisk statsminister, vendte han tilbake til Representantenes hus; men denne gangen som regjeringssjef.

Da Bismarck kommenterte den konstitusjonelle konflikten i salen 27. januar 1863 , uttalte han at konstitusjonelt liv var en serie kompromisser som, hvis de ble hindret, ville føre til konflikt. Konflikter er imidlertid spørsmål om makt som makthaverne må implementere til deres fordel. Dette ble ikke lenger besvart av Vincke, men av hans parlamentariske kollega Maximilian von Schwerin-Putzar , som uttalte: “Makt har prioritet. Så langt har størrelsen på Preussen og anerkjennelsen av den kongelige familien vært basert på prinsippet om at loven kommer foran makten. Justitia fundamentum regnorum! Det er mottoet til de preussiske kongene, og det vil forbli slik. ” Denne høye etiske posisjonen ble imidlertid kritisk stilt spørsmål ved samtiden. Ferdinand Lassalle uttalte i sitt brev til Vossische Zeitung: “Men hva gjør ... den fromme jubelen som kammeret ga erklæringen fra grev v. Schwerin aksepterte at "loven går foran makten" i den preussiske staten? Fromme ønsker til barn og ingenting mer! Fordi det bare ville ha en mer høytidelig mening med menn som var fast bestemt på å legge makten bak loven! ” Da en protestresolusjon mot Bismarcks konstitusjonelle brudd ble vedtatt i 2. avdeling i januar 1863 , stemte Vincke med restene av de gamle liberale, til og med mot flertallet. Vincke engasjerte seg ikke i en maktkamp med Bismarck igjen. For ham var duellen kulminasjonen og endepunktet for en lang tvist med et utdatert politisk system som hadde funnet sin personlige reinkarnasjon i Bismarck . Pierre Bourdieu erklærte helligheten av ærebeskyttelse som en nødvendig grunnleggende betingelse for duellen. Æresfølelsen kan bare ha betydning for de som “hellige ting” står på spill. Mennesker som ikke har noe slikt trenger derfor ikke en følelse av ære, for i denne forstand ville de være usårbare.

Det er en ironi fra historien at mannen som motsatte seg Bismarcks streve etter makt i 1847 ved kontinuerlig å utvikle og utvikle det eksisterende rettssystemet, ikke var i stand til å gjøre det i 1863 på grunn av det indignerte flertallet i det andre kammeret for lovbrudd til koble. I 1852 forsvarte Vincke bare sin private forståelse av lov og ære, eller han flyttet bort fra sin tidligere overbevisning, eller så hadde han gitt opp. Først i senere Kulturkampf tok Vincke en annen oppfatning. I motsetning til Abraham Lincoln , som måtte kjempe en duell med James Shields på en elveøy nær Alton 22. september 1842 , ble Bismarck deretter mindre forsiktig i offentligheten og mer moderat når det gjaldt sine politiske motstandere. For også her brukte han sin evne til å være fornøyd som adelsmann for å skremme sine politiske motstandere. For sin del utfordret Bismarck 3. juni 1865 delegaten Rudolf Virchow til en duell; Imidlertid nektet sistnevnte med den begrunnelse at en duell ikke var en moderne diskusjonstype. Denne duellen vekker også livlig medieinteresse, men også mye respons fra befolkningen. Etter Vincke i sine tidlige dager var det bare en mann i Preussen som Bismarck tok så alvorlig, Ludwig Windthorst . Duellen som en historisk begivenhet blir i beste fall fortsatt verdsatt av historikerne på 1800-tallet. Det er ikke engang nevnt i deres Bismarck-biografier av den vesttyske historikeren Lothar Gall og den østtyske historikeren Ernst Engelberg . I ettertid beskrev Bismarck selv utfallet av duellen som " Guds nåde " "med rolig blod" .

hovne opp

• Otto von Bismarck: Tanker og minner . Komplett utgave i ett bind. Cotta, Stuttgart 1959.
• Herbert von Bismarcck (red.): Prins Bismarcks brev til sin brud og kone. Volum 1: bokstaver. 6. utgave. Cotta, Stuttgart et al. 1919, s. 293-297.
• Jakob von Gerlach (red.): Ernst Ludwig von Gerlach. Notater fra hans liv og arbeid 1795–1877. 2 bind. Jernbane, Schwerin 1903.
• Eduard von der Hellen (red.): Prins Bismarcks brev til sin brud og kone. Valgt og med et forklart vedlegg. Cotta, Stuttgart 1941, der: Vedlegg 80, s. 303.
• Wilhelm Böhm: Prins Bismarck som foredragsholder. Komplett samling av Bismarcks parlamentariske taler siden 1847. Volum 1: Delegaten Bismarcck-Schönhausen 1847-1852. Spemann, Berlin 1885, google books .

litteratur

• Georg Koeppen: Bismarck. Hans tid og hans arbeid. Beskrevet til tysk-amerikanerne. Brumder, Milwaukee WI 1899, fulltekst , (Opptrykk: Salzwasser Verlag, Paderborn 2012, ISBN 978-3-86382-922-3 ).
• Otto Remmert: Hvis Vinckes ball hadde truffet Bismarck dødelig ... I: Hagener Heimatkalender. Vol. 1, 1960, ISSN  0440-0690 .
• Lothar Gall : Bismarck. Den hvite revolusjonære. Propylaen, Frankfurt am Main et al. 1980, ISBN 3-549-07397-6 .
• Edward Crankshaw: Bismarck. En biografi. List, München 1983, ISBN 3-471-77216-2 .
• Ernst Engelberg : Bismarck. Opprinnelige prøyssere og grunnleggere av imperiet. Siedler, Berlin 1985, ISBN 3-88680-121-7 .
• Josef Cornelissen: Heyde-hus nær Unna. Et vestfalsk aristokratisk sete i sin begivenhetsrike skjebne. (= Analyser og meninger. Vol. 35). Bydirektør - i-Punkt, Unna 1998, ISBN 3-927082-37-6 .
• Hans-Peter Goldberg: Bismarck og hans motstandere. Den politiske retorikken i Imperial Diet. (= Bidrag til parlamentarismens og politiske partiers historie. Vol. 112). Droste, Düsseldorf 1998, ISBN 3-7700-5205-6 . (Samtidig: Tübingen, universitet, avhandling, 1993).
• Manfred Luda : Ved fødselen av parlamentarisme. MP fra County of Mark i Stormy Times (1848–1849). Mönnig, Iserlohn 1998, ISBN 3-933519-04-7 .
• Hans-Joachim Behr: “Høyre må holde seg riktig”. Livet til baron Georg von Vincke (1811–1875). (= Studier og kilder om Westfals historie. Bind 63 = bidrag til Märkische historie. Bind 1). Bonifatius, Paderborn 2009, ISBN 978-3-89710-435-8 .

weblenker

• Vinckes tale på det amerikanske parlamentet i april 1847 i ZEIT
• Skildringen av duellen
• Kladderadatsch av 28. mars 1852
• Daglig speil

Merknader

1. ↑ Spenersche Zeitung , søndag 21. mars 1852: Mr. von Bismarck-Schönhausen fulgte opp den forrige talerens uttalelse, som vanærte administrasjonen for ikke å ha nok oppmerksomhet til gamle og erfarne stabsoffiserer. Hvis man irettesetter regjeringen, kan det bare være motsatt. Han erklærte seg imot Herr von Vinckes bevegelse, som ikke hadde noen motiver, og bemerket at hans oppfatning om at patriotismen til søkeren ville forhindre ham i å irritere seg på bekostning av et institutt, ble fjernet av krigsministerens unnskyldning. De snakket om det preussiske folks ånd. De store byene er ikke det preussiske folket, i det minste ikke så lenge de er under ledelse av liggende demagoger. Det preussiske folks ånd er annerledes, den vil bli bevart, og den bør også utslette de store byene fra jordens overflate. (Bravo og hvesing)
   Etter en lang rekke personlige kommentarer mellom Herr von Vincke, von Bismarck og Harkort, som prøvde å overgå hverandre i irritasjon og endte med en provokasjon som var vanskelig å misforstå, blir Vinckis bevegelse stemt ved navn med 168 mot 177 Stemmer avvist.
2. ↑ Hvis det var snakk om mistillit til eget folk, var dette berettiget i den grad storbyene alltid ble hjemsøkt av demagogiske og løgnende ledere; disse byene er ikke å anse som det preussiske folket. Hvis disse store byene noen gang skulle prøve å reise seg igjen, ville det sanne preussiske folk vite hvordan de skulle tvinge og temme dem. (Lively Bravo) se: Preußische Zeitung , 21. mars 1852.
3. ↑ På Tittel XX., Mr von Vinke ber om at søknad på 100.000 riksdaler for den militære bygging av Hohenzollern Castle bli trukket fra budsjettet. Han benekter nytten av denne bygningen, både fra militæret og fra det statlige politiets synspunkt. Hvis det var et spørsmål om å gjenoppbygge slottet som residens til Hans Majestet Kongen, hadde han kanskje vært glad for å ha godkjent et slikt forslag. Alene ble ikke dette formålet nevnt i rapportene, og det bør også vurderes om den økonomiske situasjonen i landet vil tillate slike utgifter, som han knapt kunne akseptere for øyeblikket. Bortsett fra andre hensyn, ble han ledet av tanken på sannsynligheten for en europeisk krig, som ifølge uttalelsene fra en kjent diplomat i forrige sesjon, til tross for den diplomatiske motviljen han fortsatt observerte, uansett må være mye nærmere enn en tidligere trodde. (Bravo) Hr. Treplin ber om at forslaget avvises uten debatt, av hensyn til i dag. (Fødselsdag til hans kongelige høyhet prinsen av Preussen)
   Mr. von Prittwitz gir Mr. von Vincke noen faktiske forklaringer og ber også om at søknaden avslås.
   I en personlig bemerkning protesterer Herr von Bismarck mot tolkningen som Herr von Vincke ga sin uttalelse på forrige møte. Da han snakket om muligheten for krig, hadde han like lite brutt skjønn som han gjorde nå ved å uttrykke den bestemte overbevisningen om at vi om seks måneder vil ha enten krig eller fred. (Latter)
   Herr von Vincke: Uttalelsene til Herr von Bismarck ble forstått av alle hans (Vincken) politiske venner så vel som av ham. Den irritable tonen til den forrige taleren var sannsynligvis et resultat av såret beskjedenhet, da han kalte ham en kjent diplomat. Han trakk nå uttrykket helt tilbake, siden ingenting av de diplomatiske prestasjonene til Herr von Bismarck hadde vært kjent for ham så langt, annet enn historien om den brennende sigaren.
   Herr von Bismarck: Tonen han snakket i, var ikke irritabel. Kanskje en dag senere vil han få muligheten til å snakke irritert til Herr von Vincke.
   Herr von Vincke: Han ville selv snakke med Herr von Bismarck i tonen han nettopp beskrev.
   Herr von Vinckes søknad avslås og stillingen godkjennes. ( Spenersche Zeitung , fra 23. mars 1852, i henhold til gjeldende skriving)
4. ↑ Von Vincke søkte om å trekke de ovennevnte beløpene fra budsjettet, siden et mannskap på 150 mann ikke ville være i stand til å tåle en mot Württemberg-hæren, som Gud ville beskytte for at et generelt opprør ville bryte ut i Sør-Tyskland. Befestningen av Hohenzollern er heller ikke et godt prospekt for byene Hechingen og Sigmaringen, siden nylig den militære forsterkningen som ble foreslått av et medlem som er verdt å merke seg fra munnen til et offisielt medlem, skulle tjene til å av og til utrydde byene fra bakken. (Rop til høyre: bare de store byene) Taleren er veldig fornøyd med dette ropet av hensyn til Hechingen og Sigmaringen. Forresten, hvis man ville, som det fremgår av memorandumet fra regjeringen om denne saken, der det står at utvidelsen av Hohenzollern slott er spesielt viktig for hans majestet, og slottet som et boligpalass, ville han og vennene hans gjør villig dette for å møtes hvis noen del av salen foreslår det. I lys av statens økonomiske situasjon kan han ikke sende inn en slik søknad selv. Når det gjelder den militære ekspansjonen, bør det imidlertid spares tid for krigsministeren, ettersom en kjent diplomat nylig avvek fra offisiell hemmelighold for å erklære i salen at vi vil ha en europeisk krig innen 6 måneder,
   Treplin håper Kammeret vil godkjenne stillingen uten diskusjon med hensyn til i dag (fødselsdagen til prinsen av Preussen).
   von Prittwiz kom med noen bemerkninger for å bevise profesjonaliteten til de militære befestningene. Vinckes frykt for at artilleriet satt opp på Hohenzollern skulle brukes til å belegge byene Hechingen og Sigmaringen, prøvde MP med stor glede av retten til å tilbakevise ved å si at den første byen er en kvart mil der, den andre fem eller seks miles unna.
   Von Vincke svarte at kanonene lett kunne bringes ut på vei, noe som sies å koste 6000 thalere.
   von Bismarck-Schönhausen forsikret at han var vant til at hans ord høres annerledes ut for stedfortreder von Vincke fra måten han sa dem på. Han sa forleden at til tross for den unektelig fredelige stemningen til alle europeiske ønsker, var en krig mulig, og dermed ikke brøt den offisielle hemmeligholdet lenger enn da han sa: innen 6 måneder vil vi enten ha krig eller fred. (Stor fornøyelse til høyre)
   von Vincke svarte at han ikke hadde gitt den forrige taleren ingen grunn til denne irritable tonen. Kanskje, av fornærmet beskjedenhet, føler han seg bekymret over uttrykket "fremtredende diplomat"; da skulle uttrykket trekkes tilbake, spesielt siden ingenting av medlemmets diplomatiske prestasjoner kom til hans oppmerksomhet bortsett fra den brennende sigaren.
   Av hensyn til kammeret ønsket presidenten at denne typen personlige kommentarer skulle unngås.
   von Bismarck: Hvis han er irritabel, bør han snakke i en tone; Kanskje MP von Vincke, som ikke ser ut til å bare vite om diplomatisk skjønn, men også om skjønn generelt, vil ha muligheten til å bli kjent med denne tonen.
   von Vincke er forberedt på å høre denne tonen.
   Den nevnte parlamentsmedlemmens bevegelse om å slette elementet på 100.000 thalere avvises og debatten utsettes til 11.00 i morgen. Slutter 3 1/2 a.m. ( Berliner Nationalzeitung 23. mars 1852, i henhold til gjeldende stavemåte.)
5. Vinc von Vincke ønsket, som i tidligere budsjetter, bevis på de individuelle tilskuddene fra midlene til festningens eksepsjonelle behov. Søknaden hans avslås. Han søkte også om et ekstraordinært for å avlyse 100.000 thalere for utvidelsen av Hohenzollern slott. Han benekter viktigheten av et innlegg på bare 150 mann, som sannsynligvis ikke vil si så mye til selve Württemberg-hæren; hvis det bare var av politiets formål, tilhører stillingen innenriksdepartementet. Selv da ville det være uforholdsmessig å bruke 160 000 thalere for å sikre seg kanskje 20 000 gulden. En slik okkupasjon vil ikke hjelpe mye mot en bevegelse i Sør-Tyskland selv, fordi byene Sigmaringen og Hechingen kan være farlige, spesielt siden det nylig har vært trusler om å utrydde byene helt. Han forutser heller ikke hva en veibane har med Infantriebesatzung å gjøre. Skulle det være en slottsvakt her, hvis hans majestet kongen har til hensikt å gjenoppbygge vuggen til sine forfedre som et verdig vitnesbyrd om familiens storhet, vil han og vennene selvsagt gjerne gi deres stemme, hvis det økonomiske situasjonen tillater det i det hele tatt. Men han delte ikke finansministerens håpelige håp om at den gjenværende administrasjonen skulle dekke underskuddene, og i denne forbindelse henviste han fremfor alt til den nødvendige veibyggingen, nødsituasjonene osv. Siden også nylig av en kjent representant for diplomati. , selvfølgelig så sikkert med all diplomatens innkommende reserve, hadde det blitt beskrevet som "ikke usannsynlig" at store militære maktutviklinger kan være nødvendige i nær fremtid, så han ba om å holde de nødvendige ressursene sammen.
   Treplin ber, med tanke på i dag, bursdagen til en sønn av den strålende stammen, om å godkjenne stillingen uten debatt.
   von Prittwitz beviser den militære nødvendigheten av de enkelte bygningene.
   von Bismarck benekter uttrykket "det er ikke usannsynlig at det vil komme krig om seks måneder". Han sa bokstavelig: "Det er mulig at til tross for den fredelige disposisjonen for alle europeiske makter, vil parlamentarikeren fra Aachen få mulighet innen 6 måneder til å bevise sin krigsvitenskapelige evne på et annet felt." (Nei, nei fra venstre) Han tenker ved å snakke om muligheten for krig, ved ikke å ha brutt diplomatiske hensyn, mer enn når han nå gir uttrykk for sin faste overbevisning om at vi vil ha krig eller fred innen 6 måneder. (Latter) Han mener at uttalelsen bare ble feiltolket på grunn av spenningen den forårsaket det ærede medlem for Aachen. Han ønsket ikke denne effekten, noe som kunne få den forrige taleren til å skille seg fra midlene hans.
   von Vincke: Når det gjelder denne uttalelsen, ble den ikke bare forstått av ham, men av hele denne siden (til venstre) da han først gjengav den. Forøvrig forsto han ikke tonen i personlig irritasjon i forrige talers svar, det kom for eksempel fra sår beskjedenhet, for eksempel, da han kalte ham en "kjent diplomat". I dette tilfellet vil han gjerne ta tilbake epitetet, spesielt siden bare den brennende sigaren er blitt kjent for hans diplomatiske effektivitet.
   von Bismarck svarte at tonen hans, hvis den var irritabel, var helt annerledes, og at den forrige taleren kanskje fant en annen mulighet til å høre det samme.
   Presidenten uttrykte gjentatte ganger sin beklagelse over at debatten hadde tatt en slik vending, og ba om at den ble forlatt.
   von Vincke: Jeg angrer ikke på det, fordi det vil gi meg muligheten til å snakke med det ærede medlem i en slik tone.
   Vinckes forslag avvises deretter, og etter at neste tittel er behandlet, utsettes diskusjonen til klokka 10 i morgen. ( Vossische Zeitung , fra 23. mars 1852, i henhold til gjeldende skriving.)
6. ↑ Parlamentsmedlem von Vincke ber: For tittel XX. Ordinarium for å uttrykke forventningen om at bevisene som er knyttet til det forrige budsjettet for utbetalingene fra fondet "fast tilskudd til festningens ekstraordinære behov" vil bli vedlagt etter dette året etter dette året. Forespørselen blir forkastet. Ekstraordinær: 769.556 Reichstaler.
   Stedfortreder von Vincke ønsker å trekke beløpet på 100.000 rikstalere for den militære konstruksjonen av Hohenzollern slott fra budsjettet ved bare å stemme for summen fra hjertet hvis han ønsker å gjenoppbygge slottet til residensen til hans majestet kongen for å gjenopprette storheten av vårt kjønn; men han anser ikke de militaristiske endene som så presserende å godkjenne en slik sum. Han er av den oppfatning at det er mer presserende behov enn den militære konstruksjonen av Hohenzollern slott, og påpeker derfor de mange kaosene, nødsituasjonene som brøt ut i enkelte deler av landet, behov som ikke er tilfredsstilt med den nåværende økonomiske situasjonen. være.
   MEP Treplin ber, med hensyn til i dag, å stemme på denne bevegelsen uten debatt og å godkjenne den.
   Nestleder von Prittwitz gir noen faktiske forklaringer og beviser nødvendigheten av posisjonen. Etter
   slutten av debatten er det igjen personlige bemerkninger mellom varamedlemmene von Bismarck-Schönhausen og von Vincke, som er ledet av kommentarer fra Leztern i forhold til talen fra stedfortreder von Bismarck i forgårs. Merknadene er av stor irritasjon, slik at presidenten ber om at slike ting unngås.
   Vikets bevegelse fra Vincke avvises med stort flertall, men stillingen godkjennes. ( Preussische Zeitung , fra 23. mars 1852, i henhold til gjeldende stavemåte.)
7. ^ Tittelen XXI. Extraodinariarium 769.556 thalers etterspurt av Vincke: at Titel. XX .. Extraodinarium for å trekke beløpet på 100.000 thalere fra budsjettet for den militære konstruksjonen av Hohenzollern slott.
   von Vincke: Også her er kommisjonen veldig ufullstendig. I det minste har jeg verken vært i stand til å overbevise meg selv om at dette er et militært formål. Men hvis dette ikke er tilfelle, vet jeg ikke hvordan denne summen av 100.000 thalere vil havne på militærbudsjettet. Overalt er det bare snakk om politiets interesse for re-befestning; men 150 mann, som rapporten sier, vil ikke holde fyrstedømmene i orden hvis hele Sør-Tyskland brenner - og skal vi bruke 100.000 thalere for å redde 10-20.000 gulden i en nødsituasjon? Det er ikke snakk om en militær posisjon - som man allerede kan se av det faktum at det ikke er noen omtale av en pistolplassering - jeg var, tilfeldig sett, veldig kjær for meg på grunn av byene Hechingen og Sigmaringen, som forbundsdagens utsending nylig fortalte oss at "I det øyeblikket måtte byene ødelegges." Men det faktum at det militære formålet alene kunne rettferdiggjøre utgifter nå, må jeg trekke ut fra de siste ordene til den samme taleren, som til tross for sin diplomatiske stilling, forsikret oss om at vi ville ha en europeisk om seks måneder Ha krig.
   Treplin erklærer mot søknaden.
   von Prittwiz gir litt informasjon om bygningen i Hohenzollern.
   von Vincke retter på flere uttalelser.
   von Bismarck hevder at han nylig beskrev krigen som "ikke usannsynlig"; han sa bare "det er ikke umulig". Med det sa han ingenting mer enn at om 6 måneder ville vi ha krig eller ingen krig. Foredragsholderen uttrykte seg i en irritert tone om sin ulykke med å bli så ofte misforstått av representanten for Aachen.
   von Vincke uttaler at den tyske utsendingen sa ordene om det forestående krigsutbruddet mens han siterte dem, mens han siterte dem. Han undret seg da over den irritable tonen som forrige taler hadde slått, og mener at dette skyldtes anerkjennelsen av hans fornuft, som han nylig hadde gitt til sine diplomatiske talenter. Han ønsket å berolige Forbundsdagens utsending om dette; han visste ikke mer av suksessene enn det berømte besøket med sigaren.
   - Etter et svar fra parlamentariker Bismarck og en avskjed fra parlamentariker von Vincke, tar parlamentariker Wegner og regjeringskommisjonær ordet. Vinckes søknad avslås og tittelen godkjennes; også tittel XXI. Økten ble avsluttet 3 1/2 a.m. Neste møte tirsdag kl 11 (Constitutionelle Zeitung 23. mars 1852, i henhold til gjeldende stavemåte.)
8. ↑ Stedfortreder von Vincke introduserte også en endring til dette, der han krever fradrag for disse 100.000 thalerne. Han forsvarer det samme ved å argumentere: Dette er en veldig betydelig sum, som jeg dessuten ikke finner egnet for militærbudsjettet. Vi har blitt fortalt at slottet skal innredes for 150 mann; men hva kan 150 menn gjøre? Selv mot Württemberg-hæren ville de ikke være til nytte. Det sies at forholdene i Sør-Tyskland er veldig rystet, og jeg er enig i dette synet, men hva slags motstand kan de 150 mennene stille der under slike omstendigheter og for et tilflukt, er den krevde summen sannsynligvis ikke i tråd med den . Nå i går ble vi fortalt av et ærverdig medlem av høyre fløy i dette huset at byene skulle utryddes fra bakken, og det kan derfor være intensjonen å barbere byene Sigmaringen og Hechingen fra Hohenzollern slott. (Rop: "Store byer!") - Jeg godtar takknemlig dette ropet i de små byene. - Hvis det var et arbeid å gjenopprette forfedreslottet til vårt strålende herskende hus verdig, spør jeg deg, hvem av oss ville ikke med glede godkjenne midlene? Hvem ville ikke være enig i at disse 150 mennene finner ly der som en slags slottsvakt? Nå stemmer jeg imidlertid desto mindre for godkjenningen av disse 100.000 thalerne fordi vi i forgårs hørte fra en kjent diplomat med nødvendig diplomatisk støtte, selv om jeg må innrømme at vi ikke hadde noen anelse om Denne faren, kanskje innen 6 måneder inn i en europeisk krig. (Latter, venstre)
   MP von Prittwitz: Imidlertid bør det aktuelle punktet bare tjene som et tilflukt; som sådan kunne imidlertid bare Hohenzollern slott formidles som det mest egnede. Men hvis noe annet kan bidra til beroligelsen av Herr von Vincke, vil jeg bare svare ham at så langt som raseringen av byene Sigmaringen og Hohenzollern fra slottet gjelder, vil dette ikke være veldig mulig, siden en byen er nesten den ene og den andre 5-6 miles fra henne. (Latter)
   Parlamentsmedlem von Bismarck-Schönhausen: Jeg har ofte hatt ulykken med å bli misforstått av parlamentsmedlemmet von Vincke, og derfor er jeg ikke overrasket over at jeg også må klage denne gangen, spesielt siden han har mine ord i man ser ut til å ha hørt spenning. På lørdag uttalte jeg bare at Europas regjeringer er så fredelig innstilt på dette øyeblikket at det kan oppstå forhold som om seks måneder vil kreve at vi bruker MPs militære talent for Aachen i et annet felt enn dette. Og med det har jeg like lite brutt min offisielle hemmelighold som om jeg hadde hevdet at vi innen 6 måneder enten ville ha krig eller - fred. (Generell fornøyelse)
   MP von Vincke: Jeg forstår ikke at jeg skal være den som alltid misforstår Herr von Bismarck. Alle vennene mine nær meg forstod ham like mye som meg. Forresten, hvis det ærede medlemmet snakker om en irritert tone, som jeg skal ha adoptert, vil han kanskje relatere det til uttrykket "fremtredende diplomat", og jeg trekker mer enn gjerne denne betegnelsen. Utviklingen av hans diplomatiske talent ser ut til å ha vært begrenset til den bevisste "brennende sigaren". (Latter til venstre, støy til høyre)
   Presidenten irettesetter denne tonen til MP von Vincke og ber om å holde seg innenfor grensene for parlamentarisk anstendighet.
   Nestleder von Bismarck: Hvis tonen min er mer irritabel, er den annerledes, og det kan veldig lett skje at jeg snakker en gang med stedfortreder for Aachen i det samme. Men når det gjelder den brennende sigaren, tror jeg at Herr von Vincke vet like lite om diplomatisk skjønn som han gjør om noen andre. (Bravo til høyre)
   Presidenten gjentok sin anmodning om moderering.
   Parlamentsmedlem von Vincke: Jeg vil forvente denne irriterte tonen fra Herr von Bismarck. (Høy rastløshet)
   Vinckes endring avvises og stillingen aksepteres; sammenlign for service- og garnisonadministrasjon 2450008 thalers, som debatten utsettes med. Økten ble avsluttet 3 1/2 a.m. Neste møte: Tirsdag kl 11 ( Kreuzzeitung , datert 24. mars 1852, i henhold til gjeldende stavemåte.)
9. ^ President: Stortingsrepresentanten von Bismarck-Schönhausen har ordet for en personlig kommentar. Parlamentsmedlem fra Bismarck-Schönhausen (fra torget): Parlamentsmedlemmet for Aachen sa på forhånd at jeg hadde sagt i talen i forgårs at det ikke var usannsynlig at vi ville ha krig om seks måneder. Det er sant at jeg er litt vant til at mine ord når det ærede medlemmet på en annen måte enn det jeg vet de kom ut av munnen min, og jeg tror at ingen vil vurdere versjonene gitt av det ærede medlem av det jeg har sagt som autentisk. Siden jeg veldig angrer på at det ærede medlemmet skulle dele med fondet sitt for tidlig som et resultat av hans forståelse av det jeg sa, vil jeg rette opp hans kommentar ved å si at jeg ikke sa at det ville bli krig. om seks måneder sa jeg virkelig at til tross for utvilsomt fredelig disposisjon av alle europeiske makter, var det ikke umulig at vi om seks måneder herfra kunne bruke det ærede medlems militære talenter for Aachen på et annet felt enn det lokale . (Stor bekymring) President: Stille, vær så snill. Parlamentsmedlem von Bismarck-Schönhausen: Jeg tror at jeg ved å komme med denne uttalelsen ikke har brutt skjønnet som mitt kontor pålegger meg, mer enn å legge til at jeg er overbevist om at vi om seks måneder enten vil ha krig eller fred. (Latter) President: Tillat meg å ... Herr von Vincke har ordet med en personlig kommentar. Nestleder baron von Vincke: Først og fremst er jeg veldig takknemlig overfor det ærede medlem at han ikke vil se meg som en autentisk reporter på det som er blitt sagt så mange ganger. Jeg ville være veldig opptatt av å kontrollere alt. Det eneste jeg legger merke til er at alle vennene mine tror de har forstått det like mye som jeg, og at det virker for meg som en uforklarlig misforståelse at dette generelt ble forstått på denne siden av huset (til venstre). Forøvrig kan jeg bare anta at den personlig irriterte tonen, som det ærede medlem ikke hadde noen grunn til, siden jeg takknemlig anerkjente hans prestasjoner, kun skyldes skadet beskjedenhet fordi jeg kalte ham en kjent diplomat. Så for å tilfredsstille ham, vil jeg formelt trekke denne uttalelsen, siden alt jeg vet om hans diplomatiske prestasjoner er begrenset til den velkjente brennende sigaren.
   President: Mine herrer! Jeg må gi ordet til Herr von Bismarck-Schönhausen på en personlig kommentar. Du må imidlertid tillate meg som leder av møtet å be om at den personlige diskusjonen ikke fortsetter på denne måten. Parlamentsmedlem fra Bismarck-Schönhausen: Ingen anerkjenner denne sannheten mer enn meg, og jeg skulle ønske det ærede medlem for Aachen avsto fra å gjøre unødvendig referanse til min person. Siden han ikke gjorde det, fordi han uttalte seg på en måte som jeg mener er forvrengende, er jeg tvunget til å svare ham. Hvis det ærede medlem for Aachen sier at jeg snakket med ham i en irritabel tone, må jeg nekte for det. Kanskje jeg vil finne en mulighet til å snakke med ham i den tonen. Hans siste ytringer krysser ikke bare diplomatisk, men også privat skjønn som jeg trodde jeg kunne forvente at en mann med god oppvekst skulle observere. (Herr von Vinke ønsket ordet med en personlig merknad) President: Det må være slutt på personlige merknader. Nestleder baron von Vinke (fra torget): Jeg er nå helt gjennom og er glad for at skuddet av svaret gir meg grunn til å snakke til det ærede medlem i tonen han nettopp har beskrevet. President: Jeg gjentar forespørselen min; Dagens personlige merknader er basert på diskusjoner som fant sted på forrige møte. Jeg ber deg oppriktig, i sakens interesse, om å avstå fra en slik diskusjon i fremtiden.
   (Bravo) Stenografiske rapporter om forhandlingene om kamrene som ble innkalt til den øverste ordinansen 4. november 1851, andre avdeling, bind to, fra den trettiende sesjonen 27. februar til den åttifemte sesjon 29. mars 1852, Druck und Verlag der Deckerschen Secret Ober-Hofbuchdruckerei, 1852, s.910.

Individuelle bevis

1. ↑ Grunnleggende for duellen på 1800-tallet: Ute Frevert : Ehrenmänner. Duellen i det sivile samfunn (= dtv 4646 dtv science ). Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1995, ISBN 3-423-04646-5 .
2. ↑ I henhold til gjeldende preussisk general jordlov . Ordlyd og kommentar: [1]
3. ↑ Ute Frevert: Men of Honor. Duellen i det sivile samfunn. Beck, München 1991, ISBN 3-406-35117-4 , s. 15 (også: Bielefeld, Universität, habiliteringspapir, 1989).
4. ^ ^{A b} Edward Crankshaw: Bismarck. 1983, s. 55.
5. ^ Lothar Gall: Bismarck. Den hvite revolusjonære. 1980, s. 73.
6. ↑ til Vinckes trossamfunn
7. ↑ Hans-Peter Goldberg: Bismarck og hans motstandere. 2004, s. 134.
8. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m} Herbert von Bismarck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 296.
9. ↑ På denne Rüdiger Hachtmann : Berlin 1848. En politisk og sosial historie om revolusjonen. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-4083-5 , s. 291-295 (også: Berlin, Technical University, habilitation paper, 1995).
10. ↑ Ernst Engelberg: Bismarck. Opprinnelige prøyssere og grunnleggere av imperiet. 1985, s. 246.
11. ↑ ^{a b} Herbert von Bismarck: Prins Bismarcks brev til sin brud og kone. 1919, s. 88.
12. ↑ ^{a b} Otto von Bismarck: Tanker og minner. 1959, s. 20.
13. ↑ Manfred Luda: Ved parlamentarismens fødsel. 1998, s. 208.
14. ↑ Edward Crankshaw: Bismarck. 1983, s. 66.
15. ^ Friedrich Wilhelm IV. , Merknad om Bismarcks navn på en liste over ministerpersonligheter i 1848, ifølge Bismarcck: Tanker og minner. Kapittel to: Året 1848. IV. S. 30 books.google ; se også https://www.projekt-gutenberg.org/bismarck/erinner1/erinner1.html og http://www.zeno.org/nid/20002731541 (der i notasjonen Bayonet ).
16. ↑ Otto von Bismarck: Tanker og minner. 1959, s. 50.
17. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 100.
18. ^ ^{A b c d e f} Hermann von Petersdorff, Bernhard von Poten :  Vincke, Georg Freiherr von . I: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Volum 39, Duncker & Humblot, Leipzig 1895, s. 743-752.
19. ↑ Der Spiegel , 12. desember 1956 .
20. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 163.
21. ↑ Bismarck: De store talene. Redigert og introdusert av Lothar Gall. Severin og Siedler, Berlin 1981, ISBN 3-88680-007-5 , s. 43 ff.
22. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 225.
23. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 226.
24. ↑ Otto von Bismarck: Tanker og minner. 1959, s. 78.
25. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 295.
26. ↑ ^{a b} Kladderadatsch , 28. mars 1852.
27. ^ Wilhelm Böhm: Prins Bismarck som foredragsholder. Komplett samling av Bismarcks parlamentariske taler siden 1847. Volum 1: Delegaten Bismarcck-Schönhausen 1847-1852. 1885, s. 211.
28. ↑ Horst Kohl : Prins Bismarcks politiske taler. Bind 1: Talene til stedfortreder von Bismarck-Schönhausen i United Landtag, i det tyske parlamentet i Erfurt og i Second Chamber of the Preussian Landtag. 1847-1852. Cotta, Stuttgart 1892, s. 413.
29. ^ Wilhelm Böhm: Prins Bismarck som foredragsholder. Komplett samling av Bismarcks parlamentariske taler siden 1847. Volum 1: Delegaten Bismarcck-Schönhausen 1847-1852. 1885, s. 210-212.
30. ^ Vossische Zeitung , 22. mars 1852.
31. ^ Georg Koeppen: Bismarck. Hans tid og hans arbeid. 1899, s. 121.
32. ^ Vossische Zeitung , 22. mars 1852.
33. ↑ ^{a b c d} Vossische Zeitung , 23. mars 1852.
34. ↑ Kreuzzeitung 23. mars 1852.
35. ↑ Kladderadatsch , 28. mars 1852.
36. ↑ en tittel som Harkort ikke er berettiget
37. ^ Bismarck årbok. Vol. 3, 1896, ZDB -ID 280308-2 , s. 67.
38. ↑ Tresnitt "Tollparlamentets sesjonsbygging". I: Die Gartenlaube , 1868, nr. 20, s. 309.
39. ↑ Preussen budsjett for 1852: Inntekt: 97001021 thalere, utgifter 99434735 thalers; Vanlige stillinger: 96151982, nåværende stillinger: 3282752 se: Preußisches Wochenblatt , 3. april 1852, s. 224.
40. ^ Georg Koeppen: Bismarck. Hans tid og hans arbeid. 1899, s. 122.
41. ↑ Denne Mösch vil være en Düplomat og vet ingenting om det. Uech sier til Uhnen, om seks måneder vil det fortsatt være kanner, men høst. Zwickauer. Se: Kladderadatsch , 28. mars 1852.
42. ^ Vossische Zeitung. datert 23. mars 1852.
43. ^ ^{A b} Wilhelm Böhm: Prins Bismarck som foredragsholder. Komplett samling av Bismarcks parlamentariske taler siden 1847. Volum 1: Delegaten Bismarcck-Schönhausen 1847-1852. 1885, s. 212.
44. ↑ ^{a b} Kreuzzeitung , 24. mars 1852.
45. ↑ ^{a b} Harry Graf Kessler rapporterer i sin dagbok fra 1889–1937, s. 236, fra 1. januar 1894 om et møte med Bismarck i Oberau .
46. ^ Rainer Brunst: Tre lette stier i Tysklands historie. Rhombos-Verlag, Berlin 2004, ISBN 3-937231-32-3 .
47. ↑ ^{a b} Manfred Luda: Ved parlamentarismens fødsel. 1998, s. 202.
48. ↑ ^{a b} Herbert von Bismarck: Prins Bismarcks brev til sin brud og kone. 1919, s. 294.
49. ↑ "Bismarck sendte motstanderen sitt svar i form av en utfordring til en pistolkamp med pistoler" se: Georg Koeppen: Bismarck. Hans tid og hans arbeid. 1899, s. 123.
50. ↑ Resultatet av diskusjonen var et krav som Herr von Bismarck sendte til sin parlamentariske motstander ... Se: Heinrich Ritter von Poschinger: Prins Bismarck og parlamentarikerne. Volum 2: 1847-1879. Trewendt, Breslau 1895, s. 13.
51. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 296, merknad. Generelt krevde pistoldueller maksimalt tre kuler. Se Æres kommentar .
52. ↑ ^{a b c} Manfred Luda: Ved parlamentarismens fødsel. 1998, s. 203.
53. ↑ Birgit Aschmann (red.): Følelse og beregning. Følelsenes innflytelse på politikk på 1800- og 1900-tallet (= historisk kommunikasjon. Supplement 62). Steiner, Stuttgart 2005, ISBN 3-515-08804-0 , s. 155.
54. ↑ se Otto von Bismarck som student
55. ↑ Otto Plant: Bismarck. Bind 1: Grunnleggeren av imperiet (= Beck-serien 1785). Beck, München 2008, ISBN 978-3-406-54822-2 , s. 56.
56. ^ Kösener korpslister. 1910, ZDB ID 90022-9 , 69, 174; 185, 329.
57. ↑ v. Arnim var medlem av Corps Saxo-Borussia Heidelberg , se Kösener Corpslisten. 1960, ZDB -ID 90021-7 , 66, 156.
58. ^ Medlem av Corps Littuania , se Kösener Corps lister. 1910, 139, 25.
59. ^ Kösener korpslister. 1910, 69, 138.
60. ↑ Büchsel hadde nektet å gi Bismarck nattverd ... Jeg kan ikke finne det riktig, han er i posisjon til å forsvare seg mot krise og rettferdig krig. General von Gerlach, dagbok 23. mars 1852 i: Jakob von Gerlach (red.): Ernst Ludwig von Gerlach. Notater fra hans liv og arbeid, 1795–1877. Volum 2. 1903, s. 746.
61. ↑ ^{a b} Jakob von Gerlach (red.): Ernst Ludwig von Gerlach. Notater fra hans liv og arbeid, 1795–1877. Volum 2. 1903, s. 746.
62. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 296-297.
63. ↑ ^{a b c} Herbert von Bismarck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 293.
64. ↑ Harkort overtar tittelen som Bismarck også ga ham, den rette adresseformen for en legasjonsråd ville være din eksellens
65. ^ Bismarck årbok. Vol. 3, 1896, s. 68.
66. ↑ Hans-Joachim Behr: “Loven må være riktig”. Livet til baron Georg von Vincke (1811–1875). 2009, s. 352.
67. ↑ Bismarck i et brev til sin svigermor 4. april 1852, Herbert von Bismarck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 292-296.
68. ^ Medlem av Corps Saxonia Leipzig , se Kösener Corps lister. 1910, 154, 201.
69. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 296, er ikke nevnt i Bodelschwingh
70. ↑ St.A Osnabrück, Dep. 45b, Vinke-Ostenwalde nr. 99 For poster av Louis von Bodelschwingh, se også [2] .
71. ↑ Münchner Punsch gjør narr av Vincke, som ikke vil bli fotografert: Da litografene og fotografene stormet ham, utbrøt han: "Nei, de burde ikke ha meg!" Han fikk til og med ødelagt glassplaten, med bemerkningen. at siden den store endringen folk i Tyskland uansett har hatt mange negative ideer om ham. München slag fra 3. mars 1861.
72. ↑ Kladdaradatsch, 8. februar 1863.
73. ↑ Berliner Nationalzeitung , 26. mars 1852.
74. ↑ Kreuzzeitung , 27. mars 1852.
75. ↑ Kladderadatsch , 28. mars 1852.
76. ↑ Georg Koeppen uttaler at Vinckes svigerfar, grev Werner von der Schulenburg-Wolfsburg, rådde ham forgjeves om å avstå fra duellen. Bismarck ba en bønn før duellen, som Vincke, som skjøt først, var så imponert at han bevisst ville ha savnet, hvorpå Bismarck også savnet som en nøyaktig skytter, se: Georg Koeppen: Bismarck. Hans tid og hans arbeid. 1899, s. 124.
77. ↑ ^{a b} Manfred Luda: Ved parlamentarismens fødsel. 1998, s. 205.
78. ↑ Statsarkivet Osnabrück, Dep. 45b, Vinke-Ostenwalde nr. 99 Notater fra Louis von Bodelschwingh.
79. ^ Ostpreußische Zeitung (Königsberg), 1. april 1852.
80. ↑ Otto von Bismarck: Tanker og minner. Stuttgart 1959, s. 113-117.
81. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 297.
82. ↑ Herbert von Bismarcck: Prins Bismarcks brev til bruden og kona. 1919, s. 298.
83. ^ Bernhard Vogel , Dieter Nohlen , Rainer-Olaf Schultze : Valg i Tyskland. Teori, historie, dokumenter 1848–1970. de Gruyter, Berlin et al. 1971, ISBN 3-11-001732-6 , s. 287.
84. ↑ Sitert fra: Lothar Gall: Bismarck. Den hvite revolusjonære. 1980, s. 279.
85. ↑ Ferdinand Lassalle i et brev til Vossische Zeitung , se Ferdinand Lassalle: Reden und Schriften (= Reclams Universal-Bibliothek 1192). Redigert av Hans Jürgen Friederici. Reclam, Leipzig 1987, ISBN 3-379-00103-1 , 7. februar 1863.
86. Bour Pierre Bourdieu: Utkast til en praksisteori på etnologisk grunnlag i Kabyle-samfunnet (= Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 291). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1979, ISBN 3-518-07891-7 , s. 35.
87. ↑ James E. Myers: The Astonishing Saber Duel of Abraham Lincoln. Lincoln-Herndon Building Publishers, Springfield IL 1968, s.37.
88. ↑ Petra Lennig: Den nektet duellen: Bismarck mot Virchow. DHM digital kopi (PDF; 15 kB)
89. ↑ Edward Crankshaw: Bismarck. En biografi. Liste, München 1983, s. 113.

Denne versjonen ble lagt til i listen over artikler som er verdt å lese 17. desember 2012 .