Rettsmidler
I Tyskland, det begrepet rettsvern er den bestridelse av en rettsavgjørelse . Rettsmidlet skal skilles fra det generiske begrepet rettsmidler , som generelt beskriver en stats bestridelse, dvs. også en offisiell beslutning. Derfor kan rettsmidler også defineres som rettsmidler mot rettslige avgjørelser. I motsetning til dette brukes begrepet rettsmiddel i Østerrike og Sveits for hver bestridelse av en (rettslig eller administrativ) avgjørelse. I statlig ansvarsrett er det , i tillegg til anke, revisjon og klage over rettsavgjørelser, også alle andre rettsmidler mot en offisiell handling som er egnet til å avverge den offisielle handlingen som er klaget over og med den skade. Dette inkluderer også påminnelse , motpresentasjon , innsigelse mot en administrativ handling og administrativ klage .
Suspensiv og svingende effekt
Den suspensive effekten (fra latin suspendere "to float") har den effekten at avgjørelsen ikke trer i kraft før anken er endelig avgjort. Hvis en anke blir reist effektivt, vil dommen derfor i utgangspunktet ikke bli endelig .Den devolutive effekten (fra det latinske devolvere, "rullende rundt") har den konsekvensen at saken tas opp til en høyere autoritet for avgjørelse (sammenlign iudex ad quem ). Når det gjelder en rettsavgjørelse, betyr dette at en høyere rang domstol avgjør i tilfelle av en domstol (f.eks. Regional domstol i stedet for lokal domstol ). Til tross for den oppsiktsvekkende effekten kan andre ugunstige bivirkninger ikke utelukkes, som forstyrrelser i fristen i registeret om egnethet til å kjøre , det såkalte trafikkforbryterregisteret til Federal Motor Transport Authority (KBA).
Lagmannsrettens avgjørelse kan være rent kontant eller reformatorisk.
Anke i sivile rettssaker
Siden rettsmidlene er en formalisert utfordring, er de begrenset i antall. For eksempel i tyske sivilsaken er det eneste rettsmidler av appell , revisjon og umiddelbar klage (som imidlertid i henhold til § 570 (1) i Code of Civil Procedure (ZPO) bare har oppsettende virkning i de tilfeller som er nevnt der ). Eksempler på rettsmidler i sivile saker er:
- Anke § 511 ZPO
- Revisjon av § 545 ZPO
- (Umiddelbar) klage § 567 ZPO
Virkninger av rettsmidler i sivil prosessrett
En anke, revisjon, trinnrevisjon, tiltak for annullering, tiltak for tilbakelevering eller tilbakebetaling til forrige status følges av fornyet eller fortsatt muntlig høring. Retten (muligens neste høyere domstol) avgjør en klage, umiddelbar klage eller avvisning under den muntlige høringen (ikke tillatt eller forsinkende forhandlinger ) eller i tilfelle avbrudd i høringen i den skriftlige prosedyren. Etter at rettsprosessen er oppbrukt, kan en grunnlovsklager i prinsippet sendes inn. I fravær av en suspensiv virkning har imidlertid den konstitusjonelle klagen bare karakteren av et endelig og subsidiært rettsmiddel for å forhindre eller kompensere for brudd på grunnleggende rettigheter.
Prosesshandlinger i sivile rettssaker
Følgende prosesshandlinger er fastsatt i sivile rettssaker :
- Gjeninnføring i forrige stat § 233 ZPO (tilsvarer klagen som skal behandles eller gjeninnføres i strafferetten)
- Avslag på en dommer i henhold til § 42 ZPO
Anke i straffesaker
- Anke etter § 312 StPO
- Anke og samtidig gjeninnføring i tidligere status i henhold til § 315 StPO (f.eks. I tilfelle en dom i fravær)
- Revisjon i henhold til § 333 eller trinn revisjon i henhold til § 335 StPO
- Klager i henhold til § 304 StPO
- ytterligere klage etter § 310 StPO
- Umiddelbar klage i henhold til § 311 StPO
- Å innhente retten til å bli hørt i forbindelse med en klage i henhold til § 311a StPO
I straffesaker er feil betegnelse på et rettsmiddel ufarlig ( § 300 StPO).
En fraskrivelse av rettsmidler er mulig ( § 302 StPO), med mindre dommen ble innledet av en avtale i henhold til § 257c StPO. En fraskrivelse av rettsmidler er da ikke tillatt ( § 302 (1) setning 2 StPO). Tilbakekalling (tilbaketrekking) eller bestridelse av frafall av rettsmidler er ikke tillatt (unntak: misvisende). I tilfelle gjensidig frafall av rettsmidler blir en dom juridisk bindende umiddelbart. Den siktede skal ikke tilskyndes til å frafalle rettsmidler etter kunngjøringen av dommen fra styrelederen (nr. 142 (2) setning 1 RiStBV).
Instruksjoner om rettsmidler kreves i straffesaker ( § 35a i straffeprosessloven).
Den generelle oppfatning er at innlevering av et fargeløst eller ubestemt rettsmiddel er tillatt. Dette er begrepet som brukes for å beskrive et rettsmiddel mot en dom fra den lokale domstolen som kan angripes både med anke og med revisjon (jf. § 302 StPO), uten å fastslå en av de to alternativene i anken. . Den ankende part kan likevel avgjøre om anken tross alt skal være anke frem til utløpet av fristen på grunn av anken. Hvis den fargeløse anken beholdes, vil den bli behandlet som en anke. Det samme gjelder hvis revisjonsarkivet var tidsbegrenset. Den fargeløse innleveringen av anken kan være fornuftig, da den skriftlige begrunnelsen for dommen og referat fra møtet vanligvis ikke er tilgjengelig ennå innen en ukes arkivperiode, og det kan derfor ikke (ennå) vurderes om anken eller revisjonen er mer passende.
Begrensningen til ett valgmiddel (anke eller anke) eksisterer bare i Juvenile Court Act ( § 55 (2) JGG), ikke i StPO.
Virkning av rettsmidler i straffesaker
En klage, revisjon, sprangrevisjon eller innhenting av retten til å bli hørt etterfølges av en fornyet eller fortsatt muntlig høring. Retten (muligens neste høyere domstol) avgjør en klage, umiddelbar klage, ytterligere klage eller avvisning under den muntlige høringen (avvises eller forsinker behandlingen) eller utenfor hovedforhandlingen som en avgjørelse.
Prosesshandlinger i straffesaker (utdrag)
Spesielt er følgende prosessuelle handlinger foreskrevet i straffeprosessretten :
- Melding om høring i henhold til § 33a StPO eller i henhold til § 356a StPO
- Klager i henhold til § 222b StPO
- Avslag på dommer i henhold til § 24 StPO
- Innvending mot en straffebud etter § 410 StPO
- Gjeninnsettelse i forrige stat § 44 StPO
- Gjenopptak av saksbehandling i henhold til § 359 i straffeprosessloven
Forbud mot forverring
Hvis det blir anket, resulterer dette vanligvis i en begrensning av høyere instans med hensyn til endring av avgjørelsen (→ reformatio in peius ). Dette innebærer at fra den ankende parts synspunkt ikke høyere instans kan forverre avgjørelsen hvis bare en søksmål har anket.
Frist for anke
Siden innlevering av anke hindrer at loven trer i kraft, er det bare tillatt innen en viss tidsperiode. Årsaken til dette er ønsket forekomst av juridisk fred og rettssikkerhet . Hvis fristen ikke blir savnet uten egen skyld, er det ofte en mulighet å gjeninnføre den forrige statusen . Dette betyr at saksbehandlingen bringes inn i staten (f.eks. Før misligholdsdommen ) slik at tiltalte fremdeles kan gis en rettferdig høring .
Frister for anke i strafferetten
Klager har ingen suspensiv eller hemmende effekt i straffeloven ( § 307 i straffeprosessloven); det kan imidlertid gjøres en søknad om å bestille den inhiberende effekten. Det skilles:
- enkel klage § 304 StPO - vanligvis en uke etter kunngjøringen av avgjørelsen
- ytterligere klage § 310 StPO - ingen frist
- Umiddelbar klage § 311 StPO - en uke etter melding om avgjørelsen
- Klage for å innhente den juridiske høringen § 311a StPO - 14 dager etter kjennskap
Sammenligning med den østerrikske lov om sivil prosess
I henhold til den østerrikske sivilrettsregler (ÖZPO) er rettsmidler delt inn i rettsmidler i snevrere forstand og rettsmidler :
I prinsippet er rettsmidler alle anmodninger fra en part om å gjennomgå en avgjørelse, med mindre parten har hatt full suksess.
Rettsmidler i snevre forstand er klager , anker og revisjon (ÖZPOs smale rettsmessige begrep).
Rettsmidler er alle andre søknader som er gjort i sivile rettssaker for endring eller annullering av en juridisk konsekvens av en avgjørelse ( dom eller beslutning ) ved en ytterligere avgjørelse. Rettsmidler er for eksempel: innsigelse mot en betinget betalingspålegg , søksmål, innsigelse mot misligholdsdom, søknad om gjeninnføring i forrige status , anvendelse i eksisterende prosedyre, anvendelse i vekselprosedyren (vekselbetaling bestilling ).
Rettsmidler er også delt inn i:
- ordinære - ekstraordinære rettsmidler,
- Stigende (devolutive) - remonstrative rettsmidler som forblir i samme tilfelle,
- Suspensiv - ikke-suspensive rettsmidler,
- ensidig - bilaterale rettsmidler,
- full - begrensede midler,
- tilbakekalling - endring av rettsmidler,
- uavhengige - reserverte rettsmidler,
- Umiddelbart tillatt - rettsmidler skal registreres.
Sammenligning med den sveitsiske administrative prosessen
Her er rettsmidler også konstitusjonelle rettsmidler fra innbyggere mot potensielt ulovlige administrative handlinger. Med innsigelse og klage kan administrasjonen (i sistnevnte tilfelle en overordnet myndighet) stoppes for å gjennomgå den administrative handlingen. Deretter er det mulig å gå videre til forvaltningsretten .
Økonomisk analyse av rettsmidlene
Den økonomiske lovanalysen omhandler også rettsmidler og autoritetens (for det meste tre-trinns) vei. Man kan skille mellom to forskjellige tilnærminger.
På den ene siden argumenteres det med antagelse om at saksøker (skadelidte) vet med sikkerhet at han har rett. Bare retten vet ikke dette og tar feil avgjørelser. Rettsmidlene og domstolene har da bare til oppgave å korrigere feil avgjørelser fra lavere domstoler.
På den annen side antas det at saksøker (skadelidte) ikke vet med sikkerhet om han har rett og om han har rett (ufullstendig regulert situasjon, vanskelige bevis, uklar juridisk situasjon osv.). Ved hjelp av en sannsynlig tilnærming kan man deretter anslå søksmålsrisikoen og vise hvordan saksøker og tiltalte oppfører seg eller skal oppføre seg i en ankeinstans og hvilke konsekvenser denne oppførselen har. Beslutningsberegningen fører til forventede verdier som kan sammenlignes med tilsvarende empiriske data og dermed analysere den faktiske klageadferden.
I den økonomiske analysen av rettsmidlene, i tillegg til utsiktene til å lykkes, må det tas hensyn til kostnadene som påløper ved søksmål (rettsgebyrer, advokatsalærer osv.). Det er to prinsipper for å belaste disse kostnadene til partene, nemlig den amerikanske regelen og den engelske regelen . I henhold til den amerikanske regelen bærer hver part sine egne kostnader. Denne regelen gjelder i USA. I følge den engelske regelen betaler taper kostnadene. I henhold til tysk (europeisk) lov gjelder den engelske regelen i form av det som er kjent som ansvar . Dette betyr at den part som ikke lykkes, bærer alle saksomkostninger. Den økonomiske analysen av rettsmidler bestemmer de tilsvarende beslutningsberegningene og forventede verdier for begge prinsippene og muliggjør dermed en sammenligning.
Den økonomiske analysen av rettsmidler handler også om mekling . Spørsmålet om man skal anke eller om et utenrettslig forlik via mekling fremstår som mulig, må besvares på hvert punkt underveis. Det som kreves her er en nøyaktig vurdering av søksmålsrisikoen og de økonomiske, tidsmessige og psykologiske kostnadene ved å inngi rettsmidler sammenlignet med en mulig avtale i en meklingsprosess.
Rettsmidler i EØS
Rettsmidler i sivil prosesslov
litteratur
- HR Schwarzenbach: Oversikt over forvaltningsrett , 1978 (for Sveits).
- Wolfgang Brandes, Peter Weise : En økonomisk modell av lovlige midler . I: German Working Papers in Law and Economics . Volum 2009, papir 7 (se også den reviderte versjonen av prosessrisikoanalysen av rettsmidler: Teori og empiri , april 2016).
Merknader
- ↑ BGH NJW 1998, 138
- ↑ Meyer-Goßner StPO § 302 Rn. 22
- ↑ Meyer-Goßner StPO § 302 Rn. 24
- ↑ For anke i sivile saker: Wolfgang Ball i: Musielak / Voit, ZPO, 18. utgave 2021, ZPO § 528 marginalnummer 14.
- ^ Så Steven Shavell: Appellprosessen som et middel til feilretting . I: Journal of Legal Studies . Volum 24, 1995, s. 379-426.
- ↑ Så Wolfgang Brandes, Peter Weise: En økonomisk modell av lovlige midler . I: German Working Papers in Law and Economics . Volum 2009, artikkel 7.
- ↑ Se Wolfgang Brandes, Peter Weise: American and English Rule in Appeals . I: German Working Papers in Law and Economics . Volum 2011, artikkel 1.
- ↑ Se Wolfgang Brandes, Peter Weise: Mekling og rettsmidler: oppgaver og løsninger for mekleren . I: Journal for Conflict Management . 13. år, 2010, utgave 1, s. 11-14.
- ↑ GTAI - landesammenligning