Kommet fra SANS, SOUCI.

Inskripsjon på slottets sentrale projeksjon

Kommet fra SANS, SOUCI. er en bok av Heinz Dieter Kittsteiner utgitt i 2001 . Den bærer undertittelen “En forskningsrapport med fotnoter” og undersøker spørsmålet om hva komma og poeng handler om, som finnes i navnet på Potsdam Palace Sanssouci , som ble bygget under Friedrich II . Boken hadde sin fjerde utgave i 2011.

Innhold og teser

Undersøkelsen bærer vitenskapelige parodiske trekk, men har også en klar interesse for kunnskap. Det er basert på observasjonen at navnet på slottet på den sentrale risalitten ikke er skrevet med ett ord eller med bindestrek ("SANSSOUCI" eller "SANS-SOUCI"). I stedet brukes komma og punktum som deler av navnet. Dette faktum ble knapt diskutert i historisk forskning før Kittsteiners bok.

Kittsteiner antar at stavemåten “SANS, SOUCI.” Ikke er tilfeldig og leter etter mulige årsaker. Han går gjennom ulike mulige løsninger som ikke ser ut til å fungere helt:

  • På den ene siden tolker Kittsteiner komma og punktum som skjulte symboler for andre begreper. I "Secret Polizey script of the Count of Vergennes " står kommaet for "Reformirter" og poenget for "Naturalist". Kittsteiner bruker dette på det problematiske forholdet mellom Friedrich Wilhelm I og hans sønn: Friedrich II var i stand til å referere til det i kryptert form for å uttrykke sitt hat mot faren: "Sans (le) Calviniste (on est) Sans Souci (comme) Deiste ", d. dvs. "Uten den gamle kalvinisten er man bekymringsløs som en deist". Alternativt oversetter Kittsteiner, med henvisning til den teologisk-filosofiske utviklingen til Frederik II: "Uten fatalisme lever man bekymringsløs som en deist."
  • På den annen side prøver Kittsteiner å skape en tolkning fra betydningsfeltet til det franske ordet for "komma", "virgule". Det franske ordet er avledet fra det latinske 'virgula', hvis rotord 'vir', så vel som 'virga', hvis diminutive form er 'vir', står for alt "som har den mannlige formen" ('vir': 'gren' , 'Chopsticks', 'dowsing rod'; 'virga': 'rice', 'rod', 'twig', 'graft', 'stick', 'stick', 'magic wand'). Som en sammenbrudd av låseskripsjonen vil dette resultere i noe sånt som: “Ingen bekymringer, bekymringsfri.” Kittsteiner ser på dette som en mulig hentydning til Friedrichs kjønnssykdom, som han fikk kort før ekteskapet og som deretter førte til kastrering. Avgjørende for denne tolkningen er en rapport fra personlig lege Johann Georg Zimmermann (“en grusom kutt!”), Som ble motsagt av flere sider. - Poenget på slutten av inskripsjonen ville ikke spille en rolle i denne foreslåtte løsningen.

Boken er på 91 sider og har 251 fotnoter (allerede kunngjort i underteksten), som er i form av sluttnoter på slutten. Mellom tittelsiden og begynnelsen av det første kapittelet er det notatet: “Trykt uten støtte fra den tyske forskningsstiftelsen ”.

resepsjon

Kittsteiners bok ble for det meste mottatt positivt og med et blunk på sidene med innslag. Verket ble knapt mottatt vitenskapelig og i så fall som en lysende marginalnote eller som et eksempel på en vitenskapelig satire; selve spørsmålet har sjelden blitt tatt opp igjen.

Vennligst legg til: Ordene "sans" og "souci" er fransk. Så det er fornuftig å også bedømme de to skilletegnene på fransk. Kommet kalles da virgule, tysk: Rütlein, Kittsteiner har forklart dette elegant og fagmessig.

Men hvorfor gjorde han ikke noe med poenget i sammenheng med denne tolkningen? Det er fornuftig å lese poenget på fransk som "poeng"; "ne ... punkt" betyr "ikke i det hele tatt" på eldre fransk, noe som forsterker negasjonen. Da kan inskripsjonen leses: "Uten Rütlein er det ingen bekymringer i det hele tatt". Eller: "Uten Rütlein ville du ikke ha noen bekymringer i det hele tatt". Begge variantene gir god mening i kongenes verden skildret av Kittsteiner.

produksjon

Kommet fra SANS, SOUCI. En forskningsrapport med fotnoter. Manutius, Heidelberg 2001, ISBN 3-934877-08-7 (4. utgave 2011).

weblenker

Individuelle bevis

  1. ↑ Gustav Berthold Volz er et unntak , som diskuterte opprinnelsen til navnet i 1926: Das Sans, Souci Friedrichs des Grossen. Koehler, Leipzig 1926, s. 26 ff.
  2. ↑ Grev av Vergennes 'hemmelige politiskrift. Wittekindt, Eisenach 1793, s. 14 ; Johann Christoph von Aretin : Systematiske instruksjoner for teori og praksis for mnemonics. Seidel, Sulzbach 1810, s.107 .
  3. ↑ Heinz Dieter Kittsteiner: Kommet fra SANS, SOUCI. 4. utgave 2011, s. 41f.
  4. ^ JG Ritter von Zimmermann: Fragmenter om Fredrik den store. Volum 1. Weidmann, Leipzig 1790, s. 70.
  5. ↑ For eksempel Peter Schnyder : Das Komma. Fra filosofiens hemmelige opprinnelse. I: Christine Abbt (red.): Punkt, punkt, komma, linje? Gest, form og betydning av filosofisk tegnsetting. Transkripsjon, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-89942-988-6 , s. 73-86, her s. 85 ; Ulrich Schütte : Berlin og Potsdam. Palassbygningene til Hohenzollern-familien mellom innovasjon og iscenesatt tradisjon. I: Christoph Kampmann , Katharina Krause , Eva-Bettina Krems , Anuschka Tischer (red.): Bourbon, Habsburg, Oranien. Konkurrerende modeller i det dynastiske Europa rundt 1700. Böhlau, Köln / Weimar / Wien 2008, ISBN 978-3-412-20152-4 , s. 107–125, her s. 123.
  6. ↑ Alexander Košenina : Den lærde dåren. Vitenskapelig satire siden opplysningstiden. Wallstein, Göttingen 2003, ISBN 3-89244-531-1 , s. 259.
  7. ↑ Unntak: Johannes Bronisch: Opplysningens skytshelgen. Ernst Christoph von Manteuffel og nettverket av wolffianisme. De Gruyter, Berlin / New York 2010, ISBN 978-3-11-023314-8 , s. 62 f. Clara Frauendorf er uten vitenskapelig påstand: Kommahemmeligheten om sans, souci (= fakta. Vol. 50). Tauchaer Verlag, Taucha 2012, ISBN 978-3-89772-212-5 .