Creative Commons

Logo for Creative Commons-organisasjonen
Eksempel på bilde under lisens CC BY-SA 2.0 de. For videre bruk, vennligst oppgi: navnet på forfatteren og lisensen inkludert en URI / URL , dvs. "Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ".

Creative Commons (forkortet CC ; engelsk for creative commons , creative commons ) er en ideell organisasjon som ble grunnlagt i 2001 i USA. Den publiserer forskjellige lisensavtaler som forfatteren enkelt kan gi offentlig bruksrett til verkene sine. Disse lisensene er ikke skreddersydd for en enkelt type arbeid, men kan brukes til noe arbeid som faller inn under lov om opphavsrett , for eksempel tekster, bilder, musikkstykker, videoklipp osv. Dette skaper gratis innhold .

I motsetning til en vanlig misforståelse er ikke Creative Commons navnet på en enkelt lisens, men på en organisasjon . De forskjellige Creative Commons-lisensene varierer betydelig. Noen CC-lisenser begrenser bruken relativt sterkt, andre sørger igjen for at copyright oppheves så langt som mulig. For eksempel, hvis noen publiserer et verk under CC BY-SA-lisensen, tillater de andre å bruke det under forutsetning av at forfatteren og lisensen det gjelder blir identifisert. I tillegg kan brukeren endre arbeidet under forutsetning av at han publiserer det redigerte verket under samme lisens. Dette er lisensen som Wikipedia bruker.

Gratis innhold , enten det er under en CC-lisens eller under en annen, er viktig for folk som ikke kan eller ikke vil bruke penger på tekster, bilder, musikk osv. I tillegg kan innhold endres og behandles under visse CC-lisenser. Dette er viktig for folk som for eksempel vil forholde seg kunstnerisk til innholdet.

motivasjon

Signer på en pub i Granada, Spania, der bare CC-lisensiert musikk kan høres, 2006
Gratis kunnskap takket være Creative Commons-lisenser : Risiko og bivirkninger av ikke-kommersiell tilstand - NC (2013)

De arbeider for en skaper (for eksempel tekst, musikk, bilder, videoer, etc.) er vanligvis beskyttet av opphavsrett. Skaperen kan imidlertid velge å gjøre verk tilgjengelig for andre mennesker uten at de trenger å be spesifikt om tillatelse. For å gjøre dette publiserer han verkene med et tilsvarende notat som han for eksempel gir rett til å kopiere, endre og publisere til alle andre.

For juridiske lekfolk er det imidlertid vanskelig å formulere en tilsvarende lovtekst. Til syvende og sist bør det være klart hva som er tillatt og hva som ikke er, og det bør heller ikke være mulig for misbrukte verk (som for eksempel noen som hevder at de er skaperen av disse verkene). For å motvirke dette problemet ble organisasjonen Creative Commons grunnlagt for å utvikle slike lovtekster (lisenser).

historie

CC BY-SA-lisensen i versjon 1.0 opp til versjon 4.0

Creative Commons Initiative ble grunnlagt i 2001 i USA, med hovedhjernen bak initiativet var Lawrence Lessig , den gang en jusprofessor ved Stanford Law School (nå Harvard ), sammen med Hal Abelson , Eric Eldred og med støtte fra Center for det offentlige . Den første artikkelen om Creative Commons i et medium av bredere offentlig interesse ble publisert i februar 2002 av Hal Plotkin . Det første settet med lisenser ble utgitt i desember 2002. Stiftelsesteamet som utviklet lisensene og Creative Commons-infrastrukturen slik vi kjenner den i dag, besto av: fra Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia og Ben Adida. Matthew Haughey og Aaron Swartz spilte også viktige roller tidlig i prosjektet. Creative Commons-initiativet ledes av et styre med teknisk rådgivende stab.

I 2008 ble rundt 130 millioner verk utgitt under forskjellige Creative Commons-lisenser. Billedvert Flickr alene hadde over 200 millioner Creative Commons lisensierte bilder i oktober 2011.

21. oktober 2014 kunngjorde Creative Commons og artlibre at CC BY-SA 4.0 lisensen er fullt kompatibel med den eldre Free Art lisensen , som ble introdusert i 2000 . Verk som er underlagt disse lisensene kan fra nå av kombineres på noen måte og omfordeles under en av de to lisensene eller med en dobbel lisens.

Lisenser

Som en del av initiativet ble det utviklet flere lisenser for åpent innhold , først og fremst knyttet til USAs copyright-lov . I mellomtiden utvikles imidlertid også lisenser skreddersydd for andre rettssystemer. Status for tilpasning til tysk lov er dokumentert under Creative Commons International: Tyskland; Juridisk prosjektleder for det tyske juridiske området har vært John H. Weitzmann siden februar 2007, støttet av European IT Academy of Law og Institute for Legal Informatics ved Saarland University . Public Project Lead og derfor ansvarlig for PR og samfunnsbygging i Tyskland er Markus Beckedahl , støttet av Berlin-byrået newthinking communication . I det tysktalende området er det også landsprosjektene Creative Commons Østerrike (Østerrike) og Creative Commons Sveits (Sveits).

Når du søker etter en passende lisens for videre bruk, kan opprinnelig tre avgjørelser gi:

I teorien er det elleve kombinasjoner. Syv av alternativene tilbys (og blir ikke erklært foreldet). Hvis du svarer med "nei" på det første spørsmålet, på det andre og tredje med "ja" og på det fjerde med "nei", setter du arbeidet ditt i det offentlige rom . Hvis du svarer på det fjerde spørsmålet med “ja”, får du noe som ligner på GPL .

Fra versjon 2.0 tilbys ikke lenger "Public Domain" -alternativet, men er fortsatt tilgjengelig i en annen form med versjon CC0.

Rettighetsmodulene

Ikon Forkortelse Modulens navn Kort forklaring
Cc-by new.svg av Attribusjon Navnet på forfatteren må nevnes.
Cc-nc.svg nc Ikke-kommersiell ( N on- C ommercial) Arbeidet kan ikke brukes til kommersielle formål.
Cc-nd.svg nd Ingen behandling ( N o D erivatives) Arbeidet kan ikke endres.
Cc-sa.svg sa Del like forhold ( S hare A like) Etter endringer må arbeidet videreføres under samme lisens.
Film med en sjekkliste for å unngå brudd på copyright når du bruker media under gratis lisenser

Gjeldende lisenser

CC-lisenser, ordnet i henhold til deres åpenhet: fra Public Domain ( Public domain PD) til " All rights reserved " ( All rights reserved ). Lisensene " Approved for Free Cultural Works " er mørkegrønne , de to grønne områdene markerer lisensene som er kompatible med " Remix- kulturen".

Ved å kombinere de ovennevnte rettighetsmodulene kan effekten av utgivelsen av et verk graderes i henhold til forfatterens ønsker. Avhengig av hva som skal utgis, velges de tilsvarende rettighetsmodulene, og til slutt utformes den spesifikke lisensen. For eksempel kan en forfatter motsette seg at en tredjepartsutgiver selger boken sin på grunnlag av CC-lisensen uten å delta i inntektene. Deretter kan han reservere kommersiell bruk av arbeidet sitt ved å velge rettighetsmodulen NC . Siden rettighetsmodulene ND for "ingen behandling" og SA for "overføring [av behandling] bare under de samme forholdene" logisk sett er ekskludert, og rettighetsmodulen BY for "navn" er obligatorisk for alle disse lisensene, er de fire rettighetsmodulene nevnt ovenfor. gir nøyaktig seks, selvstendige, spesifikke lisenser, de såkalte "kjernelisensene". Av de mulige og anbefalte lisensene ( CC SA er utløpt) tilsvarer to (tre med "Un-License" CC0 ) -modulene, CC BY og CC BY-SA, definisjonen av gratis lisenser og er merket tilsvarende på Creative Commons lisensvalg side.

Ikoner
snarveier 		fullt navn Lisensvilkår "Godkjent for gratis kulturverk"?
unported portet
for D 		portet
for A 		portet
for CH
Cc.logo.circle.svgCc-zero.svg
CC0 		ingen copyright hvis mulig ( offentlig domene ) ("ingen copyright") 1.0 - - - Ja
Cc-by new.svg
AV 		Attribusjon 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svgCc-sa.svg
BY-SA 		Attribusjon, avsløring under samme betingelser 4.0 3.0 3.0 3.0 Ja
Cc-by new.svgCc-nd.svg
BY-ND 		Attribusjon, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 Nei
Cc-by new.svgCc-nc.svg
BY-NC 		Attribusjon, ikke-kommersiell 4.0 3.0 3.0 3.0 Nei
Cc-by new.svgCc-nc.svgCc-sa.svg
BY-NC-SA 		Attribusjon, ikke-kommersiell, deling likt 4.0 3.0 3.0 3.0 Nei
Cc-by new.svgCc-nc.svgCc-nd.svg
BY-NC-ND 		Navngivelse, ikke-kommersiell, ingen redigering 4.0 3.0 3.0 3.0 Nei

A (engelsk for ordet "unported" ikke justert lisensvariant merket) refererer til ikke-portet for en spesifikk juridisk kildetekst til den respektive kjernelisensen på engelsk. Når det gjelder terminologi og formulering, er den basert på internasjonale avtaler og vilkårene fra Verdens intellektuelle eiendomsorganisasjon (WIPO), danner et felles grunnlag for de forskjellige juridiske formene i de forskjellige landene og kan derfor ikke være juridisk bindende på alle punkter i hvert land. Den tyske lisensvarianten er derimot tilpasset finessene i tysk lovgivning.

Alle seks kjernelisenser gir allmennheten bruksrettigheter under visse betingelser for i utgangspunktet alle kjente og (i den tyske havnen bare fra versjon 3.0) alle tidligere ukjente typer bruk. Dette inkluderer reproduksjonsrett, verdensomspennende distribusjon, offentlig tilgang og ytelse samt andre bruksrettigheter. Retten til å publisere redigerte versjoner av verket (engelsk "derivater") er begrenset i kjernelisensene med navnet del SA ("dele likt") til distribusjon under samme betingelser og for de med navnet del ND ("ingen derivater" ”) Selv ikke gitt. Kjernelisensene med navnet del NC ("ikke-kommersiell") ekskluderer all kommersiell bruk. Den grunnleggende betingelsen BY (for "attribusjon"), som er tilstede i alle kjernelisenser, krever navnet på forfatteren av verket som brukes til hver bruk.

Tre forskjellige former for representasjon

Lisensvilkårene for den valgte Creative Commons-lisensen er gitt på tre måter:

  • Kortversjon for lekfolk ("Commons Deed"), som presenterer de grunnleggende grunnleggende ideene til "langversjonen" ment for advokater på en generelt forståelig og forenklet måte (internasjonalt identisk). Det er en lay-versjon slik at en normal bruker kan forstå de juridiske reglene opprettet av lisensen uten mye anstrengelse. Dette burde gjøre det overflødig i de fleste tilfeller å søke råd hos en advokat. Imidlertid er bare den "lange versjonen" fullstendig og juridisk autoritativ.
  • Lang versjon av lisensen som lovlig fulltekst. Denne "lovlig lesbare" versjonen er den eneste juridisk autoritative og, avhengig av versjon og porteringsstatus, "portes" til de nasjonale rettssystemene (USA, Tyskland, Frankrike osv.), Dvs. H. tekst tilpasset den respektive nasjonale lovgivningen. Alle "havner" tilpasset de respektive nasjonale rettssystemene skal til slutt ha de samme rettsvirkninger som mulig og er basert på de samme grunnleggende ideene. Disse grunnleggende ideene er oppsummert i kortversjonen. Som et resultat er kortversjonen alltid identisk når det gjelder innhold, uavhengig av hvilken landsspesifikk port som ble valgt.
  • Maskinlesbar versjon i RDF- format, slik at lisensen blir anerkjent av søkemotorer (også internasjonalt identiske).

Porter til lokale rettssystemer

Siden opphavsrett håndteres veldig forskjellig i mange land, er det versjoner for mange CC-lisenser som er skreddersydd til det lokale rettssystemet, såkalte “ported lisenser” eller “porter”. De er hver tilpasset et bestemt rettssystem . Valget mellom en landsspesifikk "port" av lisensen og den respektive "ikke-portede" lisensen overlates imidlertid til forfatteren eller rettighetshaveren av verket. Alle "porter" tar sikte på å oppnå de samme effektene som "Unported" -lisensen på bakgrunn av nasjonal lovgivning. Denne prosedyren er nødvendig fordi det ikke er noen enhetlig global lov om opphavsrett.

Oversikt over land med spesifikke CC-lisenser (fra og med 2014):
  • eksisterende
  • i implementering
  • ment

    • Lisensversjoner for Brasil har eksistert siden 4. juni 2004 , og implementeringer for Tyskland og Nederland fulgte 11. juni og 18. juni . Versjon 3.0 av de tyske Creative Commons-lisensene ble utgitt 24. juli 2008. Østerrikske lisenser har også vært tilgjengelig siden 2004 og versjon 3.0 siden august 2008. En sveitsisk versjon av CC-lisensene i versjon 2.5 har vært tilgjengelig siden 26. mai 2006 , og siden april 2012 også i versjon 3.0. Versjon 3.0 har også vært tilgjengelig for Irland siden februar 2012 . En tysk oversettelse (uten portering) av den “internasjonale” versjonen 4.0 av Creative Commons-lisensen ble gjort tilgjengelig i januar 2017.

    Juridisk evaluering i Tyskland

    I tysk lov representerer Creative Commons-lisenser generelle vilkår og betingelser som det er spesifikke juridiske krav for. Disse må for eksempel ikke inneholde noen overraskende kontraktsbestemmelser. Tvil angående tolkningen av lisensene er alltid på bekostning av lisensgiveren i samsvar med § 305c (2) BGB. Når det gjelder eldre, "ikke-porterte" versjoner som ikke var tilgjengelige på tysk, var det uklart om rettighetshaverne med rimelighet kunne ta hensyn til innholdet i CC-lisensen da kontrakten ble inngått.

    Eksempler på bruksområder

    ZDF

    ZDFs video som forklarer Creative Commons-klipp fra Terra X

    Siden juni 2020 har korte klipp fra forskjellige ZDF- programmer blitt publisert ukentlig under Terra X- merket under de gratis Creative Commons-lisensene CC-BY 4.0 og CC-BY-SA 4.0 i ZDFmediathek . Med den gratis lisensen kan disse videoene deles og redigeres for ethvert formål. De eneste forutsetningene er å navngi og opprettholde forholdene.

    I et eldre prosjekt opererte ZDF en internettplattform kalt “ZDFcheck”, som ble brukt til å kontrollere uttalelsene til politiske søkere i oppkjøringen til det føderale valget i 2013 . Internett-brukere kunne bidra med kommentarer, redaksjonen var ZDF-redaksjonens ansvar. I følge Wikimedia Germany-foreningen , som støttet ZDFcheck, var prosjektet "en første milepæl i samarbeidet med en offentlig kringkaster". Resultatene, totalt 20 grafikk, hvorav to faktisk kan brukes i artikler, dukket opp under CC- lisensattribusjon 3.0 og bør brukes på tvers av medier på ZDF og på heute.de . Prosjektet fortsatte en stund med andre emner.

    ARD

    Etter at ZDF begynte å publisere klipp under Creative Commons sommeren 2020, kunngjorde ARD at de ville publisere klipp i ARD Audiothek under en Creative Commons-lisens, som imidlertid ikke kan brukes kommersielt eller endres. Tagesschau har publisert forklarende klipp under de samme forholdene siden oktober 2020.

    Individuelle ARD-stasjoner hadde allerede begynt å legge innhold under Creative Commons. I et pilotprosjekt tilbyr NDR individuelle bidrag fra Extra 3 og ZAPP- programmene for nedlasting under en Creative Commons Non Commercial No Derivatives lisens. Siden desember 2011 har utvalgte bidrag fra programforespørselen blitt publisert på Bayerischer Rundfunk (BR) under CC-lisensen “Attribution, non-commercial, no processing 3.0 Germany”.

    BBC-arkiv

    BBC planla et prosjekt med en CC-lisens med et filmarkiv - Creative Archive - som ble gjort tilgjengelig online. Lawrence Lessig bidro til å utvikle lisensierammene . Pilotfasen ble avsluttet i 2006. Imidlertid kan filmene bare distribueres innen Storbritannia . Etter at pilotfasen var over, sluttet BBC å publisere filmer under Creative Archive-lisensen.

    Åpent valg

    På grunn av omveltningen i Open Access- initiativet, den gratis publiseringen av vitenskapelige artikler på Internett, tilbyr Springer-Verlag forfatterne muligheten til å aktivere verkene deres i fulltekst og under en CC for en fast pris på $ 3000 (EUR 2200 uten VAT ) - for å gi lisens.

    I februar 2013 bestemte BR seg for å støtte programmet Space Night med musikk under CC-lisens i fremtiden. Dette trinnet skjedde etter at kringkasteren hadde kunngjort at programmet ble avviklet på grunn av for høye GEMA-avgifter, og et initiativ fra fans hadde dannet seg for å bevare det gjennom bruk av musikk under CC-lisenser. Det er den første sendingen på offentlig TV som bruker CC-lisensiert musikk som et prinsipielt spørsmål.

    Radio Fritz

    Fritz , ungdomsbølgen på Rundfunk Berlin-Brandenburg , sender av og til korte klipp mellom to sanger, ofte med en satirisk karakter. Disse klyngene er publisert under lisensen CC Attribution, No Commercial Use, No Editing og er tilgjengelig på kringkasters nettsted.

    Lydportal med gratis radioer

    Den Federal Association of Free radioer e. V. driver en utvekslingsplattform for radiorapporter. Det er godt over 50.000 radioprogrammer på portalen som kan høres på, lastes ned og sendes direkte fra andre radiostasjoner. De fleste bidragene tilbys under CC BY-NC-SA 2.0 de Creative Commons-lisensen.

    Kulturelt kringkastingsarkiv

    The Free radioer i Østerrike har en felles plattform, administrert av Free Radio Øvre Østerrike, der nesten en kvart million bidrag fra 14 gratis radioer og 3 gratis TV-stasjoner i Østerrike er nå tilgjengelig. Mange sendinger fra stasjonene blir ofte satt på nettet som en helhet (ikke-CC-delen, for det meste musikken, er bleknet ut når man lytter), og mange individuelle bidrag og intervjuer blir også satt på nettet. De fleste programmene er CC BY-NC-ND, men opplasterne kan selv bestemme om bidragene kan distribueres kommersielt eller redigeres.

    CC Lisenser i litteratur

    Spesielt innen vitenskapelig sakprosa (som en form for åpen tilgang), som innen musikk, er det nå vanlig praksis å publisere under en CC-lisens. I motsetning til dette har disse lisensene hittil funnet liten bruk innen litteraturfeltet, spesielt i fiksjon, i tysktalende land. Romanene og historiene til den kanadiske forfatteren Cory Doctorow , som også ble oversatt til tysk og utgitt under en CC-lisens, kan betraktes som banebrytende . Forfatteren Francis Nenik tar en lignende tilnærming , som for eksempel brukte sine prosaverk. publiserte romanene "XO" og "Coin Controlled History", også under en CC-lisens.

    CC lisenser i offentlig forvaltning

    På data.gv.at har Federal Chancellery i Østerrike opprettet en plattform der østerrikske myndigheter har kunnet levere data under CC BY 3.0 siden 2012.

    Andre juridiske verktøy

    CC Plus

    CC + lisensfelt

    CC + er en protokoll som automatisk kan håndtere tildeling av tilleggsrettigheter som går utover Creative Commons-lisensen. Prosjektet har som mål å lette bruken av Creative Commons-lisenser i den kommersielle sektoren. En mulighet ville være kommersiell bruk av et verk utgitt for ikke-kommersiell bruk eller implementering av Street Performer Protocol . CC + bruker ccRel, en etablert metode for merking av CC-lisensiert innhold.

    CC0

    Ikoner Forkortelse fullt navn Lisensvilkår (Unported) "Godkjent for gratis kulturverk"?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 ingen copyright hvis mulig ( offentlig domene ) (“ingen copyright”); hvis ikke, som i Tyskland, en ubetinget lisens Versjon 1.0 Ja

    CC0 (uttalt cc null ) kombinerer to juridiske verktøy, et frafall og en ubetinget lisens. Den ubetingede lisensen fungerer som en reservelisens i tilfelle den overordnede frafallet ikke er fullt effektiv i henhold til gjeldende lov. Frafallet erklærer frafall av all eiendomsrett. Dette er ment av forfatteren eller rettighetshaveren som er aktiv i arbeidet med det respektive offentlige domene, overføres (engelsk "frivillig offentlig domene"). Hvis denne overføringen ikke er lovlig mulig - som for eksempel i Tyskland eller Østerrike - representerer "reservelisensen" inneholdt i CC0 en Creative Commons-lisens uten de ellers vanlige lisensvilkårene (BY, SA, ND, NC, se ovenfor). ideen om Creative Commons, CC0 bør også og spesielt være egnet for databaser. Etter at prosjektet hadde vært i beta-fasen siden 16. januar 2008, ble versjon 1.0 presentert i mars 2009. CC0 erstatter den nå utdaterte “Public Domain Dedication and Certification” (PDDC). Et velkjent databasearbeid som ble plassert under CC0 er felles myndighetsfil .

    Eldre lisenser

    I nyere lisenser er et navn (forkortelse BY) obligatorisk. Dette var ikke tilfelle med eldre lisenser (versjon 1.0). Lisensene som forbyr ikke-kommersielle eksemplarer ble også avviklet. Disse inkluderer lisensene Sampling og DevNations .

    Disse lisensene er fortsatt gyldige; deres bruk i nye verk anbefales ikke lenger av Creative Commons.

    Ikoner kortform betydning Lisensvilkår "Godkjent for gratis kulturverk"? Årsak til ansettelse
    Cc-nd.svg ND Ingen redigering Versjon 1.0 Nei ingen etterspørsel
    Cc-nd.svg Cc-nc.svg ND-NC ingen redigering, ikke kommersiell Versjon 1.0 Nei ingen etterspørsel
    Cc-nc.svg NC Ikke-kommersielt Versjon 1.0 Nei ingen etterspørsel
    Cc-nc.svg Cc-sa.svg NC-SA Ikke-kommersiell, andel-like Versjon 1.0 Nei ingen etterspørsel
    Cc-sa.svg SA Distribusjon under de samme forholdene (ligner på GPL , men inkompatibel) Versjon 1.0 Ja ingen etterspørsel
    Cc-by new.svg CC-devnations.svg DevNations Navngivelse kreves, gjelder bare i utviklingsland Versjon 2.0 Nei ingen etterspørsel, ingen global ikke-kommersiell reproduksjon tillatt
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg  Prøvetaking Attribution kreves, kopiering av arbeidet er forbudt. Gjenbruk av deler av verket (for film eller musikk) eller som del av et nytt verk (for bilder) er tillatt Versjon 1.0 Nei ingen etterspørsel, ingen global ikke-kommersiell reproduksjon tillatt
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Sampling Plus Attribusjonsderivater fungerer bare i form av prøvetaking eller mash-ups tillatt Versjon 1.0 Nei Ikke kompatibel med andre CC-lisenser, ingen forespørsel
    Cc-by new.svg CC-sampling.svg Cc-nc.svg Ikke-kommersiell prøvetaking pluss Tilskrivning, avledede arbeider kun tillatt i form av prøvetaking eller mashups, ikke kommersielt Versjon 1.0 Nei Ingen etterspørsel

    Utviklingsland

    "Utviklingslandslisensen" tillater bare utviklingsland å endre og behandle (derivater) av noe slag. I denne sammenheng er utviklingsland de som Verdensbanken ikke klassifiserer som en "høyinntektsøkonomi". Brukere fra industriland er ekskludert fra disse rettighetene; de ​​har bare leserettigheter. Denne lisensen har siden blitt avviklet fordi den medførte betydelige kompatibilitetsproblemer med den. Generelt fremmer alle åpne lisenser kunnskapsdeling med utviklingsland, så det var lite behov for en spesiell lisens.

    Prøvetakingslisenser

    De Sampling lisenser (tilpasset for USA og Brasil ) ble utviklet i samarbeid med Gilberto Gil , kulturministeren i Brasil og godt kjent musiker.

    Lisens for deling av musikk

    Musikkdelingslisensen er ikke en uavhengig lisens, men bare et annet navn på by-nc-nd lisensen, som ikke lenger brukes på CC-nettstedet . Det lar brukeren laste ned , bytte og webcast musikken som er lisensiert av forfatteren på denne måten , men ikke å selge, redigere eller bruke den kommersielt. Begrepet "Music Sharing License" er misvisende. Selv om det gir inntrykk av at denne lisensen er den eneste mulige eller anbefalte CC-lisensen for musikkinnhold, kan selvfølgelig andre, mindre restriktive CC-lisenser også brukes. For eksempel brukes alle de seks nåværende lisensene på internettmusikkplattformen Jamendo . På den annen side kan denne lisensen selvfølgelig også brukes til andre typer innhold.

    Grunnleggernes copyright

    I tillegg til kjernelisensene og CC0, ga Creative Commons en slags lovlig "simulering" av den gamle amerikanske copyrightloven , nemlig erklæringen om at forfatteren plasserte sitt verk under den såkalte "Founders 'Copyright" fra 1790. På tiden var “copyright” gyldig for bare 14 år siden, som kunne utvides med ytterligere 14 år. Deretter ble arbeidet ansett å være i det offentlige rom. Denne rettseffekten kan fremdeles reproduseres i dag, i det minste på bakgrunn av amerikansk lov, ved hjelp av en offentlig uttalelse utarbeidet av Creative Commons. Creative Commons "Founders 'Copyright" -prosjekt ble avviklet i 2013.

    Til sammenligning: I henhold til grunnreguleringen i “Revidert Bernkonvensjon”, som gjelder nesten overalt i verden, har opphavsretten en periode på minst 50 år etter forfatterens død. I de fleste industriland har imidlertid en standard beskyttelse periode på 70 år er valgt. Videre er det i USA muligheten for selskaper å ha opphavsrett over 95 år.

    resepsjon

    Utmerkelser

    Kritikk og problemer

    Det er noen kritikkpunkter, men også fordommer mot lisenser fra Creative Commons:

    • Forståelighet: Sammendragene av lisensene er ikke nødvendigvis tilstrekkelige for å forstå nøyaktig hva som er tillatt. Brukeren må da lese den lange versjonen, noe som teknisk sett kan være for vanskelig. Michael Seemann skrev 6. desember 2012 i Zeit Online : "Lisensene er bare virkelig forstått i nerdesirkler som har spesialisert seg på dem."
    • Kompatibilitet: Prinsippet om copyleft (i Creative Commons snakker man om andel likt ) sier at nye, modifiserte verk må publiseres under samme lisens som originalverket. Hvis du kombinerer verk som er under forskjellige lisenser, kan det hende at resultatet ikke blir riktig lisensiert. Dette "bastardproblemet" gjelder både i tilfelle at alle verk er under CC-lisenser og i tilfelle at lisenser er hentet fra for eksempel GNU-prosjektet .
    • The Free Software Foundation erkjenner CC BY 2.0 og CC BY-SA 2.0 som en fri lisens (for andre enn programvaren eller dokumentasjonen fungerer). Imidlertid ble prosjektet sterkt kritisert av Richard Stallman fordi det ble utgitt lisenser som ikke tillot global ikke-kommersiell reproduksjon (CC-Sampling, CC-DevNations). Creative Commons avviklet da lisensene.
    • Den ikke-kommersielle modulen forårsaker tidvis problemer fordi det ikke er klart definert hva som egentlig menes med kommersiell . Definisjonen ble ikke gjort mer presis selv med versjon 4.0.
    • Den Attribution -modulen kan også føre til problemer, som riktig å oppfylle kravet kan være komplisert. Et eksempel er den fortsatte bruken av Wikipedia-artikler, der tilskrivningskravet kan være vanskelig på grunn av et mulig stort antall forfattere.
    • Mye informasjon er bare tilgjengelig på engelsk.

    Rettsvitenskap

    • Nederland: Rechtbank Amsterdam, 9. mars 2006,
      Adam Curry , en pioner innen podcasting , publiserte bilder av familien sin i Flickr -nettfellesskapet under lisensen "Ikke-kommersiell Share Alike (by-nc-sa)" (for ikke-kommersielle formål kun). Den nederlandske tabloiden Weekend brukte bildene til en rapport om Currys femten år gamle datter. 9. mars 2006 anerkjente en domstol i Amsterdam en brudd på opphavsretten og dømte bladet til å betale Curry EUR 1000 per bilde for ytterligere brudd. Selv om straffen var relativt liten, ble gyldigheten av Creative Commons bekreftet her.
    • Spania: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17. februar 2006
      En annen dom ble avsagt i Spania. Det spanske samleforetaket Sociedad General de Autores y Editores hadde saksøkt en barinnehaver der. Men siden han bare spilte musikk som var under CC-lisens, hadde han rett. Oppsamlingsselskapenes rettigheter strekker seg derfor ikke til ikke-proprietært innhold.
    • USA: United States District Court for the Northern District of Texas, 16. januar 2009
      Ingen avgjørelse i saken på grunn av manglende personlig jurisdiksjon over tiltalte. I august 2008 bekreftet imidlertid United States Court of Appeals for Federal Circuit (CAFC) brudd på vilkårene for gratis lisenser som brudd på opphavsretten (Jacobsen v. Katzer, JMRI Project lisens ).
    • Belgia: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26. oktober 2010
      Kompensasjon til bandet Lichôdmapwa for brudd på “BY” og “NC”; arrangøren av Spa Theatre Festival hadde brukt “Aabatchouk” som bakgrunnsmusikk i en radioreklame. Beløpet som ble tildelt falt imidlertid ikke under påstandene, fordi bandet ga ut arbeidet for ikke-kommersiell utnyttelse, men krevde erstatning for skader over de vanlige tariffene for kommersiell bruk.
    • Israel: Tingretten i Jerusalem, 6. januar 2011.
      Erstatning til to amatørfotografer for å ha brukt Flickr-bilder av et reisebokforlag i strid med “NC”.
    • Tyskland:
      • OLG Köln , dom 31. oktober 2014; LG Cologne , dom av 5. mars 2014
        Köln Higher Regional Court så flere brudd på CC-regelverket ved bruk av en del av et bilde under CC BY-NC 2.0 på nettstedet til et offentlig kringkastingsselskap: Det bryter med "BY" , fordi navnet på forfatteren som ble lagt over på originalbildet, ble avskåret i nedre hjørne under beskjæringen. Bestemmelsene om tillatt behandling ble heller ikke overholdt fordi det ikke ble påpekt at versjonen som ble brukt var et utdrag. OLG fordømte å opphøre og opphøre. På grunn av manglende klarhet om hva som menes med "ikke-kommersiell" ble det imidlertid ikke tilkjent noen kompensasjon. Fordi verdien av ikke-kommersiell bruk av et bilde under CC BY-NC 2.0 er null. I henhold til tysk lov fører brudd på plikten til å nevne navn bare til 100% tilleggsavgift på kompensasjonen - OLG forklarer: “Men 100% av 0 er fortsatt 0; Videre må det tas i betraktning at tiltalte utpekte saksøker som forfatter, selv om det ikke var i den form som skyldtes under lisensvilkårene. "
      • Tingretten i Berlin , foreløpig forføyning av 8. oktober 2010.
        Opphavsrettslig krenker, en part, hadde brukt et bilde av fotografen i bloggen sin uten å markere navnet hennes og kilden i henhold til den underliggende Creative Commons-lisensen Attribution - ShareAlike 3.0 Unported . Med et påbud håndhever fotografen at parten må overholde lisensvilkårene for CC-lisensen.

    Vitenskapelige forlag

    I mai 2019 endret Springer Nature kravene til tidsskriftforfattere slik at bidrag som distribueres som fortrykk også kan publiseres på en tilsvarende plattform under en Creative Commons-lisens.

    litteratur

    weblenker

    Commons : Creative Commons  - samling av bilder

    Individuelle bevis

    1. ↑ Vilkår for bruk / de. I: Governance Wiki. Wikimedia Foundation , 21. september 2018, åpnet 28. april 2021 .
    2. ^ Creative Commons: Historie . Arkivert fra originalen 23. juni 2011. Hentet 9. oktober 2011.
    3. ↑ Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Creative Commons Stanford-professor og forfatter Lawrence Lessig planlegger et juridisk opprør . SFGate.com. Hentet 8. mars 2011.
    4. ^ Historien om Creative Commons . Arkivert fra originalen 13. februar 2012. Hentet 8. november 2009.
    5. ^ Matt Haughey: Creative Commons kunngjør nytt lederteam . creativecommons.org. 18. september 2002. Arkivert fra originalen 7. mai 2013. Hentet 7. mai 2013.
    6. ↑ Lawrence Lessig: Husker Aaron Swartz . creativecommons.org. 12. januar 2013. Hentet 7. mai 2013.
    7. ^ Historien om Creative Commons . Arkivert fra originalen 13. februar 2012. Hentet 5. februar 2010.
    8. ↑ Kay Kremerskothen: 200 millioner Creative Commons-bilder og telling! . Flickr-blogg. 5. oktober 2011. Hentet 20. desember 2011.
    9. ↑ Stor gevinst for interoperable commons: BY-SA og FAL er nå kompatible . Hentet 22. oktober 2014.
    10. ↑ Compatibilité Creative Commons BY + SA & License Art Libre . Hentet 22. oktober 2014.
    11. ↑ Creative Commons - ShareAlike 1.0 Generic - CC SA 1.0. Hentet 10. november 2018 .
    12. ↑ Creative Commons - CC0 1.0 Universal. Hentet 10. november 2018 .
    13. ^ "Definition of Free Cultural Works" , åpnet 14. september 2013
    14. ^ "Approved for Free Cultural Works" -logo på lisensnettstedet, åpnet 14. september 2013
    15. ↑ Tyske Creative Commons-lisenser i versjon 3.0 tilgjengelig . ( Memento av 27. juli 2008 i Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. ↑ Swiss 3.0 Creative Commons-lisenser er nå tilgjengelig . ( Minne 4. januar 2013 i Internettarkivet ) creativecommons.org, 16. april 2012
    17. ^ Annonserer den nye Creative Commons 3.0 Irland-suiten . creativecommons.org, 27. februar 2012
    18. ↑ Martin Steiger: Creative Commons 4.0 lisenser i tysk oversettelse. 22. januar 2017. Hentet 8. mai 2017 .
    19. ↑ OLG Köln, dom 31. oktober 2014, Az.6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 ff.; OLG Cologne, dom av 13. april 2018, Az.6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280ff, Rn.16.
    20. ↑ Reto Mantz: “Creative Commons-lisenser som gjenspeiles i internasjonale rettsforhandlinger.” I: GRURInt 2008, s. 20–24, s. 24.
    21. ↑ OLG Köln, dom 31. oktober 2014 - 6 U 60/14, (MIR 2014, dok. 121, miur.de/2656 )
    22. ↑ Tanja Dörre: “Aktuell rettsvitenskap om Creative Commons-lisenser.” I: GRUR-Prax 2014, s. 516-518.
    23. ↑ ZDF-sjefhistoriker i samtale: “Søket etter forklaringer fører også til historie”. I: redaksjonelt nettverk Tyskland. Hentet 5. desember 2020 .
    24. ↑ Terra X klipp under en Creative Commons-lisens. I: ZDF. Hentet 5. desember 2020 .
    25. ↑ Barbara Fischer: Hva Wikipedia er spesielt flinke til . Wikimedia Germany- blogg, 24. april, 2013-04-24
    26. ↑ commons: Kategori: ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ↑ ARD-kringkastere åpner arkivene sine. I: ARD. Hentet 5. desember 2020 .
    28. ↑ Nyheter fra TV-rådet (65): Åpne Tagesschau: For begrensende for stor dekning. I: netzpolitik.org. Hentet 5. desember 2020 .
    29. ↑ Oversikt: CC-videoer av NDR
    30. ↑ Enda flere Creative Commons fra hele linja. (Ikke lenger tilgjengelig online.) På tvers av 2. desember 2011, arkivert fra originalen 20. juli 2013 ; Hentet 24. juli 2013 .
    31. ↑ BBC Creative Arkiv - Hjemmeside ( Memento fra 26 mars 2006 i Internet Archive ) Creative Commons tilt BBC oppmerksomhet ( Memento fra 31 januar 2005 i Internet Archive ), 11 juni 2004, i nettarkivet
    32. ↑ BBC Creative Arkiv pilot , åpnes den 21 oktober 2017.
    33. ^ BBC - Creative Archive License Group. Hentet 10. november 2018 (engelsk engelsk).
    34. ↑ BBC - Creative Archive License Group - Vanlige spørsmål. Hentet 10. november 2018 (engelsk engelsk).
    35. ^ Springer Open Choice License . (av-nc 2.5)
    36. ↑ Endelig gratis - BR er avhengig av CC-musikk for Space Night . på isarmatrose.com 19. februar 2013
    37. ↑ Blir det den første offentlige sendingen med cc-musikk snart? - Intervju med Tobias Schwarz på Radio corax 13. februar 2013
    38. ^ Fritz Jingles. Hentet 10. november 2018 .
    39. ↑ freie-radios.net - Audio Portal of community radio. Federal Association of Free Radio , åpnet 6. februar 2019 .
    40. ↑ Navngivelse - ikke-kommersiell - distribusjon under samme betingelser 2.0 Tyskland (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Hentet 6. februar 2019 (forklaring på CC BY-NC-SA 2.0-lisensen).
    41. ^ Kulturelt kringkastingsarkiv. Hentet 19. oktober 2013 .
    42. ↑ xo - romanforfatterne. I: www.the-quandary-novelists.com. Hentet 5. april 2016 .
    43. ↑ skjønnlitteratur. I: fiktion.cc. Hentet 5. april 2016 .
    44. ↑ Bokstavelig talt spesiell under Creative Commons-lisens. Hentet 16. oktober 2013 .
    45. ↑ Objektivdata.gv.at 20. april 2012, tilgjengelig 29. november 2015.
    46. ↑ Lisensvilkår: CC0 1.0 Universal
    47. ↑ Nytt i programmet: CC0 - Creative Commons Germany. 17. mars 2009, åpnet 10. november 2018 (tysk).
    48. ↑ CC0 beta / diskusjonsutkast lansering - Creative Commons . I: Creative Commons . 15. januar 2008 ( creativecommons.org [åpnet 10. november 2018]).
    49. ↑ Koblet datatjeneste til det tyske nasjonalbiblioteket . Arkivert fra originalen 5. august 2012. Hentet 18. mars 2013.
    50. ↑ offisielt avviklede CC-lisenser (engelsk)
    51. ^ Grunnleggeropphavsrett - Creative Commons. Hentet 10. november 2018 .
    52. ↑ Michael Seemann: 10 år med Creative Commons. Nerdeliteens økobutikk. I: Tiden. 6. desember 2012 ( zeit.de ).
    53. ↑ Erklæring fra FSF for lisensiering av andre verk enn programvare eller dokumentasjon .
    54. ↑ Free Software Foundation blogg .
    55. ↑ creativecommons.org .
    56. ↑ Andrea Müller: Creative Commons versjon 4: diskusjonen starter. I: Heise online. 13. desember 2011, åpnet 1. februar 2012 .
    57. ↑ Versjon 4.0 er her! - Creative Commons Tyskland. Hentet 10. november 2018 (tysk).
    58. ↑ Hvordan bruke Creative Commons Works riktig .
    59. ↑ OpenAttribute: Gjør Creative Commons Attribution lett .
    60. ↑ Filnummer 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): nederlandsk , engelsk (PDF; 142 kB); Merknad fra Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    61. ↑ Weblogkommentar ( Memento fra 17. mars 2006 i Internet Archive )
    62. ↑ Filnummer 761/2005: Spansk ( Memento 23. mai 2011 i Internet Archive ), engelsk (PDF; 144 kB); Merknad fra Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    63. ^ Artikkel på tysk og dom på spansk ( Memento 6. mars 2007 i Internet Archive ).
    64. ↑ Filnummer 3: 07-CV-1767-D (Chang mot Virgin Mobile USA): engelsk ; Merknad fra Reto Mantz (PDF; 180 kB).
    65. ↑ Filnummer 2008-1101: engelsk ( Memento of March 4, 2011 in the Internet Archive ) (PDF; 66 kB).
    66. ↑ Filnummer 09-1684-A: fransk (PDF; 1,3 MB); copyright.org .
    67. ↑ Filnummer 3560/09, 3561/09: Hebraisk (PDF; 695 kB); Engelsk sammendrag ( Memento 15. desember 2012 i Internet Archive ); copyright.org .
    68. ↑ Köln Higher Regional Court, filnummer 6 U 60/14: MIR 2014, dok. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. ↑ Region domstol i Köln, filnummer 28 O 232/13: openjur.de .
    70. ↑ Berlin Regional Court, fil nummer 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. ↑ NN: Springer Nature-tidsskrifter forener sin policy for å oppmuntre til deling av fortrykk . I: Natur . teip 569 , 2019, s. 307 , doi : 10.1038 / d41586-019-01493-z ( nature.com ).