Crailsheim-distriktet

Ansbach-Bayreuth (etter territoriell omorganisering) i 1805

Den Crailsheimer Kreis var en av seks distrikter i Preussen Fyrstedømmet Ansbach med sitt sete i Crailsheim . Den eksisterte mellom 1795 og 1806. Distriktsmyndigheten ble kalt distriktsdirektoratet.

forhistorie

Det preussiske administrative området Ansbach-Bayreuth ble dannet i 1792 etter Karl Alexander, den siste markgraven i Brandenburg-Ansbach, også kjent som fyrstedømmet Ansbach , som forble barnløs og som også hadde styrt fyrstedømmet Bayreuth siden 1769 , i desember 1791 til gjengjeld for en livrente årlig hadde 300 000 gulden sagt fra seg regjeringen og avstått fyrstedømmene til kongeriket Preussen .

Opprettelse av Crailsheimer Kreis

3. juli 1795 utstedte den preussiske kongen Friedrich Wilhelm II “Kgl. Preussisk patent for organisering av statskollegier og forbedring av rettsvesenet i de frankiske fyrstedømmene Ansbach og Bayreuth ”. Crailsheimer Kreis ble dannet fra de tidligere Ansbach-regionale myndighetene i Crailsheim og Feuchtwangen . Samtidig ble maktseparasjonen innført gjennom adskillelse av administrasjon og rettferdighet.

Med patentet fra den preussiske kongen datert 19. november 1795 og instruksjonene for alle byretter, domstolskontorer og patrimonial domstoler i fyrstedømmet Ansbach datert 11. juni 1797, ble forskriften spesifisert og rettsvesenene opprettet. I Crailsheim-distriktet var det da Crailsheim og Feuchtwangen domstolskontorer samt Crailsheim byrett.

Jurisdiksjon

Distriktsdirektoratets avdeling omfattet distriktsfunksjonene, militæret, marsjering og billeting, kantonsakene, fordelingen av byrder og arbeidskraft, så vel som skatterådet, tilsynet med byadministrasjonene og deres kasser samt beboernes økonomiske situasjon. I tillegg ble distriktsdirektoratet kontorets overordnede myndighet. Distriktsdirektoratet hadde ingen rettsoppgaver; rettsvesenene i Crailsheim og Feuchtwangen og Crailsheim byrett var eneansvarlige for rettsadministrasjon, noe som resulterte i en makteseparasjon her veldig tidlig. Men politistyrken var også lav, distriktsdirektøren kunne bare ilegge bøter på opptil 5 floriner og fengsel i opptil 5 dager.

Organisering av distriktsdirektoratet

Distriktsdirektøren var sjef for distriktsdirektoratet. Han var en ovenfra og ned, ellers ubegrenset regjeringsmedarbeider. Det var ingen deltakelse fra adelen eller lokalbefolkningen i det hele tatt. Distriktsdirektørens lønn ble satt til 1500 fl. Og i natura med en verdi på 400 fl. Så høy at han kunne leve av den uten ekstra inntekt. Ingen var på hans side, han hadde bare underordnede, ingen kolleger i myndigheten. Deres antallet var stort: ​​en kommisjonær, som skulle tjene som ekspert på landbruksspørsmål og som marsjkommisjonær, en sekretær som opptaker og reisebyrå, en kalkulator, en bygningsingeniør, en kopi, en rytter og en messenger hver. Legene og kirurger oppført i instruksjonen tilhørte ikke distriktsdirektørens kontor.

Organisering av sirkelen

Samtidig med å instruere distriktsdirektoratene, hadde kongen godkjent den nye organisasjonen av lokale myndigheter. En politidommer ble satt opp som en administrativ myndighet i alle byer. Dens hovedoppgave var administrasjonen av politiet, som ble definert som omsorgen for "alle midler og institusjoner for å fremme borgernes indre velferd". Med unntak av militæret var hver innbygger i byen strengt under myndighetens myndighet. Politiets dommer ble dannet ved å utnevne i det minste politiborgmesteren, en tjenestemann med fast lønn fra departementet. Byadministrasjonen var konsentrert i hans hånd. Resten av dommerhøgskolen gikk inn i skyggene bak ham. Rådet, ordførerne valgt blant medlemmene og syndikatet valgt av rådet var ved siden av det en rådgivende, men uansvarlig og derfor lite innflytelsesrik myndighet. En politiinspektør og noen få tjenere ble plassert under dommeren for å utøve politistyrken. Økonomistyringen ble værende hos dommerne under tilsyn av kamrene. Denne administrative organisasjonen utvidet til alle byer.

Hele resten av landet, med unntak av uttrykkelig anerkjente herregårder, ble delt inn i kontorer som tilsvarte prinsippet om enhetlighet og enhet i staten. Ved avgrensningen ble det ikke tatt den minste hensyn til den historiske konteksten; bare geografiske aspekter var avgjørende. Kontorene ble administrert av to tjenestemenn som var tjenestemenn og som delte virksomheten i henhold til en fast regel og måtte kontrollere hverandre. Alle i hans avdeling kunne disponere underordnede alene, rapporter til overordnede krevde felles signatur. Kontoristene var også ansatt av staten, bortsett fra dem var det også en assistent som arbeidet på noen kontorer, som igjen måtte sjekke hverandre. Det var ingen felles selvadministrasjon.

Steder i Crailsheimer Kreis

Justis- og kammerkontoret Crailsheim

Distriktet Crailsheim Justice and Chamber Office er stort sett identisk med Ansbach Oberamt Crailsheim . I 1801 besto den 258 steder:

Justis- og kammerkontoret Feuchtwangen

Distriktet til justis- og kammerkontoret Feuchtwangen er nesten identisk med Ansbach Oberamt Feuchtwangen . Bare Beeghof og Bergertshofen var nå underordnet Crailsheim Justice and Chamber Office. I 1801 besto den 232 steder:

Slutt og oppløsning av Crailsheimer Kreis

Bayern ble delt inn i distrikter i 1808

15. desember 1805 falt fyrstedømmet Ansbach til Frankrike i bytte for velgerne Hannover og ble overført til kongeriket Bayern i 1806 . Bayern introduserte en ny administrativ struktur. Distrikts domstoler Gerhardsbronn (i dag Gerabronn) , Crailsheim og ble Feuchtwangen dannet fra Crailsheim distriktet, deler av Crailsheim distriktet også gikk til tingretten Dinkelsbühl .

På grunnlag av Paris-traktaten av 28. februar 1810 mellom Frankrike og Bayern, hvis formål var en avtale om regional konsolidering, grensetraktaten mellom kongeriket Bayern og kongeriket Württemberg datert 18. mai 1810 og den bayerske regionale domstolene i Gerabronn og Crailsheim, samt små deler av de regionale domstolene Dinkelsbühl og Feuchtwangen kom til slutt til Württemberg.

litteratur

• Adressehåndbok for de frankiske fyrstedømmene Ansbach og Bayreuth . Forlag for de to barnehjemmene, Ansbach og Bayreuth 1801, s. 46-55 ( digitalisert versjon ). 

weblenker

Individuelle bevis

1. ↑ ^{a b c} Fritz Hartung (arrangement): Hardenberg og den preussiske administrasjonen i Ansbach-Bayreuth fra 1792 til 1806. Tübingen 1906, ( online på archive.org )
2. ↑ Adressehåndbok , s. 46–48.
3. ↑ Adressehåndbok , s. 51–53.