bruttonasjonalprodukt

Stater, klassifisert etter BNP-nivå per innbygger (2019): > 50.000 35.000 til 50.000 20.000 til 35.000 10.000 til 20.000 fra 5000 til 10.000 fra 2000 til 5000 <2000 ingen data








BNP ( PPP ) sammenligning (IMF 2018, topp 10)

Den bruttonasjonalprodukt (i Sveits også bruttonasjonalprodukt , offisielle forkortelsen : BIP , Bruttonasjonalprodukt ( BNP )) viser den totale verdien av alle varer , varer og tjenester som ble produsert som sluttprodukter innenfor landegrensene av en økonomi i løpet av en år , etter fradrag alt forarbeid . I 2018 var Forbundsrepublikken Tysklands bruttonasjonalprodukt 3388,2 milliarder euro - rundt 3,4 billioner euro og dermed 29% av BNP i euroområdet eller 25% av BNP i EU27 .

Generell

Dermed blir alle sluttvarer, dvs. varer i prosesseringsfasen av sluttbruken, registrert som økonomisk produksjon. I beregningen, er varer som ikke direkte anvendt videre, men til leiren tas som endringer i beholdningen vurderes.

I motsetning til brutto nasjonalinntekt registreres bare innenlandske ytelser ved beregning av BNP ; det såkalte innenlandske prinsippet blir brukt; landegrensene er avgjørende. Brutto nasjonalinntekt er derimot basert på bosatt prinsipp. Tjenestene som tilbys av innbyggere i utlandet tas også i betraktning; omvendt tas det ikke hensyn til fordeler som utlendinger har gitt i Tyskland. Så folks bosted er avgjørende her. Hvis avskrivningen blir trukket fra BNP , er resultatet netto innenlands produkt (NIP).

BNP er et mål på den økonomiske ytelsen til en økonomi over en periode. Endringsgraden i real BNP fungerer som et mål på økonomisk vekst i nasjonaløkonomiene og er derfor den viktigste variabelen i nasjonalregnskapet (se liste over land etter bruttonasjonalprodukt ).

Bruttonasjonalproduktet kan referere til stater så vel som til andre administrative eller geografiske enheter. Noen av vilkårene er da brutto regionalt produkt , Brutto provinsprodukt , Brutto verdensprodukt og andre.

Tilsvarende BNP i sosialistiske stater var netto materiellprodukt .

historie

De første hjørnesteinene i BNP kan bli funnet på 1600-tallet med den britiske økonomen William Petty . Han prøvde å finne sammenhenger mellom økonomisk utvikling og innbyggernes velstand og tilfredshet gjennom datainnsamling og empirisk forskning, slik at regjeringen kunne forbedre sin politikk tilsvarende med denne hjelpen og øke skatteinntektene. Petty's betraktninger dukket opp som svar på en krise som besto av borgerkrig i England, mange konflikter i Skottland og Irland, og Storbritannias krig med Frankrike. På den tiden virket det særlig nyttig å samle informasjon om den nåværende tilstanden i økonomien som grunnlag for politiske tiltak for å forbedre situasjonen. Petys første nasjonalregnskap virket trivielle og ikke spesielle i begynnelsen, men metoden hans, som han kalte politisk aritmetikk , var helt ny på den tiden.

Til slutt var Petys mål å vise at endring av skattesystemet kunne føre til høyere nasjonale inntekter. Han oppdaget den økonomiske styrken til den arbeidende befolkningen og understreket muligheten for å få makt gjennom politiske tiltak som førte til større velstand. For å kunne ta passende tiltak er det nødvendig å samle empiriske data. Kunnskap om landets økonomiske og sosiale situasjon og internasjonale sammenligning vil danne grunnlaget for politisk handling.

Petty's skrifter forble imidlertid upubliserte til han døde. I 200 år etter hans død ble det ikke gjort ytterligere forsøk på å bruke metoden hans til å beregne nasjonalinntekt.

I sitt arbeid The Wealth of Nations fra 1776 formulerte Adam Smith en generell teori om økonomisk fremgang, men nevnte ikke William Petty. Hans forfatterskap inneholdt ideen om et årlig produkt som et avkastning fra faktorene land og arbeid, basert på arbeidsfordelingen som nøkkelen til høyere produksjon. Smith så på utviklingen i økonomien som en naturlig kurs og ikke noe behov for myndighetsintervensjon, og derfor gjorde han ingen forsøk på å beregne rikdom.

Thomas Robert Malthus foretok derimot metodiske hensyn for å beregne nasjonalinntekt i sin The Principles of Political Economy , utgitt i 1836, men gjennomførte dem heller ikke. Med sin ide om nasjonalinntekt i Principles of Economics spesifiserte Alfred Marshall vurderingen av immaterielle varer og tjenester, forutsatt at de hadde en markedspris. Han beskrev økonomi som velstandsvitenskapen, som kan oppnås ved å tilfredsstille menneskelige behov med varer. Fra dette følger økningen i mengden varer som en sosio-politisk nødvendighet, spesielt for å bekjempe fattigdom etter industrialisering.

Dette emnet ble utdypet i 1920 av Marshalls etterfølger Arthur Cecil Pigou . Han kalte den delen av velferden som kan måles i penger som et underområde av generell velferd 'Økonomisk velferd'. Pigou antok at økende økonomisk velferd også hadde positive effekter på et lands generelle velferd. En økning i nasjonalinntekt betyr derfor en økning i den samlede velferden.

Ideen om nasjonalinntekt var altså til stede siden Petty og ble metodisk raffinert. Inntil det 20. århundre trodde imidlertid ingen på den politiske betydningen av statistisk datainnsamling i betydningen Petty.

En annen viktig tankeleder for dagens BNP er økonom Colin Clark . Han var den første til å foreta beregninger av nasjonalinntekten i følge Petty og opprettet det grunnleggende og elementene i BNP-registrering som fremdeles er relevante i dag. Han utviklet også begrepet vekst målt ved vekstraten i nasjonalinntekt. Clark, som Petty, så på nasjonalinntekt som en politisk relevant figur for internasjonale sammenligninger. Til tross for mange publikasjoner, så den britiske regjeringen ikke noe behov for å beregne nasjonalinntekt på lang tid.

Først i første halvdel av 1900-tallet fikk diskusjonen om en mer systematisk innsamling av økonomiske data for å måle velstand, spesielt i USA og England, parallelt med det økende forskningsområdet for økonomi , betydning. Med andre verdenskrig oppstod behovet for kontinuerlig statistisk registrering av aktuelle data om økonomien, og dette kan beskrives som fødselen av nasjonalregnskap . De registrerte dataene tjente hovedsakelig som grunnlag for å beregne midlene som var tilgjengelige for krigsutgifter.

I 1940 anbefalte John Maynard Keynes , i Hvordan betale for, ikke bare forbruk og investeringer, men også offentlige utgifter bør inkluderes i nasjonalinntekten, som fortsatt tilsvarer den nåværende definisjonen av BNP.

Keynes utviklet Clarks metode for å beregne nasjonalinntekten i samarbeid med medlemmene av den britiske finansdepartementet James Meade og Richard Stone , som til slutt kunne seire. Litt senere utviklet Meade og Stone et regnskapssystem for nasjonalregnskap basert på Clarks og, mer presist, Keynes definisjon.

Samtidig ble det utviklet en metode i USA der staten selv tidlig anerkjente nytten av beregninger av nasjonalinntekt. Den amerikanske økonomen Simon Smith Kuznets , som hovedsakelig behandlet determinantene for vekst og mottok Nobelprisen i 1971 for sin forskning om økonomisk vekst og ulikhet, fikk i oppdrag å beregne nasjonalinntekten for årene 1929–1931 under den store depresjonen i 1931 . I denne sammenheng var det første gang en regjering ba om dataene.

Etter å ha gjort beregningene, informerte Kuznets den amerikanske kongressen om denne indikatorens begrensede evne til å måle rikdom.

Han la vekt på at registrering av nasjonalinntekt var avhengig av sosial enighet om hva som menes med økonomisk aktivitet, og i tillegg til potensialet, så risikoen for å overvurdere indikatoren.

Fra det tidspunktet utførte handelsdepartementet beregningene regelmessig. Til slutt, i 1936, refererte president Franklin D. Roosevelt også til å øke nasjonalinntekten i sin valgkamp. I 1934 utførte den amerikanske økonomen Clark Warburton ytterligere beregninger og snakket for første gang om bruttonasjonalproduktet , som til slutt erstattet begrepet nasjonalinntekt på slutten av krigen.

Under andre verdenskrig ble beregningen av bruttonasjonalproduktet også brukt i USA for å vurdere virkningen av bevæpningsplaner og for å identifisere viktige indikatorer for å bekjempe inflasjon . Men selv etter krigen var bestemmelsen av statistiske data av stor betydning. Siden nesten halvparten av bruttonasjonalproduktet besto av offentlige utgifter under krigen, var oppgaven nå å skape nye arbeidsplasser utenfor militæret og bevæpningsindustrien og å stimulere private investeringer og etterspørsel. Denne omstillingen var definitivt en utfordring som det ville vært vanskelig å takle uten regelmessig vurdering av den nåværende tilstanden i økonomien.

I 1944 møttes endelig representanter for USA, Canada og Storbritannia for å finne et felles grunnlag for beregning av brutto nasjonalprodukt, og i 1947 ble de enige om Meade and Stone-kontosystemet. Simon Kuznets kritiserte alltid beregningen og påpekte risikoen for at en feil økonomisk forståelse ble implementert. Han etterlyste også en annen beregning i krigstider og fredstider, siden økonomisk aktivitet er basert på forskjellige mål i begge tilfeller. Imidlertid ble det ikke lagt vekt på Kuznets kritikk.

Til slutt ble metoden for politisk aritmetikk ifølge Petty implementert nesten ideelt: et datasystem for å bestemme økonomisk aktivitet som grunnlag for politiske anbefalinger om handling.

Den britiske økonomen Angus Maddison beregnet senere til og med BNP per innbygger i en periode på opptil 2000 år.

I en internasjonal sammenligning var Tyskland senere når det gjaldt å samle nasjonalinntekt. På 1800-tallet ble det laget en rekke nasjonale inntektsstatistikker på grunnlag av inntektsdata fra skattestatistikk, men disse ble bare samlet inn uregelmessig og også utført uoffisielt. Tyske økonomer satte spørsmålstegn ved nytten av tallene.

I 1913 ble det første omfattende estimatet for nasjonalinntekt for det tyske riket presentert, som også var basert på analyser av skatteoverslag. Imidlertid ble estimatet for nasjonalinntekt ikke utført på vegne av staten.

Et sterkt politisk krav til statistiske data utviklet seg ikke før slutten av første verdenskrig . Kravet kan forklares med behovet for disse dataene og informasjonen som følger av dem.

Tilstanden i økonomien i etterkrigstiden var en enorm ukjent. Det manglet nyttige indikatorer for inflasjon, samt handelsdata, arbeidsledighetstall og tall knyttet til produksjon og inntekt. Tidligere forsøk på å bestemme lønn og lønnsnivå mislyktes på grunn av motstand fra industri og gründere. De fryktet at resultatene kunne gi argumenter for sosialdemokratene. Disse dataene bør bestemmes i en kompleks prosess. Dette viste seg å være vanskelig fordi storindustrien boikottet prosessen og gjennom sin innflytelse til og med var i stand til å utsette politiske avgjørelser i Riksdagen. Fagforeningene støtter derimot undersøkelsene om lønn og lønn.

Mange byer hadde sin egen indeks over levekår kort tid etter krigen. En nasjonal indeks ble bare beregnet i 1920, den såkalte Reich-indeksen. Dette har blitt utarbeidet regelmessig siden da, men næringsforeninger prøvde å sabotere det med jevne mellomrom. Det var først på midten av tjueårene at Reich Index ble viktigere og også kunne føre til opprør politisk, da de politiske partiene prøvde å bruke dataene som ble innhentet til egne formål.

Da inflasjonen begynte i 1922, mistet alle tallene som hittil ble bestemt, og det var først på slutten av hyperinflasjonen at meningsfull statistikk kunne samles inn igjen. Å spore inntekter var fortsatt vanskelig da selskaper forsøkte å skjule viktig informasjon om inntekt. Undersøkelser kunne imidlertid utføres for enkelte bransjer, og det var et stort gap mellom de forhandlede lønningene og de faktiske lønnene.

Opprettelsen av Institute for Economic Research i 1925 representerte en avgjørende milepæl i utviklingen av statistikk og nasjonal inntektsstatistikk i Weimar-republikken. Instituttet skulle kombinere arbeidet med teorien om konjunkturobservasjon og konjunkturcyklus med empirisk forskning. Instituttet var tilknyttet Reichskontoret og er dermed fortsatt en del av den offisielle statistikken. Økonomi endret seg fra en akademisk disiplin som ikke var relatert til politikk til et instrument som var relevant for politisk praksis. For første gang bør økonomisk forskning eksplisitt tjene økonomisk politikk. Fra 1926 ble beregningen av nasjonalinntekten rapportert av instituttet. Dataene ble brukt til konjunkturanalyse, men ble ikke publisert som en offisiell figur av Rikskontoret og var derfor ennå ikke en politisk kontrollparameter. Nasjonalinntekt viste bare hvordan inntektene hadde utviklet seg tidligere år og var ikke egnet for prognoser eller planlegging. .

Med begynnelsen av nasjonalsosialismen og overtakelsen av regjeringen ble instituttet skilt fra rikskontoret. Med begynnelsen av andre verdenskrig og opprustning økte behovet for relevante tall. Statistikken over nasjonalinntekt var ganske ubetydelig i nasjonalsosialistenes politikk, og dataene ble ikke inkludert i økonomiske og militære beslutningsprosesser.

Den første offisielle beregningen av bruttonasjonalproduktet i Tyskland fant sted innenfor rammen av Marshallplanen . Spesialiteten til dette kravet var at tallene måtte publiseres som offisielle sifre. Til slutt kom bruttonasjonalproduktet og dets beregningsmetoder til Tyskland gjennom eksternt press og ble erklært en suveren oppgave. Den offisielle statistikken måtte først bygges opp igjen etter krigens slutt.

I begynnelsen av 1948 ble det statistiske kontoret til United Economic Area i Wiesbaden grunnlagt for den britisk-amerikanske bizonen , som skulle være ansvarlig for å beregne bruttonasjonalproduktet. Det var imidlertid fortsatt behov for ekstern kompetanse for dette. Følgende problem oppstod når beregningene ble utført: de nødvendige dataene og statistikken var lokalisert i den sovjetiske sektoren etter delingen av Berlin og var derfor ikke lenger fritt tilgjengelig. Dataene ble til slutt stjålet av en amerikansk kontrolloffiser, og beregningene av bruttonasjonalproduktet som ble gjort på dette grunnlaget ble publisert i 1949 i et tidsskrift publisert av Statistisk kontor.

Imidlertid viste tysk politikk ingen ekstraordinær interesse for de publiserte tallene. Snarere ble nasjonalregnskapet assosiert med planøkonomien og sett på med stor skepsis av daværende økonomiminister Ludwig Erhard . Motviljen forsvant da det ble innsett hvor allsidig konstruksjonen av totalkontoer var og hvilke fordeler den hadde for de ulike økonomiske sektorene. Da det ble tydelig at statistikken kunne brukes som grunnlag for skatteoverslag, ble budsjettet og økonomiplanleggingen forsvunnet. Med begynnelsen av økonomisk vekst ble bruttonasjonalproduktet den mektigste politiske figuren i Tyskland og til slutt seiret.

Datainnsamling og beregning

Innsamling og bruk av data

BNP Tyskland 1991–2013

Et lands brutto nasjonalprodukt brukes, for eksempel ved internasjonale pengefondet for å beregne den nasjonale gjelden forholdet.

BNP i Tyskland beregnes av Federal Statistical Office . Den beregner BNP for året før to ganger i året, om våren og om høsten. På høsten blir ikke bare tallene for året før, men også tallene for de foregående årene kontrollert og som regel revidert. I tillegg presenterer Federal Statistical Office kvartalsvise tall for BNP for inneværende år, som imidlertid bare er basert på estimater.

Nominelt og reelt BNP

Det nominelle BNP indikerer summen av den innenlandske merverdien eller merverdien til regioner i gjeldende markedspriser . Som et resultat er BNP avhengig av endringer i prisindeksen for den aktuelle økonomien. Nominelt BNP stiger med inflasjon og den påfølgende økningen i markedsprisene. Omvendt faller det nominelle BNP i tilfelle deflasjon og som et resultat fallende markedspriser. For eksempel fører en inflasjon på fem prosent med konstant vareproduksjon til en nominell BNP-økning på fem prosent.

For å kunne vurdere BNP uavhengig av prisendringer, bruker man det reelle BNP , der alle varer og tjenester verdsettes til prisene i et basisår (BNP til faste priser). I Tyskland har Federal Statistical Office brukt kjedeindekser siden 2005 .

Hvis du kjenner til prisøkningen siden basisåret , kan real BNP beregnes fra nominelt BNP ved hjelp av følgende formel:

BNP-deflator

BNP-deflatoren er kvoten av nominelt og reelt BNP i ett år. Den er kjent som den implisitte prisindeksen for BNP og måler prisutviklingen på produserte sluttvarer.

BNP og NIP

Hvis avskrivningen trekkes fra BNP , er resultatet netto innenlandske produkt . Disse avskrivningene relaterer seg imidlertid bare til avskrivning av anleggsmidlene på grunn av slitasje og aldring - dvs. bare avskrivningene som utføres for fremtidige erstatningsinvesteringer.

+ Bruttonasjonalprodukt
- Avskrivninger

= Netto innenlandsk produkt

Typer beregning

Metoder

Bruttonasjonalproduktet kan bestemmes på tre forskjellige måter. Alle beregningsmetoder fører til det samme resultatet. Dette illustreres nedenfor ved hjelp av eksemplet fra Tyskland i 2007 (BNP var på det tidspunktet 2.423,8 milliarder euro.)

Metodene som brukes til å samle inn data og beregne BNP blir revidert med uregelmessige intervaller. For eksempel, siden den siste revisjonen av de nasjonalregnskapet på 28 april 2005, de indirekte avgifter betalt av bankene fra utlån og innskudd virksomhet som ikke hadde blitt spilt til da har vært tatt hensyn til. For å sikre en historisk sammenligning blir dataene for de siste årene justert tilsvarende.

20. august 2009 publiserte EU-kommisjonen en meddelelse til Europaparlamentet med tittelen BNP og videre - Måling av fremgang i en verden i endring . Den anbefaler utvikling av nye mål.

Produksjonsberegning

Opprinnelse av BNP i 2007

Her vises den økonomiske ytelsen fra produksjonssiden. Den sentrale variabelen er brutto merverdi . Det beregnes fra summen av alle produksjoner minus forarbeid. Tabellen viser brutto merverdi etter sektor for Tyskland i 2007.

Produksjonsverdi 4.454,57 milliarder euro
- forskuddsbetaling - 2282,39 milliarder euro

= Brutto merverdi 2.172,18 milliarder euro
+ Avgifter på varer minus Varer subsidier € 251,62 milliarder

= Bruttonasjonalprodukt 2.423,80 milliarder euro

Bruksberegning

Bruk av BNP 2007

I bruksberegningen er beregningen basert på etterspørselssiden. Bruken av varer og tjenester bestemmes. Tabellen nedenfor viser komponentene i utgiftsberegningen til venstre; verdiene til høyre tilsvarer størrelsen i det nasjonale BNP i Tyskland i 2007.

Privat forbruk € 1.374,40 milliarder
+ Statens forbruk € 436,10 milliarder
+ Brutto investeringer € 442,50 milliarder
+ Eksport 1133,00 milliarder euro
- import - 962,20 milliarder euro
+ = Eksternt bidrag 170,80 milliarder euro € 170,80 milliarder

= Bruttonasjonalprodukt 2.423,80 milliarder euro

Distribusjonsberegning

Fordeling av nasjonalinntekt 2007

Her måles BNP på grunnlag av pådratt inntekt. Fordelingen er basert på nasjonalinntekten . Denne tabellen viser komponentene i fordelingsberegningen til venstre og tilhørende data fra 2007 til høyre.

Kompensasjon til ansatte 1181,0 milliarder euro
+ Bedrifts- og eiendomsinntekt € 643,2 milliarder

= Nasjonalinntekt 1824,2 milliarder euro
+ Produksjons- og importavgifter til staten minus subsidier € 277,0 milliarder
+ Avskrivninger 345,2 milliarder euro

= Brutto nasjonalinntekt 2.446,4 milliarder euro
- Balanse mellom primærinntektene fra resten av verden - 22,6 milliarder euro

= Bruttonasjonalprodukt 2.423,80 milliarder euro

The Federal Statistical Office påpeker at i Tyskland ingen uavhengig beregning av BNP utføres på distribusjonssiden, fordi det er for lite informasjon om bedriftens fortjeneste.

BNP som indikator

Brutto verdensprodukt og økonomisk makt

Brutto verdensprodukt (BWP), også kjent som verdens bruttonasjonalprodukt, var 77 451 milliarder dollar i 2014. De industrialiserte landene har en andel på 58,9%, det vil si 45 627 milliarder US $. De utviklingsland generere 37,7%, som er 29206000000 US $. Sørøst-Europa og de etterfølgende statene i Sovjetunionen utgjør 3,4%, eller US $ 2,617 milliarder dollar.

Landene med høyest BNP -  USA , Folkerepublikken Kina , Japan , Tyskland og Storbritannia - har en andel på 50,8% alene. Dette tilsvarer 39,3 billioner dollar. Landene i “topp ti” med det høyeste BNP alene har en andel på 65,1% av verdens BNP (US $ 36,4 billioner). De første 20 landene sto for nesten 80% av verdens BNP.

Mens i 2014 Europa, USA og Canada sto for 25,5% og 24,9% av verdens BNP, henholdsvis hele Afrika, på US $ 2430000000000, kun utgjorde 3,1%. Andelene i Sør-Amerika og Mellom-Amerika og Karibia er også lave på henholdsvis 5,6% og 2,2%. I Asia sto Japan og Sør-Korea for 7,8% av verdens BNP, mens resten av Asia til sammen sto for 20,6%. I de andre asiatiske landene, der andelen av verdens befolkning i 2004 var over 53,6%, bodde det tjue ganger så mange mennesker som i Japan og Sør-Korea.

Brutto regionalt produkt 2014
region BNP i amerikanske dollar % v. BWP
Nord Amerika 19 322 milliarder kroner 24,9%
Mellom-Amerika og Karibia 1.710 milliarder kroner 2,2%
Sør Amerika 4,368 milliarder kroner 5,6%
Europa 19.737 milliarder kroner 25,5%
Midtøsten 3,518 milliarder kroner 4,5%
Afrika 2427 milliarder 3,1%
Sørøst-Europa og SNG 2,617 milliarder kroner 3,4%
Asia 22 034 milliarder kroner 28,4%
Australia og Oseania 1.719 milliarder kroner 2,2%
Brutto verdensprodukt (BWP) 77 451 milliarder kroner 100,0%

Økonomisk vekst

Real BNP-vekst i verden og i OECD- landene.

Den økonomiske veksten , målt som endringsgraden for bruttonasjonalproduktet, brukes ofte av politikere som et kriterium for suksess. Alle nasjonale produktsammenligninger er sammenligninger av to varekombinasjoner, som verdsettes i penger i samsvar med visse regler , dvs. to pengesummer , som man kan få informasjon om hvis man vet beregningsmetoden deres. De gir ingen innsikt i "fordel" eller "tilfredshet".

Fra BNP til disponibel inntekt

Oversikt over nasjonalregnskapet for 2007
EUs BNP per innbygger sammenligning etter land. (1) Som de fleste statistikker knyttet til Luxembourg, blir denne statistikken imidlertid forfalsket med faktoren 2 eller ½. I Luxembourg er rundt halvparten av alle ansatte pendlere over landegrensene, dvs. ikke-bosatte. Luxembourgs BNP er imidlertid bare delt med antall innbyggere.
Regioner med høyest BNP per innbygger i EU-25
Regioner med lavest BNP per innbygger i EU-25

BNP gir informasjon om utviklingen i produksjonen. Spørsmålet om økonomiens forbruksalternativer er også viktig. Dette krever informasjon om disponibel inntekt. Problemet med et passende mål på levestandarden løses best av netto nasjonalinntekt .

BNP per innbygger og formue

Bruttonasjonalproduktet per innbygger eller BNP per innbygger muliggjør en sammenligning av forskjellige økonomiske områder med ulik størrelse med hverandre og blir sett på som et mål på den materielle velstanden i et land eller en region. Det beregnes som følger:

Bruttonasjonalprodukt per innbygger 2017
Land rang BNP
per innbygger i
intern- $ ( OPS )
økonomisk utviklede stater 49,299
økonomisk utviklende stater 11,811
Den Europeiske UnionDen Europeiske Union Den Europeiske Union 41,175
QatarQatar Qatar 1 124 529
LuxembourgLuxembourg Luxembourg 3 106,374
SingaporeSingapore Singapore 4. plass 93.906
SveitsSveits Sveits 10 61.422
forente staterforente stater forente stater 12. plass 59,501
TysklandTyskland Tyskland 18. 50.425
ØsterrikeØsterrike Østerrike 22 49.869
StorbritanniaStorbritannia Storbritannia 28 44,117
FrankrikeFrankrike Frankrike 29 43.760
JapanJapan Japan 30. 42,832
Folkerepublikken KinaFolkerepublikken Kina Folkerepublikken Kina 82 16,660
Kongo demokratiske republikkDen demokratiske republikken Kongo Den demokratiske republikken Kongo 190 790

I 2017 var 16 av de 20 landene med verdens laveste BNP per innbygger i Afrika. Afrika er også det kontinentet med lavest BNP per innbygger - det var bare 3900 int. US $ (OPS) per år. ( Livsfornøyelse kan imidlertid ikke utledes av et lavt BNP per innbygger , slik det kommer til uttrykk i andre indekser som HPI .)

Alternativer

BNP alene og i seg selv tillater ikke noen uttalelser om velstand , livskvalitet eller egenkapital for og mellom folket i en økonomi. Den langsiktige tilstanden til velferdsstatens sikkerhetssystemer ( lovpålagt pensjonsforsikring , helseforsikring , langtidsomsorgsforsikring ) og andre faktorer som f.eks. B. sosial fred, luftkvalitet, rekreasjonsområder og tilstanden til naturressursene er ikke inkludert i BNP. Derfor kan følgende økonomiske indekser brukes som et alternativ eller i tillegg til å inkludere disse målene i den økonomiske politikken:

Fragile States Index
Siden 2005 har den private tenketanken Fund for Peace, i samarbeid med tidsskriftet Foreign Policy, publisert den såkalte Fragile States Index ( Failed States Index fram til 2014 ), der stater undersøkes for deres risiko for statskollaps. Tolv forskjellige faktorer kombineres for å danne indeksen.
Ekte fremdriftsindikator (GPI)
Den ekte fremdriftsindikatoren er et mål på den økonomiske ytelsen til en økonomi som er ment å skildre vekstens bærekraft . En økonomisk aktivitet med aksept av alvorlig miljøskade, hvis reparasjon vil koste fremtidige generasjoner betydelig mer enn dagens befolkning drar nytte av aktiviteten, blir registrert som positiv i BNP og negativ i GPI
Social Progress Index
The Social Progress Index måler i hvilken grad en stat kan møte de økonomiske, sosiale og økologiske behovene til sine borgere. Indeksen består av en rekke indikatorer på helse, utdanning, økologi, bærekraft, sikkerhet og personlig frihet, men ignorerer bruttonasjonalproduktet.
World Happiness Report
Den verdens Happiness Rapporter er en årlig rapport utgitt av den FN Sustainable Development Solutions Network . Rapporten inkluderer livstilfredshet rangeringer i forskjellige land rundt om i verden og dataanalyse fra forskjellige perspektiver.
Gini-indeks
Den Gini-indeksen er et mål på hvor lik eller ulik fordeling av inntekt og formue er i et land.
Good Country Index (GCI)
The Good Country Index måler hvor mye et land investerer i global velstand og fredsbevaring. Det er en indirekte indikator på et lands langsiktige utvikling, ettersom land med høy GCI også kan sikre bedre handelsforhold .
Happy Planet Index (HPI)
Den Happy Planet Index er et mål på den økologiske effektivitet av generering av tilfredsstillelse, tar hensyn til liv tilfredsstillelse, levealder og økologisk fotavtrykk
Human Development Index (HDI)
The Human Development Index (engelsk Human Development Index ) er ute av BNI per innbygger målt i kjøpekraft involverer levealder dannet og utdanningsnivå.
Human Sustainable Development Index (HSDI)
En utvidelse av Human Development Index , klimagassen vurderte utslipp.
Bærekraftig økonomisk velferdsindeks (INWW)
Den indeksen for bærekraftig økonomisk velferd (Norsk indeks for bærekraftig økonomisk velferd , ISEW) er en forløper indeks av GPI.
Kjøpekraftsparitet kurs
Omregningen av nasjonale bruttonasjonalprodukter på grunnlag av nominelle valutakurser er misvisende for noen spørsmål. Et annet mål, kjøpekraftsparitetskursen (engelsk kjøpekraftsparitet , PPP). Big Mac Index er en valutakurs på kjøpesummen til en Big Mac i fastfoodkjeden globale McDonald's . Dette tiltaket er mer egnet som sammenligning, siden Big Mac-maskiner ikke handles internasjonalt. Big Mac-priser inneholder informasjon om priser for ikke-omsettelige varer (internasjonalt). Gjennomsnittspriser (for ikke-omsettelige varer) i fattige land er vanligvis lavere enn prisene i utviklede økonomier. En offisiell valutakurs er først og fremst basert på prisene på (internasjonalt) omsettelige varer og overvurderer dermed prisnivået i fattige land.
W3-indikatorer
W3-indikatorene er et ensemble av indikatorer for velstand og fremgang, den potensielt mer meningsfulle velstanden skal representere og fremdriftsindikatorer.

Kritikk

Den informative verdien av BNP med hensyn til den økonomiske ytelsen til mennesker i en økonomi er begrenset, da følgende faktorer ikke eller bare delvis tas i betraktning:

Under visse forhold er resultatene for enkeltstater skjevt. Mange internasjonale selskaper har sitt juridiske hovedkontor i Irland for å kunne bruke modellen " Double Irish With a Dutch Sandwich " til å beskatte fortjeneste generert i andre europeiske land til en lavere sats. Irsk BNP er oppblåst ved å inkludere denne ikke-innenlandske økonomiske produksjonen. I Luxembourg er 43,2% av alle lønnstakere grensependlere, slik at verdien av BNP per innbygger ser ut til å være rundt dobbelt så høy i sammenligning.

Oppsummert kan det sies at BNP bare gjenspeiler (handles) produksjon , ikke velstanden til en økonomi. En sammenligning av land og tider kan bare baseres på det i begrenset grad.

Kommisjonen for måling av økonomisk ytelse og sosial fremgang ( Stiglitz-Sen-Fitoussi-kommisjonen ), innkalt til den tidligere franske presidenten Nicolas Sarkozy , som fem nobelprisvinnere tilhørte, skulle lage en alternativ beregning. Ved å gjøre dette ba kommisjonen statistikere ikke bare se på økonomisk vekst, men også å bestemme det nåværende "velvære" i et land. BNP fortsetter å spille en rolle i dette. Imidlertid må også gjennomsnittlig husholdningsinntekt, familiearbeid, fritid, helse og miljøtilstand tas i betraktning.

Forskning og utvikling på forholdet mellom BNP og virkelighet

Forholdet mellom det globale materialavtrykket (Global MF), den globale økningen i CO 2 -utslipp og det globale BNP (Global BNP).

BNP-beregninger kan også sees på som tall som representerer kunstig konstruerte konstruksjoner. I juni 2020, som en del av Scientists 'Warning to Mankind- serien, advarte forskere om at global velstandsvekst målt ved BNP har økt ressursforbruket og forurensende utslipp dramatisk, med verdens rikeste borgere - når det gjelder ressurskrevende forbruk - i for det meste skadelige effekter på miljøet, samt en overgang til tryggere og mer bærekraftige forhold. For å gjøre dette oppsummerer de bevisene og presenterer noen mulige løsninger. I følge studien må dype endringer i livsstil og atferdsmønster følge teknologiske fremskritt. Eksisterende samfunn, økonomier og kulturer irriterer et overforbruk og strukturbasert marked i økonomiske systemer, målt BNP på, økonomisk vekst forbedres, forhindrer sosial endring.

Sarah Arnold fra New Economics Foundation forklarer at BNP også inkluderer aktiviteter som er skadelig for økonomien og samfunnet - som avskoging , gruvedrift og overfiske. Netto antall trær som tapt årlig er rundt 10 milliarder.

  • Det globale årlige avskogingsområdet i 2015-2020 er ca. 10 millioner hektar og 4,7 millioner hektar for 2000-2010. I følge en studie, kan avhengig av fordelingen av formue , høyere BNP-vekst være assosiert med mer avskoging. I 2019 utgjorde den agrarandelen av Brasils økonomi 24% av landets BNP, med en stor del av den knyttet til en stor andel av det årlige nettotapet av tropiske skoger .
  • Antall overvektige voksne over hele verden var rundt 600 millioner (12%) i 2015. Store forbedringer i helse , men bare føre til en moderat og langsiktig økning i BNP per innbygger.

Etter at Center for Partnership Studies utviklet en lignende abstrakt beregning av BNP, forklarer hun at BNP "og andre beregninger som reflekterer og vedlikeholder" det ikke er produksjon og levering av nyttige - eller relativt mer nyttige - varer og tjenester for samfunnets støtte økonomisk. I stedet oppmuntre og favorisere disse destruktive aktivitetene i stedet for å strukturelt forhindre dem. Steve Cohen fra Earth Institute forklarer at forskjellige aktiviteter (eller livsstil) ikke er de samme og ikke har samme innvirkning på miljøet og bærekraften . Johan Rockström , Potsdam Institute for Climate Impact Research, kommenterte at det var vanskelig dagens BNP-basert kompatibilitet for den økonomiske modellen med den raske senking av klimagassutslipp , som nasjoner i den hensikt å dempe de virkelige konsekvensene av klimaendringer under Parisisk klimaavtale har erklært å se.

Andre kritiserer også det faktum at BNP-beregningen ikke har tilpasset seg sosio-teknologiske endringer for å gi et nøyaktig bilde av økonomien. For eksempel gjenspeiler det ikke verdien av å produsere gratis informasjon og underholdning på Internett. Ubetalt arbeid for utvikling av åpen kildekode-programvare , som kan erstatte markedsført programvare og tydeligvis har økonomisk verdi, blir ikke registrert. I tillegg tillegger ikke BNP noen verdi for miljøvern og kan ikke differensiere i henhold til kriteriet miljøvern. For eksempel vokser BNP i fattigere regioner raskere etter at den har tiltrukket seg mer forurensende produksjonssteder etter å ha koblet seg til Kinas motorveisystem . BNP er ikke et verktøy eller konstruksjon som er i stand til å gjenkjenne hvor mye naturlig kapital en økonomisk aktør bygger opp, beskytter eller skader.

Se også

litteratur

weblenker

Wiktionary: Gross Domestic Product  - forklaringer på betydninger, ordets opprinnelse, synonymer, oversettelser
Commons :  Album for bruttonasjonalprodukt med bilder, videoer og lydfiler

Individuelle bevis

  1. State Secretariat for Economic Affairs i Sveits SECO: Brutto nasjonalprodukt i første kvartal 2014. ( Memento fra 28 mai 2014 i nettarkivet archive.today ) Bruttonasjonalproduktet i Sveits per kvartal 2009 til 2. kvartal av 2014, ifølge ESA 2010.
  2. Bruttonasjonalprodukt (BNP). wirtschaftslexikon.gabler.de, åpnet 22. april 2014. "Bruttonasjonalproduktet (BNP) måler den innenlandske produksjonen av varer og tjenester etter å ha trukket alle forskuddsbetalinger"
  3. Gross 2018 bruttonasjonalprodukt for Tyskland - Federal Statistical Office (PDF), diagram s. 5, tilgjengelig 20. juni 2020.
  4. Brutto nasjonalinntekt (BNE) , nettstedet til Federal Agency for Civic Education , åpnet 15. februar 2019.
  5. Federal Statistical Office: Beregning av innenlandske produkter. Bruttonasjonalprodukt (BNP) , åpnet 27. oktober 2017.
  6. Historien av BNP. ( Memento fra 4. mars 2016 i Internet Archive ) på: wiwo.de
  7. ^ John Maynard Keynes: Hvordan betale for krigen. Macmillan, London 1940, OCLC 754065515 . (Digitalisert versjon)
  8. Olivier Blanchard , Gerhard Illing : Macroeconomics. 5., oppdatert og utvidet utgave. Pearson Studium Verlag, 2009, ISBN 978-3-8273-7363-2 , s. 80.
  9. Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Macroeconomics. 5. utgave. 2009, s. 57 ff.
  10. Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Macroeconomics. 5. utgave. 2009, s. 60 ff. Og 81 ff.
  11. Statistisches Bundesamt Deutschland (red.): Statistisk årbok for Forbundsrepublikken Tyskland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, s. 621.
  12. Europakommisjonen: BNP og videre - Måle fremgang i en verden i endring (PDF), 20. august 2009.
  13. a b c I følge: Statistisches Bundesamt Deutschland (Red.): Statistisk årbok for Forbundsrepublikken Tyskland 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, s. 621 f.
  14. Verdens bruttonasjonalprodukt , bpb.de
  15. Federal Agency for Civic Education: Knowledge: Globalization: World BNP , åpnet 17. september 2018.
  16. "Fordi det avhenger av inntekt i hvilken grad rikdom kan økes og behov oppfylt, er folks økonomiske streben primært rettet mot å generere inntekter Kjernen i den sosio-politiske mål om velferd ligger i å øke netto nasjonalprodukt..“ Herbert Giersch : Generell økonomisk politikk. Første bind: grunnleggende. Forretningsforlag Dr. Th. Gabler, Wiesbaden 1961, ISBN 3-409-88282-0 , s. 86.
  17. Hans Albert : Økonomisk ideologi og politisk teori. 2. utgave. Verlag Otto Schwartz & Co, Göttingen 1972, s. 82 f.
  18. ^ Rapport for utvalgte land og emner. Hentet 10. august 2018 (amerikansk engelsk).
  19. Måle økonomier. Grovt forvrengt bilde. I: The Economist . 9. februar 2006.
  20. Romina Boarini, Asa Johansson, Marco Mira d'Ercole: Alternative tiltak for velvære. I: Economic Policy Reforms: Going for Growth 2006. OECD, 2006. Sammendrag (engelsk), Working Paper (PDF; 786 kB; English)
  21. Big Mac-indeksen. ( Memento 5. juli 2010 i Internet Archive ) fra: The Economist. 29. mai 2004, fra: wiwi.uni-tuebingen.de , åpnet 5. mai 2008.
  22. ^ Robert C. Feenstra, Alan M. Taylor: International Economics. 3. Utgave. Worth, New York 2014, ISBN 978-1-4292-7842-3 , s. 576.
  23. OECD: Health at a Glance 2007. OECD Indicators. OECD Verlag, Paris 2007, ISBN 978-92-64-03994-0 , s. 18; og statnews (PDF; 35 kB)
  24. Regning for en bedre verden. på: taz.de , 16. september 2009.
  25. ^ A b Thomas Wiedmann, Manfred Lenzen, Lorenz T. Keyßer, Julia Steinberger: Forskernes advarsel om velstand . I: Nature Communications . 11, nr. 1, 19. juni 2020. doi : 10.1038 / s41467-020-16941-y . PMID 32561753 . PMC 7305220 (fri fulltekst).
  26. Har BNP vokst ut av bruken? . I: www.ft.com , 4. juli 2014. Hentet 17. september 2020. 
  27. ^ Rikdom dreper planeten, advarer forskere (en) . I: phys.org . Hentet 5. juli 2020. 
  28. Overforbruk og vekstøkonomi sentrale drivere for miljøkriser (en) . I: phys.org . Hentet 5. juli 2020. 
  29. Hvorfor BNP ikke lenger er det mest effektive målet for økonomisk suksess . I: www.worldfinance.com . Hentet 17. september 2020.
  30. Jorden har tre billioner trær, men de faller med alarmerende hastighet (en) . I: Reuters , 2. september 2015. Hentet 26. mai 2020. 
  31. ^ Damian Carrington: Treplanting 'har et imponerende potensial' for å takle klimakrisen . I: The Guardian . 4. juli 2019. Hentet 26. mai 2020.
  32. Global Forest Resource Assessment 2020 ( en ) I: www.fao.org . Hentet 26. mai 2020.
  33. ^ Gary Koop, Lise Tole: Avskoging, distribusjon og utvikling . I: Global Environmental Change . 11, nr. 3, 1. oktober 2001, ISSN  0959-3780 , s. 193-202. doi : 10.1016 / S0959-3780 (00) 00057-1 . Hentet 17. september 2020.
  34. ^ Daniel Arruda, Hugo G. Candido, Rúbia Fonseca: Amazon-branner truer Brasils agribusiness ( en ) I: Science . Pp. 1387-1387. 27. september 2019. doi : 10.1126 / science.aaz2198 . Hentet 17. september 2020.
  35. Christopher JL Murray et. al.: Helseeffekter av overvekt og fedme i 195 land over 25 år . I: The New England Journal of Medicine . 377, nr. 1, juli 2017, s. 13-27. doi : 10.1056 / NEJMoa1614362 . PMID 28604169 . PMC 5477817 (fri fulltekst).
  36. Quamrul H. Ashraf, Ashley Lester, David N. Weil: NÅR FORBEDRING AV HELSE ØKER BNP? . I: NBER makroøkonomi årlig . 23, 2009, ISSN  0889-3365 , s. 157-204. Hentet 17. september 2020.
  37. ^ Social Wealth Index . I: Senter for partnerskapstudier . Hentet 17. september 2020.
  38. Klimaendringer og bruttonasjonalprodukt - Behov for en drastisk overhaling (no) . I: Forbes . Hentet 17. september 2020. 
  39. ^ Økonomisk vekst og miljømessig bærekraft (en) . I: phys.org . Hentet 20. september 2020. 
  40. ^ Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos . I: The New York Times , 21. januar 2020. Hentet 20. september 2020. 
  41. Amit Kapoor, Bibek Debroy: BNP er ikke et mål på menneskelig velvære . I: Harvard Business Review . 4. oktober 2019. Hentet 20. september 2020.
  42. ^ Omtenking av BNP - økonomi og utvikling, mars 2017 . I: www.imf.org . Hentet 20. september 2020.
  43. Guojun He, Yang Xie, Bing Zhang: motorveier, BNP og miljø: saken om Kina . I: Journal of Development Economics . 145, 1. juni 2020, ISSN  0304-3878 , s. 102485. doi : 10.1016 / j.jdeveco.2020.102485 . Hentet 20. september 2020.
  44. BNP ødelegger planeten. Her er et alternativ ( en ) I: World Economic Forum . Hentet 20. september 2020.