Berlin Kongress

Berlin Kongress (oljemaleri av Anton von Werner , 1881, 3,60 × 6,15 m for det røde rådhuset i Berlin). Bildet (fra venstre til høyre): von Haymerle , Károlyi , de Launay , Gortschakow (sittende), Waddington , Disraeli , von Radowitz , zu Hohenlohe-Schillingsfürst , Corti , Graf de Mouy (halvt tildekket), d'Oubril (sittende), de Saint- Vallier (tildekking), Desprez, Andrássy , Bucher , Otto von Bismarck , von Holstein , Busch, Herbert von Bismarck , Schuwalow , Sadullah Bey , Russell , von Bülow , Salisbury , Carathéodori og Mehmed Ali Pascha

Den Berlin Kongressen var en forsamling av representanter for de store europeiske makter tyske riket , Østerrike-Ungarn , Frankrike , Storbritannia , Italia og Russland , samt ottomanske riket , hvor Balkan krisen ble avsluttet og en ny freds ordre for Sørøst-Europa ble forhandlet frem. Kongressen som fant sted i Berlin begynte 13. juni 1878 og avsluttet 13. juli 1878 med undertegnelsen av Berlin-traktaten.

forhistorie

Opprør fra den ortodokse befolkningen mot det osmanske styre i Hercegovina og senere Bulgaria i 1875/1876 hadde først ført til krigserklæringer fra Serbia og Montenegro mot det osmanske riket. Begge land led et nederlag, og derfor oppfordret Russland Serbia til å inngå fred allerede på høsten. Kort tid etterpå la den ottomanske hæren også voldsomt ned det bulgarske aprilopprøret . Siden Russland så på seg selv som bulgarernes beskyttende kraft i kjølvannet av pan-slavismen og av maktpolitikk, truet en russisk-tyrkisk krig. For å forhindre dette møttes en konferanse med ambassadørene til de store europeiske maktene i Konstantinopel fra desember 1876 til januar 1877 , som krevde at den sublime porten også skulle inngå fred med Montenegro og gi bulgarerne omfattende autonomirettigheter . Stormaktene forbeholdt seg retten til å overvåke gjennomføringen av denne reformen ( London-protokollen ). Sultan Abdülhamid II nektet å akseptere en slik suverenitetsbegrensning , hvorpå Russland erklærte krig mot det osmanske riket i april 1877. Allerede i januar 1877 hadde Østerrike-Ungarn lovet russerne deres nøytralitet i Budapest-traktaten .

I den russisk-osmanske krigen led den osmanske hæren flere tunge nederlag. På slutten av 1877 nådde tsarens hær Marmarahavet i Yeșilköy, en forstad til Konstantinopel . For å hindre en okkupasjon av sin hovedstad, ble Sultan tvunget mars 1878 å signere den freden i San Stefano etter våpenstillstanden i Edirne . Det osmanske riket måtte erkjenne den fulle uavhengigheten til Romania , Serbia og Montenegro og avstå mindre områder til disse landene. I tillegg, som allerede bestemt i Konferansen i Konstantinopel, skulle det skapes en større bulgarsk stat som ville strekke seg over Balkan fra Svartehavet til Ohridhavet (i dag grensen mellom Albania og Nord-Makedonia ) og i sør til Egeerhavet . Denne fred betydde for det osmanske riket tap av nesten alle europeiske eiendeler, for Russland, hvis tropper under generalguvernør Alexander Michailowitsch Dondukow-Korsakov hadde den nyopprettede satellittstaten , dominansBalkanhalvøya og tilgang til Middelhavet .

Gjennomføringen av russisk utenrikspolitikk kalte de andre stormaktene på banen. Østerrike-Ungarn fryktet å miste sin innflytelse på Balkan, det være seg gjennom russisk hegemoni eller gjennom etablering av en stat for alle balkansk slaver. Storbritannia fryktet for sine handelsforhold med det osmanske riket og så maktbalansen på Balkan, som landet hadde bevoktet siden Krimkrigen (1853-1856), truet . Statsminister Benjamin Disraeli hadde 5000 gurkhaer stasjonertMalta , og britiske fregatter kom inn i Marmarahavet. Regjeringen i Wien tok opp krigslån og satte garnisonene på grensen til Russland på beredskap. En krig mellom stormaktene virket nært forestående. I mellomtiden var det allerede dannet væpnet motstand fra den muslimske befolkningen mot løsrivelse av deres boligområder fra det osmanske riket på Balkan-halvøya . Østerrike-Ungarn så seg ikke klar for krig mot Russland, og derfor foreslo utenriksminister Gyula Andrássy å finne en diplomatisk løsning på en stormaktkongress. Den russiske utenriksministeren prins Alexander Mikhailovich Gorchakov var enig og foreslo Berlin som stedet. Det tyske riket var den eneste stormakten som ikke fulgte sine egne interesser på Balkan. Kansler Otto von Bismarck sa dette til den tyske riksdagen 5. desember 1876, da han sa at han så “ingen interesse for Tyskland [...] i hele Balkan, som til og med er verdt de sunne beinene til en enkelt pommerske. musketeer ville ". I februar 1878 uttalte han (også før riksdagen) at han ikke ønsket å være "dommer" på det orientalske spørsmålet, men at han var klar til å påta seg rollen som en "ærlig megler som virkelig ønsker å få avtalen gjort ”. Han krevde imidlertid at de tre omstridte partene skulle komme til enighet på forhånd.

Den britiske regjeringen var glad for å ta denne tilnærmingen fordi den håpet å kunne hevde sine interesser bedre i bilaterale forhandlinger enn i multilateralt kongressdiplomati. Den inngikk derfor tre separate foreløpige avtaler. Under diskusjonene mellom utenriksminister Lord Salisbury og den russiske ambassadøren Pjotr ​​Andreevich Shuvalov 30. mai 1878 ble det enighet om at det ikke skulle være noe bulgarsk imperium . Gorchakov ba om at resultatet av de foreløpige forhandlingene ble ratifisert i Berlin, fordi han håpet at den tyske siden ville støtte den russiske posisjonen. Salisbury innrømmet også at avgjørelser i Berlin bare skulle tas enstemmig, og etterlot Russland med veto . Salisbury nådde en avtale med Østerrike-Ungarn 6. juni, også i London, om at det nye Bulgaria ville ha sin sørlige grense mot Balkanfjellene og at østerrikerne skulle okkupere Bosnia-Hercegovina, som Russland allerede hadde sagt ja til i januar 1877. Osmanerne var også klare til å gjøre en foreløpig avtale med britene. De fryktet at foreningen av de stridende stormaktene ville gå på deres bekostning. Derfor inngikk de 4. juni 1878 i Konstantinopel en hemmelig avtale med britene, som garanterte dem deres asiatiske eiendeler og lovet å forhindre russisk tilgang til sundet. Til gjengjeld fikk Storbritannia retten til å okkupere og administrere øya Kypros . Øya forble formelt under osmannisk suverenitet. Til gjengjeld for dette gikk Storbritannia med på å anerkjenne en fransk overtakelse av Tunisia ; dette forslaget ble også støttet av Bismarck.

Den franske statsministeren Jules Ferry sendte tropper til Tunisia i april 1881; disse erobret landet. 12. mai 1881, Bey Muhammad III. Al-Husain tvunget til å undertegne Bardo-traktaten .

Kurs og resultater

De nylig tegnet grenser til Balkan i Berlin i 1878
Grensene i Transkaukasia etter
Adrianopels fred (1829) ( 1. ),
San Stefano-fred (1878) ( 2. )
og Berlin-kongressen (1878) ( 3. )

På invitasjon fra Bismarck møttes de europeiske diplomatene i Berlin 13. juni 1878. De møttes i Reich Chancellery i en måned . I tillegg til representantene for stormaktene og Det osmanske riket, var det også representanter fra Hellas , Romania og Serbia som, selv om de ikke hadde stemmerett, avhengig av deres dyktighet kunne oppnå noen fordeler for sine stater i uformelle samtaler. Bulgariere, hvis stat ennå ikke var internasjonalt anerkjent og som ikke hadde en regjering på kongressens tid, var ikke representert i Berlin. Det var den siste kongressen for å avgjøre internasjonale tvister der utelukkende europeiske makter deltok.

Under Bismarcks formannskap holdt kongressen tjue hele sesjoner, utallige komitédiskusjoner, interne diskusjoner og arbeidslunsjer, som hotellgjesten August FW Borchardt forberedte overdådige buffeer for. Reichskassa betalte ham 500 mark om dagen for dette , som ifølge hans egne uttalelser ikke dekket utgiftene hans. Kongresspråket var fransk, bare den britiske statsministeren Disraeli insisterte på å snakke på engelsk. Bismarck utarbeidet de tettpakkete agendaene for møtene og oppfordret dem til å bli behandlet raskt, da hans dårlige helse tvang ham til å reise til Bad Kissingen for å kurere så snart som mulig . Hvis forhandlingene stoppet på punkter som ikke hadde blitt diskutert tilstrekkelig i London, så han etter kompromisser eller truet mer eller mindre åpent: For eksempel mottok han den osmanske ambassaden, som han var frekk med, en gang i full uniform inkludert en kvisehette. .

Gorchakovs håp om at Bismarck i større grad ville hjelpe russiske ambisjoner om å overvinne britiske bekymringer, ble ikke oppfylt. I beste fall ga kansleren moralsk støtte til den russiske posisjonen, som hovedsakelig var representert av ambassadør Shuvalov på grunn av Gorchakovs helseproblemer. I de første syv fulle sesjonene fram til 26. juni bekreftet kongressen i stor grad resultatene av de foreløpige diskusjonene i London: Freden i San Stefano ble nesten fullstendig demontert: I stedet for et større Bulgaria (164 000 km²) under russisk innflytelse, var det nå Et selvstyrt, under ottomansk suzerainty permanent Fyrstendømmet Bulgaria (64.000 km²) etablert, hvis område var begrenset til territoriet til den tidligere osmanske Donau-provinsen (området mellom nedre Donau og Balkanfjellene ) og i sørvest for bassenget fra Sofia til Rila-fjellene . Den øvre trakiske sletten og Rhodope-fjellene sør for Balkan forble som en autonom provins i Øst-Rumelia (art. 13-22) innenfor det osmanske riket. Generalguvernøren i provinsen ble utnevnt av den sublime porten med maktenes samtykke i fem år (art. 17). Makedonia ble igjen plassert under den sublime porten og forble den sentrale provinsen Rumelia til 1912 . Varigheten av den russiske okkupasjonen av området ble forkortet fra to år til ni måneder (art. 22).

I kontrast var suvereniteten til Montenegro (artikkel 26–33), Serbia (artikkel 34–44) og Romania (artikkel 43–51) fullstendig bekreftet. Sistnevnte måtte avstå områder i sørlige Bessarabia for å kompensere for Russlands makttap og ble kompensert med den nordlige delen av Dobruja, inkludert den viktige havnen i Constanța ved Svartehavet .

Fra 26. juni deltok de europeiske statsmennene i flere møter med de nye grensene til de andre sørøst-europeiske statene. Serbia fikk utvidelser av områdene ved den sørlige grensen: I tillegg til området rundt Niš , som allerede var vunnet i San Stefano, ble Pirot og Vranje nå også serbisk. Montenegro ble forstørret med mer enn en tredjedel av sitt område og fikk en havn for første gang med Bar ; alt dette var på bekostning av det osmanske riket. Den greske utenriksministeren Theodoros Deligiannis var i stand til å vinne godkjenning fra stormaktene for territoriell ekspansjon ved den greske nordgrensen i Epirus og Thessaly . Den nøyaktige avgrensningen var senere å forhandle mellom Hellas og det osmanske riket bilateralt. I 1881 ble Thessaly overført til Hellas. For å godkjenne Berlin-traktaten ble Frankrike tilbudt muligheten til å annektere den osmanske vasalstaten Tunis , som også fant sted i 1881.

Som fastsatt i Budapest-traktaten i januar 1877, fikk Østerrike-Ungarn retten til å okkupere Bosnia-Hercegovina , som hadde en blandet befolkning av ortodokse serbere, katolske kroater og muslimer . Også i Sanjak av Novi Pazar fikk han opprettholde tropper, som ellers forble hos det osmanske riket. Dette tjente formålet med å forhindre en sør-slavisk og dermed pro-russisk maktdannelse på Balkan hvis for eksempel Serbia og Montenegro skulle forene seg. Serbernes opprør var tilsvarende stor. Ottomanene protesterte også, men ble forsikret av Andrássy i en hemmelig avtale om at regjeringen i Wien var klar til å "se denne okkupasjonen som foreløpig".

Mot slutten av kongressen ble de økonomiske konsekvensene av krigen (kompensasjon, osmansk statsgjeld) diskutert, og de russiske territoriale gevinstene i Transkaukasia ( Ardahan , Batumi og Kars ) ble bekreftet. Som et resultat av sistnevnte hadde muslimer, nemlig sirkassere , flyktet til Øst-Anatolia fra disse områdene , noe som satte flertallet av de kristne armeniere som bodde der under press. I artikkel 61 i Berlin-traktaten var Hohe Pforte derfor forpliktet til å umiddelbart iverksette reformer for å forbedre armenernes situasjon og garantere deres sikkerhet mot angrep fra kurder og sirkassere. Ottomanene samtykket, men nektet deretter å implementere disse bestemmelsene, som ble oppfattet som innblanding i indre anliggender. 13. juli 1878 ble de oppnådde resultatene registrert i Berlin-traktaten undertegnet av stormaktene og det osmanske riket.

konsekvenser

Selv om russerne, når de så på situasjonen nøkternt, hadde oppnådd det maksimale som kunne oppnås uten krig, følte de Berlin-traktaten som et nederlag: deres ideer om orden for Sør-Øst-Europa kunne ikke gjennomføres, og den etterlengtede direkte tilgang til Middelhavet ble nektet dem. Rivaliseringen mellom Østerrike og Russland på Balkan ble dypere og ble en konstant i europeisk politikk frem til utbruddet av første verdenskrig . Pressen, under påvirkning av den pan-slaviske journalisten Mikhail Nikiforowitsch Katkow, skummet, demonstrerte kosakker , og generelt ble enten ambassadøren i London Pyotr Shuvalov eller Bismarck beskyldt.

I perioden som fulgte forverret det tysk-russiske forholdet seg, fordi utenriksminister Gorchakov og hans støttespillere skyldte på resultatet av forhandlingene, ikke minst Bismarcks arbeid. Tsar Alexander II klaget bittert til sin onkel Kaiser Wilhelm I om Bismarcks oppførsel i et såkalt slapebrev fra august 1879 . Russland har nå kansellert tre-keiseravtalen , som ble reetablert i juni 1881 som de tre keiserforbundene . Som et resultat av den bulgarske krisen i 1885, som førte til bulgarsk forening , ble alliansen mellom de tre europeiske imperiene endelig oppløst. I sentrum av den tyske alliansepolitikken var den doble alliansen inngått med Østerrike-Ungarn i 1879 , mens Russland nærmet seg Frankrike.

Samlet sett var imidlertid kongressen en stor suksess for det tyske riket, ettersom maktene anerkjente de facto posisjonen til den nye europeiske stormakten ved å besøke Berlin. Bismarck var også i stand til å demonstrere at han ikke hadde til hensikt å bruke den tyske maktposisjonen for videre nasjonal ekspansjon: Riket var demonstrativt mettet . Theodor Schieder ser i Bismarckian kongressdiplomati en vellykket realisering av idealet som er skissert i Kissinger-diktatet fra juni 1877 "ikke ... noe oppkjøp av et land, men det av en overordnet politisk situasjon der alle makter unntatt Frankrike trenger oss, og av koalisjoner mot oss gjennom deres forhold til hverandre. Mulighet for å bli holdt. "

For Østerrike-Ungarn var Berlin-kongressen bare overfladisk en suksess. I tillegg til forverringen i forholdet til Russland, resulterte dette i store innenlandske politiske problemer med hensyn til statsintegrasjonen i Bosnia. På sikt ble også Serbias misnøye, hvis regjering hadde håpet på territoriale gevinster i Bosnia, merkbar. Umiddelbart etter 1878 var sinne mot Russland større i Serbia fordi folk følte at de hadde blitt forlatt av sin store slaviske allierte til fordel for Bulgaria.

Appel til de makedonske bulgarerne til stormaktene mot avgjørelsene fra Berlin-kongressen

På Balkan førte dette til en skarp serbisk-bulgarsk antagonisme. I tre kriger (den serbisk-bulgarske krigen 1885/1886, den andre Balkan-krigen 1913, den første verdenskrig ) møtte begge land hverandre som fiender og kjempet for besittelse av Makedonia. For bulgarerne var fredsavtalen i Berlin en stor skuffelse. Som forventet var de misfornøyde med de trange grensene de hadde trukket. Som en reaksjon på beslutningene fra Berlin-kongressen, brøt Kresna-Raslog-opprøret ut i Nordøst-Makedonia høsten 1878 , som imidlertid ble undertrykt av vanlige osmanske tropper. Frem til første verdenskrig var den bulgarske utenrikspolitikken hele tiden rettet mot å skaffe territoriene som Russland hadde lovet bulgarerne i San Stefano.

For det osmanske riket var resultatet av Berlin-kongressen tvetydig. På den ene siden var det langt bedre enn det som hadde vært tilfellet hvis fredsavtalen til San Stefano hadde blitt gjennomført. Stormaktene hadde også anerkjent representantene for den sublime porten i Berlin som deltakere i ”europeisk offentlig lov og konsert”, slik de hadde lovet i Paris-freden i 1856 . Ikke desto mindre var tapene sammenlignet med situasjonen før den orientalske krisen brøt ut, og det var tydelig at det osmanske riket bare var gjenstand for forhandlinger, men knapt noen ansvarlig deltaker. Berlin-kongressen og den utenlandske administrasjonen av dens nasjonale gjeld , som det konkursrammede osmanske riket måtte innrømme i 1881, viste at det en gang mektige imperiet hadde blitt en syk mann på Bosporos : et leketøy for stormaktene som ikke mistet territoriene helt fordi Storbritannia Russland og Østerrike-Ungarn ikke kunne bli enige om fordelingen. I tillegg til dette var problemet med nasjonalismen til Balkan-folket, som Berlin i det minste delvis hadde gitt etter. Det brøt ut i flere anti-tyrkiske opprør på begynnelsen av 1900-tallet og førte til tapet av alle europeiske provinser i imperiet i den første Balkan-krigen .

Den britiske regjeringen var helt fornøyd med resultatene fra Berlin-kongressen, fordi Russland hadde blitt holdt utenfor Middelhavet og Kypros også hadde blitt vunnet som en marinebase. Utenriksminister Lord Salisbury ble tildelt strømpebåndsordenen for sine suksesser i forhandlingene . Statsminister Disraeli var derfor veldig fornøyd med Bismarcks gjennomføring av forhandlingene. I lang tid etterpå var det tysk-britiske forholdet preget av en gjensidig velvillig nøytralitet.

Vurdering

Evalueringen av Berlin-kongressen og dens resultater er kontroversiell i historisk forskning. På grunn av den åpent imperialistene som pruter over territorier uten å ta hensyn til de nasjonale rettighetene til den bosatte befolkningen, og på grunn av den kortsiktige og kortsiktige politikken som dukket opp, har han i noen tilfeller blitt sterkt kritisert. Den britiske historikeren Alan JP Taylor bestemte at freden i San Stefano ville ført til større stabilitet i Sørøst-Europa; Berlin-traktaten hadde derimot bare ført til en skjelven og ustabil gjenoppretting av det osmanske styret over Balkanfolket, som ikke kunne ha vart lenge. Dette er i motsetning til opprettholdelsen av freden i Europa, selv om dette bare gjaldt forholdet mellom de store europeiske maktene og situasjonen på Balkan forble krisestyrt og satt i fare for freden i perioden som fulgte.

Representant

Tyske imperiet
Frankrike
Storbritannia
Italia
ottomanske imperium
Østerrike-Ungarn
Det russiske imperiet
Romania
Hellas
Serbia

litteratur

hovne opp
  • Imanuel Geiss (red.): Berlin-kongressen 1878. Protokoller og materialer. Boldt, Boppard am Rhein 1978, ISBN 3-7646-1729-2 ( publikasjoner fra Federal Archives 27) (tyske kilder).
  • Affaires d'Orient. Congres de Berlin 1878. Dokumenter diplomatiques. Ministère des Affaires Étrangères de France, Paris 1878 (franske kilder).
  • Korrespondanse relatert til kongressen i Berlin, med protokollene til kongressen ( regnskap og papirer , bind 83). London 1878 (britiske kilder).
  • Østerrike og Kongressen. Fra en tysk-østerriker. Wigand, Leipzig 1878.
  • Fred i Berlin i: Konferanser og traktater. Kontrakt Ploetz. Håndbok for historisk viktige møter og avtaler. Del II. 1493 - 1952 . Redigert av Helmuth Rönnefahrt. AG Ploetz, Bielefeld 1953, s. 353 f.
Generelle representasjoner
  • Friedrich Benninghoven , Iselin Gundermann og andre (Red.): Berlin-kongressen 1878. Utstilling av det hemmelige statsarkivet for preussisk kulturarv på 100-årsjubileet for åpningen av Berlin-kongressen 13. juni 1978. Secret State Archive of Preussian Cultural Heritage, Berlin-Dahlem 1978 ( katalog med rutetabell og bildekilder)
  • Nathan Michael Gelber jødiske problemer på Berlin-kongressen i 1878. I: Robert Weltsch (red.): Tysk jødedom, oppgang og krise. Design, ideer, arbeider. Fjorten monografier. Publisering av Leo Baeck Institute . Deutsche Verlagsanstalt , Stuttgart 1963, s. 216-252.
  • Walther Hubatsch : Berlin-kongressen 1878. Årsaker, konsekvenser og dommer hundre år senere. I: Gerd Kleinheyer, Paul Mikat (red.): Bidrag til juridisk historie. Minneskrift for Hermann Conrad . Schöningh, Paderborn 1979, ISBN 3-506-73334-6 , s. 307-328 ( juridiske og statsvitenskapelige publikasjoner fra Görres Society NF 34).
  • Serge Maiwald : Berlin-kongressen 1878 og internasjonal lov. Løsningen på Balkan-problemet på 1800-tallet. Vitenskapelig forlag, Stuttgart 1948.
  • William Norton Medlicott: Kongressen i Berlin og etter. En diplomatisk historie om bosetningen i nær øst. 1878-1880. 2. utgave. Cass, London 1963.
  • Ralph Melville, Hans-Jürgen Schröder (red.): Berlin-kongressen i 1878. Stormaktenes politikk og moderniseringsproblemene i Sørøst-Europa i andre halvdel av 1800-tallet. Steiner, Wiesbaden 1982, ISBN 3-515-02939-7 ( publikasjoner fra Institute for European History Mainz. Supplement 7).
  • Alexander Novotny: Kilder og studier om historien til Berlin-kongressen i 1878. Böhlau, Graz og andre. 1957 ( Publikasjoner fra Commission for the Modern History of Austria 44).
  • Bruce Waller: Bismarck i veikrysset. Omorienteringen av den tyske utenrikspolitikken etter kongressen i Berlin 1878-1880. University of London - The Athlone Press, London 1974, ISBN 0-485-13135-8 ( University of London historical studies 35).
  • FAK Yasamee: osmansk diplomati. Abdülhamid II og stormaktene 1878-1888. Isis Press, Istanbul 1996, ISBN 975-428-088-6 ( Studies on Ottoman Diplomatic History 8, også: London, Univ., Diss.).
Individuelle spørsmål
  • Iselin Gundermann: Berlin som kongressby 1878. Haude & Spener, Berlin 1978, ISBN 3-7759-0196-5 ( Berlinische Reminiscences 49).
Bulgarsk synspunkt:
  • Sava Penkov: Berlinskijat dogovor i Balkanite. Nauka i Izkustvo, Sofia 1985.
Serbisk syn:
  • Slobodanka Stojičić (red.): Berlinski kongres i srpsko pitanje 1878–1908. Studentski Kulturni Centar, Niš 1998.
Bosnia:
  • Lothar Classen: Statusen til Bosnia-Hercegovina i henhold til folkeretten i henhold til Berlin-traktaten 13. juli 1878. Lang, Frankfurt am Main et al. 2004, ISBN 3-631-52344-0 ( Law and Social Science Series 32, også: Hamburg, Univ., Diss., 2003).
Montenegro:
  • Jakob Samuel Fischler: Grenseavgrensningen av Montenegro etter Berlin-kongressen fra august 1878 til oktober 1887. Diss. Wien 1924.

weblenker

Commons : Berlin Congress  - Collection of Images

Individuelle bevis

  1. Merk: Førstesekretær for den franske ambassaden i Berlin, den eneste ikke-tyske blant kongressens seks sekretærer
  2. Josef Matuz: Det osmanske riket. Basislinjer for historien . Scientific Book Society, Darmstadt 1985, s. 238.
  3. a b Michael Stürmer : Det rastløse riket. Tyskland 1866-1918 . Siedler, Berlin 1994, s. 197
  4. Bismarcks taler og brev: I tillegg til en representasjon av Bismarcks liv og språk . Redigert i 1895 av BG Teubner, Volltext (på Archive.org ), s. 69 (se også s. 139 ff.) Formuleringen ble ganske kjent og ofte sitert; z. B. Gregor Schöllgen : Imperialisme og balanse. Tyskland, England og det orientalske spørsmålet 1871–1914 . Oldenbourg, München 2000, s.16
  5. Fra prins Bismarcks tale om det orientalske spørsmålet . I: Hottinger's Volksblatt , om Bismarcks tale 19. februar 1878 ( Wikisource ).
  6. ^ Theodor Schieder : Europa i nasjonalstatenes tidsalder og europeisk verdenspolitikk frem til første verdenskrig (1870-1918) . I: ders. (Red.): Handbook of European History . Union Verlag, Stuttgart 1968, s.65.
  7. 21. februar 1874–2. April 1878 utenriksminister under statsminister Benjamin Dosraeli ; se liste over britiske utenriksministre
  8. a b Theodor Schieder: Europa i nasjonen av nasjonalstater og europeisk verdenspolitikk frem til første verdenskrig (1870-1918) . I: ders. (Red.): Handbook of European History . Union Verlag, Stuttgart 1968, s.66.
  9. Otto Plant: Bismarck. Kansleren . Beck, München 1998, s. 165-168
  10. Annette Schaefgen: Fra den trofaste hirse til syndebukk eller legenden om den armenske stikket i ryggen. Folkemordet på armenerne i første verdenskrig . I: Wolfgang Benz (red.): Fordommer og folkemord. Ideologiske premisser for folkemord. Böhlau, Wien 2010, s. 39 f. (Tilgang via De Gruyter Online).
  11. så vurderingen av George F. Kennan : The Decline of Bismarcks European Order. Franco-Russian Relations, 1875-1890 . Princeton 1979
  12. Michael Stürmer: Det rastløse riket. Tyskland 1866-1918 . Siedler, Berlin 1994, s. 198f
  13. a b Mehmet Hacisalihoglu: The Young Turks and the Macedonian Question (1890-1918) . R. Oldenbourg Verlag, München 2003, ISBN 3-486-56745-4 , s. 48.
  14. Gotthard Jäschke: Det osmanske riket fra Berlin-kongressen til slutten . I: Theodor Schieder (red.): Handbook of European history . Union Verlag, Stuttgart 1968, s. 539.
  15. Josef Matuz: Det osmanske riket. Grunnleggende om dens historie . Scientific Book Society, Darmstadt 1985, s.240.
  16. ^ William Norton Medlicott: Kongressen i Berlin og etter. En diplomatisk historie om det østlige bosetningen 1878-1880 . 2. utgave. Routledge, London 1963.
  17. ^ Alan JP Taylor: Kampen for mestring i Europa 1848-1918 . Oxford University Press, Oxford 1954, s. 253.
  18. ^ Theodor Schieder: Europa i nasjonalstatenes tidsalder og europeisk verdenspolitikk frem til første verdenskrig (1870-1918) . I: ders. (Red.): Handbook of European History . Union Verlag, Stuttgart 1968, s.67.