Atkins v. Virginia

Atkins v. Virginia
Høyesteretts logo
Forhandler: 20. februar 2002
Besluttet: 20. juni 2002
Etternavn: Daryl Renard Atkins, andragende v. Virginia
Sitert: 536 US 304 (2002)
fakta
Saksøker, selv om han antas å være utviklingshemmet på rettssaken, ble dømt til døden under gjeldende Virginia-lov.
beslutning
En lov som tillater henrettelse av utviklingshemmede bryter den åttende endringen i grunnloven og er grunnlovsstridig.
okkupasjon
Formann: Rehnquist
Bedømmer: Breyer · Ginsburg · Kennedy · O'Connor · Scalia · Souter · Stevens · Thomas
Stillinger
Flertallets mening: Breyer · Ginsberg · Kennedy · O'Connor · Souter · Stevens
Mening: Rehnquist Scalia Thomas
Anvendt lov
8. Endring av USAs grunnlov

Atkins mot Virginia er en sak som ble avgjort av USAs høyesterett i 2002 . Retten forbød henrettelse av mennesker med intellektuelle funksjonshemninger , og baserte seg på den 8. endringen av den amerikanske grunnloven , som forbyder " grusomme og uvanlige straffer ". Retten overlot imidlertid til statene å bestemme graden av funksjonshemning selv, men begrenset deretter dette skjønnet tolv år senere i Hall v. Florida sterk en.

sak

Daryl Renard Atkins (* 1978 ), som med en medskyldig kidnappet, ranet og deretter myrdet en mann, ble dømt til dødelig injeksjon for dette. Hans etterretningskvotient, men var i 1998 59, så han under lovene i Virginia var utviklingshemmet. Daryl Atkins saksøkte USAs høyesterett at dødsstraff for utviklingshemmede var grunnlovsstridig på grunn av den åttende endringen av den amerikanske grunnloven . Retten var enig med ham.

Selv om aktiner sannsynligvis reddet livet til mange utviklingshemmede, virket det lenge sannsynlig at han ville bli henrettet: en domstol i Virginia bestemte i juni 2005 at Atkins ikke lenger var utviklingshemmet med en IQ på 76 eller 74 (avhengig av målingen) (Grensen i Virginia er en IQ på 70) og derfor intelligent nok til å bli henrettet. I sin avgjørelse hadde retten ikke tatt hensyn til at IQ kunne økes fra under 70 til over 70. Derfor er det ikke bestemt om gjerningsmannen må være psykisk funksjonshemmet på tidspunktet for lovbruddet eller på tidspunktet for dommen for ikke å bli henrettet.

"Til slutt kunne Atkins bidrag til å avslutte henrettelsene av utviklingshemmede ende sitt eget."

- Richard Dieter (Washington Death Penalty Information Center)

Eksperter som psykolog Evan Nelson mistenker at ved å snakke med advokater praktiserte Atkins å lese og skrive og forbedre sin IQ.

"Han ble stimulert mer intellektuelt enn han var i sin ungdom og som ung voksen."

- Evan Nelson

I august 2005, etter 13 timers overveielse, bestemte en Yorktown- domstol at Atkins ikke var psykisk utviklingshemmet. Henrettelsesdatoen ble satt til 2. desember, men henrettelsen ble suspendert. I januar 2008 omtalte påtalemyndigheten dommen til livsvarig fengsel på grunn av en forfalskning av medtiltalte vitnesbyrd, som siden har blitt kjent .

Videre utvikling

Hall v. Florida (2014)

I Atkins bestemte retten at psykisk funksjonshemmede ikke skal henrettes hvis følgende tre betingelser er oppfylt: 1.) "under gjennomsnittlig intellektuell funksjon" på grunn av lav IQ ; 2.) mangel på grunnleggende sosiale og praktiske ferdigheter; og 3.) tilstedeværelsen av begge forholdene før fylte 18 år. Retten uttalte at en IQ under "ca. 70" vanligvis indikerer funksjonshemning, men den overlot det til stater å bestemme hvem som er psykisk utviklingshemmet og derfor ikke kan henrettes.

I Hall v. I Florida forbød retten stater å bare henvise til IQ i grensesaker og å anvende en "stiv regel" bare når noen scorer litt over 70 på en IQ-test - Hall scoret 71 på en test. The American Psychological Association og American Association om opphavsrett og utviklingshemmede har vist at IQ-tester kan ha en feilmargin på 10 poeng opp og ned, og derfor andre indikasjoner på utviklingshemming kan presenteres før en dom er gjort.

Moore v. Texas (2017)

I Moore v. Det ble gjort klart for Texas at når domstoler diagnostiserer intellektuelle funksjonshemninger, må de bruke legitime medisinske diagnostiske kriterier for å oppfylle Atkins krav .

Individuelle bevis

  1. ↑ Arkiv kobling ( Memento av den opprinnelige fra 21 februar 2011 i Internet Archive ) Omtale: The arkivet koblingen ble satt inn automatisk og har ennå ikke blitt sjekket. Vennligst sjekk originalen og arkivlenken i henhold til instruksjonene, og fjern deretter denne meldingen. @1@ 2Mal: Webachiv / IABot / www.internationaljusticeproject.org
  2. ^ Fangen "for smart" for barmhjertighet , Hamburger Abendblatt / dpa, 8. august 2005
  3. ↑ Donna St. George: Man's Va. Death Sentence Overturned , The Washington Post, 9. juni 2006
  4. ^ Adam Liptak: Advokat avslører Secret, Toppling Death Sentence , The New York Times, 19. januar 2008
  5. ^ Hall v. Florida 572 US 701 (2014)
  6. ↑ USAs høyesterett slår IQ-grense for dødsstraffssaker. På: nature .com fra 27. mai 2014.
  7. ^ Moore v. Texas 581 US __ (2017)

weblenker