Artikkel 9 i den japanske grunnloven

Den artikkel 9 i den japanske grunnloven er et avsnitt i dagens japanske grunnloven forbyr fra 1946, de militære aktiviteter og vedlikehold av Forsvaret.

tekst

Tekst på japansk:

第九条 日本 国民 は 、 正義 秩序 秩序 基調 と す る 国際 平和 を 実 に 希求 し 、 国 権 の の 動 た 戦 と 、 手段 手段 手段 永久 手段 手段 手段 永久 手段 手段 永久 手段 手段 手段 手段 手段 手段 手段 手段 永久を 放棄 す る。
二 前 項 の 目的 を 達 す る た め 、 陸海空 軍 そ の の 戦 力 は 、 こ れ を を 保持 し な い 。。 国 の 交 戦 権 は 、 こ れ 認 認 め い い。

Oversettelse på tysk:

Art.9 1 I en oppriktig forfølgelse av en internasjonal fred basert på rettferdighet og orden, fraskriver det japanske folket krig som en suveren rett til nasjonen og trusselen eller bruken av makt som et middel til å avgjøre internasjonale tvister for all tid.
2 For å oppnå målet i foregående avsnitt opprettholdes ingen land-, sjø- eller luftstyrker eller andre krigsmidler. En stats rett til å føre krig anerkjennes ikke.

debatt

Tolkningen av artikkelen i forhold til de japanske selvforsvarsstyrkene er kontroversiell. Den politiske høyresiden har bedt om avskaffelse eller modifisering. På bakgrunn av den voksende militære makten i Folkerepublikken Kina , bestemte den høyreorienterte konservative regjeringen under statsminister Shinzō Abe i juli 2014 å tolke grunnloven på nytt og dermed innføre en ny militær doktrine. Etter en vellykket parlamentarisk avstemning i september 2015, kan Japan nå bruke retten til "kollektiv selvforsvar" og kjempe sammen med allierte i konflikter, selv om det ikke blir angrepet direkte.

historie

Under okkupasjonen tolket både den senere hoshu honryū ("konservativ mainstream") rundt statsminister Yoshida Shigeru så vel som den politiske venstresiden artikkelen som en streng begrensning av militær kapasitet og delvis som et forbud mot alle væpnede styrker, mens den senere hoshu bōryū ("konservativ sidestrøm" / anti- mainstream ) fra liberale og konservative rundt Hatoyama Ichirō , Ashida Hitoshi og Shigemitsu Mamoru etterlyste omrustning og (delvis) frigjøring fra USA. Samtidig, allerede før den første sikkerhetstraktaten i 1952, begynte USA å kreve at Japan bidro til sitt eget forsvar.

Da i 1954 revisjonistene overtok den politiske ledelsen med Hatoyamas "biflod", endret tolkningen av artikkel 9 seg til at den representerte et forbud mot militær kapasitet bare utover det nødvendige minimum for et forsvar mot direkte angrep. Dette dekket etableringen av selvforsvarsstyrkene . Med grunnleggelsen av Liberal Democratic Party (LDP) i 1955 kom begge konservative strømningene til enighet om denne grunnleggende konsensus under press fra Sosialistpartiet i Japan , som, særlig i sin venstrefløy, forfulgte en strengt pasifistisk tolkning av artikkel 9. Hatoyama-tilhengerne, som ledet regjeringen fram til 1960, utvidet imidlertid potensialet for denne tolkningen: Kishi Nobusuke ( Kishi-fraksjon , hoshu bōryū ) erklærte i 1957 at det ikke ville være grunnlovsstridig for Japan å bevæpne seg med atomvåpen. hvis det for øyeblikket ikke har til hensikt å gjøre det.

I noen ganger voldelige protester fra den politiske venstresiden mot sikkerhetstraktaten (og dens nye utgave fra 1960) på 1950- og 1960-tallet, utviklet artikkel 9 seg til et sentralt argument i den politiske striden med den politiske høyresiden om utenriks- og sikkerhetspolitikk. Regjeringen, som etter Kishi igjen var under kontroll av Yoshida-tilhengerne av "mainstream" fram til 1970-tallet, forble i sin posisjon, men begrenset veksten i militære utgifter (1955: 1,78 prosent av bruttonasjonalproduktet, 1967 <1% ). I 1976 ble forsvarsutgiftene begrenset til 1% av BNP ved en regjeringsbeslutning.

Da Koizumi Jun'ichirō ( Mori-fraksjon , hoshu bōryū ) utvidet tolkningen av artikkel 9 til å omfatte en form for kollektivt forsvar med den japanske deltakelsen i Irak-operasjonen etter 2001 , ble debatten om artikkel 9 oppvarmet igjen. Den politiske venstresiden så Koizumis lov om antiterrorisme og utenlandsk utplassering som grunnlovsstridig. The Cabinet lovgivende Besøks så også kollektivt forsvar som ikke blir dekket av grunnloven, men revidert sitt syn under press fra regjeringen, nemlig Cabinet Secretary Fukuda og hans stedfortreder Abe : Siden japanske soldater i Irak er primært involvert i en humanitær gjenoppbygging oppdrag, er det ikke et tilfelle av kollektivt forsvar. Samtidig har en offentlig debatt om en formell endring av artikkel 9 utviklet seg siden 2000, ettersom den japanske offentligheten i økende grad er interessert i utenlandske oppdrag, f.eks. B. FNs oppdrag i Kambodsja og Mosambik, er mer fordomsfri. I 2005 stemte rundt halvparten av befolkningen for en endring av artikkel 9, som foreslått av deler av både LDP og Det demokratiske partiet .

hovne opp

Individuelle bevis

  1. ↑ Vende oss bort fra pasifisme? Japan har lov til å sende soldater til utlandet fra faz.net, 19. september 2015 (åpnet 20. september 2015).
  2. ^ Richard J. Samuels: Sikring av Japan. Tokyos store strategi og fremtiden for Øst-Asia. Cornell University Press, Ithaca, 2008, ISBN 978-0-8014-7490-3 , særlig kap. 2, s. 38-59: Baking av Pacifist Loaf.
  3. ↑ Samuels, s. 94-99: De facto kollektiv selvforsvar
  4. ↑ Samuels, s. 81 f.