Antipater (Idumeans)

Antipatros (også kort fortalt Antipas , bokstavelig talt "som sin far"; * ca. 100 f.Kr.; † 43 f.Kr. ) fra Idumea var far til Herodes den store , rådgiver for Johannes Hyrcanus II og en romersk administrator i Judea .

Opprinnelse og familie

Lite er kjent om familiens opprinnelse. Nikolaos fra Damaskus , Herodes biograf, sporer opprinnelsen til familien tilbake til en av de jødiske familiene som ikke kom tilbake fra eksil i Babylon ; men det skal være en slektsforskning.

I alle fall kommer Antipater fra en edel familie av den idumeanske overklassen. Idumea , et område sør for Judea, ble annektert av Johannes Hyrcanus I av Judea og dets innbyggere omgjort til jødedommen . Hans far Antipas ble utnevnt til strategos (sjef) for Idumea av Alexander Jannäus , en stilling som han skyldte både sin rikdom og hans gode forhold til naboene til Idumeanerne, særlig de arabiske nabateerne og innbyggerne i kystbyene i Gaza og Ascalon . Broren hans var Phallion som bodde i 63 f.Kr. Døde i slaget ved Papyron . En annen bror, Joseph, var den første ektefellen til Salome , den innflytelsesrike søsteren til den fremtidige jødiske kongen Herodes den store.

Antipater giftet seg med Kypros, et medlem av den nabatiske kongefamilien (Jos. Bell. 1.180). I tillegg til Herodes kommer hans brødre Phasael (rundt 75-40 f.Kr.), Joseph (rundt 70-38 f.Kr.), Pheroras (rundt 68-5 f.Kr.) og søsteren Salome (rundt 65 f.Kr.) fra dette ekteskapet f.Kr. - 10 e.Kr. ).

Tilhengere av Hyrcanus

I likhet med sin far var Antipater opprinnelig administrator ( strategos ) av Idumea . Det vises historisk på den tiden da dronning Salome Alexandra 67 f.Kr. Chr. Alvorlig syk overleverer regjeringsvirksomheten til sønnen Hyrcanus, som var yppersteprest på den tiden . Den andre sønnen, Aristobulus II. Opprør, grep noen festninger og opprettet en leiesoldathær, med hvis hjelp han snart satte sin bror i en så vanskelig stilling etter Alexandras død at han erklærte seg klar til å fratre ( Josephus , Ant. Jud. . XIV, 1).

For en mer detaljert redegjørelse for konflikten mellom Hyrcanus og Aristobulus, se hovedartikkelen Hasmonean Fratricidal War .

På dette tidspunktet er Antipater tydeligvis en fortrolige for den avsatte Hyrcanus. Han råder ham til å søke hjelp fra den nabatiske kongen Aretas , som han også innvilget etter at Hyrcanus hadde lovet ham å returnere de nabatiske byene erobret av Alexander Jannäus. Aretas marsjerte med en hær på 50000 menn mot Aristobulus og beseiret ham, hvorpå Aristobulus flyktet til Jerusalem og der ble beleiret av Aretas.

Tidevannet snur når Scaurus , en general fra Pompeius, griper inn i konflikten og etter å ha nøye veid bestikkelsene som begge brødrene tilbyr tvinger Aretas til å heve beleiringen. Etter at Aretas og Scaurus har trukket seg, samler Aristobulus en hær igjen og lykkes med å beseire styrkene til Hyrcanus og Antipater ved Papyron. Phallion , en bror til Antipater, faller i denne kampen, Hyrcanus og Antipater finner asyl i Petra , hovedstaden til Nabateeans, hvor Antipaters familie allerede har oppholdt seg for å trygt avvente utfallet av broderkrigen.

Antipater har blitt beskyldt for å gi drivstoff til konflikten mellom de to brødrene og derved fremme fremveksten av familien til makten. Faktum er at Hyrcanus var den regjerende ypperstepresten og utpekt (dvs. legitim) konge, så Antipater (uansett andre motiver) opptrådte som en lojal gjenstand for den rettmessige kongen hvis han støttet Hyrcanus i sin påstand.

Omorganisering av Judea

Siden reguleringen av situasjonen av Scaurus tydeligvis ikke var egnet til å skape permanent fred i Judea, kalte Pompey representantene for de to partiene til seg selv omtrent et år senere (64/63 f.Kr.). Antipater vises der som en representant for Hyrcanus.

Fra rundt denne tiden er det vanskelig å avgjøre om Antipater opptrer mer som en tjenestemann i Hyrcanus eller som en representant for romerne. I denne sammenhengen oppstår spørsmålet om hva som var Antipaters mandat og maktbase. Det kan oppsummeres som følger:

  • I utgangspunktet var han som administrator av Idumea og rådgiver for den jødiske kongen Hyrcanus en høytstående jødisk tjenestemann med skiftende offisielle titler ( strategos , epitropos , epimeletes ) og ansvar (også utenfor Judea og da sannsynligvis på vegne av romerne),
  • Så ble han koblet til naabateerne så vel som til andre herskere og byer i regionen gjennom ekteskap og vennskap (for eksempel ga de ham militærhjelp, se Ant. 14.129, Bell. 1.188),
  • og til slutt, som klient av Pompeius og senere Cæsar, var han involvert i det romerske systemet for gjensidig forpliktelse.

Etter litt nøling bestemte Pompey seg for Hyrcanus. Aristobulus nektet å akseptere denne avgjørelsen og gjorde forberedelser for militær motstand. Straks truet av romerske tropper ga han seg til slutt, men hans etterfølgere ga seg ikke. Da de ble beleiret av Pompeius i Jerusalem, og tilhengere av Hyrcanus åpnet byportene for de romerske troppene, trakk de seg tilbake til tempelet. Etter tre måneders beleiring lyktes Pompey med å ta tempelet, med tusenvis av dødsfall som ble sørget på den jødiske siden.

Den påfølgende omorganiseringen av Judea av Pompeius hadde en gunstig effekt på Antipater. Han fungerte som administrator med et romersk mandat og forble i denne posisjonen da Hyrcanus ble fratatt all politisk makt av Gabinius (som var legat i Syria i 57-54 f.Kr.). Årsaken var sannsynligvis at Antipater viste seg å være til stor nytte for romerne:

  • Som Scaurus 62 f.Kr. BC foretok en kampanje mot nabateerne og ble nesten offer for den nabatiske taktikken med sine tropper, først for å la fienden komme videre, men så for å kutte av vann og forsyninger i det ørkenlignende området, støttet Antipater romerne med korn fra Judea. I tillegg forhandlet han med Aretas til han gikk med på å betale 300 talenter til Scaurus, med Antipatros som garant for betaling av hyllesten.
  • På vei til Roma klarte Alexander, Aristobulus sønn, å rømme. Han kom tilbake i 57 f.Kr. F.Kr. tilbake til Judea, regjerte et opprør og lyktes i å drive Hyrcanus ut. Kort tid etterpå måtte han imidlertid vike for troppene til Marcus Antonius sendt av Gabinius . Han blir støttet av jødiske tropper under Antipaters kommando.
  • Som Gabininus i 55 f.Kr. F.Kr. i Egypt (uten tillatelse fra Senatet, men på oppdrag fra Pompey) invaderte med sikte på Ptolemaios XII. For å gjeninnsette Neos Dionysus som farao, ledet Antipater en hærkontingent. Leiesoldater fra den jødiske kolonien i Pelusium motstår opprinnelig, men blir overtalt av Antipater til å la de romerske troppene passere.
  • Rett etterpå klarte Alexander, sønnen til Aristobulus, å vekke et opprør i Judea igjen. Antipater sendt av Gabinius lyktes i å overtale en betydelig del av opprørerne til å legge ned våpnene. Alexander og 30.000 følgere nektet å gi opp og ble beseiret av Gabinius på Tabor-fjellet (Jos. Ant. XIV, 102).

I 54 f.Kr. Chr. Var Marcus Licinius Crassus , Caesar og Pompey neste medlem av det første triumviratet , som etterfølger av Gabinius guvernør i provinsen Syria . Imidlertid var hans interesse ikke i provinsen, men i utarbeidelsen av en stor kampanje mot Partherne , hvorfra han forventet berømmelse, formue og støtte fra hæren. For å skaffe de nødvendige midlene, tuklet han ikke bare med tempelskattene , men fjernet også alt som ble funnet i tempelet når det gjelder gullredskaper og ornamenter - et helligbrøde som Pompeius hadde skuffet bort fra å begå på den tiden. I følge Josephus 'rapport (Ant. XIV. 105ff) var det den nesten utrolige summen av 10 000 talenter (rundt 300–400 tonn gull, i dagens valuta minst milliarder). Til tross for den solide finansieringen led den romerske hæren en av de mest ødeleggende nederlagene i romersk historie i slaget ved Carrhae : 20.000 soldater mistet livet (inkludert Crassus selv og sønnen), 10.000 ble tatt til fange og til og med standardene gikk tapt, noe som ble ansett i Roma spesiell skam ble kjent. Det sier seg selv at i Judea ble dette nederlaget sett på som Guds raske hevn for det begåtte tempelranet.

Gaius Cassius Longinus klarte å redde seg fra slaget med troppene sine. Cassius var senere en av hoveddeltakerne i konspirasjonen mot Caesar. Da han kom tilbake til Syria, etterfulgte han Crassus. Etter at han hadde sikret grensen til Syria mot å invadere Partherne og hadde forpliktet Alexander, sønn av Aristobulus til fred, slo han et nytt opprør av tilhengere av Aristobulus nær Tarichea (kjent under navnet Migdal eller Magdala som opprinnelsesstedet til Maria Magdalena ) i Judea nedover Galileahavet , solgte 30.000 opprørske jøder til slaveri og fikk henrettet Pitholaos (en av lederne) etter råd fra Antipater (Jos. Bell. 1.180).

Romersk borgerkrig

I mellomtiden hadde de politiske spenningene i Roma vokst jevnt, noe som til slutt skjedde i 49 f.Kr. Ledet til utbruddet av borgerkrig med Pompey på den ene siden og Caesar på den andre. En av Cæsars handlinger mot Pompeius var frigjøringen av Aristobulus, som han stilte to legioner til rådighet for å skape vanskeligheter for Hyrcanus i Judea (og dermed Pompey i Syria). Men planen mislyktes fordi Aristobulus ble forgiftet i Roma av tilhengere av Pompeius. I tillegg ble Alexander, sønn av Aristobulus, halshugget kort tid etter av Quintus Metellus Scipio i Antiochia. Striden ender med nederlaget for Pompeius-partiet i slaget ved Pharsalus og Pompeys flukt til Egypt, der han drepte Ptolemaios XIII. blir offer.

På den tiden ble Caesar innesluttet i Alexandria og befant seg overfor en overlegne styrke av egyptiske tropper under Achillas, general for Ptolemaios XIII. , overfor. I mellomtiden ble nødhæren til Mithridates of Pergamon i Pelusium nektet innreise til Egypt. Antipater kom ham ikke bare til hjelp med en jødisk kontingent på 3000 mann, men hadde også med seg andre hjelpetropper fra Syria og Nabataea. Med sin hjelp kunne Pelusium bli tatt etter en kort beleiring. Under stormingen markerte han seg gjennom personlig engasjement. Like etterpå, da de jødiske leiesoldatene i Leontopolis ønsket å forhindre at nødhæren marsjerte videre, overtalte Antipater dem til å bytte til Cæsars side. Strengt tatt var det Cleopatras side , søster, kone og medregent av Ptolemaios, som hadde blitt avsatt av ham og hvis side Cæsar hadde tatt. Det er uklart i hvilken grad Hyrcanus selv deltok i denne kampanjen. Josephus skriver (Ant. XIV.130) at Antipater hadde overbevist jødene i Leontopolis gjennom et brev fra Hyrcanus, som antyder at Hyrcanus ikke var der; men lenger nede (Ant. XIV.139) bekrefter han uttrykkelig Hyrcanus deltakelse i kampanjen. Til slutt, under en kamp i deltaet, nær kysten, lykkes Antipater å redde Mithridates fra en urolig situasjon under stor fare. Antipaters krigshandlinger ble rapportert til Cæsar, som nok en gang hadde gjort det mulig for nødhæren å ankomme i tide for å oppnå seier.

Caesar var takknemlig for hjelpen: Antipater ble klient av Caesar, en forbindelse som ble grunnlaget for det nære forholdet mellom Antipaters etterkommere og herskerne i Roma. I tillegg fikk Antipater romersk statsborgerskap med privilegiet av skattefritak. Hyrcanus blir bekreftet på sitt kontor som yppersteprest og etnark i Judea. I tillegg lot Caesar reparere byfestningene i Jerusalem, som var blitt jevnet av Pompeius. En beskyldning ført til Caesar av Antigonus, Aristobulus 'sønn, om at Antipater var ansvarlig for drapet på sin far Aristobulus og for henrettelsen av sin bror, avvises av Caesar.

Maktkamp i Jerusalem

Da epitropos fra Judea (for eksempel: tilsynsmann, forvalter) kom tilbake til Jerusalem, kalt av Cæsar, skyndte Antipater å avklare maktbalansen. Han overlot sin eldste sønn Phasael til administrasjonen av Jerusalem (dette inkluderte sannsynligvis også tilsyn med gjenoppbyggingen av byfestningene), og hans nest eldste Herodes (da bare 25) administratoren av Galilea (Ant. XIV.158). Begge brødrene fikk anerkjennelse, Herodes gjennom energi, Phasael gjennom bindende forhold til innbyggerne i Jerusalem, og denne anerkjennelsen økte anseelsen til Antipater blant jødene. Josephus skriver (Ant. XIV.162) at han ble hedret som en konge, men at han fortsatte å være lojal mot Hyrcanus.

Uansett forholdet mellom Hyrcanus og Antipater, er det lett å forstå at den jødiske overklassen var dypt bekymret over den jevne økningen i Antipater og hans klan, særlig siden Antipaters spesielle forhold til lederne av Roma ga ham en vekt som de ikke hadde noe å motsette seg, og som gjorde ham til en viss grad utilgjengelig. Derfor lette man etter et annet utgangspunkt for angrepet og fant det i den kanskje for energiske tilnærmingen til Herodes. Han hadde vellykket kjempet mot såkalte røvere i Galilea og de nærliggende distriktene i Syria og hadde en av lederne ved navn Ezechia og noen av hans etterfølgere henrettet uten seremoni i stedet for å bringe dem for retten, slik loven ville ha krevd. Denne prosedyren ga middel til å anklage Herodes for Hyrcanus.

Situasjonen til Hyrcanus må ha vært vanskelig: På den ene siden hadde Herodes brutt jødisk lov. Husk deg, bare mot jødisk lov - som en representant for Roma kan hans handlinger ha vært helt lovlige, spesielt hvis handlingene fant sted i provinsen Syria, dvs. faktisk utenfor Hyrcanus jurisdiksjon. Evalueringen av Herodes 'handlinger ville da være en sak for guvernøren i Syria, på den tiden Sextus Iulius Caesar , en slektning til Gaius Iulius Caesar . I følge Josephus 'rapport (Ant. XIV.168ff) møtte Herodes handlinger ikke bare godkjennelse av Sextus, men snarere instruerte Sextus Hyrcanus om å oppheve anklagen mot Herodes. Selv det stolte utseendet til den unge Herodes, som dukket opp i retten i flotte kapper og ledsaget av en livvakt, vil ikke ha forenklet saken for Hyrcanus. Hva Hyrcanus gjorde nøyaktig, er ikke helt klart, i alle fall ser han ut til å ha behandlet saken utvidende , mens Herodes hadde tid til å reise til Damaskus under beskyttelse av Sextus.

Konspirasjon av Malichus og Antipaters død

Etter at Herodes ble utnevnt til leder av hæren (στρατηγός) i Koilesyria og Samaria av Sextus , fikk han muligheten til å støtte sin juridiske stilling overfor Hyrcanus og overklassen i Jerusalem med militærmakt. Han nølte ikke lenge, men dukket snart opp ved Jerusalems porter, ledsaget av en hær, tilsynelatende med den hensikt å fjerne Hyrcanus. Der klarte imidlertid faren hans Antipatros og broren Phasael å fraråde ham fra dette prosjektet. I det minste er det beskrivelsen i Josephus (Ant. XIV.170ff og Bell. I.212ff). Josephus hevdet også at Herodes hadde tilegnet seg sin stilling som militær leder gjennom bestikkelser, det vil si at han hadde kjøpt seg en romersk hær.

En annen tolkning av begivenhetene virker mer sannsynlig: at det ikke var en tvist mellom Hyrcanus og Herodes, men en maktkamp mellom Roma og Judæas teokrati. Sextus hadde pålagt Hyrcanus å avvise søksmålet, da det ikke var noen grunn til søksmål etter romersk lov. Hyrcanus hadde ikke fulgt denne instruksen: han og hans rådgivere hadde forsøkt å anvende jødisk lov utenfor Judea på en jøde (Herodes) som i Sextus 'øyne først og fremst var en romersk statsborger. For å håndheve sin stilling ba Sextus Herodes om å marsjere til Jerusalem med tilstrekkelige tropper og å tvinge Hyrcanus til å gi seg eller om nødvendig å deponere ham.

På den tiden (46 f.Kr.) hadde Caesar beseiret Pompeius, men hans etterfølgere hadde ennå ikke blitt overvunnet overalt. En av disse tilhengerne, Quintus Caecilius Bassus , lyktes i å myrde Sextus og bringe de romerske troppene i Syria under hans kontroll. Imidlertid ble han angrepet av Cæsars tropper under Lucius Staius Murcus og beleiret i Apamea . Først var det ikke mulig å beseire ham. Først da Quintus Marcius Crispus , guvernøren i Bithynia , grep inn med tre legioner i slaget, kunne Bassus bli beseiret. I denne striden støttet Antipater Cæsars side ved å skaffe hjelpetropper og sende sønnene Herodes og Phasael.

Som Caesar i 44 f.Kr. BC ble offer for en konspirasjon, det var fornyede omveltninger i det politiske landskapet. Gaius Cassius Longinus , en av konspirasjonens hoder, var av Cæsar utnevnt til guvernør i Syria. Markus Antony , som prøvde å etterfølge Caesar, erstattet ham med Publius Cornelius Dolabella , men kunne ikke forhindre Cassius fra å ta kommandoen over de syriske styrkene etter at Cassius klarte å formidle en fred mellom Bassus og Murcus og beleiringen av Apamea ble opphevet. Med denne hæren beseiret Cassius Dolabellas tropper i slaget ved Laodicea (Ant. XIV.271ff; Bell. I.218f).

Det kan antas at Cassius 'posisjon i Syria på ingen måte var ubestridt selv etter denne seieren. Bortsett fra de løpende lønnskostnadene for flere legioner, måtte han også forberede seg på et forventet angrep av Mark Antony. Selv i Cleopatra , mor til Cæsars sønn Kaisarion (derav en mulig etterfølger av Cæsar) og dronning av Egypt, som tradisjonelt representerte sterke interesser i den syriske regionen, måtte Cassius være klar over mulige fiendtligheter. For å skaffe midler som trengtes, trengte han store hyllest til byene og provinsene under hans kontroll. Hvis han ikke opptrådte, gikk han så langt at han solgte innbyggerne i byer som ikke var villige eller ute av stand til å betale til slaveri (ifølge Josephus 'rapport med byene Gophna , Emmaus , Lydda og Thamna ).

Hyllesten som ble pålagt regionene Judea og Galilea var 700 talenter. Antipater sørget for at ansvaret for å skaffe denne summen ble fordelt på flere høytstående personer, blant dem sønnene Phasael og Herodes. Sistnevnte leverte sin andel (100 talenter for Galilea) i tide og før alle andre, noe som ga ham den spesielle velviljen til Cassius. I motsetning til en viss Malichus, som ikke virket klar til å gjøre det han skulle gjøre. Cassius ville hatt ham henrettet dersom det ikke hadde vært for Hyrcanus gjennom Antipater å ha betalt 100 talenter i stedet for Malichus.

Hvorfor Malichus syntes det var lurt å trekke Cassiuss vrede, er uklart. Malichus var tilsynelatende medlem av opposisjonen, som ønsket å forhindre den jevne maktøkningen til Antipater og hans familie og den økende erosjonen av kraften til det Hasmonean-riket. Denne opposisjonen var vellykket og kraftig nok til å overtale Antipater til å forlate Jerusalem. Han dro til østbredden av Jordan til Perea , hvor han samlet en hær fra jødene og deres arabere.

I mellomtiden ble Herodes og Fasael i Jerusalem. Deres stilling var relativt sterk etter Josephus, ettersom Phasael var under kontrollen av troppene i Jerusalem og våpenforsyningene var under Herodes tilsyn. Malichus nektet derfor alle fiendtlige intensjoner mot Antipater og fikk Phasael til å formidle en forsoning med Antipater for ham. Før det ble Antipater imidlertid forgiftet på en Hyrcanus-fest av en tjener bestukket av Malichus.

Malichus nektet deretter noe involvering i handlingen og ble i det minste delvis dekket av Hyrcanus. I mellomtiden hadde Herodes, som hadde blitt betrodd en hærkommando fra Cassius og Murcus i Koilesyria, innhentet godkjenning fra Cassius for planen om å hevne farens død. Malichus, som angivelig planla et opprør mot Cassius, ble deretter knivstukket i hjel i nærheten av Tyre av Herodes romerske offiserer. Hyrcanus skal ha vært målløs da han mottok nyheten om Malichus 'død.

hovne opp

litteratur

personlig informasjon
ETTERNAVN Antipater
ALTERNATIVE NAVN Antipas, Antipater
KORT BESKRIVELSE Far til Herodes den store
FØDSELSDATO rundt 100 f.Kr. Chr.
DØDSDATO 43 f.Kr. Chr.