Amicus Curiae

Amicus Curiae (også amicus curiæ , Pl. Amici curiae , latinsk venn av domstolen , engelsk venn av domstolen , forkortet amicus ) brukes spesielt i amerikansk lov for å beskrive en ikke-involvert person eller flertall av mennesker som får lov til å være viktige Kommentar på eventuelle pågående rettssaker .

De amicus curiae høydepunkter viktige tekniske aspekter av rettstvisten og mulige beslutninger. Han kan gi inngående informasjon og ekspertise til den avgjørende domstolen. Imidlertid trenger han ikke være helt uavhengig. Det er viktig å ikke være fest. Ofte påvirkes amicus-interessene indirekte av den juridiske tvisten og avgjørelsen. Det er også tillatt å skjerpe en interesseside eller et delvis aspekt og presentere det på en spiss måte. Spesielt i konflikten og i vektingen av argumentene viser han retten en "vennskapstjeneste".

Den amicus curiae har ingen selvstendige prosessuelle rettigheter, noe som gjør ham til en av interveners og ved hjelp av tredjeparts varsel eller last involvert i prosedyren tredjeparter er annerledes (se. § 67 andre halvdel av setningen, § 74 para. 1 ZPO, § 66 Code of Administrative Procedure). I motsetning til en rettsoppnevnt ekspert , er han ikke begrenset til det faktiske spørsmål (faktaspørsmål) spesifisert i bevisvedtaket . Han kan også reise juridiske spørsmål, og han er ikke forpliktet til å være upartisk.

Juridisk historie

Involveringen av eksterne tredjeparter i rettslig beslutningstaking går tilbake til de juridisk utdannede vurdererne som ga råd om keiserens jurisdiksjon i den klassiske romerske antikken og den tilhørende prosedyren for å sende filer i alminnelig rett . Den juridiske institusjonen til amicus curiae kommer imidlertid fra angloamerikansk prosesslov.

forente stater

betydning

I alminnelig rett fungerer amicus som en slags partisanekspert av offentlig interesse , for eksempel i saksbehandling som involverer sivile rettigheter, kapitalforbrytelser, miljøvern eller spørsmål om likhet. For eksempel, hvis et selskap er involvert i en juridisk tvist, kan andre selskaper med lignende interesser uttrykke seg så vel som interessegrupper, fagforeninger, arbeidsgiverorganisasjoner eller American Civil Liberties Union .

Søksmålsposisjon

Tilgang til prosedyren

Amici curiae kan være fysiske personer, juridiske personer, interessegrupper eller statlige myndigheter. Partene i andre pågående søksmål som behandler sammenlignbare juridiske spørsmål kan også betraktes som amicus. Forutsetningen for opptak er at dette

• viser interesse for saken
• partene er enige, domstolen pålegger deltakelse som en amicus eller retten gir en søknad om godkjenning av amicus (permisjon); Offentlige etater kan kommentere prosedyren
• uttalelsen fra amicus kan være nyttig for retten.

En lovbestemmelse finner du i regel 37, paragraf 1 i forretningsordenen for den amerikanske høyesterett og i regel 29 i den føderale regelen for appellprosedyre.

Ingen rettsmidler er mulig mot en avvisning som amicus av retten. 80% av godkjenningssøknadene er vellykkede, men retten har skjønn om å vurdere innholdet i en amicus i sin avgjørelse.

Prosessuelle rettigheter til amicus

Amicus formidler sin juridiske mening til retten i en kort beskrivelse som en privat mening. Innleggene må oppfylle visse formelle krav og kan vanligvis bare sendes inn av en advokat som er i stand til å postulere ved den aktuelle retten . Fremtredende eksempler er Lori Fisler Damrosch og det britiske advokatfirmaet Allen & Overy . Briefen blir referert til som en kort 'amicus curiae' eller amicus brief . Dette må representere et nytt synspunkt, som partene ikke har eller ikke har fremført helt så langt. Både faktiske og juridiske spørsmål kan behandles i den skriftlige innleveringen .

Amicus har imidlertid ikke søknadsrett og har ikke lov til å ta noen rettslige skritt. Han har også bare lov til å uttrykke seg i sammenheng med partiets presentasjoner.

Amicus blir sett på som en venn av domstolen , men er i praksis vanligvis interessert i et bestemt resultat av prosessen og støtter dermed en av partene i saken. Så han krangler ikke uavhengig og nøytralt.

Amerikansk amerikansk praksis, amici i hovedsak på grunn av forhandlingene for domstolene i høyere instans som de 13 føderale ankedomstolene ( Federal Courts of Appeals ), USAs høyesterett , og anke- og høyesterettene i hver stat konsentrerer det tilsvarende større Kan være av betydning for en bestemt interessegruppe eller allmennheten når det gjelder å tolke loven eller konstitusjonen til en stat eller USA. Kritikere kritiserer lobbyvirksomheten til visse ikke-statlige organisasjoner og andre interessegrupper i deres rolle som amici og deres innflytelse på rettsvesenet.

Domstolene kan tilkjenne en amicus-erstatning for sitt arbeid i enkeltsaker.

Tyskland

Konstitusjonell jurisdiksjon

En juridisk figur som amicus curiae er fremmed for tysk prosessrett. "Tilnærminger" kan bare bli funnet i Tyskland i en prosess for den føderale forfatningsdomstolen.

Med loven 16. juli 1998 ble seksjon 27a og § 23 (2 ) lagt til BVerfGG . Den føderale konstitusjonelle domstolen kan da gi "kunnskapsrike tredjeparter" muligheten til å kommentere og be dem om å uttrykke sine synspunkter innen en viss periode.

Forpraksis av den føderale konstitusjonelle domstolen,som tidligere bare var basert på forretningsordenen til den føderale konstitusjonelle domstolen (BVerfGGO),skaper § 27a i BVerfGG ogsåmuligheten for kunnskapsrike tredjeparter (f.eks. Sosiale grupper, foreninger) til å utvide sitt beslutningsgrunnlag utenfor gruppen av de som har rett til å bli med og uttale seg Å gi en mening (jf. § 22 para. 4, § 41 BVerfGGO), et uttrykkelig hjemmel. Imidlertid mottar ikke kompetente tredjeparter den føderale forfatningsdomstolen i samsvar med denne bestemmelsen i enkeltsaker - og avviker fra prosedyre til prosedyre - ingen av informasjonen spesifisert i seksjoner 77, 82 (1) og (3), seksjon 83 (2), seksjoner 84, 85 (2) 2, avsnitt 88 og 94 (1) BVerfGG, har de som har rett til å komme med uttalelser, en tilsvarende prosessuell stilling, særlig ingen egne prosessuelle rettigheter.

Uttalelser fra kunnskapsrike tredjeparter blir etterspurt særlig i konstitusjonelle klagesaker og i normprosedyrer .

I løpet av de første årene etter etableringen av den føderale konstitusjonelle domstolen kunne Forbundsdagen, Forbundsrådet, Forbundsregeringen og Forbundspresidenten be om plenarmøtet til BVerfG for å gi en juridisk mening om et spesifikt konstitusjonelt spørsmål, inntil det første senatet bestemte seg i 1955 for å få slutt på disse "fremmede" meningene.

Spesialisert jurisdiksjon

I visse prosedyrer er kunnskapsrike tredjeparter i stand til å føre søksmål selv, særlig gjennom retten til gruppesøksmål . Ved rettssaker har foreningen sin egen handlingsrett i henhold til loven (jf. F.eks. § 64 BNatschG eller § 15 BGG ); i tilfelle vilkårlig søksmål har en forening fullmakt til å gjøre det av parten autorisert til å føre søksmål (jf. § 85 SGB ​​IX).

Assistentene fastsatt i visse prosessregler, derimot, støtter bare saksøker uten å være part i søksmålene selv (jf. For eksempel § 23 (2 ) AGG ).

Imidlertid må disse former for deltakelse fra tredjeparter skilles fra den juridiske statusen til en amicus.

Av hensyn til en enhetlig anvendelse av europeisk antitrustlov i hele det indre markedet, regulert i art. 101, 102 TEUF siden 1. desember 2009 , arbeider EU-kommisjonen med de nasjonale konkurransemyndighetene og domstolene. Rettsgrunnlaget er artikkel 11 ff. I rådets forordning (EF) nr. 1/2003 av 16. desember 2002. En tysk domstol kan be EU-kommisjonen om en uttalelse om spørsmål knyttet til anvendelsen av artikkel 101 og 102 TEUF ( § 90a (3 ) GWB ).

Østerrike

I følge østerriksk prosesslov er bruk av en amicus curiae bare mulig i svært begrenset grad. Fra et prosessmessig synspunkt er dette innlevering av en privat mening fra en tredjepart, som ikke er part i saken, til støtte for en av partene i saken.

Det ble søkt om godkjenning av en Amicus Curiae i Østerrike ("Association of Austrian Defense Lawyers") for første gang i en prosedyre for forfatningsdomstolen og avgjørelsen var negativ: "Deltakelse er uaktuelt fordi VfGG ikke gjør det sørge for noe slikt for rettsprosedyren og forordningen og en analog anvendelse av bestemmelsene i Code of Civil Procedure (som kan utledes av § 35 VfGG) (som for eksempel ved sekundærintervensjon [§ 17 ff. ZPO]) er uaktuelt i fravær av en lignende situasjon. "

Liechtenstein

Liechtensteins sivilrettslige lov er i stor grad fra Østerrike rezipiert, og det er derfor hjelp fra en amicus curiae også veldig begrenset. Så langt har imidlertid ikke Høyesterett og statsretten behandlet saken. I praksis blir undervisning og rettspraksis fra Østerrike tatt hensyn til i rettspraksis i Liechtenstein.

Internasjonal jurisdiksjon

EFTA domstol

I henhold til artikkel 20 i vedtekten kan regjeringene i EFTA-statene, EFTAs overvåkingsmyndighet, EU og EU-kommisjonen legge inn innlegg eller skriftlige uttalelser om pågående prosedyre for EFTA-domstolen . Et eksempel er Kottke-saken fra 2010, der, i tillegg til saksøker og tiltalte, fyrstedømmet Liechtenstein, EFTAs overvåkingsmyndighet og EU-kommisjonen også ga uttrykk for sine synspunkter.

Den europeiske domstolen

I en foreløpig rettssak i henhold til art. 267 TEUF , i tillegg til partene i hovedtvisten, har medlemsstatene, EU-kommisjonen i sin rolle som traktatens vokter og organene som handlingen, hvis gyldighet eller tolkning er, fra den aktuelle saken, har sin opprinnelse, kan sende inn innlegg for EF-domstolen eller sende inn skriftlige erklæringer, under visse betingelser også de kontraherende stater i EØS-avtalen og EFTAs overvåkingsmyndighet samt tredjestater som er kontraherende stater i en avtale inngått av Det europeiske råd om et bestemt område.

Den europeiske menneskerettighetsdomstolen

I henhold til art. 36 EMK i forbindelse med art. 44 i forretningsordenen for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK), har den høye kontraherende part , som klageren er statsborger av, rett til å avgi skriftlige uttalelser individuelt og oppgi klagebehandling og i muntlige høringer for å delta. Av hensyn til rettsadministrasjonen kan presidenten for domstolen gi enhver høy kontraherende part som ikke er part i rettsforhandlingene eller noen berørt person som ikke er søker, muligheten til å komme med innlegg skriftlig eller delta i den muntlige prosedyre. I tillegg kan Europarådets kommissær for menneskerettigheter avgi skriftlige uttalelser og delta i den muntlige behandlingen.

De registrerte som ikke er klager inkluderer internasjonale organisasjoner , frivillige organisasjoner , nasjonale foreninger og selskaper samt privatpersoner. I 2011 deltok det tyske instituttet for menneskerettigheter i steriliseringsprosedyren uten samtykke.

Personene eller organisasjonene som dukker opp for EMK, handler ikke nøytralt og uavhengig. Tvert imot, de er interessert i et spesifikt resultat av saksbehandlingen og oppgir dette åpent, men de blir imidlertid ikke med på en av partene i saksbehandlingen. Disse tredjepartene mottar ingen kompensasjon for sitt arbeid før EMK.

Internasjonale domstoler og voldgift

Den internasjonale domstolen (ICJ) , Den internasjonale straffedomstolen (ICC) samt mellomstatlig voldgift, slik som de internasjonale voldgiftsrettene for investeringstvister, indikerer at rollen til en kunnskapsrik tredjepart i internasjonale rettssaker er etablert.

Regel 103 i forretningsordenen for Den internasjonale domstolen gir uttrykkelig uttrykk for skriftlig eller muntlig innleggelse av en amicus curiae som er utpekt som sådan . Art. 34 sammenholdt med art. 65 ff. Av vedtektene til Den internasjonale straffedomstolen sørger for skriftlige og muntlige uttalelser fra internasjonale organisasjoner i form av rådgivende meninger , inkludert ILO , WHO eller UNESCO .

Art. 13 av de prosessuelle regler for oppgjør av tvister før Tvisteløsningsorganet av den WTO tillater forespørsel om informasjon og tekniske råd fra kunnskapsrike tredjeparter.

litteratur

• Andreas Zuber: EF-kommisjonen som amicus curiae; Samarbeidet mellom Kommisjonen og de sivile domstolene i medlemsstatene for å anvende konkurransereglene i EF-traktaten. Heymann Verlag, Köln 2001, ISBN 3-452-25200-0 .
• Sören Segger: The Amicus Curiae in International Business Law. En komparativ studie av amerikansk, tysk, europeisk, verdenshandels- og investeringsbeskyttelseslov samt prinsippene for transnasjonal sivil prosess . Mohr Siebeck, Tübingen 2017, ISBN 978-3-16-155077-5 .

weblenker

• Amicus Briefs on Merits , Selection of Major Amicus Briefs, US Supreme Court nettsted, åpnet 29. juni 2017
• Lovmemorandum i opposisjon til forliksforslaget på vegne av Forbundsrepublikken Tyskland , USAs tingrett i New York, sak nr. 05-cv-8136 (DC), JurPC webdok. 188/2009, avsnitt 1 - 51 (Amicus Brief, som den tyske føderale regjeringen forelagde USAs tingrett Southern District of New York 21. august 2009 i den rettslige tvisten "The Authors Guild Inc. v. Google Inc." )
• Katharina Diel-Gligor, Amici Curiae for tyske domstoler - snart å være normalitet? , Legal Tribune Online 4. mai 2021, åpnet 4. mai 2021

Individuelle bevis