Alfred Nobels minnepris for økonomi

Kunngjøring av 2008-vinneren

Den Alfred Nobels minnepris i økonomi ( Swedish Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne , bokstavelig "Den svenske National Banks Prisen i økonomi til minne om Alfred Nobel ") er donert i 1968 av Sveriges Riksbank i anledning av sin 300-årsjubileum og den første prisen utdelt i 1969, som regnes som den mest prestisjetunge innen økonomi . Siden det årlig, sammen med Nobelprisene, vil bli tildelt og utstyrt med samme prispenger, er det vanlig å bruke som en Nobelpris i økonomi eller økonomi som Nobelpris utpekt; et offisielt tysk navn eksisterer ikke.

Prisen er kontroversiell av en rekke årsaker. Spesielt reiser den omtrentlige ligningen med Nobelprisene spørsmålet om prisen er i betydningen Nobel, og om det er hensiktsmessig å gi økonomien en så fremtredende posisjon. Et argument fremmet er at prisen ikke er i betydningen Nobel, da han hadde en aversjon mot økonomi og antagelig ikke så en mening som kunne sammenlignes med kategoriene han selv valgte. Videre blir argumentet ofte fremmet at økonomi, som anvendt vitenskap, ikke bør plasseres på samme nivå som de grunnleggende vitenskapene som Nobel hadde ansett som verdige til premier. Nobels oldebarn så vel som medlemmer av andre utdelende organer kommenterte også negativt om etableringen av prisen.

Fra vitenskap bidrar sosiologisk synspunkt av pris til den bredere oppfatningen i økonomi, spesielt i forhold til andre samfunnsvitenskap som statsvitenskap eller sosiologi . Prisen øker prisvinnernes symbolske kapital både innen og utenfor økonomien, som spesielt amerikanske økonomer drar nytte av, som langt på vei gir flest prisvinnere. Mange prisvinnere - inkludert Milton Friedman og Paul Krugman - brukte eller bruker den symbolske kapitalen som er oppnådd for politiske inngrep.

Generelle anskaffelsesretningslinjer

I henhold til vedtektene skal prisen gå årlig til en person som har skrevet et økonomisk arbeid som er av like stor betydning som Alfred Nobel uttalte i testamentet 27. november 1895. Retningslinjene for Nobelprisen bør brukes på nominasjoner, resolusjoner og overlevering, i den grad de gjelder.

Prisen ble delt ut for første gang i 1969; de første vinnerne ble kunngjort 27. oktober 1969.

Sylvia Nasar skrev i sin bok A Beautiful Mind at etter diskusjonene om tildelingen til John Nash ble prisen omdefinert. Dette gjorde det mulig å tildele den til forskere som kom fra statsvitenskap, psykologi eller sosiologi. Dette strider imidlertid mot den nevnte bestemmelsen i vedtektene. Siden den gang har prisen alltid blitt tildelt for prestasjoner innen økonomi.

nominasjon

Er kvalifisert til å nominere

  • Medlemmer av Det kongelige svenske vitenskapsakademiet
  • Medlemmer av prisutvalget som bestemmer prisvinneren
  • Tidligere vinnere
  • Økonomiprofessorer fra de skandinaviske landene
  • Professorer eller sammenlignbare fagpersoner ved minst seks andre universiteter og institusjoner valgt av akademiet
  • Andre forskere som anses av akademiet som egnet

Beslutningen om valg av de to siste navngitte gruppene som har rett til å nominere, bør tas innen utgangen av september hvert år.

valg

Som med prisene i fysikk og kjemi, er Det svenske vitenskapsakademiet ansvarlig for å kåre vinnerne. En fem-personers prisutvalg velges av akademiet for dette formålet. Dens medlemmer velges for en periode på tre år. Antallet mulige gjenvalg er begrenset. Medlemmer som er over 70 år kan ikke gjenvelges.

I følge Nasar ble komiteens sammensetning endret etter 1994 på en slik måte at to ikke-økonomer nå tilhører dette organet. Men det er ingen offisiell regel i vedtektene om dette. Hvis det er en som ligner den såkalte "Lex Buck" ved Nobelprisen for litteratur, vil den ikke konsekvent følges. For tiden (fra og med 2016) er fire av fem medlemmer i komiteen økonomer, og komiteesekretæren kommer også fra dette feltet.

Som med Nobelprisene, er regelen at maksimalt tre personer og to prestasjoner tildeles. Innstillingen fra tildelingskomiteen må sendes til akademiet innen utgangen av september. Så bør medlemmene i økonomiklassen (avdelingen) på akademiet møtes innen utgangen av oktober og si sin mening. Akademiet bør da ta den endelige avgjørelsen innen midten av november. Alle medlemmer som deltar vil motta en gullmedalje som suvenir.

Så langt er det ikke gjort bruk av muligheten til å tildele prisen året etter eller ikke i det hele tatt hvis det ikke er noen passende kandidat.

Prisklasse

Premiepengene er de samme som i en av kategoriene til Nobelprisen. Når det gjelder flere vinnere, gjelder det samme som for Nobelprisen. En medalje og et sertifikat er også en del av prisen. Som med Nobels fredspris, er navnene på vinnerne inngravert på kanten av medaljene i stedet for på overflatene.

Kunngjøring

Kunngjøringen av vinnerne skiller seg fra de opprinnelige Nobelprisene ved at virksomhetsprisen ikke har noen fast dato. Det blir ofte kunngjort sist. Kunngjøringens pressekonferanse finner ikke sted tidlig på ettermiddagen, mens de andre premiene vanligvis blir kunngjort sent på morgenen.

foredrag

I likhet med nobelprisvinnerne er mottakere av denne prisen pålagt å holde et foredrag om sitt arbeid. Dette skjer vanligvis 8. desember i Aula Magna ved Stockholms universitet etter tilsvarende bidrag fra Nobelprisvinnerne i fysikk og kjemi.

Priser og banketter

Seremonien vil finne sted som en del av det samme arrangementet, som også Nobelprisvinnere i fysikk , i kjemi , i fysiologi eller medisin , og litteratur i Stockholm konserthus hvert år prisen vil bli delt ut på jubileet for Nobel 10. desember. Den Nobels fredspris vil bli presentert i Oslo .

Selv om vinnerne av forretningsprisen alltid er sist i køen, er de ellers helt like. Så de sitter på scenen sammen med de andre vinnerne og senere ved hedersbordet på banketten i Stadshuset .

Prisvinnere

Et klart flertall av prisvinnerne er fra USA . Så langt har økonomer fra University of Chicago , hvor til sammen ti prisvinnere kom , vært spesielt godt representert . I årene 1990 til 1993 kom en av prisvinnerne til og med fra dette universitetet hvert år. Andre amerikanske universiteter er også veldig godt representert: University of California har så langt gitt fem vinnere, mens Columbia University , Princeton University , Harvard University og Massachusetts Institute of Technology (MIT) hver har vært representert fire ganger.

Så langt har prisen nesten utelukkende gått til menn. Elinor Ostrom (2009) og Esther Duflo (2019) er de eneste prisvinnerne så langt.

Herbert A. Simon var den første ikke-økonomen som vant denne prisen i 1978. Han fikk sin doktorgrad i statsvitenskap, men hans innflytelse i økonomi er betydelig.

Kontrovers

Kritikk av prisen

Hovedkritikken mot prisen er at den ikke bare bærer Nobels navn, men blir også oppfattet av publikum som en Nobelpris gjennom tildelingsprosedyren og prisutdelingen, men det er lite sannsynlig at Nobel ville ha ønsket å sette opp en slik pris. Dette illustreres av brev publisert av fire oldebarn av broren Ludvig i 2001 der Nobel skriver: "Jeg har ingen forretningsutdanning og jeg hater den fra hjertet av mitt hjerte."

Blant de frittalende motstanderne av prisen er Nobels etterkommere. Blant annet Peter Nobel , en menneskerettighetsaktivist og tipp-tipp-nevø av Alfred Nobel, tar den posisjonen at hans forfedre aldri ønsket denne prisen. Han kaller prisen for et « PR- kupp» som økonomer bruker for å forbedre deres image. Imidlertid hadde det eldste familiemedlemmet, adelsniese Marta, gitt samtykke til etableringen under navnet som til slutt ble valgt før prisen ble etablert.

Tidligere svensk finansminister Kjell-Olof Feldt var også bestemt for å avskaffe tildelingen , selv om han selv senere ble direktør for den svenske nasjonalbanken, som ga prisen.

Den svenske økonomen Gunnar Myrdal , selv prisvinner , ba også om avskaffelse . Etter hans mening gis prisen også til "reaksjonære" individer, som Friedrich Hayek , som han delte prisen med i 1974, og Milton Friedman i 1976. Imidlertid har det også vært positive reaksjoner på prisen. I anledning den første tildelingen sa Der Spiegel at det ble korrigert Nobels feil at økonomi var irrelevant for menneskehetens fremgang.

Det faktum at økonom Joan Robinson, som døde i 1983, aldri ble tildelt prisen, blir av kritikere sett på som bevis på komiteens tendens til å favorisere vanlige økonomer, selv om heterodokse økonomer som Friedrich Hayek og Ronald Coase allerede har mottatt prisen.

I sin tale til banketten sa Friedrich Hayek at hvis han hadde blitt spurt, ville han ha uttalt seg sterkt mot opprettelsen av denne prisen. Selv om en av hans frykt for at komiteen bare ville følge gjeldende vitenskapelige trender ble tilbakevist av hans pris, var han mindre sikker på en annen frykt. Den består i at prisen gir en prisvinner en autoritet som ingen enkeltpersoner skal ha innen økonomi. Selv om dette ikke er en dårlig ting i naturvitenskapen, fordi spesialistkollegene stopper for å overskride kompetansen, har økonomen også innflytelse på lekfolk. Derfor var han nesten tilbøyelig til å foreslå en ed for prisvinnere å ikke overskride deres kompetanse i offentlige uttalelser.

Paul Samuelson , økonom ved Massachusetts Institute of Technology og mottaker av prisen i 1970, ble spurt av National Bank of Sweden om sin mening om en slik pris ti år før prisen ble etablert. På Nobelpristagermøtet i 2004 i Lindau uttalte han at han hadde advart om at "tildeling av anerkjennelser til en elite ville ekskludere en større gruppe prisbelønte forskere fra æren, hvis forskningsresultater skilte seg lite, om i det hele tatt, i kvalitet og kvantitet ".

Andre vinnere så positive sider ved prisen. George Akerlof , hedret i 2001, ser prisen som oppmuntring for videre arbeid. Joseph Stiglitz mener at prisen tjener til å utdanne publikum og gi oppmerksomhet til økonomiske ideer som de ellers ikke ville mottatt. Men han bemerket ironisk: "Økonomi er den eneste vitenskapen der to personer kan dele en Nobelpris fordi teoriene deres tilbakeviser hverandre."

Kontroversielle prisvinnere

Milton Friedman ble hedret i 1976 for sitt arbeid med monetarisme . Dette utløste internasjonale protester, spesielt fra den radikale venstresiden, som så en forbindelse til sin seks-dagers tur til Chile, hvor han foreleste om inflasjon og møtte medlemmer av regjeringen, inkludert diktatoren Pinochet . De fire nobelprisvinnerne George Wald (medisin), Linus Pauling (kjemi, fred), David Baltimore (medisin) og Salvador Luria (medisin) skrev et protestbrev til New York Times i 1976 om prisutdelingen .

Prisutdelingen for John Forbes Nash i 1994 skal ha forårsaket diskusjoner i komiteen på grunn av hans kjente psykiske lidelse og antisemittiske tendenser. Reglene for komiteens sammensetning ble senere endret. Medlemskontoret var tidligere ikke tidsbegrenset, nå tilhører de komiteen i en periode på tre år.

Prisutdelingen for Robert Aumann i 2005 ble kritisert av den europeiske pressen for hans omfattende bruk av spillteori , som han uttalte seg mot avviklingen av bosetningene på Vestbredden .

I 1997 ble de amerikanske økonomene og medinitiatorene til det amerikanske hedgefondet Long-Term Capital Management (LTCM), Robert Carhart Merton og Myron S. Scholes , hedret for en ny metode i verdsettelsen av finansielle derivater. Året etter forårsaket dårlig spekulasjon fra dette hedgefondet nesten det internasjonale finanssystemet til å kollapse. Alvorlige konsekvenser ble forhindret på den tiden bare takket være milliardene i kapitaltilførsler fra mange banker. LTCM-fondet ble til slutt oppløst i 2000.

Prisutdelingen i 2008 av Paul Krugman , en kritiker av George W. Bush , utløste en debatt om en preferanse for venstreorienterte økonomer. Komiteen uttalte da at den aldri hadde tatt en politisk holdning.

Sene priser

Ulike kritikk har kommet med at prisutvalget ikke er modig nok og vanligvis bare tildeler prisvinnere godt etter at deres arbeid er verdig en pris, når prisvinnerne allerede har oppnådd berømmelse. Faktisk er vinnerne av prisen i gjennomsnitt 67 år gammel, mer enn i noen annen Nobelprisdisiplin. Offer og Söderberg beviser at frem til 2005 hadde bare to vinnere vunnet bemerkelsesverdige vitenskapelige sitater gjennom prisen. Peter Eglund, tidligere generalsekretær i utvalgskomiteen, sier i FAS : "Vi gir premier for gamle ideer".

litteratur

  • Avner Offer og Gabriel Söderberg: Nobel Factor: The Prize in Economics, Social Democracy, and the Market Turn . Princeton University Press, 2016, ISBN 978-0-691-16603-2 (bok av to økonomiske historikere om prisens historie og dens effekter).
  • Frédéric Lebaron: “Nobel” -økonomer som offentlige intellektuelle: Sirkulasjonen av symbolsk kapital . I: International Journal of Contemporary Sociology 43, april 2006, s. 87-101 ( PDF ).

weblenker

Individuelle bevis

  1. ^ Sveriges Riksbank-pris i økonomiske vitenskaper til minne om Alfred Nobel. Hentet 28. september 2017 .
  2. ↑ a b c d Nobelprisen for økonomi er en kontroversiell pris . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 11. oktober 2004 ( online [åpnet 6. desember 2010]).
  3. ↑ WELT.de: Nobelprisen for økonomi svært kontroversiell I: Die Welt , 9. oktober 2006, åpnet 10. januar 2017.
  4. ^ Nobels etterkommer slår økonomiprisen. I: The Local . 28. september 2005, åpnet 31. august 2007 .
  5. ^ Frédéric Lebaron: "Nobel" -økonomer som offentlige intellektuelle: Sirkulasjonen av symbolsk kapital . I: International Journal of Contemporary Sociology 43, april 2006, s. 87-101.
  6. ^ Vedtekter for Sveriges Riksbank-pris i økonomiske vitenskaper til minne om Alfred Nobel godkjent av kronen 19. desember 1968. Nobelstiftelsen, åpnet 6. desember 2010 (engelsk).
  7. ↑ annalen.net ( minnesmerke 7. januar 2002 i Internet Archive ), forespurt 26. oktober 2009
  8. ↑ Nasar, et vakkert sinn , s. 372
  9. ^ A b c Samuel Brittan: Den ikke så edle Nobelprisen . I: Financial Times . 19. desember 2003 ( online [åpnet 5. mai 2016]).
  10. ^ Economic Sciences Prize Committee nobelprize.org
  11. ^ Nobels etterkommer slår økonomiprisen. I: The Local . 28. september 2005, åpnet 31. august 2007 .
  12. ^ A b Avner Offer, Gabriel Söderberg: Nobel Factor . Princeton University Press, 2016.
  13. ↑ Målte størrelser . I: Der Spiegel . 3. november 1969 ( online [åpnet 23. mars 2014]).
  14. ^ Sylvia Nasar: Noen ganger avvisende Nobelpris i økonomi. New York Times , 13. oktober 2001, åpnet 18. oktober 2007 .
  15. ↑ Alex Millmow: Å IgNobel Scandal. Post-Autistic Economics Review, 2. mai 2002, åpnet 18. oktober 2007 .
  16. ^ Friedrich von Hayek : Friedrich von Hayek: Bankett tale . Nobel Foundation . 10. desember 1974. Hentet 27. november 2009.
  17. ^ Joseph Stieglitz, Berliner Zeitung fra 6./7. Mars 2004, tilleggsblad s. 4
  18. ^ Burton Feldman: Nobelprisen: En historie om geni, kontrovers og prestisje . Arcade Publishing , New York 2000, ISBN 1-55970-537-X , kapittel 9: The Economics Memorial Prize, pp. 350 .
  19. ↑ Milton Friedman, Rose D. Friedman: One Week in Stockholm , i: Hoover Digest: Research and Opinion on Public Policy, 30. oktober 1998 (utdrag fra en lengre tekst med tittelen Two Lucky People ).
  20. ↑ George Wald, Linus Pauling: Brev til redaktøren: Laureatet . I: New York Times . 24. oktober 1976, s. 166 .
  21. ^ David Baltimore, SE Luria: Letters to the Editor: The Laureate . I: New York Times . 24. oktober 1976, s. 166 .
  22. ^ Nasar, A Beautiful Mind , s. 356-373
  23. ^ Anti-Israel protesterer mot Nobelprisprisen ( Memento fra 15. desember 2010 i Internet Archive ) European Jewish Press, 11. desember 2005
  24. ↑ Prisen er varm , brandeins.de, utgave 09/2012
  25. ↑ Cihan Bilginsoy: A History of Financial Crises: Dreams and Follies of Expectations . Routledge, 2015, ISBN 978-0-415-68724-9 (engelsk). Her side 353.
  26. ↑ Anna Ringström, Sven Nordenstam, Jon Hinder: "Bush kritiker vinner 2008 Nobel for økonomi" , Reuters , 13 oktober 2008
  27. ^ Fakta om prisen i økonomiske vitenskaper. Hentet 10. oktober 2016 .
  28. ↑ Patrick Bernau : Nobelpris i økonomi: En pris forandrer verden . I: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung . 9. oktober 2016, ISSN  0174-4909 ( online [åpnet 10. oktober 2016]).